Події на Майдані Незалежності України восени 2013 – взимку 2014 рр. (у світлі окремих українських і російських друкованих ЗМІ)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Події на Майдані Незалежності України восени 2013 - взимку 2014 рр. (у світлі окремих українських і російських друкованих ЗМІ)

Володимир Вакулич

м. Київ

Анотація

У статті розглянуто особливості висвітлення суспільно-політичних подій в Україні восени 2013 - взимку 2014 рр. провідними українськими та російськими друкованими засобами масової інформації та їх особиста позиція відносно перебігу цих подій.

Суспільно-політична ситуація, що склалася в Україні наприкінці 2013 року, засвідчила значний розрив у свідомості суспільства й можновладців - прогресу та регресу. Розбіжності у поглядах на майбутнє геополітичне положення України призвели до масових протестів, які розпочалися у листопаді 2013 р. Події, що відбулися на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 р. та події січня-лютого 2014 рр. стали сенсаційними для усіх засобів масової інформації як України, так і інших держав, зокрема Російської Федерації. Значну увагу висвітленню подій в Україні восени 2013 - взимку 2014 рр. присвятили у своїх статтях журналісти провідних видань, зокрема, газети «Урядовий кур'єр» - П. Беба, К. Мацегора, Ю. Медуниця, В. Проциши; «Голос України» - О. Кучерява, С. Лавренюк; «Комсомольская правда в Україні» - Е. Галаджий, Д. Дерій, О. Дубовик; «Российская газета» - П. Дульман, Е. Грушин; «Сегодня» - А. Захарова. Водночас, події, пов'язані з суспільно-політичними протестами, які висвітлювались в усіх ЗМІ, мали певне тональне забарвлення: позитивні до влади, негативне до влади, негативні до опозиції, стримані до опозиції, негативні до МВС, позитивні до МВС, негативні до мітингувальників, позитивні до мітингувальників, нейтральні тощо.

Ключові слова: Євромайдан, протестуючі, мітингувальники, влада, опозиція, МВС, ЗМІ, «Урядовий кур'єр», «Голос України», «Комсомольська правда в Україні», «Факты», «Сегодня», «Московский комсомолець», «Российская газета», «Коммерсант».



Аннотация

Вакулич В. События на Майдане Независимости осенью 2013 - зимой 2014 (в свете отдельных украинских и российских печатных СМИ).

В статье рассмотрены особенности освещения общественно-политических событий в Украине осенью 2013 - зимой 2014 гг. ведущими украинскими и российскими печатными средствами массовой информации и их личная позиция относительно течения этих событий.

Общественно-политическая ситуация, сложившаяся в Украине в конце 201 г., показала значительный разрыв в сознании общества и власть имущих - прогресса и регресса. Расхождения во взглядах на будущее геополитическое положение Украины привели к массовым протестам, которые начались в ноябре 2013 г. События, произошедшие на Майдане Независимости в. Киеве в ночь с 29 на 30 ноября 2013 и события января - февраля 2014 стали сенсационными для всех средств массовой информации как Украины, так и других государств, в частности Российской Федерации. Значительное внимание освещению событий в Украине осенью 2013 - зимой 2014 уделили в своих статьях журналисты ведущих изданий, в частности, газеты «Урядовый курьер» - П. Беба, К. Мацегора, Ю. Медуница, В. Процишы; «Голос Украины» - А. Кучерявая, С. Лавренюк; «Комсомольская правда в Украине» - Э. Галаджий, Д. Дерий, А. Дубовик; «Российская газета» - П. Дульман, Е. Грушин; «Сегодня» - А. Захарова. В то время события, связанные с общественно-политическими протестами, которые освещались во всех СМИ, имели определенный тональный окрас: положительное к власти, негативное к власти, негативное к оппозиции, сдержанное к оппозиции, негативное к МВД, положительное к МВД, негативное к митингующих, положительное к митингующим, нейтральное и тому подобное.

Ключевые слова: Евромайдан, протестующие, митингующие, власть, оппозиция, МВД, СМИ, «Правительственный курьер», «Голос Украины», «Комсомольская правда в Украине», «Факты», «Сегодня», «Московский комсомолец», «Российская газета», «Коммерсант».



Abstract

Vakulych V. Events at Maidan Nezalezhnosti in Ukraine in Autumn 2013 - Winter 2014 (In View Of Different Ukrainian and Russian Printed Media).

Some peculiarities of highlighting socio-political events in Ukraine in autumn 2013 and in winter 2014 by some leading Ukrainian and Russian printed media and their personal attitude concerning the course of these events are reviewed here.

Socio-political situation that occurred in Ukraine at the end of 2013 proved that sizable gap between society's and higher-ups' consciousness, progression and regression. Discrepancies in future vision of geopolitical location of Ukraine led to mass protests that started in November 2013. The events that took place in the night from 29th to 30th of November and in January - February 2014 became front page for all mass media both for Ukrainian and the other countries, especially for the Russian Federation. Great attention of highlighting the Ukrainian events in autumn 2013 and in winter 2014 was paid by journalists of leading media such as P. Beba, K. Matsehora, Yu. Medunytsya, V. Protsyshy - the Ukrainian Central Executive Body Uryadovyi Kurier newspaper; O. Kucheryava, S. Lavreniuk - the Ukrainian Verkhovna Rada Holos Ukrainy newspaper; E. Haladzhyi, D. Deriy, O. Dubovyk - a Ukrainian Russian language Komsomolskaya Pravda v Ukraini newspaper; P. Dulman, E. Hrushyn - the Russian Rossiiskaya hazeta newspaper; A. Zakharova - a Ukrainian Russian language Sehodnya newspaper. At the same time the events related to socio-political protests that were covered in all mass media had some tonal marking: positive to the authority, negative to the authority, negative to the opposition, restricted to the opposition, negative to MIA, positive to MIA, negative and positive to the participants of mass protests, neutral etc.

Keywords: Euromaidan, protesters, participants of mass protests, authority, opposition, MIA, mass media, «Uryadovyi Kurier», «Holos Ukrainy», «Komsomolskaya pravda v Ukraini», «Facty», «Sehodnya», «Moskovskiy komsomolets», «Rosiiskaya hazeta», «Kommersant».

Основна частина

Основна функція журналістики в демократичній державі передбачає, що всі суб'єкти мають сповідувати етичні та відповідальні позиції, зокрема, не відмовляючись від незалежності, а також критичного підходу. Журналістика має слугувати справі свободи вираження поглядів, що включає право на одержання і поширення інформації за умови поважання інших основних прав та свобод, які захищає Європейська конвенція з прав людини.

Сьогодні засоби масової інформації мають низку характеристик, які роблять їх вагомою силою у сфері політики та культури - важливою складовою того середовища, у рамках якого діють і прагнуть осягнути поставлені цілі інші соціальні сили та інституції, у тому числі органи державної влади. Б. Новиков зазначає, що «преса - традиційний ворог держави, тому що вона вміє володіти почуттями і думками людей. Людина - ніхто перед державою і ніщо перед пресою».

З найбільш загальної точки зору погляди більшості дослідників у цій царині можна віднести до двох протилежних концепцій, що умовно розділяються на ліберальний плюралізм та критичний підхід щодо діяльності засобів масової інформації. Так, визначене Д. Галлін (англ. D. Gallin) та П. Манчині (англ. P. Manchiny) поняття ліберального плюралізму у сфері масової інформації репрезентує домінуючі погляди на спосіб функціонування ЗМІ у західних ліберально-демократичних країнах, де влада у той чи той спосіб розподілена між різними конкуруючими політичними групами («елітами»), причому жодна з них не має переваги на політичній арені. І, навпаки, інша теза про представництво та суверенітет аудиторії передбачає, що головний зміст інформаційного продукту, який поширюють ЗМІ, формується виключно з урахуванням пріоритетних уподобань суспільства. Цим визнається, що засоби масової інформації становлять потенційний парадокс для ліберальної науки, оскільки, як було зазначено, вони одночасно є бізнес-структурами і суспільним інститутом.

Суспільно-політична ситуація, що склалася в Україні наприкінці 2013 року, засвідчила про значний розрив у свідомості суспільства й можновладців - прогресу та регресу. Чітко визначена позиція українського народу не змогла переконати авторитарно налаштованих чиновників обрати правильний шлях розвитку держави. Розбіжності у поглядах на майбутнє геополітичне положення України призвели до масових протестів, які розпочалися у листопаді 2013 року. Головним приводом до розвитку масових суспільних протестів в Україні став розгін державними силовими структурами мирного мітингу в ніч з 29 на 30 листопада 2013 р., який проходив на підтримку з приводу непідписання Угоди про асоційоване членство України в ЄС.

Події, що відбулися на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 р. та події січня-лютого 2014 рр. стали сенсаційними для усіх засобів масової інформації як України, так і інших держав, зокрема, Російської Федерації. Значну увагу висвітленню подій в Україні восени 2013 - взимку 2014 рр. присвятили у своїх статтях журналісти провідних видань, зокрема, газети «Урядовий кур'єр» - П. Беба [9], К. Мацегора [33], Ю. Медуниця [34], В. Процишин [41]; «Голос України» - О. Кучерява [28], С. Лавренюк [29]; «Комсомольская правда в Україні» - Е. Галаджий [15], Д. Дерій [16], О. Дубовик [18]; «Российская газета» - П. Дульман [19], Е. Грушин [40]; «Сегодня» - А. Захарова [21]. Водночас, події, пов'язані з суспільно-політичними протестами, які висвітлювались в усіх ЗМІ, мали певне тональне забарвлення: позитивні до влади, негативне до влади, негативні до опозиції, стримані до опозиції, негативні до МВС, позитивні до МВС, негативні до мітингувальників, позитивні до мітингувальників, нейтральні тощо.

Особливо цікавим є контент-аналіз друкованих засобів масової інформації під час висвітлення подій у період з листопада 2013 - лютого 2014 рр. деякими українськими та російськими друкованими ЗМІ, зокрема, газетами «Урядовий кур'єр», «Голос України», «Комсомольська правда в Україні», «Факты», «Сегодня», «Московский комсомолець», «Российская газета» та «Коммерсант» (Росія). Переважна більшість цих видань зайняла провладну позицію, або ж намагалась висвітлювати події з нейтрального боку, при цьому не надаючи переваги опозиції. Позиційність видань чітко прослідковується у публікаціях, що виходили на шпальтах газет у період найгостріших зіткнень, зокрема 30 листопада 2013 р. під час спроби розгону Євромайдану; 1 грудня 2013 р., під час зіткнень мітингувальників з правоохоронними органами на вул. Банковій; 19-22 січня 2014 р. під час протистояння на вул. Грушевського та 18-20 лютого - на вул. Інститутській. Так, офіційна газета Кабінету Міністрів України - «Урядовий кур'єр», з початку зіткнень на вулиці Банковій 1 грудня 2013 р. зайняла різко негативну позицію відносно радикально налаштованих мітингувальників, зайнявши при цьому стримано негативну позицію до МВС та абсолютно стриману до влади [36].

Водночас, виступ М. Азарова 4 грудня 2013 р. у Верховній Раді стосовно кадрових змін уряду та суспільно-політичної ситуації в країні дав змогу редакторам «Урядового кур'єру» висвітлити цей виступ на користь влади, при цьому різко негативно оцінити дії опозиції, перекладаючи на неї провину за розпалювання конфлікту [31]. Загалом протягом грудня 2013 року позиція газети «Урядовий кур'єр» залишалася позитивною до дій влади та переважно негативною до дій опозиції та протестувальників [14; 34]. Така позиція видання яскраво свідчить про те, що ще у грудні 2013 р. команда Януковича міцно трималася на владних позиціях і мала абсолютний вплив на цю газету.

Однак січневі події на вул. Грушевського у 2014 р., політика невизначеності влади та вичікувальна позиція Майдану дещо змінили позицію «Урядового кур'єра». Зокрема, у публікації під назвою «Коктейлем молотова» - по Конституції? та «Зверненні Президента до Українського народу» газета різко зайняла нейтральну позицію до влади та МВС, але водночас не змінила стримано негативного ставлення до опозиції та протестувальників [41; 23]. Подібної політики редакція газети «Урядовий кур'єр» дотримувалася до 20 лютого 2014 р. Підтвердженням цьому є наступні статті видання: «Агресія у День Соборності двічі деструктивна» від 23.01.2014 [1], «Такого масштабного протистояння столиця ще не знала» від 19.02.2014 р. Незважаючи на те, що вже на початок 19 лютого 2014 р. на Майдані було з півсотні вбитих та сотні поранених владою громадян, автори публікації продовжували звинувачувати мітингувальників у збройних нападах на будівлі органів державної влади, організації та підпалах будинків, завданні важких тілесних ушкоджень правоохоронцям, застосуванні вогнепальної зброї тощо [33]. Лише після падіння режиму Януковича, 21 лютого 2014 р. газета «Урядовий кур'єр» зайняла негативну позицію до влади та нейтральну - до опозиції, зокрема, у статті «Мова дипломатів може бути різкою» від 21.02.2014 р. було піднято питання про введення санкцій проти винних у насиллі над протестувальниками [9].

Інше періодичне видання, офіційна газета Верховної Ради - «Голос України» зайняла дещо іншу позицію під час висвітлення революційних подій в Україні у листопаді

2013 - січні-лютому 2014 рр. Зокрема, під час зіткнень мітингувальників з силовиками на вул. Банковій 1 грудня 2013 р. редакція газети «Голос України» у публікаціях «Кабінет Міністрів у блокаді» [25] та «Звернення Президента до українського народу» [22] висловила цілковиту підтримку до дій влади та переважно негативну до дій опозиції. Водночас, силовий метод розв'язання суспільно-політичних проблем в Україні викликав негативну реакцію у видання. Так, автор статті «Насильство не може бути методом розв'язання проблем» А. Шевченко висловила негативну позицію до дій влади [54]. Найбільш негативно дії влади на сторінках газети «Голос України» охарактеризував С. Лавренюк у статті «Хрещення водою, вогнем та сльозогінним газом», де автор цілковито засудив жорстоке насилля влади над народом. При цьому, у статті прослідковується нейтральне ставлення до дій опозиції [29].

Відзначимо, що події 19 січня створили певний дисбаланс у країні, логіки і пояснень діям можновладців не було, не існувало також чітких прогнозів розвитку подій щодо найближчого майбутнього. Така ситуація призвела до того, що редакція газети «Голос України» після січневих подій почала висвітлювати події у центрі м. Києва переважно через призму нейтральності та різко негативного ставлення до опозиції. Ця тенденція простежувалася зокрема у подальших випусках газети аж до кінця протистояння [12; 20; 43; 55]. Зважаючи на те, що офіційно редакція газети «Голос України», основного представницького органу в Україні повинна була відстоювати інтереси народу, такої тенденції в її діяльності майже не прослідковувалося. Проте нейтральність даного видання свідчить про значно менший вплив режиму Януковича на рівень об'єктивності висвітлення інформації та багатий досвід редакційного керівництва при висвітленні подібних суспільно - політичних подій.

Цікаву позицію щодо подій у центрі Києва у листопаді-грудні 2013 - січні-лютому 2014 рр. зайняла газета «Комсомольська правда в Україні», засновником якої є Б. Ложкін - голова «Українського Медіа Холдингу» [27], а головним редактором - Оксана Богданова, яка у 2004-2005 рр. була власкором НТН у Росії, а з січня 2006 р. - власкором «1+1» у Росії [30]. Зокрема, під час висвітлення осінньо-зимових подій у Києві в діях редакції видання «Комсомольська правда в Україні» прослідковувалося декілька тенденцій: 1) нейтральна [18; 37]; 2) нейтральна до влади [46]; 3) негативна до опозиції [15], 4) позитивна до силовиків та МВС [8], 5) негативна до мітингувальників та радикалів [45; 50-51]. Аналіз статей газети «Комсомольська правда в Україні» засвідчив, що це видання надавало найбільшої переваги навіть не діям влади, а діям силовиків. Водночас, не дивлячись на постійну критику дій мітингувальників, редакція газети декілька разів схвально оцінила їхні настрої. Зокрема, у публікації «Священники благословили на драку с «беркутом», що вийшла друком 3 грудня 2013 р. охарактеризовано вражаючу єдність українського народу та їх рішучі настрої [17]. Лише 22 лютого 2014 р., після переходу значної частини правоохоронців на бік протестуючих, «Комсомольська правда в Україні» надрукувала статтю «Митингующие перемирию не рады», в якій простежувалася значна підтримка дій протестувальників [16].

Серед провідних вищезгаданих друкованих ЗМІ, які неоднозначно ставилися до подій на Майдані Незалежності восени 2013 - взимку 2014 рр., вагоме місце відводиться газеті «Факты», власником якої є Віктор Пінчук, головний редактор - Олександр Швець [52]. Зокрема, після розгону студентів у ніч з 29 на 30 листопада 2014 р. та після подій на вул. Банковій 1 грудня 2013 р. редакція газети «Факты» висловила різко негативну позицію стосовно дій влади у матеріалі «Что с нами будет завтра», де зробила наголос на тому, що саме криваві події стали точкою неповернення у свідомості українського суспільства та вивели на вулиці мільйони людей [53]. Загалом, на протязі осінньо-зимових (2013-2014 рр.) протестних акцій у м. Києві у тональному забарвленні газети «Факты» простежувалося дві тенденції: 1) різко негативна до дій влади, МВС та беркуту; 2) позитивна до дій мітингувальників. Зокрема, у публікаціях «Мозг отказывается верить, что это происходит в действительности» за 4 грудня 2013 р. (інтерв'ю з потерпілою) [35], «Не оставлять же раненых людей» за 5 грудня 2013 р. (інтерв'ю з лікарем-волонтером) [39], «Беркутовцы гнали нас как собак. Мы бежали по улице, а в спину летели пули» [10] та інших публікаціях жорстоко засуджувалися дії силовиків та влади. Водночас, у таких статтях як «В Киев свезли огромное количество наемников» за 22 січня 2014 р. [11], «Сергей Нигоян «Борітеся - поборете, вам Бог помагає» за 23.01.2014 р. [47], «Интервью с пострадавшими от действий силовиков» [24] - простежується активна підтримка дій протестуючих мас. Зауважимо, що на сторінках видання «Факты» не фіксувалося чіткої підтримки на користь опозиції та її діяльності у період протистояння.

Варто зауважити, що лояльними до мітингувальників були далеко не всі друковані ЗМІ. Так, контент-аналіз публікацій газети «Сегодня», якою володіє Ринат Ахметов [26], за листопад-грудень 2013 - січень лютий 2014 рр. свідчить, що, починаючи від зіткнень протестуючих з силовим блоком 1 грудня 2013 р., редакція газети намагалася зайняти нейтральну позицію по відношенню до всіх сторін [48]. Проте під час кривавих сутичок у центрі Києва 19 січня 2014 р. газета «Сегодня» у статті «Майдан снова пошел на штурм» від 20 січня висловила негативну позицію в бік активістів, при цьому зберігаючи нейтральне ставлення до дій МВС [32]. Січневі події, під час яких було убито двох протестувальників, дещо змінили тональне забарвлення на шпальтах газети «Сегодня». Зокрема, у статті під назвою «Митингующий на Грушевского: Уходите отсюда! Здесь ад» від 23 січня 2014 р. було розставлено різко негативні акценти стосовно дій МВС та нейтральну позицію стосовно мітингуючих [21]. Аналіз таких публікацій видання «Сегодня» як «Пять причин ввести чрезвычайное положение» (24.01.2014) [42], «Взорваное перемирие» (19.02.2014) [13], «На баррикады не пустили только герб» [38] свідчить, що позиція редакції газети залишалася відносно незмінною, притримуючись нейтральності та негативного ставлення до МВС. 21 лютого 2014 р. на шпальтах газети «Сегодня» було надруковано статтю «Страх и ненависть двух фронтов», в якій автори намагались виправдати правомірність дій МВС [49]. Мінливість у тональності газети «Сегодня» засвідчила про непідконтрольність суспільно-політичного руху. Крім того, подальші події змусили зайняти редакцію цього видання загально-нейтральну позицію.

Великий вплив на свідомість українського суспільства мають друковані ЗМІ Російської Федерації в Україні, значна увага серед яких відводиться газетам «Московский комсомолец», «Российская газета» та «Коммерсант» (Росія). Наприкінці осені 2013 - початку 2014 рр. на шпальтах цих видань активно висвітлювались революційні події, що відбувалися у м. Києві. Проте тональність цих видань при висвітленні подій була різною.

Зокрема, газета «Московский комсомолец» після розгону студентів у ніч на 30 листопада 2013 р. у статті «Елка на месте бойни» негативно висвітлила позицію спецпідрозділу «беркут» та Януковича в цій ситуації, підтримавши позицію Майдану [3]. Проте події, що відбулися 1 грудня 2013 р. на Банковій дали змогу редакції газети «Московский комсомолец» дещо змінити свою позицію. У статті «Именем революции» від 03.12.2013 р. усю відповідальність за зіткнення було покладено організацію «Братство» Д. Корчинського, до якого нібито входили професійні найманці. У такий спосіб на шпальтах газети мітингуючих було умовно розділено на дві категорії - радикалів і мирних протестувальників, дії яких відповідно висвітлювались у негативному та позитивному руслі [4]. Подібної позиції редакція газети притримувалася до січня 2014 р. Проте дедалі більше стиралося умовне розмежування між мирними мітингувальниками й радикалами, більшість з них стали радикально налаштованими протестувальниками [5]. Крім того, чим більш радикальними були дії влади, то більш прихильно газета ставилася до Януковича та негативно до опозиції [44]. Навіть масові вбивства людей на Майдані у лютому місяці не змінили політику редакції газети «Московский комсомолец».

Інше видання - «Российская газета» - містило дві чіткі позиції стосовно висвітлення подій у м. Києві восени 2013 - взимку 2014 рр.: 1) негативну до протестувальників та лідерів опозиції; 2) позитивну до влади. Про таку позицію свідчить зміст ключових статей цього видання у найгостріші моменти протистояння. Зокрема, у статті «С места событий: Киевская. Следующая Баррикадная» від 3 грудня події в Україні охарактеризовані як погроми, - мета яких розкачати владу в Україні [40]; у публікації «Боевое крещение» від 20 січня у зіткненнях на Грушевського звинувачувалися лідери опозиції та автомайдану, висвітлено героїзм правоохоронців [19]; у статті «С места событий. Украинская ночь: конец тишини» за 20 лютого демонстрантів було різко звинувачено у захопленні складів зі зброєю, а відповідальність за загибель людей покладено на опозицію [2]. Лише 24 лютого 2014 р. «Российская газета» у матеріалі «Януковича провели в Европу - вокруг пальца» негативно охарактеризувала дії усіх сторін конфлікту - владу, опозицію та радикально налаштованих протестуючих [58].

Більш нейтральну позицію відносно осінньо-зимових подій в Україні зайняла російська газета «Коммерсант». Зокрема, на початковому етапі революції у статті «Майдан розогнали до потери контроля» редакція газети нейтральним тоном відреагувала на події [56], проте з наступним розвитком подій на вул. Банковій 1 грудня 2013 р. в публікації «Украине не хватило недоверия к правительству» редакція газети виступила на боці Януковича та з яскравим відтінком негативу в бік опозиції [57]. Січневі події змусили редакцію газети більш нейтрально реагувати на дії влади, зберігаючи при цьому негативне бачення дій опозиції та радикалів [7]. У свою чергу, лютневі масові вбивства людей змусили газету «Коммерсант» висвітлювати події на нейтральному фоні [6].

Проведений аналіз свідчить про певні відмінності та фактори, що впливали на тональне забарвлення українських та російських друкованих видань. По-перше, висвітлення подій на шпальтах українських газет, які належать державі - «Урядовий кур'єр» та «Голос України», залежить переважно від того, яка політична сила перебуває при владі та їх головного редактора. Під час «Євромайдану», газета «Урядовий кур'єр» була майже цілком провладною. Така позиція пояснюється ще й тим, що головний редактор цього видання (С. Брага), призначений Януковичем у 2010 р., - росіянин за національністю, був абсолютно підконтрольний ПР. Водночас, газета «Голос України» - офіційне видання Верховної ради, хоч і мала провладний нахил, зайняла більш нейтральну позицію при висвітленні вищезгаданих подій. Важливу роль для цього видання відіграв головний редактор - А.Ф. Горлов, який працював у ЗМІ з 1972 р. і мав значний досвід висвітлення подій під час революцій.

По-друге, висвітлення подій на шпальтах таких приватних видань як «Комсомольская правда в Україні», «Сегодня» та «Факти» було дещо відмінним. Зокрема, «Комсомольская правда», якою володіє Б. Ложкін, намагалася нейтрально висвітлювати дії влади й опозиції (політика лавірування), при цьому категорично негативно висвітлювала дії мітингувальників, підтримка яких могла негативно вплинути на відносини В. Януковича з Б. Ложкіним. Поряд з цим, газета «Сегодня», підконтрольна Р Ахметому, в цілому намагалася підтримувати нейтральне ставлення до влади та активістів, однак інколи схвально ставилася до дій МВС. Газета «Факти», що належить В. Пінчуку, вела політику в підтримку Майдану.

По-третє, майже всі російські видання, проаналізовані у даному дослідженні, підтримували позицію влади та МВС і негативно ставилися до мітингувальників. Крім того, досить часто акцентували свою увагу на виступах В. Путіна стосовно ситуації, що склалася в Україні. Проте спільною особливістю цих видань є те, що вони зайняли негативну або нейтральну позицію по відношенню дій опозиції та не виступали в їх підтримку.

Враховуючи зазначене, варто звернути увагу на кардинальну зміну характеру взаємовідносин засобів масової інформації та органів державної влади. Якщо на початку 90-х рр. ХХ ст. він мав суб'єкт-об'єктний характер, тобто органи державної влади здійснювали домінуючий вплив на вітчизняні аудіовізуальні мас-медіа як на загальнонаціональному, так і на місцевому рівні, то нині відмічається зміна вектору впливу - загальнонаціональні теле- і радіоканали фактично вийшли з-під контролю органів державної влади і суттєво впливають на реалізацію державної політики у всіх сферах суспільного життя. Очевидно, що на даному етапі характер взаємовідносин набув суб'єкт - суб'єктних ознак.

Підсумовуючи викладене зазначимо, що зміна парадигми взаємовідносин органів державної влади та засобів масової інформації є нерозривно пов'язаною з питанням врегулювання актуальних проблем сьогодення, насамперед тих, які стосуються державного суверенітету в інформаційній сфері, в якій склалася парадоксальна ситуація: з одного боку, українське суспільство чітко задекларувало своє прагнення до європейського співтовариства, вітчизняне законодавство про свободу слова вважається досить ліберальним та, хоч і повільно, але поступово наближається до стандартів Ради Європи, а з іншого - чи не кожен державний орган продовжує утримувати за бюджетні кошти (тобто за рахунок суспільства) власне друковане видання.

Як ми вже визначили, позиція тих чи інших засобів масової інформації, під час активних суспільно-політичних процесів в країні, напряму залежить від позиції офіційної влади. Крім того, тональне забарвлення ключових матеріалів друкованих ЗМІ має неабиякий вплив на формування суспільної свідомості. Як свідчать результати дослідження, неоднозначне висвітлення осінньо-зимових подій в Україні на шпальтах вищезгаданих ЗМІ, з одного боку, мало позитивні наслідки, оскільки, аналізуючи різні джерела, можна було споглядати об'єктивну реальність, з іншого - основна маса населення, яка лише споживає інформацію, а не аналізує її, опинилася в стані дезорієнтації, що частково породила панічні настрої в суспільстві.

Тому одним з основних висновків, на нашу думку, є переконання в необхідності роздержавлення преси в Україні. Всі заклики та аргументи про «право громади» на заснування своєї газети мають префікс «псевдо» та походять від «лукавого», оскільки така преса працюватиме переважно виключно і саме на тих осіб, які мають прямий доступ до бюджетних асигнувань, за рахунок яких забезпечується її фінансування. Право ж громади полягає у можливостях вільного доступу до об'єктивної та неупередженої інформації, права на багатоманіття засобів масової інформації, тобто права на безперешкодне її створення, отримання і розповсюдження.



Джерела та література

політичний суспільний майдан друкований

1. Агресія у День Соборності двічі деструктивна // Урядовий кур'єр. - 23.01.2014. - №13. - 1,4 шпальти.

2. Алешина М. С места событий. Украинская ночь: конец тишини / М. Алешина, П. Дульман, А. Дедякина // Российская газета. - 20.02.2014. - №6311. - 1 шпальта.

3. Базак О. Елка на месте бойни / О. Базак // Московский комсомолец. - 02.12.2013. - №26339. - 1 шпальта.

4. Базак О. Именем Евролюции / О. Базак // Московский комсомолец. - 03.12.2013. - №26400. - 1 шпальта.

5. Базак О. Киев прошел Крещение огнем / О. Базак / Московский комсомолец. - 21.01.2014. - №26433. - 1 шпальта.

6. Барабанов И. Безпрезидентская форма правления / И. Барабанов // Коммерсант (Россия). - 24.02.2014. - №30. - 6 шпальта.

7. Барабанов И. Катапульта умирает, но не сдается / И. Барабанов // Коммерсант (Россия). - 22.01.2014. - №8. - 1, 6 шпальти.

8. Били сзади в голову, били професионально / Комсомольская правда в Украине. - 02.12.2013. - №1730. - 4 шпальта.

9. Беба П. Мова дипломатів може бути різкою / П. Беба // Урядовий кур'єр. - 21.02.2014. - №34. - 3 шпальта.

10. Беркутовцы гнали нас как собак. Мы бежали по улице, а в спину летели пули / Факты. - 21.01.2014. - №1730. - 1,2,5 шпальти.

11. В Киев свезли огромное количество наемников / Факты. - 22.01.2014. - 1,2 шпальти.

12. Верховна Рада стала центром керівництва країни, єдиною легітимною владою, захищає і об'єднує схід і захід, північ і південь / Голос України. - 23.02.2014. - №34. - 1,2 сторінки.

13. Взорваное перемирие / Сегодня. - 19.02.2014. - 1,2,3 шпальти.

14. Віктор Янукович «Будь який, навіть поганий, мир краще за будь-яку війну» (за матеріалами інтерв'ю) / Урядовий кур'єр. - 04.12.2013. - №224 (5110). - 2-3 шпальти.

15. Галаджий Е. Сон оппозиции / Е. Галаджий // Комсомольская правда в Украине. - 02.12.2013. - №1729. - 3 шпальта.

16. Дерий Д. Митингующие перемирию не ради / Д. Дерий // Комсомольская правда в Украине. - 22.02.2014. - №1792. - 3 шпальта.

17. Дерий Д. Священники благословили на драку с «беркутом» / Д. Дерий // Комсомольская правда в Украине. - 03.12.2013. - №1730. - 4 шпальта.

18. Дубовик О. Президент росказал о Майдане / О. Дубовик // Комсомольская правда в Украине. - 04.12.2013. - №1731. - 3 шпальта.

19. Дульман П. Боевое крещение / П. Дульман // Российская газета. - 20.01.2014. - №6282. - 5 шпальта.

20. Жодних передумов для введення надзвичайного стану немає / Голос України. - 22.01.2014. - №11. - 3 шпальта.

21. Захарова А. Митингующий на Грушевского: «Уходите отсюда! Здесь просто ад» / А. Захарова // Сегодня. - 23.01.2014. - 1,3 шпальти.

22. Звернення Президента до українського народу / Голос України. - 03.12.2013. - №228. - 1 шпальта.

23. Звернення Президента до Українського народу / Урядовий кур'єр. - 21.01.2014. - №1 1. - 1 шпальта.

24. Интервью с пострадавшими от действий силовиков / Факты. - 24.01.2014. - 4 шпальта.

25. Кабінет Міністрів у блокаді / Голос України. - 03.12.2013. - №228. - 1,49 шпальти.

26. Коллектив газеты «Сегодня» о решении Ахметова: «Над редактором учинили расправу за борьбу с цензурой» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://censor.net. ua/news/194312/kollektiv_gazety_segodnya_o_reshenii_ahmetova_nad_redaktorom_uchinili_ raspravu_za_borbu_s_tsenzuroyi.

27. Комсомольская правда в Украине / [Електронний ресурс]. - Режим доступу: й11 р:// ик.'№Ікірейіа.огд/'№Ікі/Комсомольская_правда_в_Украине (08.09.2014).

28. Кучерява О. Протистояння на Грушевського / О. Кучерява // Голос України. - 23.01.2014. - №12. - 1,4 шпальта.

29. Лавренюк С. Хрещення водою, вогнем та сльозогінним газом / С. Лавренюк // Голос України. - 03.12.2013. - №10. - 1,2 шпальти.

30. Леонова Е. «Комсомольскую правду» в Украине» очолить Оксана Богданова / Е. Леонова. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.tv.net.ua/news/ tv/1050676331-komsomolskuyu-pravdu-v-ukraine-ocholit-oksana-bogdanova.html (08.09.2014).

31. М. Азаров: «В уряді буде проведено рішучі кадрові зміни» (З виступу М.Я. Азарова у Верховній Раді) / Урядовий кур'єр. - 04.12.2013. - №224.

32. Майдан снова пошол на штурм / Сегодня. - 20.01.2014. - 1,2 шпальти.

33. Мацегора К. Такого масштабного протистояння столиця ще не знала / К. Мацегора // Урядовий кур'єр. - 19.02.2014. - №32 (5161). - 1,2 шпальти.

34. Медуниця Ю. Вуличні протести не забезпечать соціальних виплат / Ю. Медуниця, В. Процишин // Урядовий кур'єр. - 05.12.2013. - №224 (5110). - 1,2 шпальти.

35. Мозг отказывается верить, что это происходит в действительности / Факты. - 04.12.2013. - 1,8 шпальти.

36. Мусить перемогти здоровий глузд / Урядовий кур'єр. - 03.12.2013. - №223. - 1,2,3 шпальти.

37. Мятежная столица / Комсомольская правда в Украине. - 02.12.2013. - №1729. - 1 шпальта.

38. На барикады не пустили только герб / Сегодня. - 19.02.2014. - 1,2,3 шпальти.

39. Не оставлять же раненых людей / Факты. - 05.12.2013. - 5 шпальта.

40. Новиков М. С места событий: Киевская. Следующая Баррикадная / М. Новиков, Е. Грушин // Российская газета. - 03.12.2013. - №6248. - 9 шпальта.

41. Процишин В. «Коктейлем молотова» - по Конституції? / В. Процишин, К. Мацегора // Урядовий кур'єр. - №11 (5140). - 21.01.2014. - 1,2 шпальти.

42. Пять причин ввести чрезвычайное положение / Сегодня. - 24.01.2014. - 4 шпальта.

43. Ромашкіна О. «Чорний вівторок» / О. Ромашкіна // Голос України. - 20.02.2014. - №32. - 1,4 шпальти.

44. Ростовский М. Убью за демократию! / М. Ростовский // Московский комсомолец. - 23.01.2014. - №26435. - 1 шпальта.

45. Рябоконь А. Коктейль Молотова, водометы и поиск провокаторов / А. Рябоконь, В. Чепурко, Д. Дерий, О. Дубовик // Комсомольская правда в Украине. - 20.01.2014. - №1763. - 2 шпальта.

46. Рябоконь А. Майдан, рожденный соцсетями / А. Рябоконь, Е. Галаджий // Комсомольская правда в Украине. - 02.12.2013. - №1729. - 2 шпальта.

47. Сергей Нигоян «Борітеся - поборете, вам Бог помагає» / Факты. - 23.01.2014. - 2 шпальта.

48. Столица на барикадах / Сегодня. - 03.12.2013. - 1,2 шпальти.

49. Страх и ненависть двух фронтов / Сегодня. - 21.02.2014. - 1-5 шпальти.

50. Супричева Е. Майдан вижигают огнем / Е. Супричева // Комсомольская правда в Украине. - 20.02.2014. - №1790. - 5 шпальта.

51. Супричева Е. Майдан: черный вторник / Е. Супричева // Комсомольская правда в Украине. - 19.02.2014. - №1789. - 2 шпальта.

52. Факты и комментарии / [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// uk.wikipedia.oгg/wiki/Факты_и_комментарии (08.09.14).

53. Что с нами будет завтра // Факты. - 03.12.2013. - 1,4,5 шпальти.

54. Шевченко А. Насильство не може бути методом розв'язання проблем / А. Шевченко // Голос України. - 03.12.2013. - №228. - 1 шпальта.

55. Шевченко А. У результаті перемовин не повинно бути переможців і переможених / А. Шевченко // Голос України. - 24.01.2014. - №13. - 1,4 шпальта.

56. Юсин М. Майдан разогнали до потери контроля / М. Юсин // Коммерсант (Россия). - 02.12.2013. - №221. - 7 шпальта.

57. Юсин М. Украине не хватило недоверия к правительству / М. Юсин // Коммерсант (Россия). - 04.12.2013. - №223. - 8 шпальта.

58. Януковича провели в Европу - вокруг пальца // Российская газета. - 24.02.2014. - №6315. - 1 шпальта.



References

1. Ahresiya u Den Sobornosti dvichi destruktyvna // Uryadovyy kuryer. - 23.01.2014. - №13. - 1,4 shpalty.

2. Aleshina M. S mesta sobytiy. Ukrainskaya noch: konets tishini / M. Aleshina, P Dulman, A. Dedyakina // Rossiyskaya gazeta. - 20.02.2014. - №6311. - 1 shpalta.

3. Bazak O. Elka na meste boyni / O. Bazak // Moskovskiy komsomolets. - 02.12.2013. - №26339. - 1 shpalta.

4. Bazak O. Imenem Evrolyutsii / O. Bazak // Moskovskiy komsomolets. - 03.12.2013. - №26400. - 1 shpalta.

5. Bazak O. Kiev proshel Kreshchenie ognem / O. Bazak / Moskovskiy komsomolets. - 21.01.2014. - №26433. - 1 shpalta.

6. Barabanov I. Bezprezidentskaya forma pravleniya / I. Barabanov // Kommersant (Rossiya). - 24.02.2014. - №30. - 6 shpalta.

7. Barabanov I. Katapulta umiraet, no ne sdaetsya / I. Barabanov // Kommersant (Rossiya). - 22.01.2014. - №8. - 1, 6 shpalty.

8. Bili szadi v golovu, bili profesionalno / Komsomolskaya pravda v Ukraine. - 02.12.2013. - №1730. - 4 shpalta.

9. Beba P. Mova dyplomativ mozhe buty rizkoyu / P. Beba // Uryadovyy kuryer. - 21.02.2014. - №34. - 3 shpalta.

10. Berkutovtsy gnali nas kak sobak. My bezhali po ulitse, a v spinu leteli puli / Fakty. - 21.01.2014. - №1730. - 1,2,5 shpalty.

11. V Kiev svezli ogromnoe kolichestvo naemnikov / Fakty. - 22.01.2014. - 1,2 shpalty.

12. Verkhovna Rada stala tsentrom kerivnytstva krayiny, yedynoyu lehitymnoyu vladoyu, zakhyshchaye i ob'yednuye skhid i zakhid, pivnich i pivden / Holos Ukrayiny. - 23.02.2014. - №34. - 1,2 storinky.

13. Vzorvanoe peremirie / Segodnya. - 19.02.2014. - 1,2,3 shpalty.

14. Viktor Yanukovych «Bud yakyy, navit pohanyy, myr krashche za bud-yaku viynu» (za materialamy intervyu) / Uryadovyy kuryer. - 04.12.2013. - №224 (5110). - 2-3 shpalty.

15. Galadzhiy E. Son oppozitsii / E. Galadzhiy // Komsomolskaya pravda v Ukraine. - 02.12.2013. - №1729. - 3 shpalta.

16. Deriy D. Mitinguyushchie peremiriyu ne radi / D. Deriy // Komsomolskaya pravda v Ukraine. - 22.02.2014. - №1792. - 3 shpalta.

17. Deriy D. Svyashchenniki blagoslovili na draku s «berkutom» / D. Deriy // Komsomolskaya pravda v Ukraine. - 03.12.2013. - №1730. - 4 shpalta.

18. Dubovik O. Prezident roskazal o Maydane / O. Dubovik // Komsomolskaya pravda v Ukraine. - 04.12.2013. - №1731. - 3 shpalta.

19. Dulman P Boevoe kreshchenie / P. Dulman // Rossiyskaya gazeta. - 20.01.2014. - №6282. - 5 shpalta.

20. Zhodnykh peredumov dlya vvedennya nadzvychaynoho stanu nemaye / Holos Ukrayiny. - 22.01.2014. - №11. - 3 shpalta.

21. Zakharova A. Mitinguyushchiy na Grushevskogo: «Ukhodite otsyuda! Zdes prosto ad» / A. Zakharova // Segodnya. - 23.01.2014. - 1,3 shpalty.

22. Zvernennya Prezydenta do ukrayinskoho narodu / Holos Ukrayiny. - 03.12.2013. - №228. - 1 shpalta.

23. Zvernennya Prezydenta do Ukrayinskoho narodu / Uryadovyy kuryer. - 21.01.2014. - №1 1. - 1 shpalta.

24. Intervyu s postradavshimi ot deystviy silovikov / Fakty. - 24.01.2014. - 4 shpalta.

25. Kabinet Ministriv u blokadi / Holos Ukrayiny. - 03.12.2013. - №228. - 1,49 shpalty.

26. Kollektiv gazety «Segodnya» o reshenii Akhmetova: «Nad redaktorom uchinili raspravu za borbu s tsenzuroy» [Elektronniy resurs]. - Rezhim dostupu: http://censor.net. ua/news/194312/kollektiv_gazety_segodnya_o_reshenii_ahmetova_nad_redaktorom_uchinili_ raspravu_za_borbu_s_tsenzuroyi.

27. Komsomolskaya pravda v Ukraine / [Elektronniy resurs]. - Rezhim dostupu: http:// uk.wikipedia.org/wiki/Komsomolskaya_pravda_v_Ukraine (08.09.2014).

28. Kucheryava O. Protystoyannya na Hrushevskoho / O. Kucheryava // Holos Ukrayiny. - 23.01.2014. - №12. - 1,4 shpalta.

29. Lavrenyuk S. Khreshchennya vodoyu, vohnem ta slozohinnym hazom / S. Lavrenyuk // Holos Ukrayiny. - 03.12.2013. - №10. - 1,2 shpalty.

30. Leonova E. «Komsomolskuyu pravdu» v Ukraine» ocholyt Oksana Bohdanova / E. Leonova. - [Elektronnyy resurs]. - Rezhym dostupu: http://www.tv.net.ua/news/tv/1050676331 - komsomolskuyu-pravdu-v-ukraine-ocholit-oksana-bogdanova.html (08.09.2014).

31. M. Azarov: «V uryadi bude provedeno rishuchi kadrovi zminy» (Z vystupu M. Ya. Azarova u Verkhovniy Radi) / Uryadovyy kuryer. - 04.12.2013. - №224.

32. Maydan snova poshol na shturm / Sehodnya. - 20.01.2014. - 1,2 shpalty.

33. Matsehora K. Takoho masshtabnoho protystoyannya stolytsya shche ne znala / K. Matsehora // Uryadovyy kuryer. - 19.02.2014. - №32 (5161). - 1,2 shpalty.

34. Medunytsya Yu. Vulychni protesty ne zabezpechat sotsialnykh vyplat / Yu. Medunytsya, V. Protsyshyn // Uryadovyy kuryer. - 05.12.2013. - №224 (5110). - 1,2 shpalty.

35. Mozg otkazyvaetsya verit, chto eto proiskhodit v deystvitelnosti / Fakty. - 04.12.2013. - 1,8 shpalty.

36. Musyt peremohty zdorovyy hluzd / Uryadovyy kuryer. - 03.12.2013. - №223. - 1,2,3 shpalty.

37. Myatezhnaya stolitsa / Komsomolskaya pravda v Ukraine. - 02.12.2013. - №1729. - 1 shpalta.

38. Na barikady ne pustili tolko gerb / Segodnya. - 19.02.2014. - 1,2,3 shpalty.

39. Ne ostavlyat zhe ranenykh lyudey / Fakty. - 05.12.2013. - 5 shpalta.

40. Novikov M. S mesta sobytiy: Kievskaya. Sleduyushchaya Barrikadnaya / M. Novikov, E. Grushin // Rossiyskaya gazeta. - 03.12.2013. - №6248. - 9 shpalta.

41. Protsyshyn V. «Kokteylem molotova» - po Konstytutsiyi? / V. Protsyshyn, K. Matsehora // Uryadovyy kuryer. - №11 (5140). - 21.01.2014. - 1,2 shpalty.

42. Pyat prichin vvesti chrezvychaynoe polozhenie / Segodnya. - 24.01.2014. - 4 shpalta.

43. Romashkina O. «Chornyy vivtorok» / O. Romashkina // Holos Ukrayiny. - 20.02.2014. - №32. - 1,4 shpalty.

44. Rostovskiy M. Ubyu za demokratiyu! / M. Rostovskiy // Moskovskiy komsomolets. - 23.01.2014. - №26435. - 1 shpalta.

45. Ryabokon A. Kokteyl Molotova, vodomety i poisk provokatorov / A. Ryabokon, V. Chepurko, D. Deriy, O. Dubovik // Komsomolskaya pravda v Ukraine. - 20.01.2014. - №1763. - 2 shpalta.

46. Ryabokon A. Maydan, rozhdennyy sotssetyami / A. Ryabokon, E. Galadzhiy // Komsomol'skaya pravda v Ukraine. - 02.12.2013. - №1729. - 2 shpalta.

47. Serhey Nyhoyan «Boritesya - poborete, vam Boh pomahaye» / Fakty. - 23.01.2014. - 1 shpalta.

48. Stolitsa na barikadakh / Segodnya. - 03.12.2013. - 1,2 shpalti.

49. Strakh i nenavist dvukh frontov / Segodnya. - 21.02.2014. - 1-5 shpalti.

50. Supricheva E. Maydan vizhigayut ognem / E. Supricheva // Komsomolskaya pravda v Ukraine. - 20.02.2014. - №1790. - 5 shpalta.

51. Supricheva E. Maydan: chernyy vtornik / E. Supricheva // Komsomolskaya pravda v Ukraine. - 19.02.2014. - №1789. - 2 shpalta.

52. Fakty i kommentarii / [Elektronniy resurs]. - Rezhim dostupu: http://uk. wikipedia. org/wiki/Fakty_i_kommentarii (08.09.14).

53. Chto s nami budet zavtra // Fakty. - 03.12.2013. - 1,4,5 shpalti.

54. Shevchenko A. Nasylstvo ne mozhe buty metodom rozvyazannya problem / А. Shevchenko // Holos Ukrayiny. - 03.12.2013. - №228. - 1 shpalta.

55. Shevchenko A. U rezultati peremovyn ne povynno buty peremozhtsiv i peremozhenykh / A. Shevchenko // Holos Ukrayiny. - 24.01.2014. - №13. - 1,4 shpalta.

56. Yusin M. Maydan razognali do poteri kontrolya / M. Yusin // Kommersant (Rossiya). - 02.12.2013. - №221. - 7 shpalta.

57. Yusin M. Ukraine ne khvatilo nedoveriya k pravitelstvu / M. Yusin // Kommersant (Rossiya). - 04.12.2013. - №223. - 8 shpalta.

58. Yanukovicha proveli v Evropu - vokrug paltsa // Rossiyskaya gazeta. - 24.02.2014. - №6315. - 1 shpalta.

Размещено на Allbest.ru

...