Специфика создания авторского фильма-расследования на острую социальную тему

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Специфика создания авторского фильма-расследования на острую социальную тему»



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В МЕДИАСРЕДЕ

1.1 Жанровые особенности журналистского расследования

1.2 Методика создания авторского фильма-расследования

1.3 Этические вопросы при освещении острых социальных вопросов в журналистике

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ

Современная журналистика претерпевает глубокие изменения. Сокращение аудитории для получения журналистской информации затронуло все традиционные средства массовой информации. Экономические соображения меняют управленческие и редакторские решения. С одной стороны, существуют многочисленные признаки общественного недоверия к средствам массовой информации.

С другой стороны, журналистика переживает кризис идентичности, вызванный новыми технологиями и потерей монополии на информацию и коммуникацию. Цифровые медиатехнологии, позволяют вирусно распространять информацию и дезинформацию, тем самым бросая вызов нормативным функциям СМИ как четвертой власти по предоставлению общественности точной информации.

Каковы бы ни были причины кризисов журналистики, авторские расследования представляются многообещающей областью для обновления или эволюции журналистской деятельности. Основанные на фактических данных репортажи и фильмы-расследования на злободневные темы восстанавливают своих издателей и авторов в качестве важных поставщиков информации даже в эпоху жесткой конкуренции. Авторские журналистские расследования, предлагая уникальные истории, представляющие общественный интерес, демонстрируют ориентацию на социальные интересы, и, следовательно, на внимание аудитории.

В 2016 г. Дж Гамильтон в работе «Детективы демократии» опубликовал результаты анализа затрат и выгод журналистских расследований. Оказалось, что журналистские расследования имеют как нормативную, так и экономическую ценность, т.е. в демократической среде они не противоречат политэкономической среде. Защищая идею «бдительной» журналистики, ошибочно делать вывод, что критическая журналистика неизменно подрывает демократический процесс.

Авторская журналистика расследования является жизненно важной гарантией от злоупотреблений властью. Обществу необходима проницательная журналистика, которая отличает реальные злоупотребления от мелких ошибок в суждениях и действиях официальных представителей и политических лидеров. Такая журналистика, освещая острые социальные проблемы, получает кредит доверия, необходимый для эффективного регулирования общественными процессами.

Актуальность исследования определяется тем, что авторские документальные фильмы все чаще рассматриваются как важный инструмент журналистских расследований, поскольку аудиторию по всему миру привлекает сила визуального повествования в привлечении сильных мира сего к ответственности. Том Джайлс, бывший редактор ведущего новостного документального сериала ВВС «Панорама», выступая на сессии «Прорыв в документальное кино» на 12-й Глобальной конференции журналистских расследований в ноябре 2021 г. сказал, что сейчас самое подходящее время, чтобы попытаться проникнуть в формат документального кино и фильмов-расследований.

Роль журналиста-расследователя заключается в разоблачении правонарушений в общественных интересах. Журналистские расследования - не единственное средство разоблачения правонарушений, но, их существование служит сдерживающим фактором для гражданского общества.

Теоретическую базу исследования составили работы «Журналистское расследование. История метода и современная практика» под общей редакцией А. Константинова, «Режиссура документального кино» М. Рабигера, «Социальные функции современной расследовательской журналистики» Д.В. Неренц, «Журналистские расследования в России: типологическая трансформация» А.А. Тертычного.

Цель исследования: выявить композиционно-содержательные особенности авторского фильма-расследования.

Задачи исследования:

- выявить жанровые особенности журналистского расследования;

- рассмотреть методы создания авторского фильма-расследования;

- проанализировать этические вопросы при освещении острых социальных вопросов в журналистике;

- исследовать процесс творческая реализация создания авторского фильма-расследования на острую социальную тему;

- провести анализ идеи и социальной ценности фильма;

- описать процесс съемок.

Объект исследования: авторский фильм-расследование на острую социальную тему.

Предмет исследования: авторская стратегия при создании фильма-расследования на острую социальную тему.

Эмпирическую базу исследования составили материалы авторского журналистского расследования на острую социальную тему.

Методы исследования включают теоретический анализ источников, методы системного анализа, индукции и дедукции. Эксперимент состоял в создании авторского фильма-расследования на острую социальную тему.

Практическая значимость работы заключается в том, что подготовка создания авторского фильма-расследования предполагает тщательную работу по выбору темы, подбор и проверку источников и повествование, соблюдающее нормы журналистской этики даже при освещении острых социальных вопросов.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложений.



ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В МЕДИАСРЕДЕ

1.1 Жанровые особенности журналистского расследования

Журналистика расследования имеет свою историю. Во Франции, для например, она относилась к определенному типу журналистики, известному как «деловая журналистика» Marchetti D. Le `journalisme d'investigation: Genиse et consйcration d'une spйcialitй journalistique.” In Juger la politique: Entreprises et entrepreneurs critiques de la politique, edited by Jean-Louis Briquet, and Philippe Garraud, Res publica: Presses universitaires de Rennes, 2002, р. 167.. В США процесс ее становления отражает эволюцию журналистики, ориентированной на разоблачение правонарушений, унаследованную от «мусорщиков» и основанную на методологии, которая получила распространение в период после Уотергейта: «Со временем это описывалось по-разному: сторожевая или реформаторская журналистика, разгребание грязи или разоблачительные репортажи, четвертая власть, детективные репортажи, состязательная журналистика, пропагандистские репортажи, журналистика, представляющая общественный интерес, и журналистика предвыборной кампании» Carson A. Investigative journalism, Democracy and the Digital Age. New York a Londоn: Routledge, 2020, р. 80., отмечает А. Карсон.

Определение того, что представляет собой журналистское расследование, остается сложной задачей: будь то журналистский жанр, практика определенной подгруппы профессионалов, маркетинговая стратегия или профессиональный идеал, существует различные подходы к теории и практике журналистских расследований. Методы, инструменты и этика журналистского расследования стали объектом дискуссий, которые все чаще происходят на международной научной среде.

Можно сказать, что это предмет борьбы за само определение журналистской деятельности, ее основные ценности, стандарты и методы. Как справедливо подчеркивают российские исследователи, «до сих пор не сформулированы четкие критерии атрибутирования объекта и предмета журналистского расследования… нет ясности в определении целей, задач и функций расследовательской журналистики, не определено место метода в ряду других методов журналистики» Малышева Е.Г., Рогалева О.С. Журналистское расследование в региональных печатных сми: структурно-содержательное и стилистическое своеобразие (на материале текстов Марата Исангазина) // Гуманитарные исследования. 2020. № 4 (29). С. 67..

Можно выделить несколько определений понятия «журналистское расследование», объединив их в два подхода - широкий и узкий.

Широкое определение: журналистские расследования - это идея, которая априори присутствует в журналистской деятельности. Авторы, разделяющие эту точку зрения, утверждают, что элементы расследования содержатся в каждой журналистской речи, независимо от темы или объема обработки. Это отношение разделяют и журналисты-расследователи с многолетним стажем, которые также негативно воспринимают попытки определить журналистские расследования как особый вид журналистики.

Аналогичные точки зрения в рамках данного подхода:

- «это сама суть журналистики» Charon J.-M. Le journalisme d'investigation et la recherche d'une nouvelle lйgitimitй. Hermиs, 2003, n. 35: 137.. Следственная работа есть фундаментальный компонент журналистской идентичности.

- это способ с энтузиазмом практиковать традиционную журналистику в полной мере ее потенциала, «критическая и углубленная журналистика» van Eijk D.Investigative Journalism in Europe. Amsterdam: Vereniging van Onderzoeksjournalisten, 2005, р. 12.;

- журналистское расследование включает в себя множество разных вещей, начиная от определенного опыта, чтобы раскрыть информацию о влиятельных лицах или организациях. Но многие навыки используются журналистами каждый день. «Концепция остается жизненно важной частью самоидентификации даже для журналистов, которые сами редко проводят углубленные расследования» Harcup T. Journalism: Principles and Practice. Los Angeles: SAGE Publications Ltd, 2015, р. 108.;

- это «наиболее активная форма репортажа, следуя «континууму журналистской деятельности - континууму инициативы и активности» McQuai D. Journalism and Society. Los Angeles: SAGE Publications Ltd, 2013, р. 104.. Подход Дэниса МакКуэя означает, что репортажные расследования в большей степени, чем любые другие формы журналистики, предполагают большую личную приверженность со стороны репортеров.

Редактор Boston Globe Уолтер Робинсон, который стоял за расследованием в центре внимания сексуального насилия над детьми со стороны католических священников, прокомментировал: «Большинство людей думают, что журналистам-расследователям не нужно выполнять обычные обязанности в редакции, они работают отдельно. И у них есть время углубиться. Я не думаю, что какие-либо репортеры занимаются расследованиями - они просто хорошие, среднестатистические репортеры» Журналист Уолтер Робинсон: «Без хорошей журналистики люди будут знать только одно - то, что им говорит правительство» // Власть..

Аналогичные результаты были получены в 2021 г. в ходе опроса среди немецких и французских журналистов, который подтвердил негативное восприятие определения «элитарности» или отделения редакторов-расследователей от других сотрудников редакции, поскольку это привело бы к «дисквалификации, даже если они разделяют одно и то же представление о миссии своей (журналистской) профессии» Cancela P. To Me, Itґs Normal Journalism. Professional Perceptions of Investigative Journalismand Evaluations of Personal Committment..

Узкое определение заключается в том, что журналистские расследования обладают специфическими идентифицируемыми особенностями и требуют особых условий и навыков журналистов. Например, еще в 2011 году М. Фолрихова указала на исключительность журналистских расследований и их участников: «В этом тысячелетии журналистские расследования являются самой престижной журналистской работой, поскольку журналист, который выходит за рамки обычной информации, получает восхищение и признание. Они пытаются раскрыть факты, которые скрыты от общества и высвечивают нарушения и злоупотребления законами» Follrichovа M. Investigative journalism - journalistic genre and method of journalistic creation? In Journalism, Media, Society. Bratislava: Stimul, 2011, p. 37..

Многие ученые и профессиональные эксперты отстаивают четкую дифференциацию журналистских расследований от остальных журналистских жанров. Как выразился специалист по коммуникационным исследованиям Джеймс Эттема, это скорее «особое предприятие, экстраординарное сочетание времени, таланта и ресурсов» Ettema J. S., Theodore L. Glasser. On the Epistemology of Investigative Journalism. Journalism: The Democratic Craft, edited by G. Stuart Adam and Roy Peter Clark, New York: Oxford University Press, 2006, р. 128.. Превосходство репортажа-расследования отличает его от других форм журналистики в том смысле, что он «способствует установлению морального порядка, указывая на злоупотребления и дисфункции которые требуют общественного возмущения» Ibidem, р. 185..

Известные американские репортеры и ученые, такие как Брант Хьюстон или Марк Ли Хантер, еще в 1997 г. подчеркивали специфику жанра расследования, который, «выходит далеко за рамки базового журналистского репортажа и не может быть сведен просто к «хорошей журналистике» Hunter M. L. Le journalisme d'investigation aux Йtats-Unis et en France. 1997, Vol. 3239. Paris: Presses Universitaires de France-PUF, р. 207..

На наш взгляд, журналистские расследования - это не просто качественная журналистика. Журналистские расследования включают в себя раскрытие общественности вопросов, которые скрываются находящимися у власти либо намеренно, либо случайно, за хаотической массой фактов и обстоятельств, которые затрудняют понимание. Это раскрытие требует использования как секретных, так и открытых источников и документов.

Известная американская некоммерческая организация «Журналисты-расследователи и редакторы» (Investigative Reporters and Editors, IRE) придерживается этой позиции, хотя ее определение расширялось на протяжении многих лет. Сегодняшнее определение таково: «сообщение, посредством собственной инициативы и продукта работы, о вопросах, важных для читателей, зрителей или слушателей. Во многих случаях субъекты отчетности желают, чтобы вопросы, находящиеся под пристальным вниманием, оставались нераскрытыми» Be a part of our story. Change yours forever..

Несмотря на эти противоположные точки зрения, обе концепции разделяют идею о том, что журналистское расследование заключается в независимом разоблачении нарушений или освещении замалчиваемых острых социальных проблем на основе сбора информации, представляющей общественный интерес, которая была каким-то образом скрыта. Это требует необычного количества усилий, ресурсов, методов и инструментов.

Это подчеркивает особую социальную значимость журналистских расследований. С течением времени они «стали привлекать внимание читателей к острейшим проблемам жизни общества, а сами расследователи смогли доказать, что даже самого крупного политика или бизнесмена можно уличить в незаконных операциях и призвать к ответу за свою деятельность» Неренц Д.В. Характерные особенности журналистских расследований в США // Вестник РГГУ. 2015. № 4(4). С. 79..

Среди отличительных особенностей, упомянутых в академической литературе как часть журналистского расследования, выделяются следующие элементы:

- эксклюзивное - обнаружение ранее неизвестных фактов или нового контекста известных фактов и их представление с помощью конкретных доказательств;

- раскрытие секретной информации и использование методов расследования: анализ общедоступных документов и данных, полученных посредством информационных запросов; использование изображений, созданных скрытой камерой; получение секретных аудиозаписей, документов и информации изнутри учреждений;

- длительный процесс расследования, проведение большого количества интервью, результаты публикуются разово или для продолжения;

- проверка заявлений респондентов: не просто представление противоположных мнений, но, прежде всего, выявление правды и неправды;

- выбор тем, которые актуальны для социума или его части, и анализ выводов из отдельных случаев в отношении состояния общественной системы;

- результаты цитируются другими средствами массовой информации, вызывают общественные дебаты или меняют политический подход Carson A. Investigative journalism, Democracy and the Digital Age. New York a Londоn: Routledge, 2020, р. 78..

Если же говорить о методах, которые используют журналисты, работающие в жанре расследования, то они будут включать как традиционные методы познания и работы с информацией, так и специфические. Среди традиционных методов: наблюдение, эксперимент, интервью, работа с документами и источниками. Специфика же видится «в большей «кропотливости» применения этих методов, в «осторожности», в «соблюдении техники безопасности», в «проверке и перепроверке информации» Горошков П.В. Специфические методы журналистского расследования // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. Сер. 9. Вып. 1. С. 281.. Кроме того, «расследовательская журналистика освоила для своих познавательных целей методы криминалистики…, предназначенные специально для расследовательского (ретроспективного и опосредованного) познания» Горошков П.В. Специфические методы журналистского расследования // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. Сер. 9. Вып. 1. С. 281..

Среди ученых и журналистов журналистские расследования часто описываются как «качественная журналистика». А.А. Тертычный под таковой понимает журналистские расследования, в которой «инициаторами их выступают сами авторы, их труд оплачивается редакцией, расследовательские тексты несут достоверное знание, они посвящены важным темам» Тертычный А.А. Журналистские расследования в России: типологическая трансформация // Вопросы теории и практики журналистики. 2016. T. 5. № 4. С. 614.. Это подразумевает, что тематика и методы те же, что и в журналистике в целом, но специфика заключается в необычайно высоком качестве работы и в том, как репортер концептуализирует репортажный проект.

Журналистские расследования воспринимаются как прототип проактивной журналистики, а коммуникационная журналистика - как прототип реактивной журналистики. Таким образом, уровень журналистской инициативы является ключевым для определения журналистских расследований.

Инициатива является одним из ключевых критериев для отличия журналистских расследований от других журналистских форм, а также для оценки уровня того, что называют приверженностью журналистов к расследованию. Критерий журналистской инициативы также регулярно используется в качестве определяющего критерия в академической литературе. Каждая - опубликованная история расследования может спровоцировать:

- дальнейшие расследования по одному и тому же делу;

- новые идеи для расследования;

- новые наводки из потенциальных источников;

- новостные репортажи, такие как истории о политической реакции, которые, в свою очередь, могут дать новые зацепки для историй о расследованиях.

Таким образом, журналистские расследования могут иметь общий набор методов с обычной журналистикой, но это выводит их на более высокий уровень сложности, требуя больше навыков и времени для овладения журналистской профессией.

В последние годы журналистские расследования привлекли внимание как профессионалов, так и академических исследователей. В контексте широкомасштабных преобразований в сфере СМИ журналистские расследования воспринимаются как способ выживания, так и как исчезающий вид.

С одной стороны, это рассматривается как возможность для журналистов создавать работу, которая выделяется из обычного новостного цикла, поскольку следственные репортаж иллюстрирует высшие ценности профессии. В этом отношении репортажи-расследования - это способ для журналистов определить повестку дня с помощью разоблачений и таким образом подтвердить свою профессиональную автономию.

С другой стороны, экономические и временные трудности угрожают ресурсоемким, рискованным и отнимающим много времени практикам, таким как репортажные расследования. Кроме того, постоянно растущее значение специалистов по связям с общественностью, а также юридические и технологические изменения переопределяют журналистскую практику, особенно в отношении того, как журналисты получают доступ к источникам.

1.2 Методика создания авторского фильма-расследования

В современном контексте журналистские расследования являются частью как онлайн-СМИ, так и телевидения. Но в 90-е годы 20 в. особое время журналистов привлекали телевизионные форматы. Достаточно вспомнить программу «600 секунд», которая выходила на Ленинградском телевидении в 1987 - 1993 гг., став именем нарицательным для телевизионного новостного журналистского расследования.

А. Константинов, редактор коллективной монографии, посвященной журналистским расследованиям в России, привел эту программу и ее ведущего А. Невзорова как пример зарождавшегося жанра расследования в отечественной телевизионной журналистике: «Огромная популярность передачи, которая стала ассоциироваться именно с Александром Невзоровым, быстро сделала его программу политическим инструментом» Журналистское расследование. История метода и современная практика. Учебное пособие / Коллектив авторов. Под общей редакцией А. Константинова..

Аудиовизуальные технологии предоставляют дополнительные возможности журналистам наряду с классическими методами, поэтому они используются в качестве дополнения в онлайн- и печатных СМИ. Для журналистского расследования, даже с учетом юридических ограничений, всегда актуальны снимки и интервью скрытой камерой, аудиозаписи разговоров с людьми, которые отказываются отвечать на вопросы, отправленные по электронной почте или через социальные сети.

В отличие от анализа документов и получения письменных ответов от респондентов, которые с точки зрения содержания и формы в значительной степени достаточны для печатных и онлайн-СМИ, сбор информации на местах может коренным образом отличать журналистские расследования от повествовательной новостной журналистики.

Актуальный авторский фильм-расследование должен решать определенные задачи: журналистский расследование фильм жанровый

- знакомить общественность с чем-то, о чем они раньше не знали;

- добавлять понимание или контекст к хорошо известной теме;

- раскрывать новые или интересные подробности о текущих расследованиях, проводимых органами власти и управления.

Говоря об особых подходах к созданию авторского фильма-расследования необходимо остановиться на следующих аспектах:

- выбор тематики и социальной ценности фильма;

- подбор источников для подготовки содержательной стороны фильма;

- определение круга участников, которые могут, хотят или должны участвовать в съемках и сюжете;

- определение контекста повествования и авторской позиции;

- работа над выводами журналистского расследования, планируемого к освещению в фильме.

Экономическая безопасность и стабильность, особенно с точки зрения независимости журналиста-расследователя от политического истеблишмента и бизнес-групп, являются основной предпосылкой для создания среды, подходящей для подготовки и проведения финансовых и личных расследований. Как выразился британский журналист Х. Де Бург, «журналист-расследователь - это мужчина или женщина, чья профессия заключается в том, чтобы открывать правду и выявлять отклонения от нее в любых доступных средствах массовой информации» De Burgh H. Investigative Journalism. New York: Routledge, 2008. Р. 22.. Это описание приводит к потенциальной интеграции любого журналиста в группу исследователей.

Процесс формирования повестки дня журналистского расследования динамичен. Это включает в себя не только новые материалы из источников или средств массовой информации, но и обратную связь: история расследования может вызвать реакцию общественности, политиков или источников, а также другие истории расследования.

Политическая или острая социальная проблематика не может не привлечь внимание аудитории. Как подчеркивают исследователи, «влияние, которым пользуется расследователь, открывающий обществу правду о каком-то важном явлении или проблеме, можно назвать если не большим, то, по крайней мере, весьма значительным. Так, наличие социальных функций, а именно своевременное информирование и формирование общественного мнения, здесь очевидно» Неренц Д.В. Социальные функции современной расследовательской журналистики //Вестник РГГУ. - 2017. - № 7(28). - С. 104..

Если рассматривать острые социальные проблемы для российского общества, то можно обратиться к статистическим источникам для их определения. Например, по состоянию на февраль 2022 г. россияне выделяют следующие острые социальные проблемы: рост цен, коррупция и взяточничество, обнищание населения, рост безработицы, недоступность некоторых видов медицинского обслуживания и др. Данные портала Statista о проблемах, волнующих россиян, представлены в Приложении.

Доступ к истории, сюжету или персонажу может быть важной частью того, будет ли авторский фильм-расследование успешным. В руководстве ВВС говорится, что, хотя журналистские расследования сами по себе могут быть частью многих журналистских материалов, раскрывающих реальность проблем, представляющих общественный интерес, редакторы программ должны следовать точно определенным и официально согласованным правилам, например, как работать с разоблачителями BBC: Guidance: Investigations..

Наиболее известные программы такого рода включают Panorama, Watchdog (BBC One) или формат радио-расследования (BBC Radio Four). Из других программ расследований общественных вещателей можно упомянуть, например, Reporters CT, Monitor germanyard, Am Schauplatz австрийского канала ORF, Uppdrag granskning шведского канала STV.

Поскольку журналистские расследования также называются «качественной журналистикой», в авторском фильме-расследовании необходимо определять информационную ценность, представленную как часть общественной услуги. В дополнение к репортажам о расследованиях, которые представляют собой журналистские расследования в самом широком смысле, можно выбрать форматы расследований, с темами, освещаемыми в течение более длительного периода, и с определенным кругом авторов.

Форматы расследования могут быть разнообразны, начиная от пресс-релизов и заканчивая наводками, новостными репортажами, утечками информации и наблюдениями на местах. Более того, любой из этих форматов может спровоцировать не только одно расследование, но серию сюжетов или фильмов.

Отношения журналиста с источником играют ключевую роль в понимании журналистских расследований. Журналист в расследовании чаще всего реагирует на то или иное событие и использовать возникающие возможности. Затем расследование углубляется в проблему, создавая материал в том или ином формате, например:

- новостного репортажа от собственного издателя или другого средства массовой информации;

- пресс-релиза или сообщения;

- наблюдения на местах.

Например, региональные СМИ, подотчетные местным органам власти, часто бывают недостаточно критичны, оставляя другим журналистам возможность глубже вникнуть в историю.

Некоторые расследования могут начинаться с официальных сообщений, таких как пресс-релизы или пресс-конференции. Затем журналисты могут использовать официально упакованную информацию в качестве отправной точки для дальнейших исследований. Инициатива в обоих случаях изначально полностью принадлежит источнику.

Журналисты иногда рассматривают тему сначала обычным способом, т.е. принимая за истину заявления, сделанные авторитетными источниками, а затем, некоторое время спустя, «расследовательским» способом, т.е. умножая количество используемых источников до тех пор, пока не приходят к своим собственным выводам о ситуации. Такого рода последующее расследование согласуется с концепцией журналистского континуума между обычной журналистикой и журналистскими расследованиями.

Действительно, многие зацепки для сюжетов расследований берутся из обычных новостных сюжетов. Хотя источники могут играть важную роль на этом первом этапе, большинство последующих репортажей-расследований направлены на то, чтобы оспорить первоначальную официальную версию событий. В этих случаях журналисты не являются «голосами» источников, но, как правило, выступают в качестве критически настроенной четвертой власти и независимых действующих лиц.

Кроме того, журналисты-расследователи также находят зацепки, касающиеся государственных учреждений или отдельных лиц, в международной прессе. Такого рода расследования можно охарактеризовать как «побочные», поскольку они являются производными от других расследований, но не касаются одного и того же случая. Расследования, входящие в эту категорию, будь то последующие или побочные, сами по себе могут инициировать новые последующие или побочные расследования.

Еще одним источником журналистского расследования могут выступать социальные сети. Более того, они могут предоставить материал уже на этапе расследования, хотя изначальный источник был иной. Хотя надо иметь в виду, что «с одной стороны, это расширяет возможности поиска информации, с другой - добавляет работы при верификации сведений» Денисова И.Н. Социальные сети как источник информации в современных журналистских расследованиях // Медиа альманах. 2022. № 4. С. 38..

В отличие от последующих расследований, просочившиеся истории начинаются с информации, которая еще не стала достоянием общественности и не должна была стать достоянием общественности. В корпусе утечки чаще всего предполагаются формулировками в авторском введении, такие как «документ, который мы получили», или «документ, с которым нам удалось ознакомиться» и т.д. Утечка документа еще не является историей, и журналистам-расследователям необходимо усердно работать, даже если с их стороны не потребовалось никаких усилий, чтобы получить первоначальный документ. Более того, наборы неорганизованных данных иногда содержат только потенциальные зацепки для историй.

Собственные предыдущие истории журналистов также могут служить в качестве наводящих источников для расследования. Наводящие истории начинаются с фрагментарной, начальной, неразвитой зацепки. Такие источники информации обозначаются различными формулировками, такими как «информация была обнаружена российским блогером по борьбе с коррупцией» или «профессионалы, которые разоблачают распространение несоответствующих требованиям продуктов».

В большинстве историй наводки упоминаются лишь косвенно, используя такие формулировки, как «средства массовой информации узнали из информированного источника» или «после новой информации, которая дошла до нас». Такие формулировки подразумевают, что журналист напрямую не запрашивал информацию. Отзывы, реакции или предложения общественности например, комментарии в социальных сетях, письма читателей, также могут выступать в качестве отправных точек для историй-расследований.

Можно выделить пять категорий источников информации:

- активная сеть источников журналиста;

- частная сеть журналиста;

- профессиональная сеть журналиста

- нежелательные источники;

- встречи с общественностью.

Создание документальных фильмов-расследований требует времени и затрат, поэтому работа с небольшой командой - разумная и экономически эффективная тактика. То же самое относится и к найму людей, способных выполнять несколько различных производственных задач. Например, иметь возможность ездить на съемки и снимать, а также режиссировать, продюсировать и редактировать. Чем больше навыков может привнести автор в проект, тем более независимым будет сам проект и тем более финансово устойчивым он будет в течение более длительного периода.

Наличие определенного набора навыков или уникальной базы знаний также является преимуществом при производстве фильмов-расследований. Это может быть, например, умение работать под прикрытием, или соблюдение этической тактика репортажа, или предложение и понимание конкретной темы, которую никто другой не может донести. Партнерские отношения также помогают получить доступ к наборам инструментов и руководствам, которыми может не обладать отдельный журналист.

В авторском фильме-расследовании также используются особые приемы повествования. Например, эпизоды, в которых журналист призывает привлечь их к ответственности руководителей компаний или политиков. Важно показать отказ управленцев отвечать на поставленные вопросы, потому что в журналистском расследовании недостаточно ограничиваться получением ответов от PR-служб о том, что ответственные лица не могут комментировать ситуацию. Если компании или люди, в отношении которых проводится журналистское расследование, не дают ответов, журналисты идут их искать.

Это не должен быть поиск сенсаций, это должны быть реальные ответы. Необходимо задавать вопросы, которые являются результатом тщательной работы. То есть, «документальный фильм можно наполнять любым содержанием, в отличие от публикации в средствах массовой информации, где предметом отображения может стать не всякое событие, а лишь то, которое на данный момент является центральным, злободневным, дискуссионным, для привлечения большего числа зрителей» Соколова Д.В. Теоретические аспекты создания образа героя в современном документальном кино. расследование как новый жанр сетевой журналистики // StudNet. 2020. № 10.

Таким образом, в фильме-расследовании важно уметь определить ответственную сторону. Необходимо выбирать темы, в которых есть кто-то, кто принимал решения, которые привели к этой проблемной ситуации. Необходимо иметь ответственного человека, и чтобы этот человек был в состоянии отвечать за свои действия. Учет всех изложенных подходов и правил позволит создать актуальный авторский фильм-расследование.

1.3 Этические вопросы при освещении острых социальных вопросов в журналистике

Этика направлена на установление принципов человеческого поведения, которые помогают людям выбирать альтернативные формы действий. Эти соображения приводят к определениям этики и морали, побуждая специалистов относиться к деонтологии как к основе для кодексов профессиональной этики. Определения этики происходят от греческого термина «ethos». Слово «этика» иногда ассоциируется с понятием морали. Она также понимается как «наука о поведении в отношение к человеку и обществу, изучающая действия людей и их ценностные соображения» Targino M. G. Scientific communication: a review of its basic elements. Information and Society: Studies,Joгo Pessoa, 2020, v. 10, N.2, p. 37..

В целом, существует множество подходов к этике, которые помогают создавать этические кодексы журналистики, наиболее известными из которых являются кантовская деонтология, где акцент делается на понятии долга, утилитаризм Бентама - Милля, фокусирующийся на последствиях и аристотелевская этика добродетели.

Кантовская концепция категорического императива 18-го века, в которой подчеркивается важность действия, а не последствий (люди должны поступать правильно, независимо от результата), часто связана с принципом правдивости журналистики Sanders K. Ethics & journalism. London, England: Sage, 2003, р. 45.. В нем есть противоречие, заключающееся в том, что он подчеркивает строгое соблюдение этических принципов и в то же время проповедует необходимость человеческого сострадания, но теория, основанная на долге, важна для развития журналистской этики. 

Утилитаризм подчеркивает превосходство результатов над действиями Mill J. S. Utilitarianism, liberty, and representative government. London, England: J.M. Dent, 2010, р. 11.. О правильности или неправильности того или иного действия следует судить по его последствиям -- акцент делается на достижении наибольшего блага для наибольшего числа людей. Большая часть принципов журналистики репортажа в общественных интересах основана на утилитарной философии. Но у него есть недостатки, поскольку трудно точно спрогнозировать последствия действия. Кроме того, утилитаризм сталкивается с серьезными проблемами при оценке последствий журналистской деятельности.

Как подчеркивает медиаэксперт, член Союза журналистов РФ Ю. Казаков, «профессиональная этика журналиста, как система ориентации профессионала, опирается на профессиональную этику как систему особых профессионально-этических документов -- кодексов, деклараций, хартий и т.д. Эти документы представляют собой подсказки или прямые предписания, результирующие опыт проживания профессии и её представителей в современном обществе. Что важно: даже и прямое предписание не предполагает перенесения ответственности за выбор поступка, линии поведения, образа действий живым человеком на документ» Кодекс профессиональной этики российских журналистов..

Этику журналистских расследований можно рассматривать в рамках теория новостных ценностей. Концепция новостных ценностей всегда была движущей силой в производстве журналистики. Журналистские расследования при освещении острых социальных проблем включают в себя многие из его ключевых элементов: негативность, противоречивость, необычность, конфликт, сенсационность и точечное эмоциональное воздействие Harcup T., O'Neill D. What is news? News values revisited. Journalism Studies, 2017, 18, 1470.. Это важная часть контента журналистского расследования, и что привлекает аудиторию.

Журналисты сталкиваются с дилеммами при выборе контента, соотношении источников, создании сюжетов и общении с жертвами нарушений. Элементы новостной значимости подталкивают СМИ к чрезмерному освещению острой тематики, но журналистская этика играет сдерживающую роль.

В то же время, когда жизнеспособность журналистских расследований ставится под сомнение, доверие общественности к достоверности информации подрывается фальшивыми новостями. Интернет и компьютерные алгоритмы облегчают распространение дезинформации, намеренно в виде фальшивых новостей или ненамеренно, в виде небрежного репортажа. При этом «Кодекс профессиональной этики российского журналиста Союза журналистов России» провозглашает: «Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений» Кодекс профессиональной этики российского журналиста Союза журналистов России. Принят Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 г. (Москва)..

Журналистика расследования - это тип журналистики, который не игнорирует ошибки лиц, занимающих государственные должности и обладающих властью. Однако необходим адекватный подход, позволяющий уделять достаточно внимания тому, что правительство делает хорошо, и оценивать ошибки в соответствии с разумными стандартами. Расследования с такими характеристиками помогают восстановить доверие к самой журналистике.

Можно выделить несколько аспектов, которые требуют особого этического отношения в рамках журналистского расследования:

- частная жизнь участников авторского фильма;

- медицинская тематика, состояние здоровья героев расследования;

- личность и интересы детей;

- несчастные случаи и преступления;

- защита источника.

Этические нормы в части освещения частной жизни в рамках журналистского расследования не допускают использование лживой, клеветнической и непроверенной информации. С уважением необходимо относиться к этнической, национальной или конфессиональной принадлежности героев журналистского расследования, если эти параметры не являются непосредственно объектами расследования.

В отношении медицинской тематики недопустима необоснованная сенсационность, связанная с состоянием здоровья объекта расследования. Особое внимание уделяется этике в отношении визуальных материалов, касающихся умерших людей и их близких. В рамках журналистского расследования «исключения допустимы в случаях расследования медицинской халатности, причинения вреда по небрежности врачей, коррупции или другой проверки жалоб на персонал лечебных учреждений или других случаях по инициативе пациентов». Фролова Т.И. Журналистская этика: особые ситуации и особые герои // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2018. № 1, том 1. С. 167.

Журналисты должны помнить, что в любом случае, даже если тема расследования касается нарушения прав детей, личности последних должны освещаться с чрезвычайной осторожностью. Недопустимы материалы, фотографии, интервью, которые могут опорочить ребенка или поставить под угрозу его жизнь и уважение личности. Общение с детьми без согласия родителей или опекунов разрешают все этические кодексы. Если, например, в процессе расследования журналисту необходимо взять интервью у беспризорных детей, то лучше делать это так, чтобы детей невозможно было распознать.

Журналистское расследование, где задействованы несчастные случаи или преступления, не должны превращаться в «чернуху», заменяя квалифицированные актуальный материал. Необходимо помнить, что журналисты не имеют право обвинять героев расследования на правовом уровне. Конечно, «журналист вправе использовать «утечки» информации, но не может публиковать их без проведения расследования» Там же. С. 169.. Кроме того, упоминание национальности или вероисповедания лица, в отношении которого ведется расследование недопустимо без надобности, даже если этот человек признан судом виновным в преступлении.

Этические вопросы возникают, когда выдвигается требование раскрыть или идентифицировать источники в журналистских расследованиях, связанных с лицами, находящимися у власти, безопасностью государства и так далее. Обычно предполагается, что вся информация должна быть проверена двумя или тремя источниками, прежде чем ее можно будет раскрывать.

В авторских фильмах-расследованиях важно уметь защищать источники информации. Некоторые соглашаются делиться своими историями открыто, но многие предпочитают оставаться анонимными. В этом случае необходимо использовать различные методы для их защиты. Технологии позволяют размывать лица источников, изменять их голос. В некоторых крайних случаях можно воссоздать интервью с участием подставных лиц, указывая это для зрителей. Можно снимать источник информации в полутьме, чтобы слова были наиболее выделенной частью контента.

В рамках соблюдения этики при освещении острых социальных вопросов в журналистике, важным является вопрос социальной ответственности. В современном обществе концепция социальной ответственности с точки зрения этики включает в себя представления об изменениях, о том, как должны удовлетворяться человеческие потребности.

Например, Кодекс этики общества профессиональных журналистов США предостерегает от тайных методов сбора информации, если только традиционные, открытые методы не дадут информацию, жизненно важную для общественности. «Всякий раз, когда используется уловка, журналисты и СМИ, как и сотрудники правоохранительных органов, обязаны раскрыть, как и почему они ее использовали, и оправдать свои действия. В конце концов, именно зрители должны решить, было ли действие уместным, но для того, чтобы сделать это, они должны быть проинформированы о том, что это произошло в первую очередь» SPJ Code of Ethics..

Исследователи подчеркивают интерес к социальным аспектам журналистики, которые имеют отношение к улучшению качества жизни общества. В своем расследовании «журналист превращает частный факт в общественное явление. Это увеличивает ответственность - перед судьбой и жизнью отдельного человека, перед обществом» Кажберова В., Князева М., Петрова И. Этический кодекс для журналистов и блогеров в сфере общественного здоровья // Медиа альманах. 2022. № 1. С. 30.. Злоупотребление правом журналиста на расследование подрывает общественное доверие и нравственный облик журналистской профессии.

Объективность - одна из доминирующих профессиональных норм в журналистике. В качественном исследовании представлений профессиональных журналистов об этике К. Клиффорд обнаружил, что большинство респондентов приравнивают этику к объективному освещению событий Clifford С.G. Media Ethics: Cases and Moral Reasoning. New York: Longman, 1987, р. 11-13.. Это особенно важно в журналистских расследованиях, поскольку они в основном направлены на то, чтобы выявить проступки отдельного лица, организации или правительства, привлекающие к ответственности должностных лиц в глазах общественности.

Поскольку разоблачения могут запятнать имидж лиц, предположительно причастных к этому, журналисты-расследователи обязаны всеми средствами сохранять объективность в своих репортажах. Этика объективности может гарантировать достоверность отчета о расследовании.

Выводы по первой главе. Таким образом, журналистское расследование - это вид журналистской деятельности, освещающей важные вопросы, которые некоторые лица или организации желают сохранить в секрете. Можно отметить основных элементы журналистского расследования:

- оно должно быть результатом работы самого журналиста или группы, а не отчетом о расследовании, сделанном кем-то другим;

- тема расследования освещает важное для общества событие или явление;

- оно раскрывает то, что ответственные лица пытаются скрыть от общественности.

В эпоху развития аудиовизуальной составляющей в СМИ, актуальным является обращение к авторскому фильму, освещающему острые социальные вопросы. Этот фильм может транслироваться не только по телевидению, но и размещаться на видео площадках в интернете, а значит, быть доступным для широкого круга общественности.

Влияние журналистских расследований с точки зрения контроля общественной власти и с позиции «сторожевого пса демократии» будет зависеть в будущем не только от подхода и организации финансирования такой деятельности, но также от качества и смелости отдельных журналистов и редакторов, их способности противостоять беззаконию.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Горошков, П.В. Специфические методы журналистского расследования / П.В. Горошков. - Текст: непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета.- 2008. - Сер. 9. - Вып. 1. - С. 281-291.

2. Денисова, И.Н. Социальные сети как источник информации в современных журналистских расследованиях / И.Н. Денисова. - Текст: непосредственный // Медиа альманах. - 2022. - № 4. - С. 38-46.

3. Журналист Уолтер Робинсон: «Без хорошей журналистики люди будут знать только одно - то, что им говорит правительство» // Власть.

4. Журналистское расследование. История метода и современная практика. Учебное пособие / Коллектив авторов. Под общей редакцией А. Константинова. - СПб, Астрель-СПб, 2010. - 790 с.

5. Кажберова, В., Князева, М., Петрова, И. Этический кодекс для журналистов и блогеров в сфере общественного здоровья / В. Кажберова, М. Князева, И. Петрова. - Текст: непосредственный // Медиа альманах. - 2022. - № 1. С. 26-36.

6. Какие из следующих проблем нашего общества беспокоят вас больше всего и вы считаете наиболее критичными? // Statista.

7. Кодекс профессиональной этики российского журналиста Союза журналистов России. Принят Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 г. (Москва)

8. Малышева, Е.Г., Рогалева, О.С. Журналистское расследование в региональных печатных сми: структурно-содержательное и стилистическое своеобразие (на материале текстов Марата Исангазина) / Е.Г. Малышева, О.С. Рогалева. - Текст: непосредственный // Гуманитарные исследования. - 2020. - № 4 (29). - С. 67-71.

9. Неренц, Д.В. Социальные функции современной расследовательской журналистики / Д.В. Неренц. - Текст: непосредственный // Вестник РГГУ. - 2017. - № 7(28). - С. 103-108.

10. Неренц, Д.В. Характерные особенности журналистских расследований в США / Д.В. Неренц. - Текст: непосредственный // Вестник РГГУ. 2015. № 4(4). С. 75-79.

11. Рабигер, М. Режиссура документального кино. / М. Рабигер. Пер. с англ. Е. В. Масловой, Д. Л. Караваева- М: ГИТР, 2006. - 543 с.

12. Соколова, Д.В. Теоретические аспекты создания образа героя в современном документальном кино. расследование как новый жанр сетевой журналистики / Д.В. Соколова. - Текст: электронный // StudNet. - 2020. - № 10. - URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 20.12.2022).

13. Тертычный, А.А. Журналистские расследования в России: типологическая трансформация / А.А. Тертычный. - Текст: непосредственный // Вопросы теории и практики журналистики. - 2016. - T. 5. - № 4. - С. 607-617.

14. Фролова, Т.И. Журналистская этика: особые ситуации и особые герои / Т.И. Фролова. - Текст: непосредственный // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2018. - № 1, том 1. - С. 163-172.

15. Carson, A. Investigative journalism, Democracy and the Digital Age. New York a Londоn: Routledge, 2020, 180 р.

16. Charon, J.-M. Le journalisme d'investigation et la recherche d'une nouvelle lйgitimitй. Hermиs, 2003, n. 35: 137.

17. Clifford, С.G. Media Ethics: Cases and Moral Reasoning. New York: Longman, 1987, р. 11-13.

18. De Burgh, H. Investigative Journalism. New York: Routledge, 2008. 122 р.

19. Ettema, J. S., Theodore, L. G. On the Epistemology of Investigative Journalism. Journalism: The Democratic Craft, edited by G. Stuart Adam and Roy Peter Clark, New York: Oxford University Press, 2006, 228 р.

20. Follrichovа, M. Investigative journalism - journalistic genre and method of journalistic creation? In Journalism, Media, Society. Bratislava: Stimul, 2011, p. 37.

21. Harcup, T. Journalism: Principles and Practice. Los Angeles: SAGE Publications Ltd, 2015, 214 р.

22. Harcup, T., O'Neill, D. What is news? News values revisited. Journalism Studies, 2017, 18, р. 1470.

23. Hunter, M. L. Le journalisme d'investigation aux Йtats-Unis et en France. 1997, Vol. 3239. Paris: Presses Universitaires de France-PUF, р. 207.

24. Marchetti, D. Le `journalisme d'investigation: Genиse et consйcration d'une spйcialitй journalistique.” In Juger la politique: Entreprises et entrepreneurs critiques de la politique, edited by Jean-Louis Briquet, and Philippe Garraud, Res publica: Presses universitaires de Rennes, 2002, р. 167.

25. McQuai, D. Journalism and Society. Los Angeles: SAGE Publications Ltd, 2013, 504 р.

26. Mill. J. S. Utilitarianism, liberty, and representative government. London, England: J.M. Dent, 2010, р. 11. SPJ Code of Ethics.

27. Targino, M. G. Scientific communication: a review of its basic elements. Information and Society: Studies,Joгo Pessoa, 2020, v. 10, N.2, p. 37.

28. van Eijk, D. Investigative Journalism in Europe. Amsterdam: Vereniging van Onderzoeksjournalisten, 2005, р. 12.



ПРИЛОЖЕНИЕ

Социальные проблемы, которые беспокоят население России в 2022 году (фрагмент опроса) Какие из следующих проблем нашего общества беспокоят вас больше всего и вы считаете наиболее критичными? URL: https://www.statista.com/statistics/1054428/societal-problems-worrying-russians/ (дата обращения: 20.12.2022).

Размещено на Allbest.ru

...