Международные отношения в освещении зарубежных СМИ: медиагеографические исследования(на примере альянса AUKUS)

Размещено на http://allbest.ru

Международные отношения в освещении зарубежных СМИ: медиагеографические исследования(на примере альянса AUKUS)

Тамара Якова, Цзыцы Лю, Юйсинь Лю, Юдань Цю, Жуи Ян

Аннотация

В статье рассматриваются подходы американских, британских и австралийских массмедиа к освещению актуальных событий международной жизни. Проведенное исследование базировалось на имплементации методов системного и контент-анализа в контекст теории мирной журналистики. Результаты анализа публикаций продемонстрировали, что только в небольшой части медиатекстов (около 10%) присутствует фокус на поиск решений, учитывающих интересы разных сторон.

Ключевые слова: американские, британские и австралийские массмедиа, международные отношения, теория мирной журналистики, AUKUS.

Введение

В системе современных международных отношений массмедиа выступают в роли одного из ключевых факторов, влияющих на мировые политические процессы: конструируют имидж государств на международной арене и формируют мировое общественное мнение по отношению к событиям международной жизни. Исследованиям массмедиа как актора мировой политики и изучению механизмов их влияния на международные отношения посвящены труды российских ученых: О.В. Зегонова (2009), Е.А. Осокиной (2008), Ю.С. Дубовой (2019), В.Г. Сеидова (2016). Различные аспекты освещения глобальных проблем человечества в мировых СМИ рассматривали исследователи: Г.А. Гаврилов (2012) и С.Э. Некляев (2008). Об информационных войнах писали в своих работах И.Н. Панарин (2006) и Н.Л. Волковский (2003). Й. Галтунг (2006), Д. Линч и А. Макголдрик (2005) исследовали возможности влияния массмедиа на процессы регулирования международных отношений в периоды конфликтов и кризисов. На основе работ указанных авторов были выработаны теоретические подходы к исследованию публикаций влиятельных американских, британских и австралийских массмедиа, освещающих актуальные события международной жизни.

В фокусе внимания мировых массме- диа осенью 2021 г. были события, связанные с созданием нового международного альянса AUKUS, и оказавшие существенное влияние на международные отношения. 15 сентября США, Великобритания и Австралия объявили о новом союзе, первым проектом которого значилось строительство атомного подводного флота Австралии, разорвавшей перед вступлением в AUKUS многомиллиардный оборонный контракт с Францией. В планах альянса - поставки в Австралию американских ракет (в том числе крылатых Tomahawk) и других вооружений, а также обмен военными технологиями. По мнению российских экспертов, основная задача AUKUS - сдерживание Китая и его растущего атомного подводного флота, и реализация озвученных планов противоречит международному режиму нераспространения ядерного оружия и будет способствовать гонке вооружений¹. Тема создания нового альянса широко освещалась мировыми массмедиа, позиции которых различались в зависимости от их государственной принадлежности, экономических интересов, близости к властным и финансовым элитам. В данной статье исследованы публикации американских (The New York Times, The Washington Post), британских (The Independent, Reuters) и австралийских (The Sydney Morning Herald) массмедиа. Хронологические рамки - сентябрь 2021 г. - март 2022 г. Также проведен ранговый анализ англоязычной интернет-ауди- тории поисковой системы Google², выявивший уровень интереса пользователей к данной теме. Исследование базировалось на медиагеографическом подходе к анализу медиареальности (Якова, Янгляева, 2019), основной составляющей которого является понимание процессов ее формирования в системе пространственно-временных координат: массмедиа фиксируют модели пространственно-временных отношений и формируют рамки для последующего конструирования картины мира. В ходе данного исследования учитывались сущностные характеристики таких моделей, которые создаются в зависимости от принадлежности массмедиа, ориентации на определенную аудиторию, исторических аспектов развития, национальных особенностей.

Методология и структура исследования

Методология исследования включала медиаметрический анализ, ранговый анализ, контент-анализ медиатекстов и анализ публикаций по критериям теории мирной журналистики. По методу рангового анализа (ранговые распределения популярности смысловых категорий для интернет-аудиторий по странам мира) проведено исследование англоязычной интернет-аудитории разных стран мира по теме «AUKUS». Эмпирическим материалом для количественного анализа стали данные big data, иллюстрирующие интернет-поведение пользователей по отношению к данной теме. Контент-анализ медиатекстов позволил структурировать тематические блоки в рамках темы исследования, определить источники информации и тональность публикаций. В выборке по ключевым словам (AUKUS и содержательно связанным с ним словосочетаниям)³ - 127 публикаций объемом больше 5000 знаков, что позволило исключить из исследования новостные сообщения. Заключительным этапом исследования стал анализ по критериям теории мирной журналистики, которые базируются на основных ее индикаторах и практике миротворческой деятельности массмедиа (Якова, 2019; 2021).

Ранговый анализ англоязычной интернет-аудитории

Результаты рангового анализа продемонстрировали достаточно высокий уровень интереса аудитории на первом временном отрезке (сентябрь-октябрь 2021 г.) и его спад в последующие месяцы исследуемого периода (ноябрь 2021 г. - март 2022 г.). Статистические данные были получены при помощи программы Google Trends за период с 9 сентября 2021 г. по 9 марта 2022 г. (см. рис. 1).

Рисунок 1. Динамика популярности поискового запроса «AUKUS» по странам мира (9 сентября 2021 г. - 9 марта 2022 г.)

Наибольшее количество поисковых запросов по категории «AUKUS» приходится на Китай, Австралию, Сингапур и другие государства Индо-Тихоокеанского региона (см. табл. 1), что объясняется вовлеченностью этих стран в зону деятельности нового альянса (в первую очередь благодаря географической близости) и значительным количеством публикаций в национальных массмедиа по данной теме.

Таблица 1. Соотношение популярности поискового запроса «AUKUS» в странах мира (10 из 65) (в %)

* специальный административный район

Причины большого количества запросов аудитории Греции и Кипра объясняются, на наш взгляд, высокой долей англоязычных пользователей на территории этих стран (запросы на греческом и других языках не учитывались в данном поиске). Интерес к теме в Великобритании зафиксирован на уровне 28-й позиции в таблице ранговых распределений, в России - 39-й, в США - 49-й.

Стабильно высокий интерес на всем временном отрезке проявлен только со стороны интернет-пользователей Китая. В других странах наблюдаются несколько неравномерных всплесков: самый активный в период создания AUKUS в сентябре-октябре2021 г. и затем краткие - 15 ноября и 9 декабря 2021 г. и 27 февраля 2022 г. (вероятно, связанные с обострением ситуации вокруг Украины).

Представленная ниже картограмма демонстрирует наибольшую активность интернет-пользователей двух государств - Китая и Австралии - в отношении интереса к теме AUKUS (см. рис. 2).

Рисунок 2. Картограмма по результатам поискового запроса «AUKUS» по странам мира

Контент-анализ публикаций американских и британских массмедиа

Наибольшее количество аналитических медиатекстов было опубликовано в течение месяца с момента создания альянса AUKUS (15 сентября 2021 - 15 октября2021) - 68 из 127. Был проведен контент- анализ публикаций этого временного периода по выбранным критериям: источники информации (см. табл. 2), проблематика (см. табл. 3) и тональность публикаций (см. табл. 4). массмедиа международный журналистика

Таблица 2. Источники информации (в %)

Таблица 3. Проблематика публикаций (в %)

The New York Times опубликовала одинаковое количество редакционных (41,7%) и авторских статей от собственных корреспондентов (41,7%), в которых, как и в текстах ученых и специалистов, часто цитируются мнения экспертов в области американской внешней политики. В The Washington Post большинство публикаций по теме AUKUS - редакционные статьи (62,5%), выдержанные в более или менее нейтральной стилистике. Материалы, подписанные именем корреспондента (25%) или эксперта (12,5%), занимают меньшую долю и носят более критичный характер.

Таблица 4. Тональность публикаций (в %)

Похожая ситуация и в The Independent: 75% публикаций вышли от имени редакции, в большинстве из них цитируются мнения и комментарии правительственных чиновников, экспертов и ученых из разных стран. Все публикации Reuters вышли как собственная информация агентства, и значительная часть из них содержит прямые цитаты государственных деятелей, представителей международных организаций и специалистов. В The Sydney Morning Herald все публикации авторские: почти три четверти подготовлены собственными корреспондентами, остальные - экспертами, чиновниками и учеными, среди которых несколько бывших премьер- министров Австралии (П. Китинг, К. Радд, М.Тернбулл).

Большинство публикаций The New York Times (75%) посвящены политическому анализу последствий создания альянса (возможности сотрудничества ЕС и США, перспективы развития отношений между Китаем и Австралией, Великобританией и Францией), в меньшей степени издание уделяет внимание экономическим (16%) и военным (8,45) аспектам. Подобным образом структурировано освещение данной темы и в The Washington Post, которая не уделяет внимания экономическим аспектам, но добавляет анализ дипломатических проблем, связанных с созданием нового альянса. Основная проблематика: Quad и AUKUS - наиболее важные стратегические инициативы США в XXI в.; AUKUS как сдерживающий инструмент против распространения ядерного оружия; перспективы сотрудничества стран AUKUS по широкому спектру новых военных технологий. The Independent в меньшей степени, чем американские издания, пишет о политических проблемах альянса (50%) и больше уделяет внимания экономике (37,5%). Основные темы: реакция Франции и стран ИндоТихоокеанского региона (Индонезии, Китая и Северной Кореи); прогнозирование перспектив отношений между Францией и членами нового альянса; возможность эскалации региональных конфликтов и обострения проблем, связанных с ядер- ным оружием. В Reuters больше половины публикаций (58,8%) сосредоточены на политических проблемах, одна часть из которых рассматривает ущерб, нанесенный AUKUS партнерству США и Франции, а другая сфокусирована на вопросах военной безопасности (последствия передачи технологий американских атомных подводных лодок Австралии; гонка вооружений в Индо-Тихоокеанском регионе).

В публикациях The Sydney Morning Herald, как и в американских и британских массме- диа, рассмотрены все аспекты, связанные с созданием AUKUS, но значительно больше внимания уделено перспективам развития взаимоотношений с Китаем.

The New York Times. Тональность семи (из двенадцати) публикаций The New York Times - нейтральная (58%), четырех - негативная (33%) и только одной публикации позитивная (8%). В публикациях с нейтральной ориентацией основное внимание уделялось анализу причин, приведших к разрыву контракта Австралии и Франции. Такой акцент можно классифицировать как попытку отвлечь внимание, чтобы уменьшить ответственность США перед союзниками и переложить ответственность на Францию. Три негативные публикации в основном касаются китайско-американских отношений и обострения конфликтов между этими странами как следствия создания нового альянса. Например, в статьях «Руководители Китая веселятся вместе с нами. Кто может их винить?»5 и «Австралия взяла верх над Китаем. Было ли это правильно?»¹⁵ авторы считают, что это соглашение приведет к эскалации стратегического соперничества между Китаем и США. В статье «Байден, вы должны знать, что ваша сделка с подводной лодкой стоит дорого»⁷ полагают, что подписание соглашения приведет к эскалации конфликтов в Индо-Тихоокеанском регионе и обострению проблем, связанных с ядерным оружием. Кроме того, реализация соглашения будет сопровождаться высокими экономическими издержками. В целом The New York Times не поддерживает и не оценивает оптимистично перспективы AUKUS. Издание считает, что это соглашение вызвало разногласия между США и их союзниками и не приведет к достижению стратегических результатов за короткий период, т.е. приносит больше вреда, чем пользы для всех его участников.

The Washington Post. В большинстве публикаций издания (в 6 из 8, что составляет 75%) даются нейтральные и взвешенные оценки. В трех статьях, отмеченных как нейтральные, отмечается, что создание AUKUS направлено на противодействие растущим экономическим позициям Китая в Азии. Другие публикации с нейтральной тональностью рассматривают ситуацию с точки зрения Франции и Европейского союза. Только в одной статье выявлена определенно позитивная тональность.

В статье «Мнение: сделка Байдена с австралийской подводной лодкой - большая победа в стратегическом соревновании с Китаем»⁸ AUKUS характеризуется как «чрезвычайно большое дело». Автор считает, что это соглашение является ключом в решении проблем с Китаем. Негативные оценки созданию AUKUS и новым возможностям распространения ядерного оружия даются в статье «Австралия получит атомные подводные лодки. В этом видится угроза распространения»⁹. В большинстве публикаций The Washington Post обсуждаются причины создания нового альянса и его влияние на международные отношения. The Independent. Газета не опубликовала ни одной статьи, где были бы даны положительные оценки созданию альянса AUKUS. Тональность трех из восьми аналитических статей - негативная (37,5%), остальных - нейтральная (62,5%). Издание уделяет больше внимания фактам и цитированию мнений различных сторон. Например, в статье «AUKUS: Что представляет собой новый оборонный пакт между Австралией, Великобританией и США?»¹⁰ подробно рассматриваются конкретные условия соглашения и причины его заключения, а также реакции разных стран. Например, цитируется позиция МИДа Китая («Три страны нанесли серьезный ущерб региональному миру и стабильности, усилили гонку вооружений и нанесли ущерб международным усилиям по нераспространению ядерного оружия») и ответ Великобритании («Это соглашение просто отражает наши тесные отношения с США и Австралией»)^П.

Негативные оценки касались вопросов безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе и угрозы распространения ядерного оружия. В статье «Северная Корея заявляет, что новый союз США в Индо-Тихоокеанском регионе и сделка по подводным лодкам может спровоцировать “гонку ядерных вооружений"»¹² говорится, что прогресс, достигнутый США в отношениях с Северной Кореей, может быть под угрозой в связи с образованием нового военного альянса.

Reuters. Поиск на официальном сайте издания по ключевому слову «AUKUS» выявил 17 аналитических материалов. Тональность большей части публикаций (9 из 17, что составляет 52,9%) носит нейтральный характер. В текстах представлены несколько точек зрения: чаще всего это цитаты из высказываний представителей национальных и международных организаций. Три статьи содержат положительные оценки (17,6 %) и пять - отрицательные (29,5%). Последние касались озабоченности стран Индо-Тихоокеанского региона гонкой вооружений и ухудшением отношений между Францией, с одной стороны, и США, Великобританией и Австралией - с другой. Большинство позитивных высказываний исходило от представителей Австралии и Великобритании.

The Sydney Morning Herald. В The Sydney Morning Herald меньше всего нейтральных публикаций(по сравнению с американскими и британскими изданиями). Доля негативных оценок в публикациях австралийского массмедиа (35%) вполне сравнима с данными по американским (The New York Times - 33,3%) и британским (The Independent - 37,5%, Reuters - 29,5%), а позитивных - значительно больше (43%). В публикациях негативного характера отмечается, что со вступлением в AUKUS усиливается влияние США на австралийскую внешнюю политику, возрастает зависимость Австралии от партнеров по альянсу и снижается ее роль в политико-экономических процессах Азиатско-Тихоокеанского региона как самостоятельного игрока. Среди позитивных оценок чаще всего приводятся доводы о необходимости укрепления связей между англосаксонскими странами и усиления противодействия экономической и политической экспансии Китая.

Анализ по критериям теории мирной журналистики

На заключительном этапе исследования публикации были проанализированы по критериям теории мирной журналистики: наличие негативных или позитивных маркеров, использование эмоционально окрашенной лексики, наличие признаков ангажированности массмедиа (по отношению к позиции одной из противоборствующих сторон), многопартийная ориентация (представлены ли в публикации разные точки зрения), нацеленность на построение доверия между противоборствующими сторонами (предложения по установлению диалога и контактов) и креативные предложения по трансформации конфликта. Для примера были выбраны публикации, наиболее полно раскрывающие позиции исследуемых массмедиа.

The New York Times. В статье «Австралия взяла верх над Китаем. Было ли это правильно?» подробно рассматриваются исторические аспекты развития отношений между Китаем и Австралией, а также анализируется направление возможного конфликта между двумя странами. В этой публикации очевидно отсутствие многопартийной ориентации, изложены позиции лишь одной стороны, цитируются мнения только австралийских ученых. Автор использует эмоционально окрашенную лексику и негативные маркеры в отношении Китая. В статье выражается обеспокоенность продолжающимся ухудшением китайско-австралийских отношений, но нет предложений по урегулированию конфликта.

The Washington Post. Авторы статьи «Австралия получит атомные подводные лодки. В этом видится угроза распространения» рассматривают последствия создания нового альянса с точки зрения угрозы распространения ядерного оружия. Основная идея публикации состоит в том, что АПКПЗ дает пример для передачи ядерных установок третьим странам, что оценивается негативно. В тексте присутствует эмоционально окрашенная лексика: например, когда речь идет о правилах Международного агентства по атомной энергии, используется выражение юридическая «лазейка» (loophole), а возможность распространения ядерных установокописана как «большое беспокойство» (big worry). Вывод статьи: общая угроза для всех стран - распространение ядерного оружия в глобальном масштабе. Но авторы не призывают к диалогу и не выдвигают предложений по решению проблемы.

The Independent. В статье «Анализ: Франция возвращает своего посла в Австралию, но впереди годы антагонизма»¹³ рассматриваются исторические аспекты отношений между Францией и Австралией и перспективы их развития. В тексте используются негативные маркеры и эмоционально окрашенная лексика: «Массовые последствия AUKUS оставят долгосрочные шрамы в континентальной Европе» (The massive fallout behind Aukus will leave long-term scars in continental Europe), «холодный ветер в отношениях» (the cold wind in the relationship) Австралии и Франции. В то же время в статье представлены разные мнения и взгляды официальных лиц и ученых из Австралии, Франции и других стран Европейского союза, проанализированы позиции всех участников конфликтной ситуации (соблюдается критерий многопартийной ориентации), рассматриваются возможности улучшения отношений между Францией и Австралией. В данной публикации соблюдено большинство критериев теории мирной журналистики.

Reuters. Издание опубликовало на своем сайте репортаж «Китай, Франция осуждают ядерный подводный пакт США с Великобританией, Австралией»^ который был подготовлен группой из 14 журналистов из Вашингтона, Канберры, Парижа и Пекина. В публикации предпринята попытка представить как можно больше разных точек зрения. Это мультимедиа-репортаж: история начинается с видеоролика, перемежающегося ссылками на сообщения в социальных сетях. Сочетание видео, гиперссылок и текста позволяет лучше понять историю и связанную с ней дополнительную справочную информацию.

Статья содержит прямые цитаты пресс-секретаря Министерства иностранных дел Китая, премьер-министра Великобритании,премьер-министра Австралии и президента США (соблюдается критерий многопартийной ориентации). В тексте используется эмоционально окрашенная лексика: «обвиняемый, жестокий, односторонний, непредсказуемый, злой, горький» (accused, brutal, unilateral, unpredictable, angry, bitter),характеризующая недовольство французской стороны. Эпитеты «признанный, прочный и процветающий» (recognise, enduring and flourishing) демонстрируют уверенность США в альянсе. Авторы используют и другие способы выражения своего отношения.

Например, по отношению к Австралии применяется словосочетание strong role («сильная (важная) роль»): в статье эта фраза написана заглавными буквами, что отражает значительность позиции Австралии в этом альянсе. Авторы делают акцент на положительных аспектах формирования АПКПЗ и пытаются смягчить очевидный конфликт, который может возникнуть с Китаем, но в тексте нет жизнеспособных решений и предложений для его урегулирования.

The Sydney Morning Herald. В статье «Австралия должна будет стать ядерной, чтобы поддерживать работу ядерных подводных лодок»1⁵ бывший премьер-министр Малькольм Тернбулл критично оценивает действия правительства Скотта Моррисона в связи со вступлением в новый альянс.

Автор отмечает, что взамен программы построения атомного флота на основе предыдущего контракта с Францией у Австралии только заявление об общих намерениях с США и Великобританией, а путь к достижению цели может оказаться слишком дорогим. В тексте употребляется эмоционально окрашенная лексика «неуклюжий, лживый, дорогостоящий» (clumsy, deceitful, costly). Критерий многопартийной ориентации соблюдается частично (представлены две точки зрения).

Статья, несмотря на свой критический тон, не содержит конструктивных предложений и не призывает к дальнейшему обсуждению проблемы. Из приведенных примеров можно сделать вывод о том, что публикации массмедиа трех государств-участников AUKUS, посвященные теме создания нового альянса, не соответствуют большинству критериев теории мирной журналистики.

Заключение

Тема создания нового альянса AUKUS заняла существенное место в повестке дня влиятельных американских, британских и австралийских массмедиа осенью 2021 г. и сохраняла свою актуальность в течение последующих месяцев. Ранговый анализ англоязычного сегмента Интернета выявил, что тема привлекла интерес широкой аудитории в разных странах мира, особенно Индо-Тихоокеанского региона, что коррелирует со степенью вовлеченности стран в деятельность нового альянса и освещением связанных с ним событий в национальных массмедиа. Результаты анализа медиатекстов выявили близость позиций американских, британских и австралийских массмедиа при освещении данной темы (при относительно большем количестве позитивных публикаций в австралийском издании). Различия проявились в отношении проблематики (американские массмедиа больше внимания уделяли политическим вопросам, британские - экономическим и военным, австралийские - пропорционально в равной степени писали о разных аспектах) и привлеченных источников информации (The New York Times и The Washington Post публикуют больше авторских материалов ученых и экспертов). Тональность значительной части публикаций нейтральна, негативные и критические оценки присутствовали в среднем в трети публикаций (исключая The Washington Post, где таких материалов только 12,5%). Анализ по критериям теории мирной журналистики показал, что только небольшая часть публикаций (около 10%) соответствует основным требованиям миротворчества и нацелена на поиск взаимоприемлемых для противоборствующих сторон решений.

В большинстве статей по теме исследования присутствует многопартийная ориентация и приводятся мнения экспертов, но нет попыток вовлечь в диалог все заинтересованные стороны и сфокусироваться на поиске решений, учитывающих интересы всех его участников. С точки зрения концепции конструктивной журналистики (близкой по своим целеполагающим тезисам к теории мирной журналистики) только в небольшой части медиатекстов можно выделить смысловые блоки, ориентированные на решения, в которых журналисты выступают в роли наблюдателя, предупреждают о потенциальных угрозах и распространяют важную информацию (Gyldensted, 2015), в большинстве же публикаций полностью отсутствует стремление освещать события с точки зрения перспектив решения, действий и будущего (Hermans, Gyldensted (eds.), 2019). А это означает, что значительная часть публикаций массмедиа, оказывающих влияние на общественное мнение как внутри стран их принадлежности, так и за их пределами, несет в себе негативный заряд, способствующий обострению противоречий и эскалации конфликтов.

Примечания

¹ AUKUS belli. Австралия нашла повод обзавестись атомным подводным флотом // Коммерсантъ. 2021. № 168 (7130). Сент., 16. Режим доступа: https://www.kommersant. ru/doc/4988107

² Google Trends - web-приложение поисковой ситстемы Google, определяющее частоту поисковых запросов по отношению к их общему объему в различных регионах мира и на различных языках. Режим доступа: https://trends.google.ru

³ Выборка материалов для анализа проводилась по методу социальных исследований Л. Ньюмана, описанному в его работе «Методы социальных исследований: количественный и качественный подходы» (1991). Для анализа отобраны все публикации по теме исследования за указанный период объемом более 5000 знаков.

Библиография

Волковский НЛ. История информационных войн: в 2 ч. СПб: Полигон, 2003.

Гаврилов Г.А. Использование СМИ для распространения дезинформации в ходе локальных конфликтов // Молодой ученый. 2012. № 9. С. 175-177.

Дубова Ю.С. Влияние мировых СМИ на международные отношения в постбиполярный период: автореф. дис. ... канд. полит. наук. Бишкек, 2019.

Зегонов О.В. Роль «глобальных» СМИ в мировой политике: автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2009.

Некляев С.Э. Стратегия деятельности СМИ в контексте локальных войн и терроризма // Мат. 3-й междунар. науч. конф. по проблемам безопасности и противодействия терроризму. М.: МЦНМО, 2008. С. 501.

Осокина Е.А. Влияние американских СМИ на массовое сознание (на примере конфликтов США с Ираком в 1990-1991 и 2002-2003 годах) // Полис: Политические исследования. 2008. № 1. С. 50-60.

Панарин И.Н. Информационная война, PR и мировая политика. М.: Горячая Линия - Телеком, 2006.

Сеидов В.Г. Место и роль средств массовой информации и коммуникации в системе международных отношений // Регионология/Regionology. 2016. № 2. Режим доступа: https://regionsar.ru/ru/node/1462

Якова Т.С. Массмедиа и конфликты: медиагеографические исследования // Вопросы теории и практики журналистики. 2021. № 4. С. 680-697.

Якова Т.С. Теория мирной журналистики в практике зарубежных СМИ: медиагео- графический фокус (на примере The Guardian, The Independent, The Washington Times) // Меди@льманах. 2019. № 2. С.104-117.

Якова Т.С.,Янгляева М.М. Медиагеография. М.: ИКАР, 2019.

Galtung J. (2006) Peace Journalism as an Ethical Challenge. Global Media Journal: Mediterranean Edition 1 (2): 58-83.

Gyldensted C. (2015) From Mirrors to Movers: Five Elements of Positive Psychology in Constructive Journalism. Charleston: SC: Group Publ.

Hermans L., Gyldensted C. (eds.) (2019) Elements of Constructive Journalism: Characteristics, Practical Application and Audience Valuation. Journalism 20 (4): 535-551.

Lynch J., McGoldrick A. (2005) Peace Journalism. Stroud: Hawthorne Press.

Neumann L.W. (1991) Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. 2^nd ed. Boston: Allyn and Bacon.

Размещено на Allbest.ru