Варваризация языка молодежного журнала

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВАРВАРИЗАЦИЯ ЯЗЫКА МОЛОДЕЖНОГО ЖУРНАЛА

Е.Е. Матюшенко

В конце XX начале XXI в. в российском обществе сложились условия в политической, экономической и культурной сферах, которые способствовали активному употреблению иноязычной лексики. Подобное положение дел можно объяснить интеграцией России в мировое сообщество, активной глобализацией, расширением языковых контактов и развитием сети Интернет.

Одной из тенденций функционирования современных медиатекстов является заметное влияние англо-американских средств массовой информации на российские. Воздействие проявляется как в отношении формата и содержания масс-медиа, так и на уровне языка [1. С. 14].

Интенсивное употребление иноязычных единиц представляет собой естественное явление любого языка. Как справедливо отмечает В.В. Химик, «в истории каждой культуры и любого языка бывают периоды, когда процессы лексического заимствования происходят особенно интенсивно и широко, отражая (а в какой-то мере и способствуя этому) развитие страны и ее национального языка» [9. С. 56]. Таким образом, в настоящее время можно наблюдать закономерный процесс существования языка. Однако чрезмерное употребление иноязычной лексики приводит к варваризации языка, которая рассматривается как «интенсивное впитывание языком» не только «сниженного материала», но и иноязычного [2].

Лексика, заимствованная из иностранных языков, может быть разделена на освоенные и неосвоенные единицы. К адаптированной лексике лингвисты относят заимствования, которые характеризуются формальной приспособленностью единиц к нормам языка, широким употреблением в речи, в разных стилях, появлением у иноязычного слова производных и подчинением его словообразовательным законам языка-приемника [8. С. 18].

К неосвоенной лексике относятся единицы, не вошедшие в лексический состав принимающего языка. В ряду неадаптированных единиц исследователи выделяют «экзотизмы», «варваризмы» и «иноязычные вкрапления».

Под варваризмом традиционно понимаются «заимствованные из чужого языка слова и выражения, не до конца освоенные заимствующим языком и поэтому воспринимаемые как чужеродные» [3. С. 23]. Г. Я. Солганик и Т. С. Дроняева уточняют, что варваризмы не называют «чего-то экзотического, нерусских реалий, явлений, понятий, и поэтому их легко перевести на русский язык» [7. С. 88]

Неосвоенные единицы, обозначающие предметы и явления, не имеющие аналогов в культуре языка-приемника, называются экзотизмами. От варваризмов их отличает «отнесенность к национальной реалии, ее уникальность, отсутствие синонимов в принимающем языке, высокая степень обусловленности культурой нации» [6]. Таким образом, экзотизмы в русских медиатекстах называют предметы и явления, не свойственные русской жизни.

Разграничение «иноязычных вкраплений» и «варваризмов» представляет определенную трудность, потому что оба термина «применяются по отношению к неосвоенным заимствованиям как обозначение некой стадии, предшествующей освоению лексической единицы» [6]. На наш взгляд, их объединяет чуждость для принимающего языка, формальная и содержательная неосвоенность. В настоящей статье мы будем употреблять термины «иноязычные вкрапления» и «варваризмы» синонимично.

Цель настоящей статьи проследить динамику употребления варваризмов за последние 13 лет в крупнотиражных молодежных журналах («Молоток», «Ровесник», «Bravo», «Cool», «OOPS!», «Yes!») двух синхронных срезов 1999-2003 гг. и 2008-2012 гг. Полученные результаты позволяют использовать данный материал для исследования процесса варваризации языка молодежных журналов.

Количественный анализ варваризмов в текстах молодежного журнала показал, что за последние 13 лет иноязычные заимствования стали более частотны. В первый синхронный срез было зафиксировано 54 варваризма, во второй 262 единицы иноязычной лексики. Так, в журналах 1999-2002 гг. в каждом выпуске использовалось не более шести варваризмов, в настоящее время данная лексика встречается практически в 2-3 раза чаще. Таким образом, можно говорить о процессе варваризации медиатекстов, предназначенных для молодежной аудитории.

Анализ показал неоднородность варваризмов по ряду параметров: по структуре, по функциональной нагрузке и по языку-источнику.

На основе собранного материала были выделены 3 разряда иноязычных вкраплений, в основу дифференциации положен структурный аспект варваризмов.

Первую группу составляют единицы, заимствованные из языка-источника в принимающий язык с сохранением графики: «Итак, пожалуйста, оглашаем весь список: ролики (фитнес), соревнования в различных велодисциплинах (всякая акробатика), Х-кросс (заезды на горный велах по пересеченной местности), soks... » (Cool, 2000, № 20), «Netscape согласилась и не прогадала теперь Yahoo! настолько популярна, что приносит в год сотни миллионов долларов» (Молоток, 2002, № 38), «Эти парни очень известны в мире street-fashion, но таких грандиозных клипов еще не снимали» (Молоток, 2008, № 17).

В ряде случаев слова и словосочетания в исходной графике сопровождаются русскими эквивалентами. Большинство из таких иноязычных вкраплений составляют названия групп, песен и фильмов: «11 августа 2002 г. Primal Scream записывают и отдают в эфир лондонских радиостанций песню под названием «Разбомби Пентагон» («Bomb The Pentagon»)» и «На вышедшем через год после нашумевшего 11 сентября диске «Evil Heart» песня «Разбомби Пентагон» появилась уже под вегетарианским названием «Rise» («Восстань»)» (Bravo, 2004, № 11), «Самый жестокий спор с коллегами возник из-за песни Кригера «Hit Me» («Ударь меня»).» и «В результате «Hit Me» стала «Touch Me» («Прикоснись ко мне»), но внести поправку в «Tell All The People» Моррисону не дали» (Ровесник, 2009, № 7). Перевод иноязычных единиц в данном случае можно объяснить стремлением журналистов обеспечить максимальное понимание медиатекстов молодежной аудиторией.

Во вторую группу входят лексические единицы, представляющие собой комбинированные сложносоставные слова. Как правило, иноязычный элемент расположен в препозиции: «23 ноября бунтари из рабочего класса дают VIP-концерт в клубе «Свалка», а на следующий день снова в Горбушке» (Молоток, 1999 № 47), «Бывший вокалист знаменитой шведской death-метал-группы Hypocrisy, а ныне единственный член Pain Питер Тагтгрен утверждает, что» (Молоток, 2002, № 37), «В итоге набрали огромную кучу коробок и пакетов с DVD-фильмами, одеждой, игрушками . » (Bravo, 2011, № 2). Стоит отметить, что иноязычный компонент оформляется через дефис, который сигнализирует переход от кириллической графики к латинской.

Третью группу варваризмов составляют единицы, которые переданы с помощью русской графики: «Сайд-проекты помогают нам развиваться как самостоятельным артистам, инструменталистам и личностям!» и «Димасик мечтает о фан-пати Надежды Бабкиной» (Bravo, 2009, № 50), «Обиженные рэперы немедленно метнулись на независимый онлайн-лэйбл Atomic Pop, который и помог им выпустить There's A Poison Goin ' On...» (Молоток, 2003, № 20). Большая часть таких варваризмов передана с помощью транскрипции: нами были зафиксированы весьма не многочисленные случаи транслитерации иноязычных вкраплений (селебрити, хип-хоппер, ар-н-би).

В этой группе можно выделить случаи грамматической адаптации варваризмов: «Счастливой женой «боя» стала молодая актриса Лиэнн Уоллес» (Cool, 2000, № 21), «Но сейчас они явно «намба уан» среди герлзбендов» (Молоток, 2002, № 38), «Смотрела издалека на своего грустного красавца, смотрела, а потом не выдержала набралась коктелей неслабых, залезла перед эксом на стол и исполнила зажигательный танец» (Yes!, 2003, июль). В данных случаях достаточно сложно разграничить освоенную и неосвоенную лексику. За критерий отнесения данных единиц к неадаптированным мы принимаем тот факт, что эти же слова могут встречаться в латинской графике и без грамматических изменений.

Помимо этого, в молодежных журналах могут встречаться варваризмы на уровне не отдельной лексемы, а целого предложения. Однако стоит признать, что они не так частотны, как описанные нами выше. Ярким приме ром служит предложение из журнала «Bravo»: «И прямо с порога мы приветствовали Дана словами «Найс ту мит ю!» (2010, № 14). Вопервых, передача английского предложения средствами русского языка может воссоздать в сознании читателя манеру произнесения, т.е. это предложение, вероятно, звучало с русской фонетикой. Во-вторых, такая манера помогает аудитории не переключать внимание с одной графической системы на другую.

Очевидной является тенденция по транскрибированию иноязычных вкраплений (реалити-шоу, хэнд-мейд-коллаж, плей-лист, релиз, саундчек). В молодежных журналах второго синхронного среза зафиксировано более 86 % варваризмов в кириллической графике, в то время как в конце XX начале XXI в. выделить главенствующий способ передачи рассматриваемых нами элементов не представляется возможным (47 % в графике языка оригинала и 53 % переданы с помощью кириллических букв).

Следующим дифференциальным критерием варваризмов является язык-источник, из которого была заимствована лексическая единица. Проанализировав собранный материал, мы можем с уверенностью констатировать, что большая часть варваризмов на страницах молодежных журналов приходит в русский язык из английского. Лишь малая часть (менее 5 %) варваризмов не английского происхождения: «Amor Vincit Omnia» (лат.), а ля натурель (фр.).

Варваризмы неоднородны и по функциональной нагрузке. В текстах молодежных журналов иноязычные вкрапления могут выполнять номинативную, экспрессивную и фатическую функции. Однако стоит признать, что деление по функциям достаточно условное, так как в СМИ, предназначенных для молодых людей, практически любое внелитературное средство экспрессивно окрашено. С другой стороны, номинативная и фатическая функции могут превалировать над экспрессивной. Рассмотрим эти функции в порядке убывания.

Варваризмы в фатической функции употребляются журналистами для установления контакта с читателем, то есть «когда общение идет ради общения и направлено на поддержание контакта» [5. С. 19]: «Многие почему-то считают, что драгс да, дерьмо, другое дело пивко» (Молоток, 2002, № 37), «Но весь экшн получился каким-то вялым и недоношенным» (Bravo, 2004, № 8). Последние примеры показывают, что нет необходимости использовать данные языковые средства (экшн, драгс), но именно данные лексические единицы, активно используемые в речи молодежи, привлекают внимание к публикациям в журнале.

Кроме того, по нашему мнению, русские эквиваленты, сопровождающие варваризмы в исходной графике, выполняют также фатическую функцию: «Название чокнутой электроиндустриальной банды KMFDM расшифровывается так: «Kill Mother Fucking Depeche Mode!» («УбейублюдковDepecheMode»). Или так: «Kein Mehreit Fur Die Mitleid!» («Никакой симпатии к большинству!») (Bravo, 2004, № 8), «Они собрались в 1995-м под названием Caesar's Palacе («Дворец Цезарей»)...» (Ровесник, 2009, № 7). Перевод названий групп, которые относятся к рекламным именам собственным и «не могут быть понятийно недогруженными» [4. С. 52], помогает установить контакт с читателем.

Если в литературном языке нет однословного эквивалента варваризму, то данное иноязычное вкрапление будет выполнять номинативную функцию: «Режиссером стал лучший клипмейкер Эстонии Хиндрек Маасик, известный по ролику «Рига Москва» Валерии» (Cool, 2000, № 20), «Полгода назад вышел средненький альбом «Before I Self Detruct», с релизом которого 50 Cent абсолютно точно затянул» (Bravo, 2010, № 14).

К варваризмам, выполняющим экспрессивную функцию, можно отнести такие единицы, с помощью которых журналист выражает свое отношение к описываемому: «Тут постоянно веселятся, я даже удивляюсь, откуда здесь столько богатых людей и где они прячутся днем по крайней мере, днем на улицах я видел только чиповых старушек» (Молоток, 2008, № 10). Употребляя лексическую единицу чиповых, журналист противопоставляет «старушек» «богатым людям». Пример из издания Bravo «Последние полтора года дела у Фифтика идут, прямо скажем, не очень» (Bravo, 2010, № 14) показывает, что с помощью формантов русского языка можно придать иноязычному элементу необходимую коннотацию: изменив псевдоним американского рэписполнителя 50 Cent на Фифтик, автор выражает сочувствие и сострадание к певцу.

Если говорить о функциональной динамике, то следует отметить превалирование варваризмов, выполняющих фатическую функцию (более 68 % от общего числа иноязычных вкраплений в журналах второго синхронного среза). В изданиях первого синхронного среза господство одной из функции обозначить весьма проблематично, так как функции представлены достаточно равномерно (на фатическую приходится 55 %, номинативную функцию выполняют немногим больше 28 % варваризмов, экспрессивная функция в чистом виде еще менее частотна 17 %). Таким образом, можно констатировать, что употребление варваризмов является тем средством, с помощью которого журналисты в молодежных изданиях делают свои материалы привлекательными для аудитории.

Таким образом, применительно к молодежным изданиям можно говорить о варваризации как процессе. Наблюдается динамика употребления варваризмов как в количественном отношении, так и по функциональной значимости.

С достаточной долей вероятности можно предположить, что за первое десятилетиеXXI в. молодежь стала более подготовленной к восприятию иноязычных единиц. Возможно, по этой причине журналисты передают иноязычные вкрапления с помощью кириллической графики. Аудитория сама может легко распознать элемент, чужой для родного языка.

С функциональной точки зрения наблюдается превалирование материалов, в которых журналисты используют варваризмы для придания оригинальности своим материалам, молодых людей, в особенности подростков, привлекает необычность, как в плане содержания, так и в плане манеры изложения.

Список литературы

варваризм молодежный журнал язык

1. Елистратов, В. С. Варваризация языка, ее суть и закономерности [Электронный ресурс]. URL: http :// http://www.gramota.ru/biblio/maga- zines/gramota/norma/28_12.

2. Емельянова, О. Н. Варваризмы // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2006. С. 23-25.

3. Крюкова, И. В. Рекламное имя: от изобретения до прецедентности : монография. Волгоград, 2004. 288 с.

4. Мечковская, Н. Б. Социальная лингвистика. М., 2000. 207 с.

5. Мозовая, И. Н. Теоретические предпосылки исследования заимствованной лексики в языке рекламы [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/vdpu/ Movozn/2009_15/article/30.pdf.

6. Солганик, Г. Я. Стилистика современного русского языка и культура речи / Г. Я. Солганик, Т. С. Дроняева. М., 2008. 256 с.

7. Сорокин, Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка (3090-е гг. XIX в.). Л., 1965. 565 с.

8. Химик, В. В. Болезнь языка или язык болезни? // Современная русская речь: состояние и функционирование. Вып. II. СПб., 2006. С.47-75.

Размещено на Allbest.ru