Лексический состав титулатуры в памятниках деловой письменности Московской Руси XV–XVII веков

Состав титулования в письменных источной власти и составлявшихся в центральных сборниках периода Московской Руси вызывает большой интерес исследователей. Однако история титулатуры, к сожалению, не разработана в должной степени в русской историографии. Специальных работ, посвященных этой проблеме, нет. Этого вопроса попутно касались историки и дипломатисты в связи с изучением политической истории СевероВосточной Руси XIV-XVI веков. В лингвистических научных трудах внимание элементам титулования уделялось в связи с исследованием лексического состава памятников деловой письменности разных жанров¹.

В составе княжеского титула можно выделить две части: субъективную, которая включала наименование носителя титула, и объективную, содержавшую перечисление подвластных ему земель. Как отмечает А.Л. Хорошкевич, «первая часть указывала положение ее носителя на иерархической лестнице князей, его современников, родственников и свойственников, вторая показывала изменения, расширение или сужение входивших в состав того или иного политического образования земель. И первая, и вторая части титула закрепляли положение князя и представляемого им государства на международной арене»². За развитием лексического состава титулования можно проследить на материале источников делового характера, прежде всего договорных, указных и жалованных грамот удельных и великих князей, а также документов других видов отписок, челобитных и др.

Остановимся более подробно на первой части титула на материале жалованных грамот, исходивших от представителей верховканцеляриях профессиональными писцами. В письменных источниках в состав титула удельных князей входила лексема `князь'. Так, в жалованной грамоте удельного князя рузского Ивана Борисовича Афанасию Елчанинову на деревни Рузского уезда 1502 года читаем: Се язъ, князь Иванъ Борисовичь, пожаловалъ есми Офонасья Костентинова сына Елчанинова<sup>ъ</sup>. В жалованной грамоте дмитровского князя Юрия Ивановича 1505 года фиксируется: Се язъ князь Юрии Ивановичь, пожаловалъ есми<sup>4</sup>. Слово `князь' в русском языке употреблялось в нескольких значениях: 1) `глава, старейшина, владыка', `господин, хозяин, владелец', 3) `правитель княжества, удела, монархический правитель в Древней Руси и зарубежных государствах, лицо, имеющее титул князя (родовой или пожалованный)'<sup>5</sup>. В более поздний период, в XVII веке, слово `князь' теряет свое терминологическое значение и в дальнейшем превращается в придворный почетный наследный титул: сын императора и особ императорского дома.

Великокняжеский титул соответственно включал в себя словосочетание `князь великий'. В жалованной льготной и несудимой грамоте великого князя Василия Васильевича 1450 года отмечено: Се яз князь велики Василей Васильевич, пожаловалъ есмь<sup>6</sup>. Также в жалованной льготной, тарханной и несудимой грамоте великого князя Ивана Васильевича Чудова монастыря архимандриту Феодосию 1471 года читаем: Се язъ князь велики Иван Василиевичь, пожаловалъ есмь<sup>1</sup>. Одно из значений прилагательного `великий' `знатный, почитаемый' давало основание использовать его в сочетании с субстантивом `князь' в качестве названия главы государства. Терминологическое сочетание `великий князь' восходит к эпохе Киевской Руси и имеет значение `князь, имевший старейшинство и власть над удельными князьями'. «Титул великого князя был домашним: он придавался старшему князю для отличия от князей, ему подчиненных»⁸. Таким образом, титулом великий князь обозначалось лицо, имевшее верховную власть, т.е. обеспечивавшее внешнюю и внутреннюю безопасность государства. Лицо, утратившее эти признаки, переставало быть великим князем, оставалось обычным землевладельцем. Эта ситуация касалась прежде всего удельных князей, которые в большинстве случаев оставались в своих бывших княжествах и превращались в вотчинников.

Затем великокняжеский титул дополняется формулой всеа Руси. Жалованная несудимая грамота великого князя московского Василия Ивановича Истоме Сухотину на поместье его в Тульском уезде 1519 года содержит следующий фрагмент: Се азъ, князь великии Василей Ивановичь всеа Русии, пожаловалъ есми⁹. Двусоставный элемент титула всея Руси был заимствован московскими великими князьями из титулатуры киевских митрополитов, что свидетельствует о влиянии церковнославянского языка на лексический состав титулатуры.

Развитие титулования в целом происходило не без воздействия церкви и церковных книжных традиций. В Москве центральное государственное (великокняжеское) и церковное (митрополичье) делопроизводство развивалось в тесной взаимосвязи, что и обеспечило сохранение церковнославянских элементов в формуляре грамот. «В трудах церковных деятелей великий князь Василий Васильевич именовался благочестия ревнителем, а в обращении к нему появились определения благоверный, благочестивый, христолюбивый, а также сочетания в благочестии цветущий великий князь и великий государь, так как церковь высоко оценивала усилия великого князя по сохранению и развитию православия на Руси. Некоторые из представителей духовенства называли великого князя великим государем земским, царем русским или истинныя веры православия боговенчанным царем всея Руси»¹⁰. После свержения монголо-татарского ига в 1492 года митрополит Зосима назвал главу государства Ивана Васильевича государем и самодержцем всея Руси, новым царем

Константином новому граду Константину Москве. Здесь мы видим проявление новой политической теории о Руси, объявившей себя преемницей Византийской империи. Эта теория окончательно была сформулирована старцем Филофеем, который высказывал мысль о том, что престол вселенской и апостольской церкви находится теперь в богоспасаемом граде Москве. В соответствии с этим и московский государь является «единственным во всей поднебесной христианом царем» и «два Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быть»¹¹. Таким образом, Москва стала именоваться третьим Римом, а в состав титула верховного правителя стали входить наименования `царь' и `самодержец'. В жалованной несудимой грамоте царя Ивана Грозного Петру Буковскому 1547 года титулование представлено следующим образом: Се азъ, великий царь и государь и великий князь Иванъ Васильевичь всея Росии, пожаловалъ есми¹². Здесь зафиксированы новые элементы `царь' и `государь'. Но появляются они не одновременно.

Происхождение слова `государь' до конца не выяснено. Данную лексему возводят к более раннему слову `господарь (осподарь)', однако объяснения этого перехода различны. Исследователь А. Золтан подробно рассматривает развитие семантики слова `господарь', в частности, появление у него значения `монарх', которое и обусловило употребление его в качестве великокняжеского, а затем царского титула¹³. Слово `господарь' в значении `хозяин, владелец' отмечается только в восточнославянских и сербском языках. Как социальный термин `владелец раба, холопа' отмечается в ряде грамот и других юридических документов, например, в «Русской правде».

Появление нового значения `монарх' и распространение его в качестве титула в Московской Руси осуществлялось на протяжении XV века. Как установлено историками, слово `господарь' как элемент великокняжеского титула проникает в Московскую Русь в XV веке из Литвы. А. Золтан отмечает: «Титул господарь в восточнославянском актовом материале встречается впервые в грамотах, вышедших из русской канцелярии польского короля Казимира III (1330-1370) и входит в его титулатуру в связи с тем, что Польша в середине XIV века (в 1349 году) присоединила к себе бывшее Галицкое княжество»¹⁴. В титулатуре Казимира выражение `господарь русской земли' появляется как знак распространения власти короля еще на одно владение. В «Материалах для древнерусского словаря» И.И. Срезневского фиксируется: Подъ державою великого короля краковьского Казимира и господаря Руское земле (1351 год)<sup>15</sup>. А. Золтан высказывает предположение, что титул `господарь Руское земле' в русских грамотах Казимира III представляет не что иное, как кальку латинского `dominus Russie' (ср. лат. dominus 1. `хозяин', 2. `господин'), возникшую в результате сосуществования латинской и русской канцелярий, причем русское выражение возникло необязательно в русской канцелярии Казимира III, где оно впервые засвидетельствовано, а, возможно, уже раньше, в первой половине XIV века, в канцелярии галицко-волынских князей, откуда и перешло в канцелярскую практику при дворе Казимира III<sup>16</sup>. Таким образом, титул `господарь Руское земле' впервые появился в среде, в которой сосуществовали славянские и латинские языковые и дипломатические традиции.

Когда произошла замена слова `господарь' словом `государь', установить затруднительно, так как эта лексема писалась под титлом. Традиционно эта замена относится исследователями к концу XV века. Около 1492 года в московских канцеляриях резко прекращается употребление формы `господарь', и с тех пор `государь' становится единственным, постоянно употребляемым обращением к московскому великому князю. А. Золтан считает, что процесс вытеснения формы `господарь' формой `государь' происходит позже, в конце XVI - начале XVII века¹¹. Таким образом, термин `государь' начинает использоваться для обозначения представителя верховной власти. Иван III приказал отчеканить титул государя всея Руси на печати и на монетах и использовал этот титул в официальных документах.

Важным является тот факт, что до покорения Новгорода новгородцы называли московского великого князя господином. Слово `господин' входило в состав титула как светских, так и духовных лиц: Задонщина великого кнзя гсна Димитрия Ивановича и брата его кнзя Володимера Ондреевича; И мы великий господинъ и государь святейший Никонъ… ихъ къ нам прошение сею нашею пастырскою грамотою вновь утвердити повелихомъ. Кроме того, данная лексема использовалась в составе почетного титула Новгорода: А к сей грамоте… повелениемь всего господина государя Великого Новагорода изо всихъ пяти концевъ приложиша печяти<sup>к</sup>. В 1477 году новгородские послы ошибочно назвали Ивана Васильевича государем. Ошибочно обращенный к нему титул он использовал, чтобы наложить руку на новгородскую вольность. Он спросил у новгородцев, какого государства они хотят. Из переговоров 1478 года становится ясным, как понимал Иван III значение терминов `государь' и `государство'. Он объявил новгородцам: «Мы великие князи хотим государства своего, как есмя на Москве, так хотим быти на отчине своей Великом Новгороде». В понимании Ивана III государь это неограниченный правитель. Поэтому у московского государя власть не знает ограничений. Таким образом, в Москве истинным правителем считали только государя с неограниченной самодержавной властью. При этом только правитель наследственный, получивший свои полномочия от Бога и по праву рождения, мог быть государем именно самодержавным. Избранные же представители верховной власти считались неполноправными. В 1562 году бояре указывали литовскому послу, что московские государи «самодержцы никем не посажены на своих государствах, а ваши государи посаженые государя; так который крепче: вотчинный ли государь или посаженый? Сами рассудите»<sup>19</sup>. Следует отметить, что слово `господин' употреблялось в разных значениях, в том числе в значении `барин, помещик, хозяин'²⁰. Кроме этого, данная лексема в ранних грамотах употреблялась как почтительная форма обращеня жены к мужу или сына к матери. В грамоте княгини Марии, супруги нижегородского князя Даниила Борисовича, Спасо-Евфимиеву монастырю 1425 года говорится: Доложа своего господина великого князя Василья Васильевича, и по приказу своего господина князя Данила Борисовича, се язъ княгиня Марья. дала есми въ домъ Святому Спасу. В жалованной грамоте великого князя Василия Васильевича Троицкому Сергиеву 1455 года фиксируется: По приказу своее оспожи, своее матери, великие княгини Софии, се язъ князь великий Василей Васильевичь далъ есмь въ домъ Живоначальной Троице въ Сергеевъ манастырь²¹.

Слово `царь' появляется в русских источниках XV века. Со значением `хан татарский' данный термин известен с XIII века. В состав титула русского царствующего монарха вошло в XVI веке: Се яз царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии (Жалованная грамота царя Ивана Васильевича митрополиту Афанасию 1564 года)²². Данное слово восходит к латинскому `caesar', которое использовалось в качестве титула римских императоров²³.

В более поздних источниках в составе титулатуры используется существительное `самодержец': Мы великий государь царь и великий князь Михайло Федорович всеа Русии самодержец (Жалованная грамота царя Михаила Федоровича 1619 года)<sup>24</sup>. Слово `самодержец' заимствовано у византийских императоров, дословный перевод с греч. `autokrator'. С понятием самодержавия общество того времени связывало прежде всего мысль о внешней независимости страны. В связи с этим Иван III был назван самодержцем только после свержения монголо-татарского ига. Позднее этот термин стал применяться для характеристики власти государя в сфере внутренней политики. Вырабатывалась новая политическая теория власти государя, в соответствии с которой царская власть является божественной по происхождению и приравнивается к ней.

Таким образом, лексический состав титулатуры на протяжении исследуемого периода претерпел значительные изменения. Причины изменений в основном связаны со сферой внутренней и внешней политики Московского государства. Особый интерес представляет и развитие семантики лексем, часть которых утрачивает бытовое значение и входит в состав лексики социально-политической. Так, термин `государь' превратилось из бытового наименования в политический термин. А слово `князь', напротив, потеряло способность обозначать верховного правителя. Расширение формулы титулования происходило в результате использования различных по своему происхождению языковых средств под влиянием русской митрополичьей и западных канцелярий.

Примечания