К проблеме фразеоклише как способов выражения диалогических отношений

Богданов A.A.

Что такое диалогические отношения? Современная лингвистика демонстрирует возросший интерес к коммуникативным аспектам языка и в связи с этим вопрос о диалогических отношениях весьма актуален. М.М. Бахтин определяет диалогические отношения как отношения смысловые между всякими высказываниями в речевом общении [1, с. 488]. По его мнению, диалогические отношения носят специфический характер: они не могут быть сведены ни к чисто логическим, ни к чисто лингвистическим (композиционно синтаксическим). Они возможны только между целыми высказываниями разных речевых субъектов. Диалогические отношения между высказываниями, пронизывающие также изнутри и отдельные высказывания, относятся, как он считает, к металингвистике. Они в корне отличны от всех возможных лингвистических отношений элементов как в системе языка, так и в отдельном высказывании. Реальный диалог это житейская беседа, научная дискуссия, политический спор и тому подобное. Отношения между репликами такого диалога являются наиболее внешне наглядным и простым видом диалогических отношений. Но нельзя понимать диалогические отношения упрощенно и односторонне, сводя их к несогласию и спору. Согласие одна из важнейших форм диалогических отношений. Понимание тоже всегда в какой-то мере диалогично. При понимании два сознания, два субъекта. Всякие эмоции в той или иной степени диалогичны. Диалогические отношения, таким образом, гораздо шире диалогической речи в узком смысле.

В работе “Проблемы речевых жанров” М.М. Бахтин говорит о диалоге: “Диалог по своей простоте и четкости классическая форма речевого общения. Каждая реплика, как бы она ни была коротка и обрывиста, обладает специфической завершенностью, выражая некоторую позицию говорящего, на которую можно ответить, в отношении которой можно занять ответную позицию” [1, с. 441]. Ответная позиция слушающего формируется на протяжении всего процесса слушания и понимания. Всякое понимание живой речи носит активно ответный характер, хотя степень этой активности бывает весьма различной.

Разговорная речь, являясь основой существования языка, представляет исключительный интерес для исследования. Долгое время лингвисты не уделяли разговорной речи должного внимания. В последние годы происходит переориентация лингвистики на живую речь. Внимание исследователей привлекают устройство и функционирование естественного языка. Языковому оформлению диалогической речи свойственна краткость выражения, простота синтаксического построения, их повторяемость, а отсюда и клишированность. Постоянное использование в речи разного рода фразеологизмов (штампов, клише, идиом) делает их изучение весьма актуальным.

В лингвистике предложен ряд определений термина “клише”, но, несмотря на широкое использование понятия “клише” в самых различных научных областях, содержание этого понятия остается весьма неопределенным. В системе видов массовой коммуникации (радио, телевидение, пресса) возникновение и функционирование клише определяется иными, чем в других видах коммуникации, закономерностями. На наличие в языке газеты штампов и клише указывает Г.О. Винокур [3, с.11].

Термин “клише” обычно применяется в лингвистике в отношении часто употребляющихся свободных словосочетаний, воспроизводимых в готовой форме фразы или фрагменты фраз. Т.М. Дридзе рассматривает штамп и клише как явление сугубо языковое: “Клише это всякая готовая речевая формула, критерием для выделения которой служит регулярность ее появления в определенных повторяющихся речевых ситуациях” [5, с.11].

В.Д. Девкин объясняет необходимость использования речевых клише следующим образом: “Потребности общения требуют известной стабильности, постоянства применяемых языковых средств. Стереотипность жизненных ситуаций требует и стандартности их языкового воплощения” [4, с. 75].

Что касается речевых клише современного немецкого языка, то у лингвистов пока не существует единого мнения по поводу определения этого вида языковых знаков и эта проблема слабо освещена в немецкой грамматике.

Как указывает Ю.В. Рождественский в послесловии к книге Г.Л. Пермякова “От поговорки до сказки”, термин “клише” был предложен французскими лингвистами в начале XX века. Клише в данном случае значит “готовые, воспроизводимые единицы языка”.

Интересующие нас фразеоклише диалогической речи А.Д. Райхштейн относит к эмоционально-модальным поговоркам [7, с. 73]. Эмоционально-модальные поговорки охватывают самый широкий круг синтаксических структур, в том числе, это могут быть односоставные высказывания без знаменательных слов (Und wenn shon! / Ach nee! Да ну!). А.Д. Райхштейн выделяет небольшую группу модальных фраз, выражающих экспрессивное подтверждение или несогласие и состоящих из сочетаний служебных слов (Und ob! Еще бы! / Und wie! Еще как! / Na und! Wenn schon! Na und wenn auch! Ну и что же! / I woher! Да что ты! Да нет! Да где мне!).

Подчеркнем, что клише устной речи не являются недостатком речи, более того они необходимы в речевом общении, выражая диалогические отношения.

Фразеоклише, являясь характерной особенностью немецкой разговорной речи, хотя и выделяются многими исследователями, но пока не имеют однозначного определения в лингвистической литературе.

В последнее время лингвисты начинают рассматривать междометия не только как единицы языковой системы, но и как единицы речи высказывания. Междометия, функционируя в процессе языковой коммуникации, семантически и прагматически являются полноправными высказываниями.

Междометия можно рассматривать как один из самых противоречивых классов слов немецкого языка. В.В. Виноградов полагает, что “повторение, разнообразное интонационное варьирование гласного звука междометия ведет к образованию новых междометий с иными значениями [2, с. 753].

Подобное явление имеет место также и в немецком языке. Например, многозначное междометие na при удвоении (Nana!) выражает сомнение или волеизъявление, употребляясь в последнем случае для успокоения собеседника. Утраиваясь, (Nanana!) выражает возмущение, эмоциональное несогласие.

Кроме того, междометия могут сочетаться друг с другом, сливаясь в одно слово и образуя тем самым новые междометия (Soso! Так себе!).

Анализ междометий современного немецкого языка показывает, что они чаще в потоке речи выступают не изолированно, а сочетаются с другими частями речи, например, с модальными словами и отличаются высокой экспрессивностью.

Итак, мы выделяем особый тип фразеоклише, представляющий собой всевозможные комбинации сочетаний неизменяемых слов междометий, частиц, союзов, модальных слов (Na ja! Und wie! Ach was!). Они образуют реплики диалога в виде готовых штампов для повседневного речевого общения и используются в конкретных речевых ситуациях. Эти фразеоклише отличаются краткостью и простотой синтаксического построения. Они должны состоять из двух либо более компонентов, где невозможны случаи перестановки, опущения, замены. Своеобразие структурных схем фразеоклише, идиоматизм грамматического значения способствуют возникновению неразложимости данных структур во всех отношениях, структурном, синтаксическом, и информативном. Отграничивая фразеоклише от фразеологических единиц, можно определить их как синтаксически неразложимые структуры, лексически ограниченные соединения.

В.В. Стрибижев высказывает свою точку зрения на природу подобных языковых единиц: “Речевые клише представляют собой отдельный класс устойчивых грамматически неоднородных, регулярно воспроизводимых блочных, то есть представляющих собой готовые составные блоки, стандартных фразеологических единиц в типовых речевых ситуациях, отражающих стереотипы мышления коммуникантов, позволяющих говорящему успешно достигать поставленной коммуникативной цели, а также способствующих общепонятности и информативности текстов и обладающие организующей ролью при построении диалогического пространства. Воспроизводство речевых клише, в отличие от воспроизводства собственно фразеологизмов, штампов, пословиц, поговорок и цитат, носит социально детерминированный, социально необходимый характер” [8].

Критерием для выделения клише является регулярность их появления в определенных, повторяющихся речевых ситуациях. Основные критерии клишированности: устойчивость и ситуативная социально-детерминированная воспроизводимость, что доказывает их характер.

Тенденция к экономии лингвистических усилий, а также необходимость обеспечения непрерывного протекания речевого контакта ведут к активному использованию фразеоклише в диалогической речи. Фразеоклише постоянно употребляются в тех ситуациях, в которых они уместны, и данный ситуативный характер функционирования речевых клише является их важным признаком. Фразеоклише функционируют на всем протяжении речевого контакта (вступление в разговор, установление и поддержание речевого контакта, размыкание речевого контакта), что свидетельствует о реализации данными единицами метакоммуникативной функции в речи (Na ja! Na und! Na also!).

Закрепление клише за определенной речевой ситуацией позволяет объединить их в группы по семантико-логическому принципу:

1) фразеоклише, являющиеся сигналами поддержания речевого контакта со стороны слушающего;

2) фразеоклише, выражающее различные эмоции (согласие и несогласие, удивление, возмущение, одобрение, радость и так далее).

Для выражения утверждения и согласия в немецкой диалогической речи используется целый ряд фразеоклише, передающих гамму дополнительных семантических оттенков (Ach ja! / Ja doch! / Gewiss doch! / Ja schon! / Aber ja! / Ja freilich! / Na ja!).

фразеоклише диалогическая речь немецкий

Литература

1. М.М. Бахтин. Литературно-критические статьи. М.,1986.

2. В.В. Виноградов. Русский язык. М.,1947.

3. Г.О. Винокур. Культура языка. М., 1929.

4. В.Д. Девкин. Немецкая разговорная речь. М.,1979.

5. Т.М. Дридзе. Некоторые семиотические аспекты психосоциологии языка. Влияние семиотического уровня аудитории и информативности текстовых материалов на информированность населения (в рамках изучения прессы): Автореф. канд. дис. М., 1969.

6. Пермяков Г.Л. От поговорки до сказки (заметки по общей теории клише). М., 1970.

7. Райхштейн А.Д. Немецкие устойчивые фразы. Л.,1971.

8. Стрибижев В.В. Речевые клише в современном английском языке: метакоммуникативная функция. Белгород, 2005.

Размещено на Allbest.ru