Место современного русского литературного языка в общенародном языке

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Литературный язык - важнейшая составная часть общенародного языка. Степень влияния различных составных частей об щенародного языка, широта их употребления и взаимные отно шения между ними в разные исторические эпохи изменяются.

В настоящее время на первое место выдви нулся именно литературный язык. Однако в донациональный период, когда основные слои народа говорили на своих диалек тах, литературный язык имел гораздо меньшее значение. Только с формированием национальных отношений признаки литератур ного языка приобретают ясность и определенность. Потребность в устойчивых и нормализованных формах национальных языков, способных удовлетворять многосторонние запросы современных наций, развитие капиталистических отношений и индустриали зация, пробуждение национальных чувств, вылившееся в широкое движение славянского национального, культурного и политиче ского возрождения, -- все эти факторы привели к возникновению новых и существенной перестройке старых, в том числе и рус ского, славянских литературных языков.

Можно утверждать, что новая эпоха в развитии славянских литературных языков начи нается с формированием соответствующих наций. Русский литературный язык выделяется как длительностью своего существования, так и богатством выразительных возмож ностей. Это один из самых развитых языков мира.

Целью настоящей работы является анализ места современного русского литературного языка в общенародном языке.

Названная цель определила необходимость решения следующих задач работы:

1) исследование понятия литературного языка;

2) выявление особенностей русского литературного языка;

3) характеристика других разновидностей общенародного языка.

1. Понятие и особенности русского литературного языка

Формами существования языка являются территориальные диалекты (говоры), наддиалектные языковые образования (койне ), различные социальные диалекты (профессиональная речь, профессиональные арго, тайные корпоративные языки, кастовые языки), просторечие, молодежное арго , обиходно-разговорная речь, литературный язык. В принципе все формы существования языка (исключая тайные языки) доступны пониманию в пределах данного народа. Формы существования языка различаются между собой составом языковых средств, социальным статусом (кругом функций, сферами употребления), степенью и характером нормирования. В совокупности все формы существования определенного языка образуют общенародный язык .

Высшей формой существования языка является литературный язык, т.е. образцовый, нормализованный язык, противопоставленный диалектам, просторечию и арго .

Среди важнейших признаков литературного языка можно выделить: 1) многофункциональность (многообразные сферы упо требления); 2) наддиалектный характер; 3) нормативность; 4) наличие устной и письменной формы; 5) наличие стилевого расслоения.

Многофункциональность русского литературного языка выражается в том, что сфера его применения велика и разнообразна. От стиля научного изложения вплоть до публи цистики, различных жанров художественной литературы, офи циально-деловой сферы и бытового разговора - такова область применения литературного языка.

Наддиалектный характер литературного языка свя зан с caмой eгo сущностью как языка нормализованного и объяс няется историческими путями развития русской народности и нации.

Литературному языку свойственна нормативность. При многообразии своих функций и различии используемых средств выражения литературный язык обязан сохранять свое внутреннее единство. Эта общеобязательность литературного языка находит выражение в правилах отбора и употребления слов, их форм, грамматических конструкций, т.е. в упорядочен ности средств выражения, которая и называется нормативностью .

Таким образом, норма языка -- это общепринятое употребление языковых средств, совокупность правил, опреде ляющих образцовое использование языковых средств.

Нормы ли тературного языка относятся к различным сферам языкового ме ханизма. Так, выделяют:

1) норму орфоэпическую (произноси тельную), связанную, со звуковой стороной литературной речи, ее произношением;

2) норму грамматическую, связанную с пра вилами словоизменения, употребления словосочетаний и синтак сических конструкций;

3) норму лексическую, связанную с прави лами словоупотребления, отбора и использования наиболее це лесообразных лексических единиц.

Стилистическая норма пред ставляет собой совокупность указанных выше норм, которая свой ственна какой-либо сфере использования литературного языка, определенному стилю (разговорно-бытовому, официально-дело вому и научному, публицистическому и художественно-беллетри стическому).

Природа языковой нормы очень сложна и в каждом конкрет ном случае нуждается в обосновании и объяснении.

Литературный язык находит выражение в письменной и устной формах. Первичной, естественно, является устная речь. Письменная форма возникает с появлением письмен ности. Однако долгое время преимущественной формой русского литературного языка был язык в письменной форме. Он выра батывал свои нормы, отрабатывался писателями и нашел отра жение прежде всего в художественной литературе. В устной ре чи господствовали территориальные диалекты или просторечие. Только с увеличением числа носителей литературного языка, в результате демократизации литературного языка возникает уст ная его разновидность . В России это произошло во времена дея тельности Н.М. Карамзина, И.А. Крылова, А.С. Грибоедова и, конечно, А.С. Пушкина. В настоящее время можно говорить о двух разновидностях русского литературного языка - устной и письменной.

Литературный язык характеризуется стилевым расслоением в связи с его многофункциональностью (так, имеют место стили: научный, официально-деловой, публицистический и др.) .

М.В. Ломоносов, великий реформатор русского языка и эн циклопедист, призывал к обогащению и совершенствованию наше го языка, основываясь на его объективных свойствах и преиму ществах. Он писал в "Российской грамматике" (1755): "Повелитель многих языков, язык российский, не токмо обширностию мест, где он господствует, но купно и собственным своим простран ством и довольствием велик пред всеми в Европе... Карл Пятый, римский император, говаривал, что ишпанским языком с богом, французским - с друзьями, немецким - с неприятельми, италиянским - с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие ишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность италиянского, сверх того богатство и силь ную в изображениях краткость греческого и латинского языка... Тончайшие философские воображения и рассуждения, многораз личные естественные свойства и перемены, бывающие в сем ви димом строении мира и в человеческих обращениях, имеют у нас пристойные и вещь выражающие речи... Кто отчасу далее в нем углубляется, употребляя предводителем общее философское по нятие о человеческом слове, тот увидит безмерно широкое поле …" .

По мнению А.С. Пушкина, в русском языке заложены не объятные творческие силы; это язык - "гибкий и мощный в своих оборотах и средствах", "переимчивый и общежительный в своих отношениях к чужим языкам" .

Н.В. Гоголь в "Мертвых душах" дал такую сравнительную характеристику русского и других языков: "Всякий народ, нося щий в себе залог сил, полный творящих способностей души, своей яркой особенности и других даров бога, своеобразно отличился каждый своим собственным словом, которым, выражая какой ни есть предмет, отражает в выражении его часть собственного своего характера. Сердцеведением и мудрым познанием жизни отзовется слово британца; легким щеголем блеснет и разлетится недолговечное слово француза; затейливо придумает свое, не вся кому доступное умно-худощавое слово немец; но нет слова, кото рое было бы так замашисто, бойко, так вырывалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и животрепетало, как метко ска занное русское слово" .

И.С. Тургенев, характеризуя русский язык как великий, мо гучий, правдивый и свободный, говорил в речи по поводу откры тия памятника Пушкину: "Заслуги Пушкина перед Россией ве лики и достойны народной признательности. Он дал окончательную обработку нашему языку, который теперь по своему богатству, силе, логике и красоте формы признается даже иностранными филологами едва ли не первым после древнегреческого" .

Итак, литературный язык есть орудие культуры и сам представляет собой специфическое явление культуры прежде всего.

2. Литературный язык как высшая форма языка общенародного

Будучи весьма сложным, исторически развивающимся общественным явлением, литературный язык претерпевал в процессе развития существенные изменения. Поэтому в различные эпохи, включая и древнейшую, изменялись и совершенствовались самые методы и приемы литературной обработки общенародного языка. Эта обработка и шлифовка речевых средств, бесспорно, происходила и в древнейшие периоды. В доказательство можно сослаться на превосходные образцы мастерски обработанного языка "Слова о полку Игореве".

Так как литературный язык - это сложная система стилей (художественно-беллетристических, общественно-публицистических, научных, производственно-технических, документально-деловых и т.п.), исторически развивающихся и находящихся в постоянном взаимодействии, то писателям принадлежит выдающаяся роль в развитии стилей поэзии и прозы, а также стилистической системы литературного языка. Но не только писатели являются творцами литературного языка. Нельзя, например, умалять роли видных ученых, принимавших участие в формировании стилей научного изложения. Это относится, например, к Ломоносову; заложившему прочные основы стилей научных работ по химии, физике и т.п. и создавшему многие научные термины, широко известные в литературном языке.

Лексика и фразеология литературного языка, пополняясь не только за счет национальных речевых запасов, но и путем заимствования, а также благодаря появлению в разных стилях литературного языка множества неологизмов, в свою очередь начинает употребляться во всей общенародном языке и становится общеупотребительной.

Функциональная структура общенародного (национального) языка может быть представлена как иерархия всех форм его существования. Ключевой оппозицией в этой иерархии является противопоставление литературного языка и ненормативных разновидностей речи, при этом для характеристики нормативно-стилистического уклада конкретных языков очень важно, входит ли в их "нормативное пространство" такая форма существования языка, как разговорная речь (т.е. непринужденная устная речь людей, владеющих литературным языком, в неофициальной обстановке) .

Сказанное в целом соответствует нормативно-стилистическому укладу современного русского языка - одного из тех языков, где в пространстве "правильных" разновидностей языка есть место и для разговорной речи. Она составляет широкое "демократическое" основание литературного языка. Разумеется, граница нормы между разговорной речью и нелитературной речью (в первую очередь просторечием) - это отнюдь не "железный занавес": они активно взаимодействуют и влияют друг на друга. Через разговорную речь влияние просторечия, молодежного арго, диалектов испытывают и другие функциональные разновидности литературного языка, в первую очередь - язык средств массовой коммуникации и публицистический стиль. Научный и в особенности официально-деловой стили более консервативны и дальше отстоят от разговорной речи и ненормативных разновидностей языка.

Понятие "язык художественной литературы" следует отличать от категории "литературный язык". "Литературность" литературного языка (т.е. правильность) создается оппозицией "нормативная - ненормативная речь". "Художественность" языка художественной литературы создается его эстетической функцией, его изобразительно-выразительной направленностью. Вопрос о "правильности" языка в художественном тексте (например, о допустимости просторечия, диалектизмов, арготизмов, как и профессионализмов, канцеляризмов и т.п.) просто не важен: для писателя все, что есть в общенародном языке, - это все средства изображения и выражения, при этом выбор конкретной "краски" диктуется не оглядкой на языковую нормативность, а художественной целесообразностью, эстетической мотивированностью. Как в литературе нет запретных тем, так в языке художественной литературы нет запретных слов. Язык художественной литературы - это и зеркало всего богатства общенародного языка, и возможность для художника слова отразить мир и выразить новые смыслы .

В состав средств литературного выражения отбирается далеко не все, чем располагает словарный состав и грамматический строй общенародного языка. Обычно за пределами современного литературного языка остаются: а) диалектные слова и выражения, а также некоторые элементы словообразования и синтаксические конструкции, характерные для какого-либо говора или группы их: утиральник, ужотка, маманя, надо трава косить ; б) просторечные слова, употребляемые в общенародной речи, но не имеющие прав литературности: огорошить, подкузьмить, трухнуть, объегорить, налимониться и т.д., а также просторечные значения многих общеупотребительных слов: вкатить, заехать, залепить ("ударить"), стянуть ("украсть"), надуть ("обмануть"), мазать ("промахнуться"), не говоря уже о некоторых элементах просторечного характера в произношении; в) жаргонная лексика и фразеология и элементы словоупотребления, характерные для существовавших в прошлом жаргонов; г) арготические слова и выражения, свойственные, например, воровскому арго, а также арго картежников, людей социального дна и т.д.; д) специфические профессиональные термины, хотя и имеющие права литературности (например, автомобильные термины), но не входящие во многие стили литературного языка из-за ограниченности сферы их применения и непонятности для неспециалистов .

Включение далеко не всех профессионально-технических терминов в состав лексики литературного языка и в нормативные словари позволяет сделать следующий вывод, проливающий свет на специфику литературного языка: ведущие стили литературного языка - это стили художественно-беллетристические, публицистические и др. Они отличаются общепонятностью и общедоступностью.

Кроме отбора различных речевых средств общенародного языка, происходит также их творческая обработка, осуществляемая мастерами слова. Осуществляется фразеологическое новаторство, обогащающее язык меткими образными изречениями, новыми удачными словосочетаниями. Развиваются и обогащаются средства словесно-художественной изобразительности - сравнения, метафоры, эпитеты, перифразы, словесные каламбуры и т.п. Создаются новые слова, причем некоторые плоды словотворчества писателей, ученых и публицистов становятся достоянием общеупотребительной лексики .

В процессе обработки общенародного языка происходит непрерывное улучшение и совершенствование его грамматического строя. Например, со времени Пушкина до наших дней наряду с серьезным пополнением словарного состава русского языка также улучшился его грамматический строй.

Бесписьменных литературных языков, как правило, не бывает. Формирование русского литературного языка, шлифовка его средств и норм качались со времени появления на Руси письменности.

Таким образом, литературный язык - это язык литературы в широком смысле этого слова (художественной, научной, публицистической и т.п.); этим и объясняются его специфические качества и само название.

Литературный язык представляет собой систему стилей, соотношение и характер взаимодействия которых изменяются в разные эпохи в зависимости от развития языка в связи с развитием общества. Под стилем следует понимать исторически сложившуюся разновидность литературного языка, которая отличается своеобразным строем речи, подбором и объединением речевых средств, а также традиционными нормами их употребления.

Развитие стилей литературного языка нельзя рассматривать в отрыве от развития жанров литературы, понимаемой в широком смысле (т.е. включая литературу научную, публицистическую, техническую и т.д.). Как самый состав речевых средств, так и нормы их употребления находятся в тесной связи с жанром произведения. Более того, жанровый принцип лежит в основе выделения и классификации самих стилей литературного языка. Так, в соответствии с реальным существованием публицистики как определенного жанра литературы выделяется публицистический стиль. То же самое следует сказать о стилях художественно-беллетристических, документально-деловых и т.п.

В соответствии с жанрами письменности нашего времени в современном русском литературном языке выделяются следующие труппы стилей: 1. Стили художественно-беллетристические, в составе которых выделяются две основные разновидности: стили поэзии и стили прозы. 2. Стили общественно-публицистические, в составе которых выделяются газетно-журнальные, стили литературно-критических работ, стили различных социальных памфлетов, обличительных статей, очерков и т.д. . 3. Стили научного изложения, состав которых и характер излюбленных в них речевых средств крайне разнообразны. В связи с мощным развитием науки и усиливающейся специализацией знаний существенно изменяются и стили научного изложения. Поэтому, например, стиль медицинских работ заметно отличается от стиля работ математических, а последний в свою очередь значительно отличается от стиля научно-философских работ. То же можно сказать о юридических работах, которые в смысле строя речи также весьма специфичны. 4. Стили профессионально-технические, которые характерны для производственно-технической литературы, обслуживающей нужды и потребности крайне разнообразных профессий, для областей техники, для военного дела и других сфер деятельности. 5. Стили официально-документальные в свою очередь подразделяются на ряд разновидностей, к числу которых относится стиль указов, официальных распоряжений или приказов, законодательных документов. 6. Эпистолярные стили, характерные для различной переписки, дневников, писем и т.д.

Существование в литературном языке двух основных разновидностей - письменно-книжной и устно-разговорной, развивающихся в тесном единстве, дает интереснейший материал для познания разных сторон одного и того же явления. Разговорная литературная речь в отношении лексико-фразеологического состава в основном совпадает с книжной. Ее отличает лишь то характерное, чем выделяются синтаксические конструкции и нормы словоупотребления, определяющие стилистический профиль разговорной речи.

Специфика литературного языка состоит в том, что это язык нормированный как в отношении словарного состава, так и грамматического строя. В отличие от диалектов, жаргонов, а также просторечных языковых средств литературный язык немыслим без исторически развивающейся литературной нормы. Она призвана устанавливать и узаконивать употребление типичного для литературного языка и его стилей известного круга слов и их значений (лексико-семантические нормы), морфологической структуры и синтаксических конструкций, а также самые способы и приемы употребления речевых средств, методы создания средств художественной изобразительности (стилистические нормы), не говоря уже о единообразном произношении, принятом для каждого языка в определенный период его развития (орфоэпические нормы) .

Литературная норма изменяется в зависимости от развития языка. Например, в русском языке со времени Пушкина и до наших дней произошли некоторые изменения в словарном составе и грамматическом строе. Это, конечно, не могло не отразиться на понятии литературной нормы, которая не может быть антиисторичной, не может идти против течения и предписывать языку то, что не соответствует его состоянию и тенденциям развития, которые постоянно обнаруживаются в языке. Нормализаторы языка не должны отставать от века и удерживать в языке отжившее, исчезающее .

Важнейшая задача литературной нормы - улавливать новое, жизненное, типичное для всего языка. Творцом и носителем языка является народ. Поэтому литературная норма должна быть общенародной, современной и отражать поступательное развитие языка.

Таким образом, литературный язык не только постоянно пополняется словами общенародного языка, но в свою очередь поставляет в общенародный язык новые и жизненно необходимые слова.

3. Отношение русского литературного языка к системе общенародного языка