Субъектно-адресные отношения в политической газетной коммуникации: сущность, корреляция, языковые маркеры

Размещено на http://www.allbest.ru/

Субъектно-адресные отношения в политической газетной коммуникации: сущность, корреляция, языковые маркеры

Поздеева Т. В.

Общение посредством языка через газетное издание в целях передачи определённой информации политического характера является объектом пристального внимания лингвистов, ибо позволяет осмыслить наше языковое существование в мире политики и идеологии, вскрывая механизм сложнейших взаимоотношений между познанием, речью и поведением (Hacker 1996: 51). Основополагающим здесь является понимание языковой личности, как совокупности способностей и характеристик человека, обусловливающих создание, воспроизведение и интерпретацию им речевых произведений (Караулов 1987). Таким образом, эгоцентричность как смысловая сущность политического газетного текста, так и параметризация его языкового пространства заставляет рассматривать политическую газетную коммуникацию как коммуникативное сотрудничество двух Личностей (Личности автора и Личности реципиента). Диалектическое единство обозначенных противоположностей представляет диалогическое пространство, соответствующее статусной корреляции Коммуникатор - Реципиент.

Инициатором коммуникативного акта выступает адресант, создающий политическое информационное сообщение в соответствии с собственными политическими представлениями, нравственной позицией и сознательной установкой на создание конкретной речи, а также в соответствии с политико-идеологической установкой того газетного издания, в котором данное сообщение будет опубликовано. Созданное им текстовое пространство является результатом целой серии внутренних целевых установок, связанных с приобщением аудитории (адресата) к определённой идеологии и политической концепции, которую он (адресант) излагает. Как лицо, инициирующее данный коммуникативный акт, он «фактически обязан избежать ошибок инициации для того, чтобы коммуникативный акт мог благополучно осуществиться» (Клюев 2002: 54). К ошибкам инициации в политической газетной коммуникации можно отнести разнообразные коммуникативные помехи:

языковые (неправильная интерпретация семантики лексических единиц, неудачные синтаксические конструкции, выбранные адресантом для презентации информационного материала, нарушение логики высказывания и целостности информации);

психологические (чрезмерная эмоциональность информации, узость интеллектуально-культурного кругозора, низость желаний и приоритетов, отсутствие чёткой и убедительной аргументации,

культурологические (расхождения в пресуппозициях и фоновых знаниях, несовпадение стереотипов, ценностных ориентиров и культурно-языковых норм, различия менталитетов и языковых картин мира).

Действие помех приводит к искажению информации, к неправильному прогнозированию адресатом дальнейшего развития представленной ситуации, к формированию у него неверных стереотипов, к упрощённой ментальной репрезентации и определённого политического события, к неверным умозаключениям, к появлению у адресата определённого психологического дискомфорта.

Фактор адресанта рассматривается нами, вслед за К.М.Ирисхановой, «не только как интегрированное целое, но и как иерархически структурированная совокупность социокультурных и психологических характеристик, существенных с точки зрения языковой организации текста» (Ирисханова 1988: 10). Именно направленность на разрешение определённой языковой задачи общения, направленность на реализацию интенций отправителя информации, направленность на реализацию речевого замысла говорящего является тем рычагом, который управляет текстопостроением и его лексической презентацией. Ментальное пространство адресанта (языковой личности, представляющей политическую информацию) вербализуется на лексико-семантическом, синтаксическом и структурном уровнях текстового материала. Реальный мир языкового сознания автора представляет основные нормы и ориентиры его политической компетенции, а язык служит инструментом, посредством которого он формирует мысль и отношение, желание и волю, деятельность и настроение, посредством которого он влияет на других людей. Авторская концепция представляет собой дополнительный структурно-семантический план текста, указывающий на субъект познания и речи. Категория «образ автора» в газетной коммуникации включает в себя самые разные вопросы, связанные с индивидуальным стилем журналиста. Это и выявление языковых индикаторов отношения автора к предмету изображения, и лексико-синтаксические средства выражения самого автора в текстовом материале, и специфика его жанрового своеобразия, обусловленная авторской ментальностью и многие другие параметры, аргументативно показывающие участие данной категории в интеграции языковой структуры политического газетного текста.

В политической газетной коммуникации категория «образа автора» представляет собой наиболее глубинную и объёмную категорию, определяющую выбор языковых средств информационного пространства, жанровую специфику текстового материала и логико-композиционную модель презентации смыслового содержания. Она тесно связана c общей задачей презентации политической реальности, с проблемой истинности, нравственной позиции и политической компетенции отправителя информации, его социальной и психологической идентичности. Как текстовая категория «образ автора» имеет свой план содержания и план выражения в рамках политической газетной коммуникации. Первый (план содержания) адекватен политической информации и позволяет рассматривать её как единое целое, объединённое единством замысла автора, а второй (план выражения) создаётся всеми языковыми уровнями политического газетного текста. Экспликация авторской индивидуальности значительнее всего проявляется на лексико-синтаксическом уровне, в силу того, что семантика лексем и синтаксических структур наиболее ярко выступает «как выражение отношения человека к окружающему, отражая модели ситуаций, оказавших влияние на становление мировоззрения, модели социального и культурного поведения» (Черняховская 1983: 7).

Одним из важнейших параметров политического газетного текста является его адресованность, то есть ориентация на определённого получателя информации. Это довольно широкое и обобщающее понятие, позволяющее выявить все особенности функционирования языковых единиц политической газетной речи, разнообразные смысловые и выразительные особенности языка. Являясь релевантным свойством текста, адресованность конкретизирует антропоцентрическую парадигму, укрепляя и систематизируя характеристику его субъектного плана. Адресат - аудитория текстов газетных материалов политического содержания представлена тремя сегментами целевого читательского пространства: 1) политики, обладающие определённым багажом политической информации, довольно высоким менталитетом и собственным как политическим, так и нравственно-общественным мировоззрением; 2) реципиенты, обладающие определённой политической эрудицией и нравственной позицией, являющиеся подписчиками определённого газетного издания, и, наконец, 3) обыватели, для которых политическая газетная информация представляет интерес лишь с точки зрения эмоционального восприятия. Если для первых политика является профессией, для вторых важной жизненной ситуацией, то для третьих - это определённое развлечение, на которое они обращают внимание лишь в случае неординарности и/или экстравагантности тех или иных политических ситуаций.

Адресация - это многоплановый языковой феномен, обладающий значительным количеством характеристик. К ним относится тип и жанр текста, его архитектоника, языковые средства и многое другое. Все маркеры адресации тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены и самым тесным образом связаны с маркерами плана авторизации, которая считается одним из наиболее важных параметров политического газетного текста.

Адресованность или адресация в рамках политической газетной коммуникации представляет собой категоризацию образа личности, которой адресован текстовый материал с презентацией того или иного политического события.

Наличие прагматического момента в политической газетной коммуникации заставляет автора отбирать определённые языковые средства для обеспечения адекватного понимания адресатом представленного ему текстового материала. Однако автор отнюдь не в одном направлении и не произвольно воздействует на читателя, а учитывает его способность адекватно воспринять предлагаемый текст, понять содержание, декодировать, сделать правильные выводы. Принимается во внимание и уровень готовности читателя получить информацию именно данного рода, соответствие между информационным запросом и полученным сообщением, что в социальной психологии определяется как релевантность. Политический газетный текст аппелирует к основным слагаемым адресата: определённый уровень политической компетенции и знаний, лабильность мыслительного аппарата, тип личности, уровень образования, объём активного тезауруса, идейно-политические и нравственные приоритеты. Исходя из тезауруса личности, автор определяет состав используемых для построения данного политического сообщения языковых средств.

Данные средства обнаруживают, в свою очередь, различные уровни своего представления: лексический (семантический), грамматический (морфологический и синтаксический), словообразовательный, фонетический и др. Употребляясь для выражения определённых семантических и стилистических функций, единицы одного уровня и единицы различных уровней постоянно взаимодействуют друг с другом в тексте.

Основными маркерами реализации субъектности в политическом газетном тексте являются, на наш взгляд:

жанровая маркированность текстового материала;

логико-композиционная структура текста, представляющая собой прагматическое разделение текстового поля на определённые части, внутренне связанные между собой;

языковые средства и приёмы манипулирования общественным сознанием в социально-ориентированном общении.

Выделенные маркеры субъектности тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Каждый их обозначенных маркеров характеризует в определённой мере коммуникативный, аргументативный и языковой потенциал коммуникатора.

Текст всегда ориентирован на определённого получателя информации. Языковые средства, составляющие ткань текстового материала, служат автору сообщения не только способом установления контакта с читателем, но и дают ему возможность акцентировать внимание читателя на тех важных вопросах и темах, которые он затрагивает в своём текстовом материале. Они помогают автору не только смоделировать возможную реакцию реципиента на предложенную его вниманию информацию, но и спровоцировать на внутренний диалог с отправителем информационного материала.

Выделяют следующие средства диалогизации:

- вопросно-ответные комплексы;

- различные формы выражения побуждения;

- приобщение адресата к совместному размышлению, действию;

- способы выражения предписания, рекомендации;

- экспликации предполагаемых реакций адресата на сообщаемое адресантом и др. (Валгина 2000).

Для реализации обозначенных средств диалогизации существует огромный список лексических и синтаксических средств. Именно они помогают автору информации установить контакт с читателем и поддерживать его внимание. Например:

конструкции с неопределёнными местоимениями «все», «каждый», «всякий» и т.д. Указывая на референт, неопределённые местоимения, выражают его качественно-количественную неопределённость. Специфика конструкций с подобного рода местоимениями состоит в том, что в политической газетной коммуникации они также подчёркивают единое целое автора и читателя, не выражая это эксплицитно.

формы повелительного наклонения в сочетании с эмотивным синтаксисом, выполняющие определённую контактоустанавливающую функцию. Например: «Необходимо как можно быстрее решить вопрос с жильём для беженцев».

риторические вопросы, настраивающие реципиента на определённый диалог с потенциальным оппонентом: «Нужны ли льготы пенсионерам?; «Стоит ли помогать беженцам?».

Подобный список значителен, так как практически каждое языковое употребление нацелено на реципиента и самым тщательным образом продумано и выбрано.

Однако средства субъектности и адресованности нельзя абсолютизировать: они тесно связаны, взаимодействуют и немыслимы одни без других в процессах создания и восприятия текста. Более того, каждый их них выражается через другие и с помощью других.

политический газетный коммуникация субъектность

Примечания

1. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Просвещение, 1974; то же. 2-е изд. М.: УРСС, 2002.

2. Зарецкая Е.Н. Риторика: теория и практика речевой коммуникации. 3-е изд., исп. М.: Дело, 2001. 480 с.

3. Ирисханова К.М. Фактор адресата как системообразующий параметр стиля // Текст в функционально-стилевом аспекте: сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1988. Вып. 309. С. 10-16.

4. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.

5. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002.

6. Черняховская Л.А. Информационный вариант смысла текста и вариативность его языкового содержания: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1983.

7. Hacker K.L. Political Linguistic Discourse Analysis // The Theory and Practice of Political Communication Research. N. Y.: State University of New York Press, 1996. P. 28-55.

Размещено на Allbest.ru