Категориальные противоречия как креативный фактор смыслообразования знаков косвенно-производной номинации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Категориальные противоречия как креативный фактор смыслообразования знаков косвенно-производной номинации

К.И. Декатова

Несмотря на то, что механизмы работы лингвокреативного мышления в ходе косвенно-производной номинации уже давно находятся в фокусе внимания лингвистов, до сих пор существует немало вопросов, на которые все еще не были даны исчерпывающие ответы. Одним из таких вопросов является вопрос о роли структурно-смысловых противоречий в процессе смыслообразования знаков косвенно-производной номинации.

О противоречивости фразеологических единиц писали многие отечественные фразеологи. Среди причин возникновения такого рода противоречий лингвисты называют специфику концептуализации знания в процессе косвеннопроизводной номинации: структурно-смысловые противоречия "рождаются" в результате метафорического представления знания об объекте или признаков объекта косвенной номинации.

Известно, что концептуальная метафора, формирующаяся в процессе косвенно-производной номинации, является конкретно-чувственным образованием. А к конкретно-чувственным ментальным структурам не могут быть применимы логические категории противоречивость / непротиворечивость, поскольку "логика восприятия вообще не знает противоречия". О парадоксальности метафорического способа ментальной репрезентации можно судить лишь по результатам ее "перекодирования" на язык мышления. Метафорическая парадоксальность когнитивного основания значений знаков косвенно-производной номинации проявляется в смысловых противоречиях, которые возникают в результате взаимодействия признаков мыслительных единиц (предметно-понятийных единиц) разных категорий. Такого рода противоречия назовем категориальными противоречиями. Эти противоречия обостряются вследствие того, что в ходе смыслообразования знаков косвенно-производной номинации во взаимодействие вступают денотаты разной категориальной принадлежности. Например, в ходе смыслообразования фраземы заблудшая овца `о сбившемся с правильного пути человеке' активируются и вступают во взаимодействия денотаты, принадлежащие двум категориям "Человек" и "Животное". Можно предположить, что в процессе смыслового структурирования данной фраземы обостряются следующие категориальные противоречия: объекту, относящемуся к категории "Человек", приписываются признаки объекта другой категории (категории "Животное").

Категориальные противоречия, возникающие в ходе косвенно-производной номинации, можно разделить на те противоречия, которые обостряются вследствие активации разных 1) глобальных категорий или 2) субкатегорий подкатегорий (частных категорий) глобальной категории. Известно, что весь опыт, приобретаемый в ходе познания окружающей действительности, человек подвергает категориальному членению, выделяя группу живых и неживых объектов, противопоставляя в группе живых объектов людей и животных, а в группе неживых объектов вещи и абстрактные понятия. В связи с этим в современных научно-исследовательских работах нередко, говоря о глобальных категориях, называют следующие категории: "Человек", "Животное" (птицы, водные обитатели включительно), "Растение", "Вещь", "Абстрактное понятие" ("Абстракция").

Как показывает анализ смысловой структуры знаков косвенно-производной номинации современного русского языка, в процессе их смыслообразования возможно столкновение между смысловыми элементами денотатов, относящихся к глобальным категориям, например:

1) категории "Человек" и категории "Животное": волки и овцы `о тиранах, убийцах и их жертвах', заяц во хмелю `о хвастливом, бахвалящемся и задирающемся в пьяном виде человеке', водить за нос `обманывать, вводить в заблуждение, обычно обещая что-либо и не выполняя обещанного', и др.; 2) категории "Человек" и категории "Вещь": ботало коровье `болтун', бездонная бочка `о жадном, алчном и неблагодарном человеке', осиное гнездо `общество злобных людей, тревожить которое небезопасно' и др.

Смыслообразование знаков косвенно-производной номинации современного русского языка может сопровождаться столкновением смысловых элементов денотатов, относящихся к одной глобальной категории, но принадлежащих разным субкатегориям, например, субкатегорий глобальной категории "Человек":

1) субкатегории "Человек определенного рода деятельности, профессии" и субкатегории "Человек-обладатель определенных черт характера": адвокат дьявола - `о человеке, любящем говорить дурное в чей-либо адрес, старающемся и в хорошем найти недостатки', Аника-воин `о хвастливом, бахвалящемся своей храбростью лишь держась вдали от опасности человеке' и др.; 2) субкатегории "Физические проявления (действия) человека" и субкатегории "Психические проявления человека": зубы съел (проел) `о человеке, имеющем или приобретшем большой опыт, навык, основательные знания в чем-либо', и бровью не ведёт (не поведёт) `о хладнокровном, спокойном, не обращающем на что-л. внимание человеке', и др.

Категориальные противоречия также можно разделить на те, которые обостряются вследствие приписывания объекту косвенной номинации всех сущностных признаков объекта другой категории или части признаков объекта другой категории. Например, в процессе формирования фраземы сума переметная `о человеке, легко меняющем свои взгляды, убеждения, непостоянном в своих поступках, действиях' обостряется категориальное противоречие вследствие приписывания объекту косвенно-производной номинации, относящемуся к категории "Человек", сущностных признаков объекта, относящегося к категории "Вещь" вещь, изделие из ткани, предназначенная для ношения чего-либо. Такое категориальное противоречие можно охарактеризовать как полное овеществление. Несколько иной характер имеет категориальное противоречие, обостряющееся в ходе формирования фраземы (человек) застегнутый на все пуговицы `держащийся корректно, строго официально, холодно': объекту категории "Человек", которому принадлежит косвенно номинируемый признак, приписывается только часть признаков объекта категории "Вещь" (субкатегории "Одежда") (вещьодежда) застегнута на все пуговицы. Такое категориальное противоречие можно охарактеризовать как частичное овеществление.

Судя по результату смыслообразования знаков косвенно-производной номинации, по их когнитивно-семантической структуре, категориальные противоречия, разрешаются в ходе формирования нового "смыслового узла", в котором происходит "иерархиезация" денотатов, то есть определяется доминирующий денотат и фоновый денотат. Например, в процессе смыслообразования фраземы паршивая овца `о плохом, оказывающем дурное влияние на окружающих человеке' категориальное противоречие заключается в столкновении между смысловыми элементами денотатов, относящихся к глобальным категориям "Животное" и "Человек". Разрешается данное противоречие формированием таких отношений между денотатами, в которых денотативный образ плохо влияющего на окружающих людей человека становится доминирующим, а денотативный образ овцы - фоновым образом.

Как и во многих открытых, развивающихся системах или структурах, противоречия, возникающие во время смыслового структурирования знаков косвенно-производной номинации, являются механизмом структурной модификации, смысловой самоорганизации. Категориальные противоречия представляют собой состояние такого взаимодействия смысловых элементов, которое провоцирует ряд процессов, направленных на изменение смысловой структуры деривационной базы и образование качественно новой когнитивно-семантической структуры рождающегося знака косвенно-производной номинации. К процессам, которые обусловлены противоречивым смысловым взаимодействием в ходе смыслообразования знаков косвенно-производной номинации, можно отнести переосмысление деривационной основы.

Сущность переосмысления, на наш взгляд, заключается в протекании двух когнитивных процессов 1) перекатегоризации деривационной базы знаков косвенно-производной номинации, и 2) формирования когнитивной базы знаков косвенно-производной номинации, или концептуализации. Перекатегоризацией в когнитивной лингвистике называют процесс такого переосмысления актуализированных в речи языковых знаков, в результате которого происходит соотнесение знака с другой категорией за счет реализации ее признаков. Под концептуализацией понимают "один из важнейших процессов познавательной деятельности человека, заключающийся в осмыслении поступающей к нему информации и приводящей к образованию концептов, концептуальных структур и всей концептуальной системы в мозгу (психике) человека". Результатом концептуализации в процессе смыслообразования знаков косвенно-производной номинации становится образование новой предметно-понятийной структуры, становящейся когнитивной базой знаков косвенно-производной номинации. Результатом перекатегоризации становится соотношение сочетания слов, оказавшегося деривационной базой знаков косвенно-производной номинации, с новой категорией, признаки которой реализуются в новообразованной предметно-понятийной структуре. Например, в ходе смыслообразования фраземы зловещий ворон `о человеке, предвещающем беду, говорящем жуткие, пугающие вещи' протекают процессы концептуализации и перекатегоризации. Результатом первого процесса становится формирование когнитивной базы знака косвенно-производной номинации предметно-понятийной структуры, состоящей из денотативного образа предвещающего беду человека и понятия "человек, являющийся вестником бед, несчастий, чего-то пугающего". Итогом перекатегоризации в ходе смыслообразования анализируемой фраземы является изменение категориального соотношения деривационной базы: словосочетание зловещий ворон `предвещающая беды птица' - начинает соотноситься не с объектом категории "Животное", а с объектом категории "Человек". лингвокреативный смыслообразование перекатегоризация

Результаты переосмысления в процессе знакообразования могут быть весьма разнообразны. Анализ результатов переосмысления в ходе смыслообразования знаков косвенно-производной номинации современного русского языка позволяет выделить следующие виды перекатегоризации:

1. Глобальная перекатегоризация, то есть такой процесс переосмысления деривационной базы знаков косвенно-производной номинации, в результате которого деривационная база начинает соотноситься с объектом другой глобальной категории. Например, в процессе смыслообразования фраземы вольная птица `свободный, независимый человек' соотношение сочетания слов вольная птица с объектом глобальной категории "Животные" имплицируется, и словосочетание начинает соотноситься с объектом другой глобальной категории категории "Человек".

2. Субкатегориальная перекатегоризация, то есть такой процесс переосмысления деривационной базы знаков косвенно-производной номинации, в результате которого деривационная база начинает соотноситься с объектом другой субкатегории в рамках одной глобальной категории. Например, в ходе смыслообразования фраземы и бровью не ведёт `о хладнокровном, спокойном, не обращающем на что-либо внимание человеке' изменяется категориальное соотношение деривационной базы фраземы в пределах одной глобальной категории "Человек": соотношение сочетания слов с объектом субкатегории "Физические проявления человека" имплицируется, и сочетание слов начинает соотноситься с объектом субкатегории "Психические проявления человека".

3. Перекатегоризация внутри одной субкатегории, то есть такой процесс переосмысления деривационной базы знаков косвенно-производной номинации, в результате которого деривационная база начинает соотноситься с другой категорией в рамках одной субкатегории. Например, в процессе смыслового структурирования фраземы топорная работа `о плохо, грубо сделанной работе' происходит перекатегоризация сочетания слов топорная работа в пределах одной субкатегории "Физические проявления человека", а точнее одной из категорий этой субкатегории "Работа": соотношение деривационной базы фраземы с категорией "Работа, выполненная определенным орудием труда" сменяется соотношением с категорией "Работа определенного качества".

Учитывая вектор перекатегоризации внутри одной субкатегории, можно выделить такие ее виды, как гиперонимическую и эквонимическую перекатегоризацию. Под гиперонимической перекатегоризацией мы понимаем такой процесс переосмысления деривационной базы знаков косвенно-производной номинации, следствием которого становится соотношение деривационной базы с другой более абстрактной категорией. Результатом эквонимической перекатегоризации оказывается соотношение деривационной базы знаков косвенно-производной номинации с другой категорией того же уровня абстракции, что и категория, соотношение с которой имплицируется в ходе смыслообразования знаков косвеннопроизводной номинации. Примером гиперонимической перекатегоризации может послужить процесс переосмысления в ходе смыслообразования фраземы на поле брани `на месте битвы, сражения', в результате которого сочетание слов на поле брани начинает соотноситься с более абстрактной категорией "Любое место сражения" по сравнению с исходной категорией "Поле сражения". Эквонимическая перекатегоризация, например, произошла в процессе формирования смысловой структуры фраземы саркастическая улыбка `улыбка, горькая, насмешливая, презрительная': вследствие перекатегоризации сочетание слов саркастическая улыбка стало соотноситься с категорией "Характеристика улыбки - насмешливая, презрительная улыбка", которая является категорией того же уровня абстракции, что и исходная категория "Характеристика улыбки исполненная сарказма улыбка".

По результату переосмысления процессы перекатегоризации разделяют на перекатегоризацию по метафорической или метонимической модели. Перекатегоризация по метафорической модели предполагает переход от объекта категории одной концептуальной области к объекту категории другой концептуальной области. Перекатегоризация по метонимической модели осуществляется в случае перехода от объекта одной категории к объекту другой категории в рамках одной концептуальной области. Так, в процессе смыслообразования фразеологического сочетания маска равнодушия `притворный вид, видимость' произошла перекатегоризация деривационной базы знака косвенно-производной номинации (словоформы маска) по метафорической модели: объект номинации деривационной базой категории "Вещь" и объект косвенно-производной номинации категории "Абстрактное понятие" относятся к разным концептуальным областям знания. В ходе смыслообразования люди в белых халатах `врачи, медицинский персонал' - произошла перекатегоризация по метонимической модели: объект номинации деривационной базой категории "Человек в профессиональной одежде" и объект косвенно-производной номинации категории "Человек определенной профессии" относятся к одной концептуальной области знания.

Таким образом, возникновение категориальных противоречий является неотъемлемой частью процесса смыслообразования знаков косвенно-производной номинации. Причиной обострения данных противоречий является перевод на язык универсального предметного кода парадоксальной концептуальной структуры, формирующейся в результате избрания метафорической техники опознания объекта или признака объекта косвенно-производной номинации. Поскольку категориальные противоречия провоцируют процессы переосмысления деривационной базы, их можно рассматривать как важный механизм смыслового структурирования знаков косвенно-производной номинации. Дальнейшее исследование категориальных противоречий как креативного фактора смыслообразования знаков косвенно-производной, на наш взгляд, является весьма актуальным, поскольку приближает к пониманию закономерностей смысловой самоорганизации в процессе непрямой номинации.

Литература

1. Назарян, А.Г. Фразеология современного французского языка / А.Г. Назарян. М., 1976;

2. Жуков, В.П. Семантика фразеологических оборотов / В.П. Жуков. М., 1978

3. Телия, В.Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке / В.Н. Телия. М., 1981

4. Кунин, А.В. Курс фразеологии современного английского языка / А.В. Кунин. М., 1986

5. Ганеев, Т.Б. Противоречия в языке и речи / Т.Б. Ганеев. Уфа, 2004; Алефиренко, Н.Ф. Проблемы фразеологического значения и смысла (в аспекте межуровневого взаимодействия) / Н.В. Алефиренко, Л.Г. Золотых. Астрахань, 2000.

6. Алефиренко, Н.Ф. Язык, познание, культура: когнитивно-семиологическая синергетика слова / Н.Ф. Алефиренко. Волгоград, 2006.

7. Выготский, Л.С. Мышление и речь / Л.С. Выготский. М., 2005. С. 273.

8. Ганеев, Т.Б. Противоречия в языке и речи. С. 194

9. Скляревская, Г.Н. Языковая метафора в словаре. Опыт системного описания / Г.Н. Скляревская // Вопр. языкознания. 1987. № 2. С. 61-64.

10. Болдырев, Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии / Н.Н. Болдырев. Тамбов, 2000. С. 98.

11. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков. М., 1996. С. 93.

Размещено на Allbest.ru