Особенности формуляра отписок XVII века на материале отписок Сибирского приказа

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОСОБЕННОСТИ ФОРМУЛЯРА ОТПИСОК XVII ВЕКА НА МАТЕРИАЛЕ ОТПИСОК СИБИРСКОГО ПРИКАЗА

Руднева С.Ф.

Своими истоками русский документ восходит к XV-XVI векам. Началом документной системы в Московском государстве является документ приказной канцелярии, который дает начало документу двенадцати коллегий, тот документу министерской канцелярии. Существенные изменения в системе русского документа претерпевает форма документов, а именно формуляр. “Деловой текст становится документом, когда приобретает реквизиты, когда складывается формуляр, позволяющий сопоставлять деловые тексты на высшем языковом уровне”.

В документах приказного делопроизводства большинство реквизитов еще не выделялось из текста, то есть обращение, адресат, дата документа, обозначение автора и собственно содержание документа составляли сплошной текст. По мере накопления навыков в создании документов стали вырабатываться типовые формуляры (образцы документов, устойчивые языковые формулы, применяемые в наиболее распространенных документах), процедура подготовки документов (черновик, редакция вариант, беловик окончательный вариант документа), а также приемы удостоверения документов, признанные воспрепятствовать подделке документов в политических и лично-корыстных целях (проставление скреп, печатей, мостов, то есть подписи на склейках).

Изучение рукописных памятников, созданных в разных канцеляриях, позволяет определить отличительные черты в текстах одного жанра. Так, общим для таможенного и приказного делопроизводства являются жанры отписка, расписной список, счетный список, челобитная и другие.

В данной статье исследуются тексты отписок, которые были самыми частотными по векторному признаку (снизу вверх) среди эпистолярных текстов деловой письменности Московского государства, в том числе и Сибири XVII века.

Отписка донесение подведомственного местного учреждения в вышестоящее центральное учреждение на имя царя (XVI XVII вв.) (Краткий словарь видов и разновидностей документов, М., 1974).

При анализе формуляра отписок опираемся на положения А.Н. Качалкина: “Связуя содержательную и оформляющую части, название документа наиболее ярко реализует модальное, жанровое значение текста в целом. Оформляющая часть документа, способствуя движению документа по каналам документооборота, раскрывает его коммуникативную структуру. Содержательная часть документа передает предметный смысл коммуникации. Через названия документов модальное содержание текста становится способом представления предметного смысла адресантом - обязательных формул словосочетаний и предложений), в которую облекалось содержание акта и которая отличала данный акт от иных, имеющих близкое или аналогичное содержание, но совсем другую цель”. В соответствии со структурой в формуляре отписок, вслед за С.С. Волковым, выделяем устойчивые словосочетания (формулы):

1) начальный протокол;

2) основная часть;

3) конечный протокол.

Лингвистическому обозрению подвергнуты отписки Сибири, среди которых обозначаем следующие сибирские территории: Тобольская губерния (выделяем Тюменскую воеводскую канцелярию), Обдорский край и Мангазея, Бурятия. В оформляющей части отписок Сибири (а именно: Тобольской губернии) первым пунктом фиксируется дата написания: год, месяц, число, затем самоназвание документа. Например:

- 1630 г. не ранее февраля 11. Отписка тобольских воевод князя Алексея Трубецкого с товарищами томским воеводам князю Петру Пронскому с товарищами о перевозке из Маковского острога хлебных запасов для Красноярского острога и для экспедиции Якова Хрипунова (ПФА РАН, ф. 21, оп. 4, д. 17, лл. 154 162);

- 1631 г. не ранее июля 16. Отписка енисейского стрелецкого сотника Петра Бекетова, посланного в новый острог на Лене на смену атаману Ивану Галкин, енисейскому воеводе Семену Шеховскому о недостатке у него корма и запасов для приезжих иноземцев. О бедности посланных с ним служилых людей и об отсутствии ясачных книг на тунгусов, живущих на Лене (ПФА РАН, ф. 21, оп. 4, д. 22, лл. 61 62 об.).

Начальный протокол отписок представляет собой полное двусоставное предложение, порядок слов в котором обратный. В начальном протоколе выделяются три элемента:

а) адресат косвенное дополнение в дательном падеже;

б) адресант подлежащее;

в) сказуемое (челом бьет от одного лица; челом бьют от группы лиц). Рассмотрим отдельные элементы начального протокола.

Формула адресата включает собственное имя лица, к которому обращается адресант, а также его титулы. Отписки по вертикальному вектору формулу адресата имеют развернутую, так как этого требует этикет. Это следующие формулы обращения:

- к царю (Государю царю и великому князю Михаилу Федоровичю всеа Русии;

- Государю царю и великому князю Алексею Михайловичю, всеа Великие и Малые и Белые Росии самодержцу) устойчивая формула.

Состав царского титула и порядок расположения его элементов, не совпадающие в разные периоды XVI XVII веков, позволяют датировать отписки: до середины 80-х годов XVI века, когда царский титул начинается со слова государь: Государю царю. В 1655-1656 годах в титуле русских царей элемент всеа Русии заменяется словосочетанием всеа Великие и Малые и Белые Росии самодержцу. С середины 80-х годов XVII века вместо царю государю в титуле появляется великому государю царю; к воеводам (как правило, они носили титул князя или боярина) (Господам князю Михаилу Борисовичю, Юрью Анфиногеновичю (тюменские воеводы С.Р.) (ДАН. ф. 21, оп. 4, № 8, лл. 94 об. 96, № 82). Господину Ивану Матвеевичю (тобольский воевода С.Р.) (РГАДА, портфели Миллера, № 478, II, № 10. Три става. Список XVIII в. в ААН ф. 21, оп. 4, № 16, лл. 396 об. 397 об., № 93). Зафиксированы в отписках и самые полные развернутые формулы с титульным именованием, это было необходимо по статусному этикету, например: Царя государя и Великого князя Михаила Федоровича всеа Русии воеводам сыновом нашего смирения великим господам Ивану Никитичю, Федору Володимировичю (мангазейские воеводы С.Р.) (ААН. ф. 21, оп. 4, № 21, лл. 121 об. 122, № 31).

Рассмотрим второй элемент формулы: адресанта это собственное имя. Традиционным в формуле адресата является ее строение подлежащее, выраженное именем существительным собственным в именительном падеже. Сравните:

- Петр Вельяминов челом бьет (пелымский воевода -С. Р.) (ААН. ф. 21, оп. 4, № 16, лл. 403 и 403 об, № 100);

- Иван Шеховской, Максим Радилов челом бьют (томские воеводы С. Р.) (ААН. ф. 21, оп. 4, № 17, лл. 98 100 об., № 82).

В отписках на имя царя употребляется и другая формула адресата это тоже имя собственное с указанием статусного положения в обществе в уничижительной форме. Сравните:

- холопи твои Ивашко Шеховской, Максимко Радилов челом бьют (томские воеводы С. Р.) (ААН. ф. 21, оп. 4, № 17, лл. 91 92 об., № 77);

- холопи твои Офоня Гагарин, Сенька Дивов челом бьют (томские воеводы С.Р.) (ААН. ф. 21, оп. 4, № 17, лл. 110 об. 112, № 92).

Рассмотрим третий элемент в формуле адресата сказуемое в начальном протоколе. Данное сказуемое (всегда в 3-м л. наст. вр., выражено фразеологизмом бить челом), которое находим в издании “Фразеологический словарь русского языка. Значение и происхождение словосочетаний” (под редакцией Н.М. Шанского) Устар. 1. Обращаться с низким поклоном, почтительно, просить. 2. Жаловаться, предъявлять иск. Восточнослав. По старому обычаю Древней Руси проситель, обращаясь к кому-л., падал перед ним на колени, низко кланяясь, касаясь челом земли или пола. Чело (устар) лоб.

Отличительным маркером отписок от челобитных в этой части формулы адресата является место расположения в двусоставном предложении данного сказуемого. В челобитных бить челом всегда стоит после обращения к адресанту и в строго определенном порядке, и именно глагольное словосочетание бьет челом или бьют челом, затем продолжается предложение обозначением челобитчика. В отписках строго фиксируется бить челом в конце предложения в виде глагольного словосочетания не бьет челом или бьют челом, а челом бьет или челом бьют, что приводит к обратному порядку слов в предложении и создает эмоционально-экспрессивную окрашенность.

Содержательная часть отписок состоит из двух основных частей: первая часть содержит указание на вид документа, посланного к исполнению адресантом текстовая реминисценция; вторая часть представляет собой отчет об исполнении адресантом данного указания свыше. В привлеченных к исследованию отписках отмечаем и третью вариантную часть, в которой адресант рекомендует адресату выполнить ряд распоряжений. Этикетная формула рекомендаций к исполнению в отписках зависит от статуса адресата, то есть это либо отписка по вертикали царю, либо отписка по горизонтали воеводе, старосте и так далее, поэтому рекомендации к исполнению совершенно различны.

Приведем пример полного документа двух отписок на одну тему об отправке в Москву послов контайши Чуны и Сыряна по векторному признаку горизонтали (воевода воеводе) и по векторному признаку вертикали (воевода царю), чтобы дифференцировать первую, вторую и третью части в оформлении формуляра. Данные отписки по объему считаются небольшими.

Объем некоторых отписок, привлеченных к исследованию, достигает 4-6 листов печатного текста и зависит от содержательной части формуляра. Отписка по векторному признаку по горизонтали (воевода воеводе): 1645 г. не ранее мая 20. Отписка тобольского воеводы князя Григория Куракина верхотурскому воеводе Максиму Стрешневу об отпуске в Москву Чуны и Сыряна послов контайши и о корме и питье им.

Начальный протокол: Господам Максиму Федоровичю, Максиму Яковлевичю Григорей Куракин челом бьет.

Основная содержательная часть:

Первая часть: В нынешнем во 153-м году маия в 20 день по государеву цареву и великаго князя Михаила Федоровича всеа Русии указу отпущены из Тобольска ко государю к Москве комацкие контайшины послы Чюна да Сырян.

Вторая часть: да два человека кашеваров их Босолой да Мекогой, а в приставех с ними посланы тобольский сотник стрелецкой Володимер Кляпиков, да в толмачах литовского списку казак Ивашко Фролов, да в провожатых литовского списку казаки Петрушка Писарев, да Томилко Менков, да пешей казак Гришка Максимов; а корму тем послам дано из Тобольска до Москвы на 10 неднль 9 рублев 26 алтын 4 денги, послом по осми денег человеку, а кашеваром по 6 денег, да питья послом и кашеваром до Верхотурья на 3 недели 168 чарок вина, 10 ведер с полуведром пива, по 2 чарки вина да по получети ведра пива на день человеку.

Третья часть: И как Володимер Кляпиков с товарыщи с теми контайшины послы на Верхотурье приедут, и вам бы, господа, контайшиным послом дать питья на Верхотурье до Соли Камской на неделю по тому ж, по чему дан им ис Тобольска, по 2 чарки вина да получите ведра пива на день человеку. А дав им питье и по подорожной подводы, отпустить их к Соли Камской, не задержав. Да Володимеру же Кляпикову велети б вам дать от Верхотурья до Соли Камской колмацким послом под корм и под питье 2 поводы.

Конечный протокол отсутствует. (ПФА РАН, ф.21, оп. 4, д 2, л. 198 198 об.)

Сравните: Отписка по векторному признаку по вертикали (воевода царю): 1645 г. не ранее мая 26. Отписка в Москву тобольских воевод князя Григория Куракина с товарищами об отпуске Чуны и Сыряна послов контайши в Москву.

Начальный протокол: Государю царю и великому князю Михаилу Федоровичу всеа Русии холопи твои Гришка Куракин, Михалко Гагарин, Ивашко Переносов, Гришка Лукин челом бьют.

Основная содержательная часть:

Первая часть: В нынешнем, государь, во 153-м году в 16 день в твоей государеве цареве и великаго князя Михаилу Федоровичу всеа Русии грамоте писано.

Вторая часть: А велено нам, холопем твоим, контайшиных послов Чюну да Сыряна отпустить из Тобольска к тебе, ко государю, к Москве с тобольскими приставы и с провожатыми и кори им в дорогу от Тобольска до Москвы давать; а в которм числе и скем имены с приставы и с провожатыми с тобольскими служивыми людьми тех контайшиных послов из Тобольска отпустить, и на сколько недель в дорогу корму от Тобольска до Москвы, по скольку человеку на день будет, и о том нам, холопем твоим, велено отписать к тебе, ко государю, к Москве. текст лингвистический словосочетание

Третья часть: А от Соликамска и от Тобольска велели мы, холопи твои, контайшиным послам питье покупать с кабаков приставу сотнику Володимеру Кляпикову, а денег на то питье дано ему, Володимеру Кляпикову, в Тобольску из своей государевой казны, а от Соликамской до Москвы на 6 недель 4 рубли 8 денег.

Конечный протокол: А что, государь, контайшины послы нам, холопем твоим, на съезжем посольском дворе говорили и в чем контайша прислал их в Тобольск тебе, государю, бить челом, и мы, холопи твои, о том писали, и контайшин лист послал к тебе, ко государю. Наперед сево с тобольским атаманом пешим казаком Степаном Выходцевым да с пешим казаком с Ивашкой Коршуновым. (ПФА РАН, ф.21, оп. 4, д.11, лл. 115 об. 116 об.).

Заключительная формула (конечный протокол) в отписках единообразна. Информативные отписки воевод на имя царя заканчиваются выражением “мне холопу своему что укажешь” или формулой-обязательством в выполнении поручения “а по твоему государеву указу и грамоте велено”. Информативные отписки воевод воеводам не имеют строго трафаретных рамок, так как исходя из необходимости выполнения административных обязанностей, воевода в более свободной форме излагал свою точку зрения на данный вопрос. Часто встречается формула конечного протокола в виде двусоставного предложения с составным именным сказуемым в сослагательном наклонении и с обращением к воеводе: “И тебе б, господине, те вести были ведомы”.

Таким образом, три составляющих части (начальный протокол, основная часть, конечный протокол) формуляра на практике были закреплены писцами в деловом документе отписка. Особенности формуляра позволяют разграничивать отписку от других деловых актов, например, челобитных, так как эти два документа похожи в некоторых частях составления. Отписки выстраиваются по строгим канонам оформления, где формулы занимают ведущие позиции. “Формула является единицей уровня текста, а не синтаксиса или фразеологии, потому в структуре формул присутствуют такие слова и словосочетания, которые имеют функционально-стилистическую окраску (термины деловой речи)”.

Литература

1. Качалкин А.Н. Жанры русского документа допетровской эпохи. М., 1988. Ч. I.

2. Волков С.С. Стилевые лексико-фразеологические средства деловой письменности XVII в. (на материале челобитных). Дис. д-ра. филол. наук. Л., 1980.

3. Шанский Н.М. Фразеологический словарь русского языка. Значение и происхождение словосочетаний. М., 2001.

Дерягин В.Я. Русская деловая речь на Севере в XV XVII вв. Автореф. д-ра филол. наук. М., 1980.

Размещено на Allbest.ru