Профессионально ориентированная культурно-прагматическая адаптация в юридическом переводе: к основаниям концепции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРОФЕССИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ КУЛЬТУРНО-ПРАГМАТИЧЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ В ЮРИДИЧЕСКОМ ПЕРЕВОДЕ: К ОСНОВАНИЯМ КОНЦЕПЦИИ

В последние десятилетия наблюдается растущий интерес специалистов к изучению феномена юридического перевода. Объективно данная ситуация обусловлена социально-гуманитарной значимостью юридического перевода в условиях плюрализма языков и культур. На наш взгляд, исследование специфики юридического перевода должно строиться на принципах междисциплинарного анализа, интегрировать опыт различных теорий в области переводоведения и лингвистики в целом, результаты научного анализа в смежных областях.

Данные психологии, нейрофизиологии, когнитивистики позволяют специалистам в области переводоведения использовать категориальный аппарат и инструментарий различных наук для изучения переводческого процесса¹, который сегодня рассматривается как синтез различных видов речевой деятельности, нацеленный на переформулирование одной и той же мысли разными языковыми средствами с учетом различных параметров ситуации перевода.

В последние десятилетия особое внимание уделяется экспериментальному анализу процесса перевода, нацеленному на выявление этапов когнитивной деятельности переводчика по обработке двуязычной информации.

Кроме того, возрастает интерес к исследованию экстралингвистических социокультурных факторов, специфических особенностей национальных субкультур, влияющих на процесс и результаты переводческой деятельности.

На наш взгляд, особую актуальность отмеченные направления исследований имеют для теории и практики специального перевода, которая синтезирует данные о специфике профессионально ориентированной познавательной деятельности специалистов в конкретной предметной области.

Предметом нашего исследования является письменный юридический перевод.

В исследованиях по обозначенной проблематике неоднократно подчеркивалось, что качество перевода в соответствующей сфере во многом зависит от экстралингвистических и прагмакультурных факторов, включая знания особенностей национальных правовых систем, понимание специфики юридических процедур, способность к иноязычной экспликации особенностей взаимодействия субъектов правовой ситуации, которая, как правило, имеет определенные культурно-прагматические параметры межличностного взаимодействия. Не случайно специалисты подчеркивают, что сложность перевода юридических текстов обусловлена зависимостью представленной в них информации от национальной специфики правовой субкультуры и особенностей ее лингвистической экспликации средствами конкретного языка.

В настоящей статье предпринимается попытка определить теоретические основания для понимания юридического перевода как комплексного процесса адаптации системы понятий и процедурных сценариев правовой культуры текста на ИЯ к системе соотносимых понятий и сценариев правовой культуры в тексте на ПЯ.

Прежде всего, представляется необходимым определить позицию автора статьи относительно понимания сущности адаптации применительно к переводу, поскольку в ряде работ разграничиваются понятия «перевод» и «адаптивное транскодирование», при этом последнее не предполагает полноценной замены оригинала. Разрабатываемая нами концепция основана на философской трактовке феномена адаптации. Напомним, что в философии адаптация рассматривается как фундаментальная основа существования в условиях значимых изменений взаимоотношений субъекта со средой жизнедеятельности, как комплексный процесс, включающий социальные, психологические, социокультурные, собственно коммуникативные составляющие, интеграция которых обеспечивает взаимное приспособление субъектов и среды, согласование потребностей и ожиданий участников адаптационного процесса.

Данный интегративный подход к трактовке категории адаптации представляется перспективным для исследований по проблематике юридического перевода, в котором экстралингвистические профессионально ориентированные знания играют существенную роль.

Кроме того, философская трактовка феномена адаптации определяет важность изучения не только результата, но и процесса перевода, что, в свою очередь, способствует выявлению эффективных переводческих технологий.

Подчеркнем, что именно понимание адаптации как философской категории способствовало развитию концепции лингвистической адаптации, суть которой специалисты определяют как конкретизацию смысла текста и его коммуникативно-модальной направленности для адресата-субъекта иного этно-социокультурного сообщества.

Нам представляется возможным опираться на изложенные выше содержательные характеристики адаптации с позиции философии и лингвистики в процессуальном анализе письменного юридического перевода.

Объектом анализа в данной статье являются философские, когнитивные, функционально-лингвистические основания для понимания сущности письменного юридического перевода как процесса адаптации. Изучение данного вопроса позволит сформулировать базовые положения разрабатываемой концепции и в дальнейшем исследовать инструменты адаптации.

При исследовании философских оснований представляется важным проанализировать несколько категориальных понятий.

Одной из основополагающих категорий для нас является категория тождества. Как справедливо отмечает Г.Д. Воскобойник, в процессе перевода необходимо обеспечение функционально-смыслового тождества оригинального и переводного текста. При этом, в зависимости от характера переводимого текста, возможна ориентация переводчика либо на позитивистскую, либо на феноменологическую разновидность тождества¹.

Позитивистская разновидность тождества требует от переводчика юридического текста собственно лингвистического анализа переводческих соответствий. На наш взгляд, с учетом существенных, часто доктринальных различий в национальных правовых системах переводчику юридического текста предпочтительнее ориентироваться на феноменологическую разновидность тождества, которое определяется синтезом смыслов путем работы сознания.

При этом всякое именование есть уже шаг к истолкованию, интерпретации.

Специалисты подчеркивают, что в условиях поликультурной среды формой интерпретации культур, их специфики, нормы, логики, является перевод. Поэтому, обсуждая философские основания разрабатываемой концепции адаптации в письменном юридическом переводе, нам представляется актуальным оперировать понятием интерпретации, которое мы, вслед за П. Рикёром, используем в связи с процедурой понимания, направленного на зафиксированные в письменной форме знаки.

Поскольку интерпретация как понимание представляет собой процесс лингвокогнитивного освоения объективной реальности, то далее представляется закономерным обращение к категориям когнитологии и использование ее метаязыка для анализа заявленной в статье проблематики.

В качестве когнитивных оснований концепции адаптации в юридическом переводе представляется возможным опираться на признанные в когнитивной лингвистике категории фрейма и сценария. Для переводческого анализа в концепции фрейма актуальна его трактовка как пакета информации, который хранится в памяти или создается в ней из содержащихся в памяти компонентов и который обеспечивает адекватную когнитивную обработку стандартных ситуаций. Понятие скрипта (сценария) позволяет сделать акцент на процессуально ориентированный анализ переводческой практики, сконцентрировать внимание на выявлении последовательности стереотипных событий в процессе перевода и на идентификацию приемов, уникальных для сценариев поведения субъектов культуры, представленной в тексте на исходном языке (ИЯ) и тексте на языке перевода (ПЯ).

Подобный подход позволяет обосновать необходимость сопоставительного анализа фреймовых структур в оригинальном и переводном юридических текстах, важность сравнения конститутивных единиц данных структур для процедуры профессионально ориентированной культурно-прагматической адаптации в юридическом переводе, которая, исходя из вышеизложенного, должна предусматривать этап установления фреймовых соответствий в текстах на ИЯ и ПЯ.

Определение когнитивных оснований обсуждаемой концепции позволяет говорить о важности изучения процесса перевода с когнитивно-процессуальной точки зрения, что, в свою очередь, предполагает сопоставительный анализ единиц перевода на уровне когнитивно-семантической организации высказывания, которая соотнесена с ситуацией действительности, с экстралингвистическим референтом.

Следует отметить, что в последнее десятилетие появляются интересные диссертационные исследования по лингвокогнитивному анализу процесса перевода, в которых представлен анализ языкового оформления фреймов на материале англоязычных текстов художественных произведений и их переводов на русский, на материале оригинальных и переводных научно-технических текстов, на материале юридических текстов.

Для изучения сущности и инструментов адаптации в юридическом переводе безусловно актуальными являются функционально-лингвистические основания, аккумулирующие традиции сопоставительной лингвистики, технологии определения закономерных соответствий лингвистических единиц в текстах на ИЯ и ПЯ, определение различных типов возможных трансформаций в процессе перевода в рамках собственно лингвистического анализа.

Однако поиск устойчивых переводческих соответствий в юридических текстах на разных языках необходимо осуществлять с позиций функционально-коммуникативного подхода, под влиянием которого сложились коммуникативные теории перевода, в том числе теория динамической эквивалентности (труды Ю. Найды), теория функциональной эквивалентности (труды А.Д. Швейцера, З.И. Львовской, В.Н. Комиссарова), теория скопоса (труды К. Райс).

Актуальность перечисленных теорий для изучения процесса адаптации в юридическом переводе обусловлена тем, что они концентрируют внимание на функциях перевода, а не на функции исходного текста. Это, в свою очередь, предопределяет важность и востребованность категории адекватности (а не эквивалентности) для юридического перевода.

Как известно, спор о доминанте категории эквивалентности или адекватности в процессе перевода и значимости данных категорий для оценки результата переводческой деятельности является достаточно давним.

Категория адекватности представляется нам более соответствующей задачам анализа юридического перевода по следующим причинам. В то время как объектом категории эквивалентности являются соотносимые в результате перевода тексты на исходном языке и языке перевода, объектом категории адекватности является устанавливаемое в процессе перевода соответствие коммуникативных ситуаций. Оно обеспечивается в процессе адаптации к фоновым экстралингвистическим знаниям его целевой аудитории путем экспликации информации, имплицитно присутствующей в тексте оригинала и неизвестной адресату перевода.

Представленный выше анализ категориальных понятий философии, когнитивистики, функциональной лингвистики и теории перевода позволяет сформулировать базовые положения, характеризующие сущность концепции профессионально ориентированной культурно-прагматической адаптации в юридическом переводе.

Письменный юридический перевод требует процессуально ориентированных исследований. Анализ процесса перевода письменных юридических текстов необходимо осуществлять на основе фундаментального вопроса о соотношении языка и мышления, установления инструментов тождества ИЯ и ПЯ, которое синтезирует смыслы в процессе понимания текста на ИЯ и его интерпретации на ПЯ.

Юридический перевод представляет собой адаптацию системы понятий и процедурных сценариев правовой культуры текста на ИЯ к системе соотносимых понятий и сценариев правовой культуры в тексте на ПЯ.

Содержание процесса адаптации в письменном юридическом переводе заключается в лингвокогнитивном освоении экстралингвистического фрагмента действительности, характеризующего определенную правовую ситуацию, посредством билингвальной интерпретации, инструментами которой являются набор сценариев деятельности субъектов ситуации и фреймовая организация знаний посредством двух языков.

В процессе лингвокогнитивной интерпретации иноязычных юридических понятий и процедур выявляются различия в компонентах сценариев, в перечне слотов фреймов, их семантике (о чем свидетельствуют многочисленные эмпирические данные). Эти различия существуют объективно, коррелируют с постулатами теории лингвистической относительности, согласно которой каждый язык обладает своим набором средств для отражения соотносимых экстралингвистических реалий¹⁹.

Различие конститутивных элементов соотносимых ситуаций действительности, различные способы представления знаний, специфика языковых систем, их оформляющих, определяют необходимость фреймового моделирования ситуаций и анализа сценариев деятельности субъектов сопоставляемых ситуаций для последующей интерпретации юридического текста средствами другого языка.

Описываемая процедура адаптации является профессионально ориентированной, поскольку осуществляется в отношении текстов конкретной области профессиональной деятельности. Кроме того, билингвальная интерпретация нацелена на адаптацию исходного текста к традициям восприятия специальной информации представителями иной правовой субкультуры, поэтому процедура адаптации включает и культурно-прагматический компонент. Соответственно, процедура адаптации в процессе письменного юридического перевода является профессионально ориентированной и культурно-прагматической.

В заключение подчеркнем, что подобная адаптация не предполагает упрощение или реферативную фрагментарность изложения смысла исходного юридического текста, является необходимым условием способности представителей различных национальных правовых культур к взаимному пониманию соотносимых в процессе перевода юридических текстов и их адекватности, что в свою очередь обеспечивает эффективность профессионально ориентированного лингвокультурного посредничества специалистов.

лингвистика письмо юридический перевод

Примечания

1 Погосов, А.А. Динамика переводческого процесса: дис. канд. филол. наук. М., 2011. 200 с.

2 Ширяев, А.Ф. О специфике психолингвистической трактовки перевода // Теория перевода и методика подготовки переводчиков: материалы науч.-практ. конф. М.: Воен. ун-т, 1999. С.259-260.

3 Цвиллинг, М.Я. Когнитивные модели и перевод // Вестн. МГЛУ. 2003. Вып. 480. С. 2125; Шевчук, В.Н. Исследование процесса перевода с помощью фиксации «мыслей вслух» // Вестн. МГЛУ. 2003. Вып. 480. С. 41-54.

4 Гусаров, Д.А. Прагматика перевода: культурологический аспект: сопоставительный анализ на материале немецко-русских и англорусских переводов: дис. канд. филол. наук. М., 2009. 138 с.; Атабекова, А.А. Иноязычные специальные концепты в межкультурной профессионально ориентированной коммуникации: языковое оформление и интерпретация. М.: РУДН, 2008. 191 с.

5 Sarcevic, S. New Approach to Legal Translation. The Hague: Klawer Law International, 1997. 308 p.

6 Атабекова, А.А. Юридический перевод в междисциплинарном контексте: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 131 с.

7 Комиссаров, В.Н. Теория перевода: лингвистические аспекты. М.: Высш. шк., 1990. 214 с.

8 Новейший философский словарь. М.: Кн. дом, 2003. 1280 с.

9 Verschueren, J. Levels of Linguistic Adaptation: Selected Papers from the International Pragmatics Conference (Antwerp, August 1987). Amsterdam: John Benjamins, 1991. P. 35-48.

10 Воскобойник, Г.Д. Лингвофилософские основания общей когнитивной теории перевода: дис. д-ра филол. наук. Иркутск, 2004. 296 c.

11 Гуссерль, Э. Картезианские размышления. М.: Гнозис, 2002. 614 с.

12 Хайдеггер, М. Бытие и время. М.: Ad Marginem, 1993. 451 с.

13 Рикёр, П. Герменевтика. Этика. Политика: московские лекции и интервью / Рос. акад. наук, ин-т филос. М.: Academia, 1995. 160 с.

14 Герасимов, В.И. На пути к когнитивной модели языка / В.И. Герасимов, В.В.Петров // Новое в зарубежной лингвистике: когнитивные аспекты языка. Вып. 23. М.: Прогресс, 1988.С. 5-11.

15 Ремхе, И.Н. Когнитивные особенности перевода научно-технического текста: автореф. дис. канд. филол. наук. Челябинск, 2007. 25 с.

16 Хайруллин, В. И. Лингвокультурологические и когнитивные аспекты перевода: дис. д-ра филол. наук. М.: МГЛУ, 1995. 355 с.

17 Сысоева, И.А.Обучение студентов-юристов интерпретации англоязычных правовых концептов: дис. канд. пед. наук. М.: РУДН, 2009. - 237 с.

Размещено на Allbest.ru