Типологія словотвірних парадигм іменника в українській мові

27. Валюх З.О. Відсубстантивні іменники із семантикою суб'єкта дії як базові основи сучасного словотворення // Питання граматики, стилістики, лінгвометодики: Зб. наук. праць. - Полтава: Освіта, 2004. - С. 70-79.

28. Валюх З.О. Словотвірний потенціал агентивних іменників у мові перекладів В.Г. Короленка (ад'єктивна зона дериваційної парадигми) // Феномен В.Г. Короленка: Погляд із ІІІ тисячоліття: Зб. наук. праць. - Полтава: ПДПУ, 2004. - С. 158-161.

29. Валюх З.О. Структура і функції відперсональних дієслів сучасної української мови // Функционирование русского и украинского языков в эпоху глобализации: Сб. научн. докладов. - Симферополь: Доля, 2003. ? С. 52-54.

30. Валюх З.О. Найменування суб'єкта дії з акцентованою предикатною ознакою в сучасній українській мові // Проблеми фонетики, функціональної граматики й лінгводидактики: Зб. наук. праць. - Полтава: Освіта, 2003. - С. 15-21.

31. Валюх З.О. Функції неузуального словотворення в поетичному мовленні // Функциональная лингвистика. Язык. Человек. Власть: Материалы конференции. Ялта, 1-6 октября 2001. ? Симферополь: Крым Фарм Трейдинг, 2001. - С. 32-34.

32. Валюх З.О. Функції дериватем у художньому тексті (на матеріалі творів Панаса Мирного) // Панас Мирний і літературний процес: Зб. наук. праць. ? Полтава: Освіта, 2000. ? С. 109-111.

33. Валюх З.О. Функції словотвірних одиниць у структурно-семантичній організації мовлення // Вивчення мови на комунікативній основі: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. - Полтава: ПДПУ, 2000. - С. 28-30.

34. Валюх З.О. Словотворення в системі інших типів граматичної деривації // Граматика української мови у функціональному висвітленні: Зб. наук. праць. - Полтава: Освіта, 2000. - С. 69-77.

35. Валюх З.О. Конверсія як спосіб словотворення давньоруських ад'єктонімів // Наукові записки. Серія філологічна. - Полтава: Освіта, 1998. - Вип. 2. - С. 21-25.

АНОТАЦІЯ

Валюх З.О. Типологія словотвірних парадигм іменника в українській мові. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук зі спеціальності 10.02.01 - українська мова. - Інститут української мови НАН України, Київ, 2005.

У дисертаційному дослідженні обґрунтовано теоретичні засади словотвірної парадигматики. Проаналізовано основні підходи до витлумачення поняття словотвірної парадигми, з'ясовано структурно-семантичну специфіку словотвірної парадигми в контексті морфологічної та синтаксичної дериваційної парадигм. Установлено типові словотвірні парадигми лексико-семантичних груп іменників у сучасній українській мові, на основі яких створено словотвірну парадигматику іменника. Обґрунтовано виокремлення зон словотвірної парадигми за частиномовною належністю дериватів та виділено структурні типи словотвірних парадигм залежно від кількості таких зон. Проаналізовано глибину семантичних позицій відіменникових словотвірних парадигм. З'ясовано специфіку словотвірної поведінки різних лексико-семантичних груп іменників та визначено основні мовні й позамовні чинники, що впливають на дериваційний потенціал вершинних слів парадигми. Систематизовано іменники з нульовою словотвірною парадигмою. Запропоновано типологічну характеристику словотвірної парадигматики іменника.

Ключові слова: словотвірна парадигма, конкретна і типова словотвірна парадигма, словотвірна парадигматика, глибина семантичної позиції, лексико-семантична група іменників, зона словотвірної парадигми, десубстантиви, структурний тип словотвірної парадигми, словотвірне значення, словотворчі суфікси.

АННОТАЦИЯ

Валюх З.О. Типология словообразовательных парадигм имени существительного в украинском языке. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.02.01 - украинский язык. - Институт украинского языка НАН Украины, Киев, 2005.

Диссертационная работа посвящена исследованию деривационного потенциала имен существительных в современном украинском языке и установлению основных структурных типов словообразовательных парадигм одиннадцати лексико-семантических групп, представляющих в полном объеме словообразовательную парадигматику имени существительного.

Освещены основные теоретические вопросы, касающиеся словообразовательной парадигматики, в частности рассмотрены главные подходы к определению понятия словообразовательной парадигмы как комплексной единицы, которая отчетливо показывает системное устройство словообразования, проанализированы признаки словообразовательной парадигмы. С целью выявления особенностей словообразовательной парадигмы установлены сходство и различие между словообразовательной, морфологической и синтаксической деривационной парадигмами.

Проанализированы структурно-семантические особенности отсубстантивных дериватов, объединенных в словообразовательные парадигмы по признаку лексико-семантической общности их базовых слов в связи с тем, что общие лексико-семантические признаки позволяют выявить общность их деривационных возможностей, а их различительные свойства определяют специфику в наборе производных. Исследованы конкретные и типовые словообразовательные парадигмы лексико-семантических групп имен существительных ? наименований лиц по профессии, социальному состоянию, внутренним признакам, внутренним или внешним признакам, этнической и национальной принадлежности, территориальному признаку, носителей общественно-политических, религиозных, философских, научных и других идей, имен лиц со значением членов коллективов различных обществ, союзов, учреждений, а также наименований орудий и средств производства, растений, существительных со значением локативности. Определено соотношение их типовых и конкретных словообразовательных парадигм, отмечены основные закономерности этого соотношения, состоящие в том, что конкретная словообразовательная парадигма может не содержать какого-либо члена, который есть в типовой парадигме, а типовая словообразовательная парадигма может иметь семантические места, отсутствующие в той или иной конкретной парадигме.

Установлено, что типологическим признаком словообразовательных парадигм имен существительных в украинском языке есть их внутреннее строение с помощью частеречных зон дериватов. В зависимости от количества таких зон словообразовательные парадигмы существительных бывают трехзонными, двухзонными, однозонными и нулевыми. Сделано обобщение, что большинство лексико-семантических групп существительных, среди которых наименования лиц по профессии, социальному состоянию, внутренним, национальным или этническим признакам, а также названия орудий, средств производства и локативные существительные, имеет трехзонную типовую словообразовательную парадигму. Это свидетельствует об их высоких словообразовательных возможностях.

Определена специфика трехзонных словообразовательных парадигм как микросистем дериватов, объединяющих субстантивную, адъективную и глагольную зоны. Двухзонные словообразовательные парадигмы состоят из субстантивной и адъективной зон, а однозонные - только из субстантивной зоны производных слов. Отмечено, что словообразовательный и семантический состав зон словообразовательных парадигм демонстрирует общие и дифференциальные свойства производящих.

Проанализированы семантические, грамматические, структурные и стилистические свойства исходных существительных и обосновано их влияние на количество и характер семантики производных - компонентов словообразовательных парадигм. Установлены основные принципы формирования словообразовательной семантики десубстантивов в каждой из зон определенной лексико-семантической группы, а также система специализированных средств выражения словообразовательных значений в десубстантивных дериватах, проанализирована их продуктивность и регулярность.

Изучена глубина семантических позиций отсубстантивных словообразовательных парадигм. Рассмотрено своеобразие взаимодействия деривационных средств в пределах общего словообразовательного значения, указано на их функциональную равноправность.

Раскрыта специфика деривационного поведения разных лексико-семантических групп имен существительных. Прослежено влияние языковых и внеязыковых факторов на словообразовательный потенциал исходных слов словообразовательной парадигмы, ее деривационный и семантический состав.

Впервые в украинском языкознании выявлены и систематизированы имена существительные с нулевой словообразовательной парадигмой, то есть те, на базе которых слова вообще не образуются. Исследованы факторы, обусловливающие нулевые деривационные возможности этих существительных. Отмечена тенденция к постепенному вовлечению некоторых из них в словообразовательные процессы.

Предложенный в диссертационной работе парадигматический принцип словообразовательной типологии способствует созданию словообразовательной парадигматики современного украинского языка.

Ключевые слова: словообразовательная парадигма, конкретная и типовая словообразовательная парадигма, словообразовательная парадигматика, глубина семантической позиции, лексико-семантическая группа существительных, зона словообразовательной парадигмы, десубстантивы, структурный тип словообразовательной парадигмы, словообразовательное значение, словообразовательные суффиксы.

RESUME

Valyukh Z.O. Typology of Word-Building Paradigms of Nouns in the Ukrainian Language. - Manuscript.

Thesis for the doctoral degree in philology, specialty 10.02.01 - the Ukrainian language. - Institute of the Ukrainian Language of the National Ukrainian Academy of Sciences, Kyiv, 2005.

The dissertation explains the theoretical background of word-building paradigmatic. The main approaches to defining the notion of the word-building paradigm are analyzed. The structural-semantic specifics of the derivational paradigm in the context of the morphological and the syntactical ones is investigated. The typical word-building paradigms of lexico-semantic groups of nouns in the modern Ukrainian language are exposed, according to them derivational pragmatics of noun is created. The singling out of the zones of the word-building paradigm due to the word-class belonging is explained and the structural types of word-building paradigms according to the number of such zones are identified. The depth of the semantic positions of the substantive derivational paradigms is analyzed. The specific of the word-building behavior of different lexico-semantic groups of nouns is revealed and the mail linguistic and non-linguistic factors that influence the derivational potential of initial words of a paradigm are determined. The nouns with zero word-building paradigm are systematized. The typological characteristics of the word-building paradigm of noun is suggested.

Key words: word-building paradigm, concrete and typical word-building paradigm, word-building paradigmatic, the depth of semantic position, lexico-sematic group of nouns, zone of the word-building paradigm, desubstantives, structural types of word-building paradigm, derivational meaning, derivational suffixes.

Размещено на Allbest.ru