Разгон Учредительного Собрания

Размещено на http://www.allbest.ru

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по предмету: “История”

на тему: «Разгон Учредительного Собрания»

Выполнила студентка:

Рябых Т.В.

Проверил:

Коженовский М.В.

Воронеж 2014

Содержание

Введение

1. Идея Учредительного собрания в программах русских политических партий в 1917 г.

2. Историческая ситуация выборов и созыва Учредительного собрания

3. Последствия роспуска Учредительного собрания

Заключение

Литература

политический партия учредительный

Введение

Одно из ключевых понятий, связанных с народовластием и демократией, - это понятие учредительной власти. Оно проистекает из неотъемлемого права народа учредить или изменить государственный строй и его отдельные институты. Одна из форм проявления учредительной власти народа - созыв учредительного собрания. В истории известны примеры, когда учредительное собрание в переходные периоды истории создавало новую государственность и принимало конституцию страны.

В феврале 1917 г. идея сформировать общероссийскую власть на основе свободного волеизъявления разделялась всеми партиями, как социалистическими, так и буржуазными. Однако в октябре 1917 г. не дожидаясь созыва Учредительного собрания, к власти пришли большевики и левые эсеры. Отношение к Учредительному собранию становилось главным вопросом политической жизни.

Цель работы - рассмотрение и выявление роли Учредительного собрания в политической жизни России в 1917-1918 гг., ситуации, сложившейся к моменту его созыва, последствий его роспуска

Задачи:

-ознакомиться с литературой по данной теме.

-осветить важнейшие события предшествовавшие созыву и роспуску Учредительного собрания

-показать последствия роспуска Учредительного собрания

В первом пункте рассмотрено место Учредительного собрания в программах политических партий России в 1917 г.

Во втором пункте рассмотрена историческая ситуация выборов и созыва Учредительного собрания

В третьем пункте рассмотрены последствия роспуска Учредительного собрания

1. Идея Учредительного собрания в программах русских политических партий в 1917 г.

Впервые в России о возможности созыва Учредительного Собрания во второй половине XIX в. заговорил теоретик анархизма М. Бакунин, исключительными правами оно наделялось в программах народовольцев. В 1903 г. на II съезде РСДРП идея созыва Учредительного Собрания была внесена в партийную программу-минимум; в следующем году -- в проект эсеровской программы. После февральской революции лозунг о созыве Учредительного Собрания был одобрен в политических кругах общества. Он содержался в манифестах и декларациях всех политических партий. Образованное 2 марта 1917 г. правительство России назвало себя временным по той лишь причине, что видело свою задачу в том, чтобы довести страну до созыва Учредительного Собрания. Конечно, перед правительством возникли определенные технические трудности (нерешенность вопроса о системе выборов, отсутствие необходимого для их проведения аппарата), но, несомненно, они были бы преодолены, если бы не ряд политических проблем. В политической жизни страны между февралем и Октябрем доминировали две тенденции. Одна - развитие конфронтации в обществе, инициированная большевиками. С возвращением в Россию Ленина партия провозгласила курс на подготовку социалистической революции, установление диктатуры пролетариата. Вторая тенденция, заключалась в создании устойчивой коалиции умеренных политических сил, на которые смогло бы опереться Временное правительство. Борьба этих противоречивых тенденций и определила динамику политических событий 1917 г.

Уже в конце июня, воспользовавшись стихийно возникшим недовольством рабочих Петрограда, большевики попытались ликвидировать власть Временного правительства, но не достигли успеха. Через месяц с небольшим такую же попытку предприняли крайние правые силы, но и мятеж Корнилова потерпел неудачу.

Вместе с тем и коалиционные силы (кадеты, эсеры, энесы и меньшевики) во главе с Временным правительством не смогли извлечь из достигнутых побед дополнительный политический капитал. Скорее наоборот, по пути от Февраля к Октябрю они его катастрофически быстро теряли. Их союз оказался шатким, один правительственный кризис сменялся другим, третьим, правительство либералов и демократов оказалось неспособным к проведению результативной и целостной политики, его действия под давлением и справа, и слева напоминали топтание на месте, нерешительные метания из стороны в сторону.

В ночь на 2 марта в соглашении исполкома Петроградского Совета и членов Временного комитета Государственной Думы вырабатывается юридический статус Учредительного Собрания, включавший три принципа: всеобщие свободные выборы, решение главных вопросов государственной жизни, включая определение формы правления, есть исключительная прерогатива Учредительного Собрания, только само Собрание определит круг и границы своих задач.

Отсюда и пределы деятельности Временного правительства: оно не имеет права устанавливать какую-либо постоянную форму правления, создает условия для созыва Учредительного Собрания. Исходя из этой политической ситуации, Временное правительство сформулировало в марте следующие принципы отношения к старому строю и Учредительному Собранию:

1.По возможности сохранить существующие законы и учреждения впредь до издания новых Учредительным Собранием.

2.Из существующих учреждений и законов отменить только те, оставление которых при новом строе безусловно невозможно.

Какое же место занимала идея созыва Учредительного собрания в программах политических партий в 1917 г.?

Кадеты /партия "народной свободы"/ первоначально поддержали лозунг Учредительного Собрания на своем VП съезде. Но при этом они считали, что оно лишь промежуточный этап на пути к нормальному законодательному органу. Учредительное Собрание должно стать однократным явлением - принять Конституцию и определить тип устройства России," не принимая на себя функции "всей власти". По мнению кадета З.М.Гессена, "... в неограниченной полновластности Учредительного Собрания таится великая опасность, поскольку при его "неограниченной власти", о суверенитете народа не может быть и речи". Видя быстрое разложение русского общества на социальные слои и группы, кадеты заявляют, что считать Учредительное Собрание выразителем общей воли народа есть утопия. По мнению кадетов, в России создалось "настоящее волчье царство", и "на этой почве, уготованной взаимными ненавистями и непримиримой враждой, хотят создать у нас то Учредительное собрание, которое должно внести мир и успокоение в страну. Ведь это же такая почва, на которой вы ничего создать не можете".

Кадеты стремятся максимально оттянуть срок его созыва, желательно до победы в первой мировой войне, которая снизила бы революционный накал, придала вес кадетской партии как организатору победы, помогла бы на патриотической волне сгладить классовые и национальные противоречия.

Эсеры в своей пропаганде внушали мысль, что. Учредительное Собрание - "совет всея земли", подобный Земскому собору 1613 г., что Учредительное Собрание есть высшая цель революции, которая может считаться завершенной с началом его работ. По их мнению, "момент воссоединения двух стихий общественности власти и народа" на заседаниях Учредительного Собрания произведет "чудо пересоздания русского общества на началах не ведомых миру". Эсеры считали также, что Советы - это временные "выборные центры революционных сил народа и армии", которые после созыва Учредительного Собрания должны будут устраниться с политической арены. С мая 1917 г. в рядах эсеров выделяется левое течение. Оно признавало Советы подлинными выразителями политической воли революционной демократии, но властью временной. После созыва Учредительного Собрания они будут иметь значение только центра "трудовых классов". Поэтому для левых эсеров Советы осенью 1917 г. были лишь "гарантией своевременного созыва и спокойной работы Учредительного Собрания".

Народные социалисты /"энесы"/ относились скептически к возможностям будущего Учредительного Собрания. С одной стороны, они критиковали эсеров за стремление превратить его в машину для голосования. С другой, они критиковали Временное правительство, которое "плывет без руля и без ветрил", не формирует "мнение страны", накануне выборов оставляет в деревне все по старому вопреки воле крестьян. Энэсовцы видели "большую опасность" в Советах для Учредительного Собрания.

Меньшевики, не видя в России предпосылок социализма, делали ставку на буржуазное государство. Учредительное Собрание для них - "венец революции". Отсюда их борьба против тенденции Советов к "самостоятельной классовой линии".

Большевики. Ленин никогда не придавал первостепенного значения созыву Учредительного Собрания, не видел в ней конечной цели политической борьбы. И все же лозунг "учредилки" большевики не отбрасывали, хорошо понимая, что он имеет в массах немало сторонников. Характерно в этом отношении их поведение в момент взятия власти. В документах II Всероссийского съезда советов немало места отводилось Учредительному Собранию. В написанном Лениным и утвержденном съездом обращении "Рабочим, солдатам и крестьянам" говорилось, что советская власть "обеспечит своевременный созыв Учредительного Собрания". В постановлении съезда об образовании рабочего и крестьянского правительства подчеркивалось, что это правительство (Совет Народных Комиссаров) будет управлять страной вплоть до созыва Учредительного Собрания, на котором, по обещанию Ленина, и должен будет окончательно решиться вопрос о мире. Декрет о земле был объявлен временным законом, который должен действовать до Учредительного Собрания.

По меткому замечанию историка О.Н.Знаменского, с выборами в Учредительное Собрание "никто не спешил. Каждая из партий хотела успешнее заступить на выборах... Шла большая политическая игра"

2. Историческая ситуация выборов и созыва Учредительного собрания

Сразу после февральской революции было обещано, что Учредительное Собрание соберется в возможно кратчайший срок. Однако уже 11 марта 1917 г. глава Временного правительства Г.Львов сообщил, что это может произойти не раньше, чем через 3 -- 6 месяцев. 13 марта 1917 г. Временное правительство известило о решении создать Особое совещание для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное Собрание, однако первое заседание совещание провело в конце мая, а закончило работу в начале сентября 1917 г.

Июльский кризис, рост популярности лозунга "Вся власть Советам!" и намерения большевиков взять власть вынудили Временное правительство огласить сроки выборов (17 сентября) и созыва (30 сентября) Учредительного Собрания. Справившись с выступлением большевиков, правительство вновь стало медлить. Воспользовавшись формальным предлогом о необходимости завершить выборы в местные органы самоуправления, оно отодвинуло выборы в Собрание на 12 ноября, а начало созыва -- на 28 ноября 1917 г.

По «Положению о выборах во Всероссийское Учредительное собрание» правом участия в выборах наделялись граждане России обоего пола, достигшие 20-летия, без национального различия и вероисповедания, военнослужащие, не дезертировавшие с фронта. В выборах не принимали участия душевнобольные, глухонемые, лица, осужденные по тяжелым преступлениям, злонамеренные банкроты, дезертиры. Лишены права выбора и быть избранными члены царствовавшего в России дома Романовых

Согласно избирательному закону, страна была разбита на 79 избирательных округов, на территории которых на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования должны были состояться выборы более 800 членов Учредительного Собрания. Подготовкой и проведением выборов руководила Всероссийская комиссия по делам о выборах в Учредительное Собрание (Все-выборы) во главе с кадетом Н.Авиновым, образованная Временным правительством в начале августа 1917 г. В списки избирателей внесли около 90 млн. граждан России, имевших право голоса, который они должны были отдать за список той или иной политической партии или общественной организации.

Для большей эффективности организации и проведения выборов создавалась независимая система избирательных комиссий, в которую входили Всероссийская комиссия, окружные, столичные или губернские, уездные и городские.

Выборы во Всероссийское Учредительное собрание начались 12 (25) ноября 1917 г. и проводились 3 дня -- 12 (25), 13 (26), 14 (27) ноября. Однако в ряде округов они были перенесены на декабрь и даже на январь. Это в основном было связано с техническими и организационными причинами.

Всего в голосовании, по данным 67 округов приняли участие 44 млн. 433 тыс. 309 человек. Данные результатов выборов различаются в разных источниках. Партия эсеров (правые и левые, баллотировавшиеся по единому списку), получила в русских регионах от 39,5 % до 45,5 % голосов. С учётом эсеров и близких к ним объединений национальных регионов этот процент, повысился до 58 %. На втором месте оказались большевики -- от 22,5 % до 25 %. Наибольшего успеха партия большевиков достигла на выборах в двух столицах и промышленных губерниях (в Петрограде -- 45 % голосов против 16 % у эсеров, а в Москве -- 56 % против 25 %).

Меньшевики получили всего лишь от 1,8 % до 3,2 % голосов избирателей. С учётом близких к меньшевикам политических организаций русских и национальных регионов этот процент поднялся до 4,7 %. Кадеты на выборах в Учредительное собрание получили от 4,5 % до 5,6 %. Все правые политические организации русских и национальных регионов вместе с кадетами имели поддержку от 13 % до 17 % голосов электората.

Но тем не менее в выборах в Учредительное собрание участвовало немногим более 50 % избирателей. Этот кворум на пределе лишь в минимальной степени с правовой и политической точки зрения обеспечивал легитимность высшего законодательного и представительного форума российского государства. Одним из главных факторов этого стало разочарование избирателей в политике и партиях вообще, в их способности выполнить свои обещания в условиях продолжающейся первой мировой войны и в связи с неспособностью Временного правительства в течение многих месяцев адекватно реагировать на самые острые социально-экономические и политические проблемы. "К черту! Все равно ни хлеба, ни обуви эти выборы не дадут", - так образно выразила настроения горожан газета "Приазовский край". В ряде мест в дни выборов было куда оживленнее возле хлебных и керосинных лавок, чем на избирательных участках. Такие настроения были в первую очередь характерны для населения больших городов, которые в наибольшей степени страдали от внутренних неурядиц.

По старому сроку, установленному еще Временным правительством, Учредительное собрание должно было открыться 28 ноября 1917 г. За два дня до этого СНК принял постановление, согласно которому Учредительное собрание могло начать работу после прибытия на его заседание не менее 400 депутатов. Однако 28 ноября собралось только около 60 депутатов, в основном правые эсеры, которые фактически захватили Таврический дворец при поддержке своих сторонников. Но даже при этом небольшом числе народных избранников городской голова попытался открыть работу Учредительного собрания. Правда, собравшиеся депутаты самокритично оценили свою легитимность и назвали свое заседание частным совещанием членов Учредительного собрания и избрали временным председателем эсера В.М.Чернова. Они решили отложить официальное открытие Учредительного собрания и постановили собираться в Таврическом дворце ежедневно, пока не прибудет достаточное количество депутатов и не признает себя правомочным.

Сенат в этот день призвал чиновников не выполнять указания комиссаров из Смольного, а у Таврического дворца состоялась массовая демонстрация, организованная правыми эсерами, под лозунгом "Вся власть Учредительному собранию". Но тем не менее подавляющая часть населения Петрограда равнодушно отнеслась к этому важному событию в истории российской государственности. Учитывая обострение политической борьбы вокруг проблемы открытия Учредительного собрания, советское руководство проявило решимость и твердость в этом вопросе. С 29 ноября была усилена охрана Таврического дворца и запрещены "частные совещания" членов Учредительного собрания. В то же время СНК объявил, что депутатам предоставляется места для поселения в гостинице "Астория" и что депутаты обязаны регистрироваться и получать временные удостоверения в канцелярии Таврического дворца.

Но тем не менее советское руководство не ставило под сомнение целесообразность проведения Учредительного собрания. Поэтому не случайно 20 декабря СНК, а 22 декабря 1917 г. ВЦИК приняли решение открыть Учредительное собрание в ближайшее время - 5 января следующего года

Учредительное собрание начало свою работу 5 января 1918 г. Присутствовало на заседании до 410 депутатов. Их состав, по приблизительным данным, по основным партиям представлял следующую картину: правые эсеры - 237, большевики - 120, левые эсеры - 30, меньшевики - 5 чел. Правые депутаты, за редким исключением, на открытие Учредительного собрания не явились. К тому же кадеты были объявлены советским руководством врагами народа за участие в контрреволюционных восстаниях еще 28 ноября 1917 г. Поэтому подавляющее большинство депутатов, прибывших в Таврический дворец, являлись формально представителями левых сил страны.

Но весь ход заседания Учредительного собрания не давал особого повода говорить о наличии общей платформы между активными участниками российского освободительного движения. Главная конфронтация развернулась между правыми эсерами и большевиками с первых же минут работы Учредительного собрания.

По воле большинства депутатов его председателем стал лидер правых эсеров В. М. Чернов. Центральное место в многочасовой острой дискуссии занял вопрос о том, кому должна принадлежать власть в стране.

В первые же минуты заседания большевики предложили принять подготовленную ВЦИК Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа и тем самым санкционировать октябрьский переворот и советские декреты. «В этот момент, когда заревом революционного пожара загорится если не сегодня, то завтра весь мир,-- с пафосом взывал руководитель фракции РСДРП(б) Н. И. Бухарин,-- мы с этой кафедры провозглашаем смертельную войну буржуазно-парламентарной республике. Мы, коммунисты, рабочая партия, стремимся к созданию в первую голову в России великой Советской республики трудящихся. Мы провозглашаем лозунг, который был выдвинут еще полстолетия назад Марксом. Пускай господствующие классы и их прихлебатели дрожат перед коммунистической революцией. Пролетариям в ней терять нечего, кроме своих цепей, приобретут же они целый мир!»

Умеренные социалисты в свою очередь горячо ратовали за «восстановление единства сил российской демократии», расколотой «своекорыстными действиями экстремистов от революции». Только так, по их мнению, можно было спасти страну от анархии и гражданской войны. Иными словами, они пытались вдохнуть вторую жизнь в идею «однородного социалистического правительства», на сей раз отражавшего бы расстановку партийных сил в Учредительном собрании.

Социально-политическую базу проектируемого правительства должен был составить заранее подготовленный пакет законопроектов о земле, мире и государственном устройстве России. Надо сказать, что их содержание во многом перекликалось с декретами II съезда Советов и Декларацией ВЦИК. В них предусматривалось: безвозмездное обращение всех земельных угодий в общенародное достояние на началах уравнительного распределения и трудового использования; немедленное начало переговоров по «определению точных условий демократического мира, приемлемых для всех воюющих народов»; провозглашение «Российской демократической федеративной республики, объединяющей в неразрывном союзе народы и области, в установленных федеральной конституцией пределах суверенные».

После того как эсеро-меньшевистское большинство отказалось обсуждать в качестве первоочередного документа Декларацию ВЦИК, большевики покинули Таврический дворец. Немного погодя за ними ушли и левые эсеры. Учредительное собрание, лишившись кворума, тем не менее утвердило проекты законов, в спешке зачитанные В. М. Черновым. Под утро 6 января депутаты разошлись, понукаемые начальником охраны дворца анархистом А. Г. Железняковым, слова которого вошли в историю: «Прошу немедленно покинуть зал, караул устал!»

Днем 6 января СНК принял ленинские тезисы постановления о роспуске Учредительного собрания. В 1 час 30 минут ночи 7 января ВЦИК утвердил это постановление СНК, доработанное Лениным, в качестве своего декрета . "Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества", - этот тезис являлся центральным в обосновании необходимости роспуска Учредительного собрания. Декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания был одобрен через несколько дней высшим законодательным и представительным органом трудящихся страны - Третьим Всероссийским съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов

3. Последствия роспуска Учредительного собрания

Каковы же были итоги этого первого и последнего заседания Учредительного собрания? Если даже абстрагироваться от нелегитимных по процедуре принятых решений, то можно сделать вывод, что Учредительное собрание не совершило ни политического, ни правового прорыва в области разрешения самых сложных проблем, стоявших в то время перед российским государством и обществом.

Единственным постановлением, которое являлось более или менее проработанным с точки зрения набора конкретных мер, был закон о земле. Но весь парадокс ситуации состоял в том, что его основные пункты в значительной степени дублировали главные положения Декрета о земле, принятого Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов. Решение о переименовании России в Российскую демократическую федеративную республику также было запоздалой мерой со стороны правоэсеровских депутатов, ибо "Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа" уже законодательно закрепила идею федеративного устройства российского государства. Главный водораздел (если не считать скрытого желания оппонентов большевиков и левых эсеров перехватить у СНК и ВЦИКа реальную власть в стране) по линии принятых решений проходил по вопросу о путях достижения мира. Депутаты от правых фракций считали возможным в условиях продолжавшейся Первой мировой войны заключить всеобщий демократический мир на основе координации усилий Росиии со странами Антанты. Сторонники СНК и ВЦИКа считали, что при отсутствии у Советской республики дееспособных вооруженных сил и нежелании бывших союзников России прекращать империалистическую войну советскому правительству придется в целях выхода из войны и достижения мира идти на заключение сепаратного мирного соглашения с Германией со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Разгон Учредительного собрания санкционировали не только большевики, левые эсеры, но и отчасти левые меньшевики (лидеры Ю.О.Мартов, Ф.И.Дан). Мартов даже произнес на Третьем съезде Советов по этому поводу речь, где назвал большевиков "творцами всемирной международной революции". Положительно отнеслись к роспуску Учредительного собрания и местные органы Советской власти. 8 января 1918 г. Московский губернский съезд Советов, обосновывая целесообразность досрочного прекращения деятельности Учредительного собрания, так оценил его позицию в развернувшейся борьбе за социальное освобождение трудящихся масс: "Учредительное собрание сделало попытку с первого же момента своей работы отнять у народа все, за что боролись рабочие, солдаты и крестьяне"

Не менее одобрительно к решительной позиции советского руководства отнеслись и местные органы Советской власти на российской периферии. Например, Второй Алтайский губернский съезд крестьянских депутатов, состоявшийся в конце января 1918 г., заявил о своем согласии с принятыми мерами в отношении Учредительного собрания. Деятельный противник Советской власти Г.Токмашев по "горячим следам" писал о настроении крестьян Горного Алтая: "Я поражался деревне, когда видел что вся деревня … настроена большевистски". Рассказывая о политической атмосфере, царившей на крестьянском волостном собрании, на котором он присутствовал, Токмашев сокрушался: "Я ждал, что кто-нибудь из крестьян выскажется против разгона Учредительного собрания и против учреждения Советской власти. Но, увы, никто не заикнулся". Настроение собравшихся было таково, что Токмашев, по собственному признанию, не решился выступить в защиту Учредительного собрания

"Учредительное собрание бесславно погибло в ту ночь. Погибло не потому, что у нас не было индивидуальной решимости погибнуть вместе с ним. А потому, что большевикам и не надо было стараться создавать такие обстоятельства, которые исключали бы нашу героическую смерть, - писал видный эсеровский публицист Н.В.Святицкий, объясняя механизм моральной деморализации депутатского корпуса ПСР. - Они, эти обстоятельства, были налицо, и заключались они не в матросском окрике, а в том равнодушии, с которым отнесся народ к нашему разгону и которое позволило Ленину махнуть на нас рукой: "Пусть себе расходятся по домам"

Разгон Учредительного собрания не вызвал никаких сожалений у кадетов. Давно настроившись на развертывание Гражданской войны, на разгром Советской республики при помощи вооруженной силы, кадеты резко обвиняли правых эсеров в непоследовательности, нерешительности, неспособности отказаться от "социальных и политических утопий". В кадетском ЦК, по воспоминаниям пермского кадета Л.Я.Кроля, доминировало мнение, что Учредительное собрание - "труп". Более определенно и не без злорадства высказывались силы, находившиеся правее кадетов на российской политической сцене. "Погребен недоносок. То, что воображение рисовало в виде величественного зрелища собрания мудрых людей, истинных сынов отечества, в действительности оказалось собранием жалких демагогов, неучей от социализма, людей непочтенных годами, умом недалеких", - писала правая газета "Фонарь"

Колеблющуюся позицию заняли энесы. Сначала они заявляли, что Учредительное собрание, не сумевшее отстоять хотя бы свое достоинство, безнадежно скомпрометировало себя, умерло, "навсегда вычеркнуло себя из числа живых сил". Позднее энесы стали поговаривать, что Учредительное собрание, пожалуй, могло бы вернуть свое историческое значение, если бы оно нашло энергию и волю к борьбе, "вышло из того состояния маразма, в котором до сих пор пребывает". Правые меньшевики заявляли о своем намерении бороться за возобновление деятельности Учредительного собрания, предостерегая, впрочем, против поспешности

До конца января 1918 г. тема роспуска Учредительного собрания не сходила со страниц многих газет. В адрес Учредительного собрания продолжали приходить с мест приветствия и обещания поддержки. В ряде городов состоялись манифестации в защиту Учредительного собрания. В Москве и в Козлове при разгоне его сторонников имелись убитые и раненые. Но постепенно напряжение спадало. Обращение 268 депутатов-эсеров "Ко всем гражданам России" с призывом остановить преступное насилие не произвело ожидаемого эффекта. И словно подводя черту под несбывшимися надеждами либеральной интеллигенции проэсеровски настроенная газета "Свободное слово" писала: "Учредительное собрание не только не поднялось до уровня Конституанты, но и не поднялось выше обычного митинга. Партийное по составу и по духу, оно не захватило и не увлекло массы, не проникло в толщу народной души, оказавшись для русского народа заграничной игрушкой, которой можно позабавиться, но которую нельзя пустить в дело"

Не оставили без внимания разгон Учредительного собрания зарубежная общественность, особенно в странах Западной Европы. Резко осудили его социалисты многих европейских государств, усматривая в этом акте возрождение самодержавия в большевистском обличье.

В начале 1918 г. большевикам, как главной политической партии в советском государстве, трудно было представить все негативные последствия роспуска Учредительного собрания. Устранение его с политической арены с помощью силы в конечном счете усилило раскол российского общества, ибо еще немало людей связывали свое будущее с деятельностью Всероссийского Учредительного собрания. Ведь насилие над полузаконным и малоавторитетным в стране Временным буржуазным правительством совсем не то, что насилие над полномочным органом избирателей. "Силы в смысле военно-политическом за Учредительным собранием действительно не было. Но за ним была значительная сила идеологическая, ибо для развязывания массовой борьбы против новой власти необходимы были эффективные мобилизующие лозунги, символы. Разгон Собрания дал противникам большевиков уникальный идеологический ресурс - лозунг "защиты демократии". Конечно, если бы Учредительное собрание вручило мандат на власть СНК и ВЦИК, то контрреволюционные силы навряд ли успокоились, не все из них согласились бы ждать следующих всероссийских выборов. Но бесспорно, что им не удалось бы вовлечь на свою сторону в начавшейся Гражданской войне такую значительную часть населения.

Заключение

На протяжении многих лет идея Учредительного собрания была для революционного и либерального движения символом грядущей победы демократической революции, призванной освободить народы России от самодержавно бюрократического строя и обеспечить переход к правовому, демократически управляемому государству. С Учредительным собранием были связаны надежды на установление справедливых экономических отношений в области владения и пользования землей, в которых было заинтересованно крестьянство. Без Учредительного собрания не мыслилось и решение и других животрепещущих вопросов, среди которых после 1914 года на первом плане оказалось участие России в мировой империалистической войне.

В условиях, сложившихся к началу 1918 г. созыв Учредительного собрания как преимущественно формы западного парламентаризма при существующей уже к тому моменту системе органов власти Советов неизбежно вел к конфронтации между ними. Большевики, пришедшие к власти под лозунгом «Вся власть Советам!» скептически относились к созыву Учредительного собрания и не считали его легитимным органом. Поскольку с октября 1917 г. власть уже находилась в руках большевиков, Учредительное собрание было обречено. "На деле Советы были не только исторической реальностью, важнейшим фактором общественно-политической и государственной жизни, но и олицетворяли фактически представительную систему, особую, своеобразную, тем не менее именно представительную, рожденную в недрах народа, - пишет известный российский историк. Ю.А. Поляков. Уникальность положения в России в том и заключалась, что на переломном этапе революции возникли две репрезентативные системы - Учредительное собрание и Советы.

Быть может, обе эти системы смогли бы существовать, - пишет Ю.А.Поляков. - Быть может, объединение Советов и Собрания дало бы положительный результат. Быть может, это стало бы идеальным вариантом. Гадать бессмысленно. Исходя из фактов, мы можем констатировать: Советы в январе 1918 года имели перевес над Собранием - политический, силовой, в известной степени моральный. Советы имели преимущества, имели реальный шанс одержать победу. Они этим преимуществом воспользовались и свой шанс не упустили"

Литература

1. Артамонова, С.Н. Из опыта работы особого совещания для подготовки положения о выборах в учредительное собрание / С.Н.Артамонова // Государство и право. - М.: Наука, 1993, № 11.

2. Бердяев, Н. Истоки и смысл русского коммунизма. /Н.Бердяев. - Париж: YMCA-Press, 1990.

3. Бонч-Бруевич, М.Д. Вся власть Советам. Воспоминания. / М.Д.Бонч-Бруевич. - М., 1957.

4 Булдаков, В.П. 1917 год: почему не состоялся парламентаризм / В.П. Булдаков // Народный депутат. - 1992. -№ 15.

5. Журавлев, В.В., Симонов, Н.С. Причины и последствия разгона Учредительного собрания/В.В.Журавлев, Н.С.Симонов // Вопросы истории. - М.: 1992. - № 1. - С. 65. 9. Знаменский, О. Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и полит. крушения. /О.Н.Знаменский. - Л.: Наука, 1976. - 364 с.

6.Леонов С.В. Рождение советской империи: государство и идеология 1917-1922 гг. М.1997

Размещено на Allbest.ru