Телескопія як засіб творення іменників у французькій мові

Размещено на http://www.allbest.ru/

Зміст

Вступ

Розділ 1. Виникнення нових словотвірних моделей та типів в сучасній французькій мові

1.1 Французька мова як система

1.2 Виникнення нових словотвірних моделей та типів

1.3 Типи мовних елементів, утворених за структурною моделлю N1+N2

1.4 Короткі висновки

Розділ 2. Телескопія як спосіб творення іменників у французькій мові

2.1 Загальні відомості про телескопію та лексикалізацію слів

2.2 Розширення значень слів та телескопія, їх функціональність у творенні іменників

2.3 Запозичення та телескопія як способи творення іменників у французькій мові

2.4 Аналіз неологізмів-термінів на матеріалі французьких економічних реченнях, що творяться способом телескопії

2.5 Короткі висновки

Висновки

Список використаної літератури

Вступ

Телескопія як засіб творення іменників у французькій мові має право на самостійне існування і в цьому можна цілком погодитися з В.М. Лейчиком, що підкреслив, що телескопні слова утворюються по споконвічно властивим мові словотворчим закономірностям, і що зрештою телескопні слова є «цілком самостійним словотворчим типом» [16, 173].

Слід зазначити, що телескопія служить в основному для оновлення і поповнення експресивно-стилістичної лексики в мові, яка часто використовується в цілях досягнення комічного ефекту в розмовній мові.

У словоскладенні беруть участь не одна, а дві (іноді і більш) основи, які ніби «складаються».

У сучасній французькій мові словоскладення є живим, продуктивним способом словотворення.

Актуальність: дана курсова робота присвячена темі утворення іменників способом телескопії у французькій мові. Вона є актуальною, оскільки словник постійно поповнюється новими запозиченими словами, що і дозволяє залишатися мові живою, існує безліч шляхів їх проникнення і кожний з них має свої особливості.

Об'єктом даної роботи є телескопія як засіб творення іменників у французькій мові.

Мета роботи: дослідити словотворення іменників способом телескопії у сучасній французькій мові.

Для досягнення поставленої мети постають та вирішуються наступні завдання:

1) Розглянути виникнення нових словотвірних моделей та типів;

2) Вивчити загальні відомості про телескопію та лексикалізацію слів;

3) Виявити функціональність у творенні іменників за рахунок розширення значень слів та телескопії;

4) Розглянути запозичення та телескопію як способи творення іменників у французькій мові

5) Проаналізувати неологізми-терміни на матеріалі французьких економічних реченнях, що творяться способом телескопії.

Теоретичні положення розроблялися на основі досягнень сучасного словотворення, а також утворення неологізмів. Були використані наукові праці М.А. Корчагина, А.Н. Сушкова, И.С. Папко і інших лінгвістів.

Практична цінність вивляється у можливості застосувати матеріал дослідження по даній темі на уроках та спецкурсах з французької мови, а також даний матеріал може бути використаний як доповідь як для студентів, так і для тих, хто цікавиться проблематикою словотворення французької мови.

французький мова телескопія іменник

Розділ 1. Словотворча система сучасної французької мови

1.1 Французька мова як система

Мова є матеріальним засобом спілкування людей, або, конкретніше, вторинною матеріальною, або знаковою системою, яку використовують як знаряддя або засіб спілкування. Без мови не може бути спілкування, а без спілкування не може бути суспільства, а тим самим людини.

Мова є продуктом цілого ряду епох, впродовж яких він оформляється, збагачується, шліфується. Мова пов'язана з виробничою діяльністю людини, а також зі всякою іншій діяльності людини у всіх сферах його роботи.

Слід зазначити, що існують безліч думок з приводу визначення поняття «мова», але всі ці визначення можна звести до деякої загальної ідеї. Такою загальною ідеєю є ідея про те, що мова є функціональною матеріальною системою семіотичного, або знакового, характеру, функціонування якої у формі мови і є її використання як засоби спілкування.

Мова як виключно складна освіта може бути визначена з різних точок зору залежно від того, яка сторона або сторони мови виділяються. Визначення можливі: а) з погляду функції мови (або функцій мови): мова є засіб спілкування людей і, як таке, є засіб формування, виразу і повідомлення думки; б) з погляду пристрою (механізму) мови: мова є набіром певних лексичних одиниць і правил ъх використання, тобто комбінування цих одиниць, що утворюються у потоці мовленняці; в) з погляду існування мови: мова є результат соціального, колективного навику «робота» одиниць із звукової матерії шляхом сполучення деяких звуків з деяким сенсом; г) з семіотичної точки зору: мова є система знаків, тобто матеріальних предметів (звуків), наділених властивістю позначати щось, що існує поза ними самими; д) з погляду теорії інформації: мова є хід, за допомогою якого кодується семантична інформація [19, 11].

Приведені вище визначення взаємно доповнюють один одного і частково перехрещуються і дублюють один одного. Оскільки в єдиному визначенні навряд чи можливо дати достатньо повну характеристику мови, отже, потрібно спиратися на максимально загальне визначення, конкретизуючи його у міру потреби тими або іншими спеціальними характеристиками, універсальними, що є. Одна з універсальних характеристик - системність мови.

Фердинанд де Соссюр теоретично обґрунтував системний характер мови через введене ним поняття співвідносної значущості, або цінності, одиниць мови, а також через поняття синтагматічеськіх і парадигматичних (у Соссюра: асоціативних) відносин між одиницями мови. Мова признається, наприклад, системною освітою і тими, хто вважає мову знаковою освітою, і тими, хто заперечує знаковий характер мови. Системність є найважливішою характеристикою мови. Можна вважати встановленим, що мова відноситься до системних утворень. Проте терміни «система» і «системний» в різних роботах розуміються по-різному [19, 30].

Кожна система, що розуміється як деякий матеріальний ідеальний об'єкт, має певний пристрій, організацію, впорядкованість. Пристрій, організація, впорядкованість системи є структурою цієї системи.

Мова як вторинна матеріальна система володіє структурою, що розуміється як його внутрішня організація. Структура системи визначається характером взаємин елементарних об'єктів, або елементів системи.

Структуру системи можна інакше визначити як сукупність внутрішньосистемних зв'язків. Якщо поняття системи відноситься до деякого об'єкту як до цілісного утворення і включає елементи системи, і їх взаємини те поняття структури даної системи включає тільки внутрішньосистемні відносини у відверненні від об'єктів, складовусистему [18, 29].

Структура є атрибут певної системи. Структура не може існувати поза субстанцією або елементами системи.

Елементи структури мови розрізняються якісно, що визначається різними функціями цих елементів:

1) звуки є матеріальними знаками мови, а не просто «чутними звуками».

2) звукові знаки мови володіють двома функціями: а) перцептивною - бути об'єктом сприйняття і б) сигніфікатівной - мати здатність розрізняти вищестоящі, значущі елементи мови - морфеми, слова, пропозиції.

3) Слова можуть називати речі і явища дійсності; це номінатівная функція.

4) Пропозиції служать для повідомлення; це функція комунікативна.

Окрім вказаних функцій, мова може виражати емоційні стани того, що говорить, волю, бажання, направлені як заклик до того, що слухає. Вираз цих явищ охоплюється експресивною функцією.

Елементи даної структури утворюють в мові єдність, що легко зрозуміти, якщо звернути увагу на їх зв'язок: кожен нижчий ступінь є потенційно наступним вищим, і, навпаки, кожен вищий; ступінь як мінімум складається з одного нижчого; так, пропозиція мінімально може складатися з одного слова; слово з однієї морфеми; морфема з однієї фонеми.

Елементи в одних випадках можуть вступати в нові комбінації, утворюючи нову сітку відносин (нову структуру), в інших випадках не можуть, оскільки елементи самі структурно обумовлені і є тим, що вони є, через свої внутрішньосистемні зв'язки. Так, в рамках однієї і тієї ж мови одні і ті ж слова утворюють різні типи, що потрібно розглядати як певні системи, що несуть інформацію. Усередині цих пропозицій-систем слова вступають в різні зв'язки. Тому ми можемо сказати, що такі пропозиції мають різну структуру. Наприклад, Les ouvriers construisent la maison - робочі будують будинок, La maison est construite par les ouvriers - будинок побудований робочими.

Утворити ж із слів мови А пропозиція в мові В неможливо, оскільки слова мови А структурно обумовлені всією системою цієї мови, але в той же час вони самі обуславлівают структуру цієї мови. У будь-якому випадку слова даної мови, будучи елементами системи даної мови, нерозривно пов'язані з даною структурою.

Дві однотипні пропозиції мови можна розглядати як дві конкретні системи, в яких є елементи (слова) і структури (зв'язки і взаємні відносини). Ці дві конкретні пропозиції є реалізацією деякої ідеальної пропозиції інваріанта. Вони володіють загальною інваріантною структурою, яку можна розглядати як ідеальну структуру ідеальної пропозиції інваріанта. Ідеальну пропозицію і його структуру можна зображати у вигляді буквених схем, наприклад: П-С, П-С-Д і тому подібне. Конкретні пропозиції виступають як варіанти даного інваріанта.

Слід зазначити, що в межах кожного круга або ярусу мовної структури (фонетичного, морфологічного, лексичного, синтаксичного) є своя система, оскільки всі елементи даного круга виступають як члени системи. Система - це єдність однорідних взаємообумовлених елементів.

Члени системи взаємозв'язані і взаємообумовлені в цілому, тому і число елементів і їх співвідношення відбиваються на кожному членові даної системи.

Системи окремих ярусів мовної структури, взаємодіючи один з одним, утворюють загальну систему даної мови.

До багатьом видам систем, у тому числі і до мови, застосовне поняття функціонування. До функціональних систем належать, наприклад, живі організми (первинні природні органічні системи), різного роду механізми: автомобілі, верстати, локомотиви (первинні неорганічні штучні системи).

У процес функціонування такі системи залучаються цілком, хоча інтенсивність функціонування їх частин неоднакова. Прикладом можуть служити життєдіяльність організму, робота двигуна, переміщення локомотива.

Абсолютно інакше функціонує мова. Як вже наголошувалося, функціонування мови полягає в освіті з його елементів різного роду конкретних систем, що виражають, зберігають і несуть інформацію. При функціонуванні мови в «рух» приходить зовсім не вся система мови, а тільки якась її частина. Так, для виразу і повідомлення деякої інформації потрібний і відповідно відбирається тільки частина правил даної мови і незначна частина слів, наявних в даній мові. Решта правил і слів залишається поза функціонуванням.

Отже, мова - це сукупність правив, по яких робляться пропозиції, і безліч наділених сенсом, або значенням одиниць, які використовуються відповідно до правил. Система мови - це свого роду «комора», де складені правила і елементи.

Правила мови - сукупність потенційних відносин між елементами мови, які можна виявити в мовному ланцюзі. Інакше кажучи, правила мови - це сукупність всіх тих можливих взаємозв'язків і залежностей, які служать програмою побудови реальних мовних творів і в які можуть вступати елементи мови при утворенні мовних творів.

Отже, правила є проявом властивостей елементів мови, оскільки ці властивості лежать в основі можливих зв'язків і залежностей між елементами. Правила мови зводяться до властивостей його елементів.

Відповідно до визначень правила мови як сукупність потенційних відносин між елементами мови входять в структуру мови (структура - сукупність відносин між елементами). Проте правила мови не вичерпують всіх відносин, які існують між елементами: правила мови, про які йшлося, - це лінійні, синтагматічеськіє відносини. Але елементи мови утворюють деякі класи схожих елементів, відносини між якими називаються парадигматичними.

Відношення елементів, або одиниць, усередині класів не підходять під поняття правив, проте ці відносини (внутрішньокласні, або парадигматичні) також входять в загальну сукупність відносин між елементами і тим самим - в структуру мови.

Отже, ми визначили систему мови як набір елементів і правил. Цей набір і є скупчення елементів саме завдяки наявності правив, які

В.М. Солнцев визначає як сукупність можливих в даній мові відносин між елементами мови [18, 67].

Правила ніби накладають обмеження на можливі відносини елементів, будучи в той же час переліком або набором цих відносин.

1.2 Виникнення нових словотворчих моделей і типів

Мовна практика, її віддзеркалення в пресі і в літературі говорить про надзвичайне розповсюдження в сучасній французькій мові структурної моделі N1+N2, а також конструкцій, утворених по даній моделі: N+-clй, N+-pilote, N+-choc. Словники ж в рамках відповідної словарної статті обмежуються, як правило, двома - трьома прикладами складних слів з цими компонентами. Тим часом, продуктивність цих словотворчих моделей дуже висока, сполучуваність їх практично не обмежена, вони утворюють складні слова з тією ж свободою, з якою утворюються в мові описові атрибутивні словосполучення типу mot important (порівняємо: mot-clй), prix frappant (prix-choc). Природно, такі словотворення не завжди фіксуються в словниках: вони вільно утворюються в мові, будучи регулярними синтаксичними утвореннями.

Але слід зазначити, що дані словотворчі моделі утворюють мовні одиниці, лінгвістична природа яких не визначається в мові достатньо чітко. Ці мовні одиниці зазвичай відносять до одиниць з невизначеним словотворчим статусом. Вони є двочленними утвореннями, обидва компоненти яких представлено формальними аналогами іменників. Останні, будучи формою полнозначнимі словами, функціонують за зразком і подібності словотворчих морфем типу афіксації.

Далі ми спробуємо розглянути утворення, з другим компонентом, що регулярно повторюється, співвідноситься формою і значенню з полнозначним словом-іменником.

Своєрідність таких утворень полягає в тому, що другому компоненту властива узагальнювальна категорізаторськая функція, що відокремлює їх від складних слів, відповідних структурі N1+N2, (наприклад: chou-fleur) зближує з суфіксальними утвореннями. Як показує аналіз неологичеськіх словників і збірок французької мови, саме такі структури, що будуються шляхом простого соположенія двох компонентів-іменників, поширені серед новоутворень французької мови. Це, наприклад, структури з елементами -clй, -pilote, -choc, а також -limite, -miracle, в словотворення типу concept-clй, position-clй, mot-clй, question-clй, usine-pilote, ville-pilote йcole-pilote, rйgime-choc, question-choc.

Цікаво відзначити, що дані структури є новим явищем для словотворчої системи французької мови, хоча модель N1+N2, давно відома французькій мові, затвердилася в мові як засіб утворення стійких номінатівних одиниць: timbre-poste, papier-monnaie, относимих зазвичай до складних слів, так і різних безприйменникових поєднань іменників: affaire Dreyfus, dйbut janvier.

Функціонально-семантична своєрідність нових утворень, що створюються по даній моделі, полягає в тому, що іменник, виступаючий в ролі другого компоненту, втрачаючи в більшій або меншій мірі своє первинне лексичне значення, узагальнюється і вступає в сполучні зв'язки з самими різними компонентами-іменниками, уживаючись у функціональному відношенні афіксам. Швидкість розповсюдження подібних утворень, а також іменників, здатних виступати як таке узагальнюване слово, вражаюча.

Треба відзначити, що можливість іменника абстрагуватися в семантичному плані і вступати в з'єднання з іншими іменниками, наближаючись таким чином, у функціональному відношенні до словотворчих формантам як лінгвістичне явище не ново. Розповсюдження останнім часом вказаних утворень з суперечністю форми і функції привертають до себе увага лінгвістів.

Були зроблені численні спроби визначити лінгвістичну природу другого компоненту освіти і, таким чином, віднести освіту в цілому до якого-небудь словотворчого типу: словоскладенню або афіксації.

В даний час лінгвісти знаходяться на протилежних позиціях відносно визначення граматичної природи таких утворень, оскільки одні відносять їх до словосполучень, інші до словоскладень, треті кваліфікують їх як утворення афіксації.

Перша точка зору представлена в роботах Н.М. Малкиной, Н.А. Шигаревськой [14, 61]. Ці лінгвісти, розглядаючи другий компонент як транскрипцію іменника в прикметник, прагнуть довести морфологічну самостійність компонентів, складових дані утворення, вважаючи їх вільними словосполученнями А компоненти, складові ці словосполучення, вищезгадані автори вважають повними словами, а не формальними аналогами слів.

Інший французький лінгвіст - Ж. Дюбуа в своїх теоретичних роботах елементи: -pilote -clй, -choc визнає суфіксами, а в словниках, складених під його керівництвом [25, 97].

Ми вважаємо, що друге трактування представляється ближчим до істини. Одиниці -pilote -clй, -choc та інші не можуть трактуватися як суфікси, оскільки, по-перше, не дивлячись на втрату ними основного лексичного значення, вони не досягли ще того ступеня абстрактності значення, яка характерна для суфіксів. Так, окрім значення чудового ступеня («самий»), близького до абстрактного граматичного значення -clй володіє ще одним значенням - «важливий», - -pilote - «передовою».

По-друге, через своє абстрактно-граматичне значення суфікс не здібний до самостійного функціонування в мову, тоді як -pilote -clй, -choc продовжують залишатися повноправними іменниками в їх самостійному вживанні. Те зрушення значення, яке спостерігається у -clй, -pilote, -choc у складі складних слів, пов'язаний не з якісними змінами в ході їх функціонування, але закладений як потенційна можливість в самих лексичних значеннях цих слів.

Що стосується трактування компонентів -clй, -pilote, -choc як прикметників, то вона можлива, по словах Же. Дюбуа, завдяки наступним чинникам: 1) недостатній вираженості граматичній категорії роду у більшості іменників; 2) постпозиції того, що визначає, нормі французького синтаксису, що відповідає; 3) можливості зрушення в значенні від наочності до ознаки, закладеному в лексичному значенні іменників; 4) функціонуванню в сучасній мові атрибутивних груп з визначальним, вираженим іменником. Проте спостережуване зближення іменників з прикметниками не дає підстав для них ототожнення: ці іменники позбавлення; таких основних граматичних категорій прикметника, як узгодження в роді з визначуваним іменником і ступені порівняння. Разом з такими морфологічними аморфними іменниками, як -pilote, -choc, зустрічаються словотворчі моделі з яскраво вираженим закінченням жіночого роду.

Поєднання -chaniиre з іменниками чоловічого роду, особливо такими, у яких ця категорія виражена відповідними морфологічними засобами, дає наочний приклад морфологічної неузгодженості що визначає з визначуваним. Приведемо виявлені нами приклади: quartier-charniиre, parti-charniиre, ouvrage-charniиre. Таким чином, представляється можливим говорити лише про функціональну близькість таких іменників до прикметником.

Э.А. Халіфман відзначає, що одиниці, утворені по структурній моделі N1+N2 характеризуються деякими формальними особливостями, які тісно пов'язані з їх структурою [25, 98]. Дефісом оформляються 87% одиниць цього типу, що говорить про те, що вони є в переважній більшості випадків повноцінними складними словами. Що стосується оформлення компонентів по категорії числа, то тут немає єдності: одні і ті ж моделі можуть давати утворення з узгодженням і без узгодження компонентів в числі. Це тісно пов'язано із структурним значенням що другого становить, який функціонально рівний прикметнику - і це відбивається в оформленні обох компонентів по категорії числа, - але в решті всіх аспектів далеко йому не тотожний, про це говорять коливання в узгодженні [25, 99].

Розглянемо іншу точку зору. Багато дослідників французької мови, зокрема А. Дармстетер, вважав складним словом будь-яку групу слів, що виражають єдине поняття, наприклад: salle а manger, chemin de fer, і тому до словоскладення відносять різні в структурному відношенні складні утворення, об'єднані на основі ознаки семантичної цілісності [14, 62].

Але є роботи таких відомих фахівців в області словотворення і неологиі французької мови, як Л. Гильбера, Р. Міттерана, в яких вони задаються питанням ідентифікації різних по структурі одиниць номінатівного характеру. Г. Миттеран відносить всі утворення, про які йдеться до вільних поєднань слів [14, 62].

Л. Гильбер, П. Жильбер вважають, що другі компоненти у вказаних утвореннях перетворилися або знаходяться на шляху перетворення на суфікси [14, 62].

Відомий лінгвіст В.П. Моташко висуває у вигляді гіпотези положення про те, що дані утворення не є ні складними, ні афіксацією словами, ні словосполученнями, а є одиницями, що володіють власним статусом в мові, яку він визначає як проміжний [14, 62].

Поняття про систему мови як про живий і складний процес, що знаходиться в постійному русі в цілому і в окремих своїх частинах, зумовлює і виправдовує наявність на кожному синхронному зрізі мови різних одиниць саме проміжного, перехідного статусу, які не можуть бути віднесені повною мірою ні до одного з класів мовних одиниць.

Ми приєднуємося до точки зору В.П. Моташко, а саме до висунутої ним гіпотези про проміжний статус мовних одиниць, утворених по структурній моделі N1+N2: N+-clй, N+-pilote, N+-choc. Оскільки згідно прийнятій в сучасній лінгвістиці точці зору про те, що природний словотворчий процес у всіх мовах розвивається в напрямі: «речення-речення-слово», то проміжні елементи можуть опвнитися в будь-якій точці цього шляху.

Така морфема залишатиметься проміжною (не кореневою і не афіксацією) до тих пір, поки не буде накопичено достатню кількість ознак, які приведуть цю морфему до її власного заперечення, перетворивши її, таким чином, в принципово нову якість.

Проте сказане вище не означає, що кожна морфема афіксації походить з кореневої і що проміжні підкатегорії є обов'язковий перехідний ступінь при становленні морфеми афіксації. Той факт, що в більшості мов спостерігаються загальні тенденції стяження синтаксичних груп і поступового перетворення знаменних морфем в службові, не говорить про те, що всі мовні одиниці проходять даний шлях розвитку. Але згідно розвитку природного словотворчого процесу, історичні етапи творення слів повинні представити в синхронному плані як структурно-семантична відмінність вільних словосполучень стійких словосполучень, складних, афіксації, і простих, коневих слів зв'язаних між собою в загальну систему мовних одиниць. Таким чином, є об'єктивні підстави припустити, що для структурно-складних утворень між двома полюсами: вільними словосполученнями і власне словами афіксації маються в своєму розпорядженні різного роду перехідні одиниці, у тому числі і іменниє. Утворення, які вище були віднесені до категорії проміжних.

Вітчизняний лінгвіст Н.М. Малкина в багатьох своїх роботах доводила, що структурна модель N1+N2 породжує аппозитивні словосполучення [14, 63]. Але не дивлячись на переконливу аргументацію, що стосується статусу одиниць, побудованих по структурній моделі N1+N2 як аппозитивних поєднань слів, представляється, що не всі такі одиниці є словосполученнями.

1.3 Типи мовних елементів, утворених за структурою моделі N1+N2

Слід зазначити, що виділяються два типи мовних елементів, утворених по структурній моделі N1+N2 [14, 64]. До першого типа В.П. Моташко відносить утворення, в яких другий компонент зберігає повністю своє наочне значення, характеризуючи визначуване всією сукупністю своїх ознак. Наприклад: assemblйe-dйbat, causerie-dйbat, confйrence-dйbat; compartiment-laboratoire, thйвtre-laboratoire, bouйe-laboratoire [14, 64].

До другого типа В.П. Моташко відносить утворення, в яких другий компонент втрачає своє наочне значення і виражає ознаку, що до деякої міри відволікається від предмету, що позначається. Наприклад: homme-clй, tйmoin-clй, mot-clй; ferme-pilote, rйgion-pilote; prix-choc, qestion-choc [14, 65].

Визначення різної лінгвістичної природи утворень, створених по структурній моделі N1+N2 можливо на основі семантичного принципу.

Невизначеним статусом в мові володіють утворення другого типу, в яких другий компонент, що регулярно повторюється, втрачає своє наочне значення. Таким чином, даний тип утворень підрозділяють на дві семантичні категорії.

I. До першої семантичної категорії відносять такі компоненти, що регулярно повторюються, як -choc, -record, -limite та інші.

Всі утворення з цими компонентами об'єднують в одну категорію, завдяки наявності в семантичній структурі компоненту диференціальних сем, які відображаючи безпосередні відмінності внеязикових об'єктів, підтримують конкретний наочний зміст семантеми. Зв'язок значень компонентів даної групи з прямим значенням іменника-етимона зберігається в значній мірі. Порівняння семантичних структур цих двох значень дозволяє виявити наявність загальних диференціальних компонентів.

Диференціальна сема, що відображає основну ознаку поняття, витісняючи інші, поступово стає єдиним компонентом значення такого елементу і приєднуючись в цьому значенні до різних перших компонентів, створює нові похідні конструкції. Наприклад: choc - приголомшливий, record - вищий, limite - крайній.

Синтаксично структура прямого значення слова - choc складається з наступних компонентів:

а) contract brusque et violent;

б) entre deux ou plusieurs corps;

в) йbranlement qui en rйsulte.

Зв'язок між даним значенням слова -choc і значенням компоненту -choc у складі моделі N1+-choc зберігається в значній мірі, що пояснюється наявністю в їх структурі загальних диференціальних сем. Семантема -choc у складі утворень має наступні диференціальні компоненти:

а) йmotion brusque et violente;

б) causeй par ce qui frappe;

в) impression qui en rйsulte.

Таким чином, нове переносне значення цілком мотивується результатним і перенесення полягає в субституції семантичних компонентів: йdifice-choc, argument-choc, chiffre-choc.

Отже, диференціальні семи, присутні в семантичній структурі других компонентів даної категорії, відображаючи відмінності внеязикових об'єктів, підтримують наочний зміст семантеми, чим і обмежує можливості сполучуваності другого компоненту з різними першими компонентами.

Близькість значень даних компонентів і їх коррелятов, визначається присутністю в їх семантичних структурах диференціальних сем, чим і пояснюється тісний зв'язок цих значень.

II. принципово іншу семантичну категорію складають утворення N1+N2, другий компонент яких виражає ознака, що повністю відволікається від об'єкту, що позначається: temoein-clй, texte-clй, phrase-clй; lycйe-pilete, industrie-pilote, atelier-pilote; personnalitй-phare.

В даному випадку з семантичної структури залежного компоненту усуваються всі диференціальні семи. Ядром значення даного компоненту стає потенційна сема, що відображає ту або іншу асоціацію, покладену в основу вживання два концептуально різнопланових понять. В результаті заміни диференціальних сем потенційними, значення семантеми повністю переосмисляєтся, унаслідок чого відновлюється семантичне узгодження компонентів: clй - основний, вирішальний, ключовий, важливий; Основною відмінністю утворень даної категорії від попередньої є те, що семантема, позбавлена конкретизуючих компонентів, в більшості випадків узагальнюється, значення наближається до категоріального, а елемент, подібно до суфіксів входить до складу моделі N1+N2.

В даний час компонент clй у складі численних утворень, створених по моделі N1+-clй, має, подібно до суфіксального елементу, категоріальне значення «Dont dйpend tout le reste, qui explique ou conditionne tour», і позначає значущість, важливість осіб, предметів, явиm7;, що позначаються першим компонентом.

Треба відзначити, що clй, виступаючи в ролі других компонентів утворень, що вивчаються, розширило своє значення і сферу вживання, воно може поєднуватися не тільки з іменниками, що позначають предмети або явища, але і особи. Так в сучасній французькій мові зустрічаються приклади: temoin-clй, personnalitй-clй, що свідчить про продуктивність даної моделі.

Як показують приклади, до другої категорії були віднесені елементи, зрушення в значенні яких в порівнянні із значенням їх вільних коррелятов є глибоку семантичну трансформацію. Порівняння семантичної структури одиниці у вільному вживанні і її значення у складі похідних конструкцій дозволяє укласти, що відбувається становлення нового узагальненого значення цієї групи. При цьому одна архисема замінюється іншій і спільність значень визначається потенційною семой, яка актуалізуючись, витісняє з семантеми диференціальні компоненти. Позбавлена підтримка диференціюючих сем, семантема узагальнюється, перетворюється на категоріальне значення, а елемент, що виражає її, приєднується, подібно до словотворчих формантам, до різних перших компонентів, утворюючи похідні конструкції, clе, -phare, -charniиre, -pilote та інші. Саме такі елементи повідомляють багатьом конструкціям структури N1+N2 ознаки освіти, побудованої по структурно-семантичній моделі суфіксальних похідних.

1.4 Короткі висновки

Отже, зробимо висновки з вищесказаного: семний аналіз других компонентів даної підгрупи порівняно з їх вільними коррелятамі виявив значний ступінь семантичного відриву компоненту в конструкції від прямого номінатівного значення лексеми у вільному функціонуванні. Компонент в конструкції не має значення, співпадаючого із значенням корелятивного йому автономного слова.

Таким чином, ми не можемо погодитися з точкою зору Н.М. Малкиной і Н.А. Штейнберг, які відносять утворення з компонентами -clе, -pilote, -choc до поєднань слів стверджуючи, що семантичний зв'язок іменника етимона і відповідного другого компоненту не порушений, і що ці компоненти у вільному субстантивному вживанні мають аналогічне пряме або переносне значення [14, 71].

В підтвердження цій думці приведемо приклад: значення clе в конструкції la clй du problеme не адекватно значенню clй в утворенні problеme-clе.

Таким чином, слід зробити висновок, що порівняння семантичної структури других елементів у складі виробничих конструкцій і їх автономних коррелятов показує, що у цих елементів спостерігається становлення нового узагальненого значення, близького словотворчому.

Таке значення з'являється у елементів на основі семантичної структури, яка була властива йому як окремому слову, але слід зазначити, що це значення виступає завжди в перетвореному вигляді - з більшим ступенем узагальнення, наближаючись до категоріального значення.

Таким чином, слід зробити висновок, що порівняння семантичної структури других елементів у складі виробничих конструкцій і їх автономних коррелятов показує, що у цих елементів спостерігається становлення нового узагальненого значення, близького словотворчому. Таке значення з'являється у елементів на основі семантичної структури, яка була властива йому як окремому слову, але слід зазначити, що це значення виступає завжди в перетвореному вигляді - з більшим ступенем узагальнення, наближаючись до категоріального значення.

Розділ 2. Телескопія як спосіб утворення іменників у французькій мові

2.1 Загальні відомості про телескопію і лексикалізацію слів

Разом з морфологічними способами утворення нових одиниць мови існує словоскладення і лексикалізация.

У розумінні Р. Пауля, контамінація (телескопія) - це «явище, що полягає в тому, що дві синонімічні або в чому-небудь споріднені форми виразу думці виникає в свідомості поряд один з одним, так що жодна з них не реалізується в чистому вигляді, а натомість виникає нова форма, в якій елементи однієї форми змішуються з елементами інший [16, 213].

Багато учених стверджують, що телескопія відбувається обдумано, навмисно. Навмисність в освіті «змішаних» контамінування типу є одним з основних чинників в розмежуванні телескопії від аналогії К. Сунден і інші лінгвісти дотримуються думки, що телескопні слова створюються виключно навмисно, що їх і відрізняє від слів, що виникають аналогічно [16, 172].

Е.М. Чаадаєвськой схильна спростувати дану точку зору, вважаючи, що прийом телескопії не є результатом навмисного словоутворення. Але на відміну від Ю.Ю. Дешерієвой, яка говорить про спонтанний прояв контамінації, вона менш категорична в цьому відношенні. «Якщо і можна назвати ці слова навмисними, - обумовлює Е.И. Чаадаєвськая, - те тільки в тому сенсі, що людина, що створює кожне телескопне слово, свідомо використовує об'єктивну словотворчу закономірність, що існує в мові [16, 172].

Отже, ставити знак рівності між такими різними лінгвістичними явищами, як телескопія, народна етимологія і аналогія (не дивлячись на їх тісні зв'язки) представляється неправомірним.

Безумовно, телескопія має право на самостійне існування і в цьому можна цілком погодитися з В.М. Лейчиком, що підкреслив, що телескопні слова утворюються по споконвічно властивим мові словотворчим закономірностям, і що зрештою телескопні слова є «цілком самостійним словотворчим типом» [16, 173].

Слід зазначити, що телескопія служить в основному для оновлення і поповнення експресивно-стилістичної лексики в мові, яка часто використовується в цілях досягнення комічного ефекту в розмовній мові.

У словоскладенні беруть участь не одна, а дві (іноді і більш) основи, які ніби «складаються».

У сучасній французькій мові словоскладення є живим, продуктивним способом словотворення. Приведемо декілька прикладів: un gratte-ciel - хмарочос; franco-soviйtique - франко-советский; un magnйtophone - магнітофон.

Типи словоскладення у всіх трьох прикладах різні, перші два складні слова можуть бути трансформовані в словосполучення: un gratte-ciel = qui gratte le ciel, franco-soviйtique = franзais et soviйtique, (existant) entre la France et (L'Union) soviйtique: складні слова типу magnйtophone в словосполучення не трансформуються, що зближує їх з похідними утвореннями афіксації. Отже, не всі складні слова утворені із словосполучень; з іншого боку, не всяке словосполучення може давати складне слово.

Виділяють чотири групи по моделях яких утворюються складні слова:

1. Adj + S: rauge-gorge, coffre-fort;

2. S + prep + s: arc-en-ciel, eau-de-vie, pied-а-terre;

3. S + S: chou-fleur, porte-fenкtre;

4. S + S: cache-pot, porte-monnaie.

Безпосередньо із словосполучень (вже без трансформації) походять лексикалізованниє складні слова. Наприклад, chef-d'oeuvre; basse-cour.

Потрібно сказати, що лексикалізация - це процес перетворення якого-небудь елементу мови в стійкий елемент мови - слово [10, 27].

Оскільки лексикалізация - процес, він може продовжуватися і далі, тобто складне слово перетворюється на просте, семантично нерозкладне: bonheur - щастя (heur - в сучасній мові не існує як окреме слово); bouleverser - руйнувати, приголомшувати також наближається до простого слова, оскільки семантично в сучасній мові - boule не співвідноситься з bouleverser.

Якщо складне слово - результат лексикалізациі словосполучення, утвореного за типом, що перестав бути активним, то такому складному слову властива архаїчна форми окремих елементів або їх порядку: maltraiter - погано звертатися, lieutenant - лейтенант; відсутність синтаксичних зв'язків між елементами (rouge-gorge-вільшанка).

Словосполучення може лексикалізоваться, тобто стати складним словом і у тому випадку, коли втрачений зв'язок значення цілого і одного з його компонентів.

Наприклад: chef-d'oeuvre - «шедевр» семантично не співвідноситься в сучасній мові із словом chef - голова, начальник.

2.2 Розширення значення слів і телескопія, їх функціональність в утворенні імен іменників

Збагачення словника може відбуватися шляхом зміни значень вже існуючих слів за рахунок розширення їх значення. Під розширенням значення розуміється такий розвиток, при якому слово, що позначає первинне 1 поняття, переважно конкретне і приватне, починає позначати поняття більш загальне.

Всі імена іменники, значення яких переосмислюється, можна розділити на 3 групи, що характеризується різними властивостями.

1) Слова, значення яких змінюється тільки у поєднанні з певним словом: parapluie (m) -зонтик; parapluie noir-чорна завіса фашизму; parapluie atomatique-атомний захист (завіса); parapluie onusien-черінь захистом ООН.

2) Слова, які уживаються незалежно від наступного за ними, компоненту. Це певна група куди входять:

А. слова, що набувають у зв'язку з переосмисленням (розширення значення) нового політичного значення: categorie (f) -категория- клас; visa (m) -виза - (перен.) повна свобода ді;й журналістові; occultation (f) -затмение - завуалірування чогось від народних мас.

Аналогічне значення наступних слів: information (f) - важлива новина; procedure - структура побудови порядку денного; pertinence (f) - обгрунтованість або доцільність дії (політичного);

Б. конкретні слова починають позначати абстрактні поняття: dossier (m) - дело- проблема; seuil (m) - поріг - вікова межа (психологія);

В. деяка група слів, переосмислюючись, набуває нового змісту: suite (f) - ряд, низка, связь - прохідна кімната; console (f) - столик з вигнутими ніжками - сукупність всій тілі комунікативної апаратури;

Г. метаморфічне переосмислення слів: cactus (m) - перешкода, неприємність - колючка; omelette (f) - омлет- політична плутанина (фам.); perchoir (m) - насест- парламент (фам.).

3) слова, переосмислені в наукові терміни (як правило, побутове значення): banque (m) - банк- banque de mots, banque de terminologie- лінгвістичний термін; flottement (m) - фінансовий термін; classe (f) - статистичний термін.

Спостереження над неологізмами (складними словами) дозволяє зробити висновок про те, що в сучасній французькій мові імена іменники володіють широким семантичним діапазоном і уживаються для визначення нових понять, що з'являються в науковій, суспільно-політичній і побутовій лексиці.

Це пояснюється тим, що слова, що складаються з двох (а іноді і більш) слів, є зручним засобом для передачі складних понять в стислій формі, що особливо важливе при формуванні термінів. «Прагнення до освіти складних слів, - пише Г.О. Винокур, - є природним вже тому, що таким шляхом розширюється сама можливість творення нових слів з відомого матеріалу. дуже часто існує потреба виразити дві ідеї в одному слові». У французькій мові складні слова утворюються зазвичай за загальними правилами, виробленими впродовж розвитку мови. Особливістю словоскладення у французькій мові є той факт, що з'єднуються не основи, а цілі слова, між якими існує сурядна або підрядна.

Сурядний зв'язок існує в тих випадках, коли з'єднуються два іменників, з яких кожне можна розглядати як додаток до іншого. Саме такі творені неологізми складні слова: chemise-veste (m), portrait-robot (m), heure-cerveau (m), moine-meager (m). Численніша група складних іменників з найрізноманітнішим підрядним зв'язком:

А) іменник +de+существительное: rez-de-jardin;

Б) усічений іменник на «о»+существительное: йcosysteme (m), clinocar (m), pyrodrame (m), logotype (m), video-gramme (m);

В) дієслово +существительное: mange-disques (m)ю

Г) прикметник +существительное: national-petrilisme (m), cornelo-rasinisme (m);

Д) субстанувана частина пропозиції: tout-en-un (m), prкt-a-porter (m).

Розгляд семантики складних слів показує, що більшість нових іменників є терміни: а) медичні: clinocar (m), criminogenese (f), schisophrene (m); би) технічні: optoelectronique (f), distribanque (m), lunambule (m), mange-disques (m); у) суспільно-політичні: national-petrolisme (m), femme-obget (f), moine-menager (m), greve-bouchon (f) ; г) побутові: electromenagiste (m), unisexe (m), sexplosion (f), chemise-veste (f); д) наукові: heure-cerveau (m),cornelorasinisme (m).

Потрібно відзначити, що у французькій мові словоскладення менш розвинене, чим в деяких інших мовах (російському, німецькому). Це можна пояснити наступними особливостями французького словоскладення: 1.сочетаются перш за все самостійні частини слова, а не основи, що, у свою чергу, викликано морфемною структурою французьких імен, де основа рівна слову, саме тому тематичні сполучні голосні лише в одному словотворчому типі: franco-soviйtique; 2. для французької мови не характерний соположеніє (juxtaposition) елементів складних слів.

2.3 Запозичення і телескопія як способи утворення імен іменників у французькій мові

Наступний спосіб збагачення словарного складу - запозичення з інших мов. Розширення економічних і культурних зв'язків, розвиток науки і техніки приводить до появи нових понять і слів, запозичення з інших мов. Досліджений матеріал свідчить про те, що найширше представлені запозичення з англійської мови.

Запозичують, перш за все, слова в певних поєднаннях: а) економічні терміни: auditeur interne, buisiness school, credibilite gap, shampooing, buisiness-game, l`audit (m), merchandising (m), basemen (m), couponing (m) ; би) побутові терміни: kit (m), schoping (m), padding (m), deodorant (m), gadjet (m), charter (m); у) суспільно-політичні терміни: sponsoring (m), mailing (m), staff (m), busing (m), senseur (m).

Звертає на себе увагу той факт, що абсолютну більшість запозичень є імена іменники, утворені від дієприкметника.

Запозичуються також і складні слова, які можна згрупувати по структурному складу таким чином: а) субстантивована частина пропозиції: mix-and-match (m); б) іменник + іменник: aid-man (m), cash-flow (m), lip-service (m), cover-baby (m); в) дієслово + прийменниковий позитив поста: teach-in (m), sit-in (m).

По своєму семантичному складу складні слова, запозичені з англійської мови, є; терміни: а) комерційні, экономические: cash-flow (m), shopping-center (m); б) побутові: mix-and-match (m), baby-food (m); в) суспільно-політичні: aid-man (m), lip-service (m), teach-in (m), talent-scout (m).

Спостерігаються запозичення з інших язиков - грецького: praxis (f); арабського: baraka (m); канадського: tobogann (m); скандінавського (шведського): aubudsman (m).

Багато запозичень у французькій мові розширили своє значення або змінили свій первинний сенс. Так, наприклад, tobogann (m) -публичный атракціон з санками, катання на санках набуло нового значення - металеве пристосування для безперешкодного проїзду автомашин на перехресті.

Як відомо, лексичні запозичення є одним з джерел утворення термінології. Їх вивчення дозволяє прослідкувати складність мовних процесів, переплетення внутрішніх і зовнішніх явищ в мові, дія останніх на різні ланки мовної структури.

Враховуючи, що французька мова постійно потребує слів-термінів і удається у зв'язку з цим до спеціалізації загальновживаних слів, деякі лінгвісти роблять висновок про те, що для французької мови характерне прагнення сприймати іншомовні одиниці в нерозкладній і неаналізованій формах. Це приводить до відносного переважання власне запозичень і що «калькування науково-технічних термінів не завжди задовольняє потребам точного відтворення іншомовного оригіналу».

Як відомо, слово «супутник», що має широкий круг вживань в російській мові, увійшло до французької мови з одним значенням «Радянський штучний спутник»- spoutnik.

Відзначимо, що дане лексичне запозичення має двояку функцію. Це, по-перше, функція номінації.

Крім того, за допомогою даного іменника вноситься диференціація понять: sateillite artificiel - штучний супутник (частіше «американський штучний супутник»). У французькій мові російське слово, адаптувавшись, розширило круг вживань, увійшовши в словосполученні la vaisseau-spoutnik - «космічний корабель», яке, у свою чергу, з'явилося синонімом відвічному утворенню la vaisseau spatial. В результаті утворився синонімічний ряд: vaisseau -spoutnik- vaisseau spatiale-vaisseau cosmique-navire spatial-navire cosmique-navire de l'espace, в якому vaisseau-spoutnik представляє структуру із запозиченого слова і споконвічно, а vaisseau cosmique є калькою російської мови.

Всі запозичені слова можна розділити на чотири групи:

1. Слова, що вживаються для позначення понять, властивих тільки тій країні, з мови якої вони запозичуються: aid man (m) -врач, що допомагав американцям у В'етнаме; kid (m) -фуражка з довгим козирком по імені американського героя з фільму Ч.Чаплина; western-spaghetti (m) --итальянский бойовик на американський лад.

2. Слова, які розширили значення: staff (m) -опора, будь-яка підтримка лідера партії, міністра; lip-serice (m) -устна обіцянка - завірення; sportswear (m) - спортивна мода; living (m) -жилье - загальна кімната, меблі.

3. Слова, які придбали новий сенс: padding (m) -набивання матраца - підкладка в робочому жіночому одязі; fad (m) - каприз - примха моди; gadjet (m) - дрібничка - яскрава наклейка на одязі.

4. Запозичені слова вводять нові поняття: brushing (m) - намилювання; cash-flow (m) - сидячий страйк.

Утворення іменників неологізмів за допомогою скорочення, або аббревіація, відображає тенденцію економії мовних засобів. Особливий розвиток це явище отримало в XX ст. Слід розпізнавати: 1) скорочення слів шляхом усікання - морфологічний спосіб словотворення, 2) скорочення словосполучень в результаті якого створюються ініциальниє складноскорочені слова, і 3) словозлиття, 2), 3) - морфолого-синтаксичні способи словотворення.

1. Усіканню піддаються переважно багатоскладові книжкові слова при їх широкому вживанні в розмовній мові: mйtropolitain - mйtro, microphone - micro, television - tйlй. Відбувається це відповідно до фонетичних тенденцій французької мови «до значного скорочення і редукції слів» (Баллі, 1955). Таким чином, багатоскладові книжкові слова, стаючи за допомогою усікання одне (двух-) складними, уподібнюються народним словам.

2. Вважається, що скорочення словосполучень відбувалося ще в латинській мові (PS-post scriptum) а в XX ст. набуло широкого поширення. Проте NB (nota bene), PS і ін. - графічні, а не лексичні скорочення. Словотворчими є лише лексичні скорочення, при яких із словосполучення створюється нова лексична одиниця - складноскорочене ініциальне слово: ONU (Organisation des Nations Unies), CEE (Conseil йconomique europйen), HLM (Habitation а loyer modйrй), SIDA (syndrome d'immunodйcit appropriй).

Залежно від їх фонемного складу (наявність або відсутність голосних в середині слова, відповідність чи ні отриманого слова французьким словам формою) ініциальниє скорочення підрозділяються на: 1) альфабетізми, або буквені абревіатури: PTT, TSF, GGT; 2) акроніми, або звукові абревіатури, які мають не менше однієї голосної фонеми і вимовляються як звичайні слова: OTAN, SMIC, CAPES, ENA, OVNI.

На відміну від усічених слів, ініциальниє слова стиліl9;тично нейтральні і належать переважно до політичної, економічної, військової наукової термінології: RFA, OPEP, OTAN, PDG.

У тлумачних і двомовних словниках ініциальні скорочення зазвичай не реєструються. Їх треба шукати в спеціальних словниках скорочень. Збільшення кількості ініциальних скорочень веде до омонімії, що особливо часто спостерігається у двокомпонентних слів. Так, скороченню AM відповідає 76 найменувань: Acadйmie de mйdecine, acte de mariage, administration militaire, aйronautique maritime і ін., GM-67, F.M.-35, а C.A.-105.

Сфера вживання багатьох ініциальних слів обмежена певною галуззю науки або техніки.

3. Словозлиття (телескопія) - це такий спосіб словотворення, при якому частина одного слова зливається, щоб утворити єдине ціле з частиною іншого слова або з цілим словом: minibus = mini + autobus; prop'art = propagande + l'art ; Benelux = belgo + nйerlando + luxembourgeois. Цей спосіб словотворення отримав великий розвиток в останні десятиліття. Він зустрічається в різних стилях - від політичної і економічної мови преси до арго.

По своїй структурі слова-злитки можуть складатися з таких частин як, наприклад: 1) початкова частина 1-го слова + ціле 2-е слово: restaurant + route = restauroute; 2)начальная частини 1-го і 2-го слова: plastique + solide = plastisol; 3) початкова частина 1-го + кінцева частина 2-го слова: stagnation + inflation = stagflation і ін.

Утворення іменників неологізмів за допомогою звуконаслідування або омонотопєї представлене всього двома прикладами: tralalиre, brain-drain.

2.4 Аналіз неологізмів-термінів у французьких економічних пропозиціях, які утворюються способом телескопії

En effet les mesures d'elasticitй-prix, mennйes par Nielsen, se sont rйvйlйs trop dйcevantes. Or, nous n'entendons pas sacrifier notre rentabilitй dans le seul but de mentenir notre part de marchй. (Economie d'entreprise).

Неологізм йlasticitй-prix -эластичность цін, шляхом словоскладення, перетворився на економічний термін.

Ouverte а la circulation le 22 mars, la section LAONS-REIMS de l'autoroute A.26 (52.5 km) achиve la liaison CALAS-REIMS et permet d'effectuer, sans quitter l'autoroute, les 600 km du trajet CALAIS-STRASBOURG.

De nombreuses innovations techniques ont йtй mises en oeuvre pour rйaliser la construction dans un dйlai trиs court et dans les meilleures conditions иconomiques.

Pour franchir la vallйe de la Veste, une technique trиs particuliиre de consolidation des sols mous a йtй utilisй: renforsement de la base des remblais par des matйriaux gйotextiques, а haute rйsistance en traction. la solution la plus adaptйe, sur le plan technico-йconomique, pour rйaliser la chaussйe, a йtй la mise en oeuvre d'une structure en dalle йpaisse de bйton de ciment.

(Fait marquant,1990).

Поява неологізму autoroute пов'язана з появою нових понять в автомобільній лексиці. Він замінив у французькій мові термін autostrade. Утворений шляхом злиття цілого слова route і скороченого від automobile- auto.

Gйotextique утворено також утворено шляхом словоскладення від грецького gйo і французького textique.

Шляхом словоскладання утворений і наступний термін - tйchnico-йconomique.

Ce qui m' а beaucoup frappй aux Etats-Unis, з' est le nombre de vente-rйclames ou des soldes.

Потрібно відзначити, що з розвитком комерції і реклами у французькому мові виникають неологізми в термінології. Оскільки уривок присвячений рекламі, в нім присутній термін, що з'явився відносно недавно і які можна назвати неологізмом.

Vente-rйclame. У енциклопедичному словнику дане слово відсутнє, оскільки уживається в економічній термінології. Тому звернемося до економічного словника, де знайдемо переклад - рекламний розпродаж.

Вивчивши способи освіти у французькій термінології, можна прийти до висновку, що дане слово утворене шляхом складання.

2.5 Короткі висновки

Словоскладання (телескопія) - це такий спосіб словотворення, при якому частина одного слова зливається, щоб утворювати єдине ціле з частиною іншого слова або з цілим словом: minibus = mini + autobus ; prop'art = propagande + l'art ; Benelux = belgo + nйerlando + luxembourgeois.

Цей спосіб словотворення отримав великий розвиток в останні десятиліття. Він зустрічається в різних стилях - від політичної і економічної мови преси до арго.

...