Романские языки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Романские языки представляют собой единую группу индоевропейских языков, общий праязык которой - латынь. До нас дошли памятники римской письменности, однако эти памятники отражают лишь нормы литературного языка, тогда как латынь подверглась диалектальному членению до того, как сформировались романские языки. Основным определяющим источником сведений о диалектном членении латинского языка служат сравнительно-исторические данные самих романских языков.

В 1849 году А.Фукс дал периодизацию истории латинского языка, в которой выделил 6 периодов. Г. Шухардт внес в эту периодизацию ряд изменений и уточнений и выделил пять периодов в зависимости от фонетических изменений. Исходя из периоизации А.Фукса и Г. Шухардта хронологическую последовательность фонетических изменений можно представить следующим образом:

Древняя латынь:

1 Архаический период: латинизация этруссков сабинян, осков.

2 До 100 г. до н. р.: латинизация всей Италии до., увеличение различий между городской и деревенской речью, в которой произошли фонетические изменения: стяжение ai в e, отпадение m, диалектальное стяжение au в o, отпадение s, t.

Классическая латынь: 1 век до н. э.: распространение в римских провинциях народной латинской речи, утратилась h, появились провинциальные диалектальные особенности.

Латынь Римской империи:

1 До середины 2 в н. э. ассибиляция ti, ci, di, j; диалектальная ассимиляция -pt- в -tt.

2 Латынь поздней империи: влияние варварских языков, патализация g+e, i и ряд местных фонетических процессов.

Позднелатинские (древнероманские) диалекты 5-8 вв, нарушение политических и экономических связей между отдельными областями, резкое увеличение диалектности: палатализация c+e, i, дифтонгизация ie, uo.

Первые письменные памятники старопровансальского и старофранцузского языков

Следующий шаг для классификации романских языков предпринял Г. Асколи, который использовал в своих трудах данные диалектологии. Он считал самостоятельной любую группу диалектов, в которой была особая комбинация фонетических черт. Причину возникновения диалектных особенностей Асколи объяснял воздействием автохтонного субстрата каждой провинции. Однако такое объяснение возникновения романских языков оказалось недостаточным. В 1884 году Г. Греббер предложил новое объяснение происхождения романских языков и их классификации, исходя из разной хронологии романизации провинций. Г. Греббер пытался документально установить, когда каждая провинция прекратила свои связи с метрополией и в связи с этим определял начало формирования романских языков. Главная идея Г. Греббера состояла в том, что корни расхождения между романскими языками следует искать в самой Италии.

В 1890-1902 гг В. Мейер-Любке издает труды, в которых дает следующую классификацию романских языков.

Эта схема интересна для сравнительно-исторической романистики прежде всего тем, что в ней нет противопоставления вульгарной и классической латыни, как двух параллельно существовавших языков , восходивших к архаической латыни.

В 1889 году Ж.Моль в своих трудах выдвинул идею о том, что классическая и вульгарная латынь это две сосуществовавшие формы одного языка, происходившие из prisca latinitas. Классическая латынь была единой, вульгарная полидиалектной. Моль выделил несколько стадий развития вульгарной латыни, продолжая идею Греббера о том, что корни расхождения между романскими языками лежат в самой Италии.

Новым этапом в романской исторической диалектологии представляют исследования Г. Рольфса и Х. Лаусберга, посвященные изучению диалектных ареалов итальянского языка. Г. Рольфс рассматривает и классифицирует на материале диалектов историческое развитие процессов, происходивших в народной латыни и отраженных в современных итальянских диалектах. В сборнике статей «По источникам романских языков» Рольфс устанавливает на лексическом материале изоглоссы и выделяет основные зоны диалектного распространения на территории Италии, Сицилии и Сардинии с Корсикой. Исходя из лексического материала Рольфс определяет центры иррадиации диалектного членения. Он устанавливает, что центром диалектной иррадиации была Тоскана, откуда распространились сходные лексические явления в Сицилию, Калабрию, Ломбардию, Венецию, среднюю Италию, Корсику.

В 1956 году Г. Лаусберг предложил новую классификацию романских языков:

1 Территория Италии и прилегающие к ней острова: 1) архаическая зона (Сардини, Корсика, Лукания-Калабрия, Африка); 2) зона влияния греческого субстрата (Сицилия, юг Аппенинского полуострова); 3) восточная Италия и Балканы (восточная латынь); 4) часть южной, средняя Италия.

2 Новые зоны, возникшие под влиянием народной латыни Галии (роль кельтского субстрата): 1) Нарбонская Галлия, Аквитания, юг испании (провансальский, каталанский, испанский, португальский; 2) Лугдунская Галлия, север, восток и юго-восток (франкопровансальский, французский, ретороманский, североитальянский).

В 1956 году в монографии «Структурное развитие романского вокализма Х. Людке устанавливает на юге Италии ряд самостоятельных фонологических систем. Опираясь на реконструкцию древних народнолатинских систем, Х.Людке приходит к выводу о том, что многое, приписываемое народной латыни, на самом деле оказывается региональным, диалектальным, так как перестройка системы народной латыни в разных зонах Италии происходила по-разному. Позднее Г. Вейнрих в своем труде «Фонологические этюды к истории романских языков» указывает пути развития романских фонологических систем в диахроническом аспекте.

В 1958 году М. Кршепинский в книге «Происхождение романских языков и сущность периода их общей эволюции» определяет хронологию романских фонетических процессов и устанавливает очередность их возникновения в провинциях. На этой основе он выводит общие и местные изменения и устанавливает раннее независимое развитие народной латыни и показывает, что отдельные обласные изменения могли возникнуть раньше общероманских. Из этого следует заключить, что диалектальные различия на территории Италии должны быть древнее различий между романскими языками. После выхода книги М. Кршепинского одной из первых задач истории латинского языка и сравнительно-исторической романистики стало выявление диалектальных отличий разговорного латинского языка в разные периоды его развития.

В 1973 году В. Пизани в работе «Итальянские диалекты в историческом аспекте» говорит, что между современными диалектами и разговорной латынью не было разрыва в преемственности. В народной латыне он выделяет четыре пласта: 1) местные диалекты; 2) региональные диалекты; 3) региональные варианты официальной латыни; 4) официальная латынь. Официальная латынь - язык администрации, школы, стояла ближе к литературной. Региональными диалектами В. Пизани считает язык чиновников и средних слоев. Через региональные диалекты влияние латыни распространилось на диалекты остальных местностей. По мнению Пизани для народной латыни была характерна диглоссия (двойственность), когда наряду с литературным существовала письменная народная латынь близкая к традиционной норме, отражающая устную речь среднего социального слоя. Главное, на что обращает внимание Пизани то, что любой литературный язык дискретен, романские языки восходят к устным итальянским, испанским, французским и т.д. диалектам, которые восходят к диалектам народной латыни.

Обобщив все рассмотренные классификации и согласовав их с данными сравнительно-исторической фонологии А. В. Широкова дает следующую классификацию диалектов народной латыни:

Диалекты Центральной Романии:

1 Южные (Ампулия, южная Кампанья, Басиликата, Калабрия - южноитальянские диалекты, Сардиния -капиданские говоры, Корсика-Сардиния - галлурийский, сассарийский, южноолтремонанский, североолтремонанский).

2 Среднеиталийской наречие (итальнские диалекты северной Кампаньи, Абруццо, Лацио, Умбрии, Марки; тосканское наречие и чистомонтанские говоры центральной и северной Корсики).

3 Наречие Цизанпинской Галии (пизанско-луккский говор тосканского наречия, северо-итальянские диалекты Эмилии, Романьи, Ломбардии, Лигурии, Пьемонта, североитальянские венецианские говоры и фриульское наречие ретороманского языка).

4 Ретийская латынь (диалекты ретороманского языка: верхнесельвский, мюнстерский, верхнеэнгадинский, нижэнгадинский, триентинский).

5 Далматинская латынь (вымершие диалекты: староистророманский, вельотский, исчезнувшие романские говоры вФриума-Риеки и Рагузы-Дубровника).

Диалекты романской периферии, генетически примыкающие к южноиталийским диалектам:

1 Архаический диалект Испании (говоры в западных Пиренеях, заимствования басского языка).

2 Африканская латынь (латинские раннероманские заимствования в берберском).

3 Дако-мизийская (балканская) латынь, отраженная в восточно-романских языках: а) северная подгруппа: румынский, молдавский, истро-румынский; б) южная подгруппа: арумынский, меглено-романский.

Диалекты романской периферии, генетически примыкающие к центральнороманским, цезальпинскому и ретийскому наречиям:

1 Северогалльская латынь (французский язык и франко-провансальское наречие).

2 Западнолатинские диалекты, образовавшие две группы:

А) Нарбонско-пиренейская (окситанский, каталанский языки)

Б) Испано-лузитанская наречия испанского языка, португальский, галисийский языки).

романский язык письменный памятник

Размещено на Allbest.ru