Фундаментальная и прикладная лингвистика

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

"Дальневосточный федеральный университет"

Школа региональных и международных исследований

Кафедра лингвистики и межкультурной коммуникации

Реферат

По дисциплине "Общая теория дискурса"

Направление "Фундаментальная и прикладная лингвистика"

г. Владивосток

2015

Содержание

Введение

1. Определение дискурса

2. Гибридный дискурс. Его типы

Заключение

Список литературы

Введение

Дискурс, называемый также текстом связной речи, представляет собой речемыслительный процесс, приводящий к образованию структуры. При создании дискурса приходит в активное состояние вся языковая система, как средство речевого моделирования образа, порождаемого человеческим сознанием.

Для современного гуманитарного мышления характерно повышенное внимание к роли языка в формировании культурно-семиотического компонента общественного сознания и в межкультурном социальном взаимодействии, что влечет за собой и соответствующее расширение сферы лингвистических исследований, интересы которых в настоящее время существенно сместились со структурного описания языка на исследование того исторического контекста, в котором язык развивается и функционирует.

В каком бы аспекте ни проводилось исследование, в русле лингвофилософии, семиотики, риторики, поэтики, интерпретации текста, и т.д., везде объединяющим началом служит, как правило, понятие дискурса, трактуемое различными направлениями по-разному.

Дискурс существует как процесс общения и научного рассуждения, как политическая речь и как художественное произведение.

Форма и смысл дискурса зависят от социального и индивидуального образа мышления. Но и дискурс своей формой и смыслом воздействует на сознание людей. Даже не будучи зафиксированными в виде текста, дискурсы как целые произведения передаются из уст в уста, от поколения к поколению.

Лингвистический статус таких единиц до сих пор не уточнен. Загадочной остается и связь между формой дискурса и характером его воздействия на человека. Ключ к разгадке лежит, вероятно, в самом носителе смысла - дискурсе как особенной языковой форме Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак. - Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с..

1. Определение дискурса

Дискурс (фр. discours, от лат. discursus - рассуждение, довод) - одно из сложных и трудно поддающихся определению понятий современной лингвистики, семиотики и философии, получившее широкое распространение в англо- и особенно франкоязычных культурах.

Значение слова - речь, выступление, рассуждение. Предметом теоретического изучения дискурс стал относительно недавно.

Основоположник современной лингвистики Ф. де Соссюр редко пользовался термином "дискурс", поскольку считал язык единственным предметом лингвистики, противопоставляя его речи, понимаемой как практическая реализация языка Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. А.М. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1985. - 1600 с..

Начало этому положила статья американского лингвиста Э. Харриса "Анализ дискурса" (1952). При таком подходе фраза является простым высказыванием, а дискурс - сложным высказыванием, состоящим из нескольких фраз.

Дискурс как сходен, так и отличен от языка и речи. С речью его сближает то, что он также является процессом и деятельностью. Однако в отличие от речи дискурс предполагает систему, он обладает свойством целостности, имеет внутреннюю организацию, форму, к нему применимы понятия вида, жанра и стиля.

Язык является универсальной абстрактной микросистемой, тогда как дискурс - конкретной мини-системой.

Таким образом, дискурс - это речь, наделенная социокультурным измерением, или язык, преобразованный говорящим субъектом и включенный в конкретный социокультурный контекст Пищальникова В.А. Текст и дискурс: к вопросу о содержании лингвистических понятий / В.А. Пищальникова // Русский язык в школе. - 2008. - №8 - С.60-66..

2. Гибридный дискурс. Его типы

Дискурс как "центральный момент человеческой жизни в языке", как "языковое существование" охватывает все сферы человеческой деятельности.

"Всякий акт употребления языка - будь то произведение высокой ценности или мимолетная реплика в диалоге - представляет собой частицу непрерывно движущегося потока человеческого опыта. В этом своем качестве он вбирает в себя и отражает в себе уникальное стечение обстоятельств, при которых и для которых он был создан"

Как отмечает В.И. Карасик Карасик В.И. Модусы институционального дискурса / В.И. Карасик // Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы. Материалы Междун. научн. конф. (МГЛУ, 17-18 ноября 2011 г.). - М.: Рема, 2011. - С. 22., к этим обстоятельствам относятся коммуникативные намерения автора; взаимоотношения автора и адресатов; всевозможные "обстоятельства", значимые и случайные; общие идеологические черты и стилистический климат эпохи в целом и той конкретной среды и конкретных личностей, которым сообщение прямо или косвенно адресовано, в частности; жанровые и стилевые черты как самого общения, так и той коммуникативной ситуации, в которую оно включается; множество ассоциаций с предыдущим опытом, так или иначе попавших в орбиту данного языкового действия.

Гибридным дискурсом принято называть дискурс, сочетающий в себе характеристики различных коммуникаций.

Можно привести следующие типы гибридных дискурсов:

1. Компьютерный гибридный дискурс.

Появление гибридных текстов - это характерная черта процесса современной межкультурной коммуникации. Такие контакты возникают по разным коммуникативным причинам: информационным, коммерческим, политическим или пропагандистским, образовательным, развлекательным и прочим.

Пример: (рубрика новое железо, статья “ А1: SOS!” - “Как работает, наверняка, знаете - водишь пальцем, а за ним поинтер мыши топает… “ - гибридность прослеживается на уровне синтеза /синкретизма стилей речи (поинтер (терм.) + топает (разг.)).

Компьютерная дискурсивная практика является ещё очень молодой в нашей стране, поэтому можно говорить о том, что свойство гибридности приобретают не только переводные тексты о компьютерах и компьютерных технологиях, но и компьютерный дискурс в целом Фёдорова Л.Л. Английский в сетях русского: интерференция в компьютерном жаргоне 2001..

2. Автомобильный гибридный дискурс.

АД представляет собой совокупность устных и письменных текстов различных функциональных стилей и жанров, обусловленных ситуацией общения - общения на "автомобильные" темы. Другими словами, АД представляет собой сферу коммуникации, объективированную тематически взаимосвязанными текстами.

АД - это гибридный тип дискурса. Эта гибридность проявляется на двух уровнях. АД существует на пересечении таких институциональных дискурсов, как публицистический, научный и рекламный.

Лингвистическим механизмом междискурсного взаимодействия в данном случае является адаптация технических автомобильных текстов к новой коммуникативной сфере - сфере СМИ и новому адресату - автолюбителю, а не специалисту.

АД, репрезентированный в глянцевых изданиях, характеризуется базовым признаком научного дискурса - наличием специальной лексики, включая собственно терминологию. Тексты АД обладают такими специфическими признаками публицистического дискурса, как оценочность, экспрессивность, авторская субъективность.

Организующим началом большинства текстов автомобильной тематики служит авторская точка зрения.

Вместе с тем автомобильный медиадискурс не изолирован: в общем коммуникативном пространстве СМИ он вступает в разнородные взаимодействия с другими дискурсивными разновидностями, пересекаясь с такими субдискурсами, как спортивный (освещение автотранспортных соревнований), криминальный (материалы о нарушении ПДД, ДТП), новостной (освещение мировых автосалонов), экономический/деловой (автобизнес) Звягина А.И. Транспортный дискурс: определение, характеристика и языковое оформление // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2009. № 43 (181). Сер. Филология. Искусствоведение. Вып. 39. С. 59..

3. Туристический гибридный дискурс

Туристический дискурс можно определить как особый подвид рекламного дискурса, так как он объединяет в себе различного рода рекламные мероприятий и тексты туризма, а также имеет своей целью продвижение туристических услуг путем аргументации потребителей с помощью лингвистики.

Как самостоятельный вид дискурса туристический дискурс выделяют на основании особой тематической направленности (путешествия и отдых), ориентации на строго определённого адресата (туриста), уникальности цели (проинформировать адресата о том, или ином туристическом продукте и таким образом стимулировать продвижение этого продукта и одновременно помочь в непривычных обстоятельствах), маркированности специфичным набором языковых средств.

Очевидно, что туристический дискурс по целевым ориентирам очень близок к рекламному и массово-информационному, но несмотря на это у него имеются определенные отличия.

Так, основным является то, что он может быть представлен в различных медиа-сферах - в периодических изданиях, на телевидении, в буклетах и справочниках.

Главная особенность туристического дискурса в том, что она имеет свои компонентом исторический дискурс. Многая информация построена на исторических событиях. И любое историческое событие, обозначенное в туристическом дискурсе, может служить основной рекламной информации.

Другой разновидностью включений в туристический дискурс являются фрагменты искусствоведческого дискурса. Этот вид речи "устойчив к внеязыковым изменениям и обладает общим фондом концептуализации, общими стратегиями и лексико-грамматическими особенностями (терминологичность, книжность, обилие клишированных форм, обязательно большая степень пересечения с литературным языком".

Во многом медийный характер туристического дискурса способствует его взаимодействию с другими типами дискурса (бытовым, научным, рекламным и др.), что обусловливает использование в туристском дискурсе ценностей и стратегий, характерных для вышеуказанных типов дискурса.

Особенностью туристического дискурса является высокая плотность средств пассивного лексикона - терминов, историзмов, этнографизмов, экзотизмов, способствующих расширению культурной компетенции 8 адресата. Отличительной грамматической особенностью туристического дискурса является видо-временная чересполосица Атакьян Г.С. Прагматика языка туристической рекламы. Дис. … канд. филол. наук. - Майкоп, 2010..

4. Предвыборный гибридный дискурс.

Предвыборный дискурс - это официальное публичное выступление, или речь, произносимая по случаю выдвижения кандидатами своих кандидатур на пост президента страны. Такое выступление отличается особым эмоциональным настроем, содержит в себе призывы и побуждения к действию, а также выражает убедительную позицию оратора.

Предвыборный дискурс относится к сложному коммуникативному событию и отличается публичностью и официальностью.

Жанр предвыборного дискурса рассматривается как гибридный жанр, сочетая в себе характеристики институциональной, риторической и ритуальной коммуникации.

Предвыборный дискурс представляет собой речевой акт, которому присущи черты эмоционального настроя, призыва и побуждения к действию, а также убедительной позиции кандидата на пост президента.

Предвыборный дискурс может пересекаться с такими риторическими жанрами, как информирующий, аргументирующий, агитационный, художественный и эпидейктический на основании общих целей.

Кроме того, предвыборный дискурс представляет собой самостоятельный жанр, основой выделения которого является существование прототипного для предвыборного выступления жанра обращения, коммуникативной ситуации президентской избирательной кампании и определенных коммуникативных целей Беляевская Е.Г. Когнитивная модель стиля и факторы, обусловливающие динамику стилей // Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы: Материалы междунар. науч. конф., Москва, 17-18 ноября 2011. - М.: Рема, 2011. - С. 181..

5. Судебный гибридный дискурс.

Как публичная фигура судья проявляет себя в жанрах дискурса СМИ: интервью и эссе.

В жанре интервью судья выступает в необычной для своего статуса роли. Если в зале суда он является носителем речевой инициативы, то в интервью он оказывается в роли допрашиваемого. При этом судья остается носителем своего статуса и интересует интервьюера именно в этом качестве. Основная цель судьи в интервью состоит в создании положительного образа судебной власти в обществе, и судьи применяют ряд соответствующих тактик для достижения основной цели.

Публичность судей находит выражение и в таком необычном жанре, как эссе, автором которого является сам судья. Судьи знакомят читателей с разными особенностями функционирования судов, используя обширный терминологический аппарат судопроизводства, например, при перечислении типов гражданских споров (контракт, небрежность, травмы, имущественные споры, гражданские судебные запреты), развенчивают стереотипы о своей работе, сообщают о своей огромной ответственности (огромная ответственность), значительном влиянии своих решений на жизни граждан (существенное влияние) и необходимости гарантировать каждому справедливое слушание (справедливое судебное разбирательство).

Еще одним компонентом общей картины судейской деятельности является выражение судьями личного отношения к своей работе. Во всех эссе обнаруживается целый ряд лексических единиц и выражений, представляющих работу судьи как сложную и требующую много сил и терпения, с одной стороны, и интересную и приносящую удовлетворение, с другой стороны.

Эссе не представляют судебный дискурс в его "чистом" виде. Пишущий судья имеет иную коммуникативную цель: он стремится не к фактическому осуществлению правосудия, а к созданию картины осуществления правосудия.

Однако на фоне личного опыта судьи преподносятся общие принципы правосудия, упоминаемые в разных жанрах судебного дискурса. Связь эссе с судебным дискурсом устанавливается за счет автора - эссе написаны судьями, и именно этот статус авторов придает авторитетность речевым произведениям. Кроме того, эссе объединены с жанрами судебного дискурса тематической сферой и соответствующими этой сфере языковыми средствами Дубровская Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков). - М.: Изд-во «Академия МНЭПУ», 2010. - 351с..

дискурс речевой лингвистический

Заключение

Таким образом, взаимовлияние дискурсов представляет собой не просто наложение элементов одного дискурса (включенного) на другой (принимающий), а глубокое проникновение в ткань принимающего текста, в результате чего оба текста разных типов дискурса изменяются, подстраиваясь друг к другу.

Следовательно, включенный дискурс, входя в состав принимающего дискурса, получает новые лингвистические и экстралингвистические черты, возникает новый социокультурный контекст с новыми участниками, их характеристиками, а также обстоятельствами.

Список литературы

1. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак. - Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.

2. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. А.М. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1985. - 1600 с.

3. Пищальникова В.А. Текст и дискурс: к вопросу о содержании лингвистических понятий / В.А. Пищальникова // Русский язык в школе. - 2008. - №8 - С.60-66.

4. Карасик В.И. Модусы институционального дискурса / В.И. Карасик // Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы. Материалы Междун. научн. конф. (МГЛУ, 17-18 ноября 2011 г.). - М.: Рема, 2011. - С. 22.

5. Фёдорова Л.Л. Английский в сетях русского: интерференция в компьютерном жаргоне 2001.

6. Звягина А.И. Транспортный дискурс: определение, характеристика и языковое оформление // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2009. № 43 (181). Сер. Филология. Искусствоведение. Вып. 39. С. 59.

7. Атакьян Г.С. Прагматика языка туристической рекламы. Дис. … канд. филол. наук. - Майкоп, 2010. - 170 с.

8. Беляевская Е.Г. Когнитивная модель стиля и факторы, обусловливающие динамику стилей // Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы: Материалы междунар. науч. конф., Москва, 17-18 ноября 2011. - М.: Рема, 2011. - С. 181.

9. Дубровская Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков). - М.: Изд-во "Академия МНЭПУ", 2010. - 351с.

Размещено на Allbest.ru