Функции фатической речи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ещё относительно недавно, в начале 90-х годов прошлого века, большинство лингвистов воспринимали фатическую речь лишь как контактоустанавливающую функцию языка, как нечто третьестепенное, не требующее к себе пристального внимания.

Фатика рассматривалась в те времена (если вообще попадала в поле зрения исследователей) как нечто, что не может быть присуще “национальному дискурсу” по причине высокой неформальности такового

Сегодня у многих ученых не вызывает сомнения вопрос о том, что фатика не так примитивна, как кажется на первый взгляд, что фатическая речь обладает не только одной прямой функцией - контактоустанавливающей, но и рядом опосредованных функций. Это:

а) имплицитное выражение своего отношения (модальная функция, примеры чего можно найти в исследовании Г.П. Немца - он перечисляет одиннадцать модальных значений фатического предложения.

б) перевод речи с говорящего или иного участника речевого акта на другого собеседника.

в) стремление выведать что-то, но не непосредственным вопросом, а так, чтобы собеседник «проболтался» или сам ощутил потребность сообщить искомую информацию.

г) спровоцировать собеседника на что-либо, подтолкнуть к определенному действию (перлокутивная функция) - например, речи О.Бендера в процессе организации им «Союза Меча и Орала» "с целью помощи голодающим детям" и другие. Рассматривая функции фатической речи в художественном тексте и разговорной речи, Е.Н. Рядчикова выделяет 12 опосредованных функций.

В современной русистике высказано мнение о том, что заимствованное из французского языка слово коммуникация вошло в русский лексикон в качестве специального термина, обозначающего процесс установления связи, что вовсе не предполагает какой-то обмен информацией.

Можно допустить, что коммуникация в узком смысле есть процесс установления связи, а общение - передача вербальной информации. То есть, являясь частью целого (коммуникация + речевое общение), она служит инструментом вовлечения участника или участников в речевое взаимодействие с целью оказать на этого человека ориентирующее воздействие, изменить в той или иной степени состояние среды, в которой находится адресат, таким образом, чтобы это изменение вызвало со стороны слушающего ту или иную поведенческую реакцию. Тогда основой, «движущей силой» коммуникации становится фатика.

Наряду с этим существует и несколько отличное видение фатической речи и её функций. Так, С.В. Андреева утверждает: «Нужно отметить, что мы не рассматриваем фатическое общение в качестве отдельного, особого жанра речи. На наш взгляд, обособлять фатическое общение от информативного нецелесообразно, так как фатические элементы “пронизывают” и информативное общение». Однако в последние годы, рассматривая вопросы речевых функций, некоторые лингвисты выделяют два основных вида речевого поведения говорящих и слушающих (С.В. Андреева их не разграничивает): фатическое речевое поведение (общение) и информативное речевое поведение (сообщение). С точки зрения коммуникативных ролей участников речевого акта, каждый из этих видов организуется по-разному. Так, уже сравнительно давно существует предложенное Т.Г. Винокур противопоставление двух полярных речевых замыслов -"фатики" и "информатики". "Фатика" понимается ею как вступление в общение, имеющее целью предпочтительно само общение. Генеральной фатической интенцией является удовлетворение потребности в общении - кооперативном или конфликтном, с разными формами, тональностью, отношениями (степенью близости) между коммуникантами. «Информатика» понимается как вступление в общение, имеющее целью сообщение чего-либо. Отсюда, по мнению Т.Г. Винокур, следует, что, "прагматическая", или эмоционально-регулятивная, функция сливается с "контактной" в глобальном понятии "фатики", то есть более общим понятием является контактная, а не прагматическая функция языка.

Противопоставление фатики и информатики признается чрезвычайно существенным практически всеми языковедами мира. Противопоставление жанров информативной речи и жанров фатической речи является одним из центральных (или центральным) принципом большинства существующих типологий речевых жанров. Становится всё более очевидным то, что современная языковая практика, в частности устная публичная речь, во многом отступает от традиционных стилистических и этических норм. Происходит смена «языковых вкусов», фактически создаётся новая норма, новый вариант речевого поведения. Параллельно с этим происходят качественные и количественные изменения в функционировании фатических средств в современной устной публичной речи. Наиболее ярко эта тенденция прослеживается в средствах массовой информации, как традиционных, так и электронных. Так, например, в программах радиовещания и телевидения, построенных по принципу «ток-шоу», в основу которых положен монолог с элементами диалога либо диалог-интервью независимо от названия передач, главной целью является высокий рейтинг. Ведущий независимо от названия, темы, «имиджа», речевого облика программы просто обязан достичь коммуникативной «удачи», то есть реализации коммуникативных целей, где важнейшим элементом является создание оптимального речевого контакта. По пути решения этой задачи отмечается сближение сфер личной и публичной коммуникации. Существовавшие ранее ограничения, накладываемые различными функциональными разновидностями на использование фатических средств, размыты. Что же касается других функциональных разновидностей, то они также отражают эту особенность. Происходит проникновение фатических средств, использовавшихся ранее только в сфере личной коммуникации, в другие сферы.

Для современного типа ведения публичного диалога характерно, при сохранении в целом традиционных норм литературного языка и правил этикета, включение целого ряда специальных приёмов, большая часть которых берётся из арсенала разговорной речи. Традиционно с целью установления коммуникативного контакта с адресатом интервьюер использует вежливый зачин. Но строго регламентируемый литературный язык всё более подменяется разговорным. Для ведущего характерно подчёркивание в той или иной степени, в той или иной форме своего уважения к собеседнику. Для поддержания речевого контакта активно используются реплики-подхваты, реплики-реакции, повторение сказанного собеседником и тому подобные приёмы, то есть всевозможные средства выражения согласия либо глубокой заинтересованности во мнении адресата. При этом, помимо направленности на установление и поддержание контакта между непосредственными участниками диалога, собеседниками, имеет место направленность на контакт с потенциальным слушателем (телезритель, радиослушатель). В ходе передачи ведущий иногда непосредственно обращается к предполагаемому слушателю - «третьему участнику диалога» либо «обобщённому образу теле- и радиослушателей». Традиционно в конце передачи ведущий обычно выражает благодарность своему гостю, а также тем, кто их слушал.

Такая установка на интимизацию общения, призванная оживить беседу, сделать ее близкой слушателям, свойственна почти всем типам публичного диалога-интервью современных ток шоу. Это ведет к использованию целого ряда специальных приемов, многие из которых являются элементами разговорной речи. Выдвигаются на первый план такие фатические средства, как обращение и устойчивые формулы общения, специфичные в данной области коммуникации. Они входят в зачин и концовку коммуникативного акта. При этом они необходимы как для установления контакта с аудиторией, так и для поддержания необходимого темпа коммуникации. Помимо основной своей функции -контактоустанавливающей, эти обращения и устойчивые формулы выполняют эмоционально-экспрессивную, регулирующую функцию. В зависимости от конкретной речевой ситуации говорящий выбирает стилистически разнообразные формы общения: официальные и неофициальные, нейтральные и эмоциональные, но основным инструментом реализации достижения коммуникативной «удачи» является фатическая речь.

В речи ведущих современных СМИ отмечается сближение сфер личной и публичной коммуникации, а два основных вида речевого поведения говорящих и слушающих - фатическое речевое поведение (общение) и информативное речевое поведение (сообщение) - в некоторых из этих теле- или радиопередач до такой степени тесно взаимодействуют, что в конечном итоге можно придти к выводу: всё услышанное (или увиденное) есть фатическая речь.

Происходит также обратный процесс - влияние сферы публичной коммуникации на сферу личной: фатические единицы средств массовой коммуникации проникают в личную коммуникацию.

Это лишь незначительная часть функций фатической речи. Можно привести ещё целый ряд примеров того, как многогранна фатика, как важна её роль в процессе речевой коммуникации.

Размещено на Allbest.ru