Модальность как понятийная категория

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Модальность как понятийная категория

2. Категория модальности и способы ее выражения

3. Языковая модальность и конгломерат средств её выражения

4. Модальность как фактор формирования текста

Заключение

Библиографический список

Введение

В философии и лингвистике модальность рассматривается как: категория возможности, долженствования или просто существования чего-л. в отношении говорящего к содержанию высказывания. Модальность (от ср.лат. modalis -- модальный, лат. modus -- мера, способ) -- семантическая категория, выражающая отношение говорящего к содержанию его высказывания, целевую установку речи, отношение содержания высказывания к действительности. Модальность является языковой универсалией, принадлежит к числу основных категорий естественного языка.

В логико-семантических концепциях категория модальности связывается с понятием модуса. Частичное совпадение объема этих терминов ведет к их отождествлению. Тем не менее, представляется необходимым разграничивать модус и модальность, так как модус, наряду с модальностью, включает в себя и другие категории, отражающие различные аспекты отношения субъекта речи к пропозиции (к примеру, аксиологическая оценка, эмоционально-экспрессивная оценка, социальная оценка). Понятие модуса оказывается значительно шире понятия модальности. Модальной оценке, тем не менее, могут подвергаться и отношения между компонентами: соответственно выделяются две разновидности модальности - диктальная и модусная. Понятие модальности (от лат. modus 'мера, способ'), введенное применительно к логике суждения, по существу, еще Аристотелем перешло затем в классические философские системы, а позднее нашло применение в лингвистике и математической логике. В логике модальность рассматривается в качестве наиболее существенного признака суждения как формы мышления. Она определяется либо как категория, классифицирующая суждения в зависимости от характера отношений между предметом суждения и его признаком, либо как степень достоверности содержания мысли, передаваемой суждением. В языкознании модальность включается в число наиболее существенных характеристик предложения и традиционно, трактуется как категория, выражающая отношение высказывания к реальной действительности. Модальность - это универсальная категория, присущая всем языкам. Разнообразные толкования природы категории модальности, безусловно, связаны со сложностью этой проблемы и различным подходом к определению семантического объема и лингвистического статуса данной категории. Согласно концепции В. В. Виноградова, модальность понимается как семантическая категория, выражающая отношение содержания высказывания к внеязыковой действительности с точки зрения говорящего. В содержательный объем этой категории включаются значения действительности и недействительности, достоверности, утверждения и отрицания, необходимости, возможности, желательности, побуждения, вероятности, эмотивности и т.д.

Данная работа нацелена на исследование языковой модальности и модальности текста. Что предполагает решение следующих задач: Рассмотреть модальность как понятийную категорию; исследовать понятие «языковая модальность», «модальность текста»; определить специфику и общие черты.

1. Модальность как понятийная категория

Модальность и модальные формы глаголов служат для передачи модальных отношений и связей между высказываемым и действительностью. Они выражают отношение говорящего лица к характеру связи между содержанием высказывания и объективной реальностью в плане возможности, невозможности, долженствования, необходимости, намерения, предположения. Модальность (от латинского modus мера, образ, способ) - одна из наиболее сложных и противоречивых языковых категорий. В целом сущность категории модальности достаточно полно освещена во многих научных трудах.

Многие лингвисты сошлись во мнении, что модальность выражает отношение содержания высказывания к действительности с точки зрения говорящего. Однако существует множество различных точек зрения о семантическом объеме категории модальности, ее лингвистическом статусе, средствах ее выражения, соотношении с другими категориями. Некоторые ученые включают в круг модальных значений различия по целевой установке высказывания, утверждение и отрицание, эмоционально-экспрессивные значения, функциональные типы предложений. Другие считают необходимым разграничить объективную и субъективную модальность. Видимо, нет такой категории, отмечает В.П. Попова, о природе и составе частных значений которой высказывалось бы столько противоречивых, как о категории модальности [Подручная, 2010, с.3].

2. Категория модальности и способы ее выражения

Выделяют три типа модальных значений:

Термин модальность используется для обозначения широкого круга разнородных явлений. К сфере модальности относят следующие группы значений. модальность глагол языковой текст

1. Противопоставление по признаку реальность - ирреальность, ср. Он стал чемпионом (реальная модальность) и <Ему надо было выиграть последнюю партию - тогда> он стал бы чемпионом (ирреальная модальность). Это так называемая «объективная» модальность, которая выражается грамматической категорией наклонения.

2. Противопоставление высказываний по иллокутивной силе (в традиционной терминологии это «тип предложения по цели высказывания»): высказывания и предложения бывают повествовательные, побудительные, вопросительные: Дети ушли; Дети, уйдите!; Ушли ли дети? Соответственно, говорят об утвердительной (ассертивной), побудительной и вопросительной «иллокутивной модальности». Имеются также более частные иллокутивные типы. Иллокутивная сила выражается наклонением (в частности, императивом), вопросительными словами и частицами, интонацией и множеством конструкций «малого синтаксиса» (Что бы тебе с ней познакомиться! - побуждение).

3. К сфере модальности относятся также значения, которые выражают отношение говорящего к тому, о чем он сообщает, - т.е. психологическую или ментальную установку говорящего, например, желательность, гипотетичность, сомнение и под. Это так называемая «субъективная модальность», см. [Виноградов 1975]; Субъективно-модальные значения выражаются сослагательным наклонением в оптативном (желательном) значении, а также: вводными словами и словосочетаниями, специальными конструкциями, частицами и междометиями, порядком слов и интонацией. Все эти граммемы, слова и конструкции в своей семантике предполагают говорящего - при этом говорящий не является у них эксплицитно выраженным субъектом: Ну и дождь! Вот дождь так дождь! Уж и дождь! Дождь и дождь! Тот еще был дождь! Наверно, дождь! Надо же, дождь! Эти значения часто бывают экспрессивно окрашены. Как синоним можно использовать термин установочная модальность. (В [Плунгян 2011: 424] эта модальность фигурирует как «оценочная»).

3. Языковая модальность и конгломерат средств её выражения

Е. В. Ильина в своей работе предлагается рассмотреть понятия «модальный смысл», или «смысл-модализация», как смыслы-способы преобразования мира. Смыслы-модализации включаются в кластеры модальной партитуры распредмечивания смыслов текста и обеспечивают направление луча рефлексии к определенной области опыта при вхождении новой онтологической картины в рефлективную реальность субъекта. Такие смыслы-способы носят универсальный характер и распространяются по всем уровням категоризирующей их языковой системы в виде модальных значений. Такова принимаемая нами за основу интерпретация соотношения понятий «значение» и «смысл» в их функциональном перевыражении в рамках модальности, прежде всего, как текстовой категории. [Пучкова (Ильина), 2009; Ильина, 2012]. Если говорить о единицах языковой системы как инвентарного, так и конструктивного статуса, то в качестве термина, обозначающего их идеальное содержание, представляется возможным использовать понятие модального значения. Тогда нужно согласиться с тем, что без формального показателя, регулярно сопрягаемого с некоторым набором максимально абстрактных категоризированных значений (например: долженствование, умение, необходимость, возможность и т. п.) нельзя говорить о модальности как об обособленной языковой категории. Однако в тексте подобные отношения могут выражаться и без использования языкового формального инструментария. И. Р. Гальперин относил модальность к группе категорий речи, актуализирующей языковые механизмы [Гальперин 2004, с. 113]. Среди средств выражения текстовой модальности в отличие от модальности предложения он отмечал прямую и косвенную характеристику героев, особым образом используемые образные средства, перераспределение предикативных и релятивных отрезков высказывания, сентенции. Важно, что сам процесс интеграции частей текста, способ такого объединения автор также относит к средствам актуализации модальности [Там же, с. 115, 123]. Поэтому представляется необходимым при описании функционирования модальности на уровне текста использовать также понятие модального смысла. Несмотря на разнородность и отсутствие иерархии средств выражения модальности в языковой системе, все же представляется необходимым рассмотреть основные их группы с целью выделения наиболее существенных в рамках данного исследования закономерностей их функционирования.

Н. Ю. Шведова в качестве необходимой характеристики модальных значений отмечала их связанность с целостной синтаксической конструкцией [Шведова, 1958, с. 17]. Лингвопрагматическая концепция модальности подчеркивает невозможность рассмотрения модальности вне коммуникативного акта, конкретной ситуации общения. При этом модальность трактуется как коммуникативно-прагматическая категория синтаксиса, в основе которой лежит некий базовый структурный компонент - минимальное сочетание синтаксических форм, формирующих высказывание с некоторым типовым значением [Федосеева, 2005, с. 7]. Такое понимание модальности, не может считаться исчерпывающим, объясняющим все богатство смысловых отношений, объединяемых термином модальность, не только в языке, но и в речи. Модальность пронизывает все уровни и стороны языка. Помимо морфологического и синтаксического аспектов существует множество вариантов выражения модальности только лексическими средствами, когда модальные оттенки значения оказываются включенными в семантику отдельных лексических единиц. Модальные глаголы, имеющие промежуточное положение между лексикой и грамматикой, занимают особое положение в системе средств языковой экспликации модальности.

4. Модальность как фактор формирования текста

Категория модальности выражает отношение говорящего к той связи, которая устанавливается им же между содержанием данного высказывания и действительностью, т.е. отношение к отношению. С этой позиции в категории модальности усматривают отражение сложных взаимодействий между четырьмя факторами коммуникации: говорящим, собеседником, содержанием высказывания и действительностью.

Модальность текста - это выражение в тексте отношения автора к сообщаемому, его концепции, точки зрения, позиции, его ценностных ориентаций, сформулированных ради сообщения их читателю. Общая модальность как выражение отношения автора к сообщаемому заставляет воспринимать текст не как сумму отдельных единиц, а как цельное произведение. По мнению Виктора Владимировича Виноградова, личностное отношение автора воспринимается как «концентрированное воплощение сути произведения, объединяющее всю систему речевых структур…» [Виноградов В.В.].Модальность как текстовую категорию впервые обозначил И.Р. Гальперин». Не вводя дефиницию, он представил сущность категории модальности текста через ряд признаков: объективная по природе, в тексте носит не грамматический, а функционально-семантический характер, проявляясь неравномерно в разных фрагментах текста и выражаясь через характеристику героев, распределение отрезков текста, сентенции автора, актуализацию отдельных частей текста и т.д. На формирование текстовой модальности существенно влияют экстралингвистические факторы (объект изображения, личность автора, особенности его мировосприятия и др.).

Г.П. Немец доказал, что модальная структура является неотъемлемой частью семантики текста: «Поскольку категория модальности, являясь одним из организующих начал предикативной единицы, выступает неотъемлемой частью любого текста, то возникает вопрос об уровнях отношений в языке, т.е. о модальности ПЕ в простых предложениях и сложных их объединениях до семантически обусловленного и логически организованного текста» [Немец Г.П].

В разных типах текстов модальность проявляется с разной степенью очевидности. Текстовая модальность особенно рельефно выступает в поэтических произведениях. Субъективно-оценочная характеристика предмета мысли в таких текстах главенствует. Не будет преувеличением сказать, что поэтические тексты насквозь модальны, причем эта модальность не является только суммой модальных элементов, разбросанных по отдельным предложениям высказывания. «Из трех основных родов литературы - лирика, эпос, драма, - пишет Г.В. Степанов, - лирика за много веков своего существования стала наилучшей формой выражения внутреннего состояния художника» и дальше: «Личностное отношение к создаваемому образу обязательно предполагает оценку» [Степанов Г.В]. Выражая собственное отношение к реальным проблемам реального мира, автор художественного текста использует данный текст в качестве канала передачи своего видения действительности. В то же время текст наполнен событиями и характерами, вызывающими у автора различные оценочные реакции. Создаваемый автором мир субъективных идей и понятий носит ярко выраженный суггестивный характер: автор заставляет читателя задуматься над своей концепцией мира и таким образом он косвенно способствует формированию у адресата той или иной точки зрения на какой-либо факт действительности.

Заключение

Категория модальности выражает отношение говорящего к той связи, которая устанавливается им же между содержанием данного высказывания и действительностью, т.е. отношение к отношению. С этой позиции в категории модальности усматривают отражение сложных взаимодействий между четырьмя факторами коммуникации: говорящим, собеседником, содержанием высказывания и действительностью. Точка зрения на специфику модальности как текстовой категории определяется «внутренней парадигмой» ученого. Исследовательский аспект категории модальности может быть представлен как «внутренняя парадигма» ученого, включающая в себя отбор языкового материала, характер подхода к нему и теоретические установки, с позиций которых происходит осмысление языкового материала.

Краткий обзор средств выражения модальности в языке позволяет сделать следующие выводы:

1. Модальность нацелена на интеграцию средств языковой системы (модальные глаголы могут характеризоваться наличием и лексического, и грамматического значения, отрицание с глаголом мысли в главном предложении определяет выбор сослагательного наклонения в придаточном аналогично чисто формальному выбору в случае передачи косвенной речи и т. п.). Интеграция единиц речевой цепи в рамках текста может квалифицироваться как еще один способ манифестации модальности. На смысловом уровне понятие интеграции соответствует консолидации в плане растягивания, наращивания и конфигурирования единичных смыслов в ходе поступательного или скачкообразного движения деятельности их распредмечивания в соответствии с заложенной в текст модальной партитурой.

2. Модальность является категорией актуализации, создающей интерпретационную рамку. Последняя указывает нужный вариант, который должен выбрать реципиент в соответствии с замыслом говорящего (на это указывает функционирование артикля, использование вопросительных предложений для выражения сомнения, модификация форм в сложных условных предложениях в соответствии с указываемой степенью уверенности и т.д.). На уровне смысла текста актуализация связана с указанием наиболее важных смыслов каждого кластерного блока в рамках модальной партитуры, что обеспечивает смысловое тождество текста самому себе, инвариантное сходство всех возможных интерпретаций.

Библиографический список

1. Виноградов В.В. О теории художественной речи: Учеб. пособие. М., 1971.

2. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.

3. Немец Г.П. Актуальные проблемы модальности в современном русском языке. Краснодар, 1991.

4. Пучкова Е. В. Языковая модальность в герменевтической научной парадигме: монография / Е. В. Пучкова (Ильина). - Калуга: Наша Полиграфия, 2009.

5. Степанов Г.В. Язык. Литература. Поэтика. М., 1988.

6. Федосеева А. В. Имплицитная модальность высказывания в коммуникативно-прагматическом аспекте: автореферат диссертации ... кандидата филологических наук / / А. В. Федосеева. - Белгород, 2005.

7. Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н. Ю. Шведова. - Москва : Издательство АН СССР, 1960. - 377 с.

Размещено на Allbest.ru