Новостной дискурс: аргументация и убеждение посредством комического

Размещено на http://www.allbest.ru/

НОВОСТНОЙ ДИСКУРС: АРГУМЕНТАЦИЯ И УБЕЖДЕНИЕ ПОСРЕДСТВОМ КОМИЧЕСКОГО

Большое количество исследований, посвященных комическому, представляет собой междисциплинарную область исследований и активно изучается в гуманитарных науках, в том числе и в когнитивных науках, в частности, в когнитивной лингвистике.

При когнитивном подходе к исследованию комического в разных видах дискурса особое значение имеет, в частности, представление о креативных возможностях говорящего (пишущего), осознанно используемых им в процессе порождения того или иного типа дискурса [6;7;5;1;4]. Таким образом, с когнитивной точки зрения, у пишущего имеется необходимый потенциал для креативного смыслопорождения, новизны и нововведений. Важным лингвистическим принципом в новостном дискурсе, определяющим способность журналиста к своеобразному речевому поведению, ведущему к достижению прогнозируемых им целей, является принцип самомоделирования [термин М.В. Ляпон, 3]. При дискурсивном самомоделировании пишущим (журналистом) своего речевого портрета используются как вербальные, так и невербальные приёмы, направленные на создание автором новостного текста своего многоаспектного автопортрета как остроумной дискурсивной личности.

Реализация комического как коммуникативной технологии требует активной аргументации в целях создания у социального адресата перлокутивного эффекта убеждения в правомерности передаваемой журналистом «другой» дополнительной новости. Процесс аргументации предполагает управление самим ходом коммуникации, то есть последовательным «продвижением» новости с целью её принятия адресатом.

Внедрение комического смысла осуществляется при помощи остроумных аргументов. Проиллюстрируем их использование на примере редакторской статьи под заголовком “Like father, like son?” (Economist, Apr. 17, 2003). В полном соответствии с нормами жанра редакторской статьи в рассматриваемой нами статье подразумевается, что текущая новость, послужившая её основой (война в Ираке), уже всем известна, поэтому в ней содержатся лишь некоторые напоминания о произошедшем: the first war; the second Gulf war … has been presented as … the war against terrorism; Saddam Hussein had been slammed back into Iraq; defanging al-Qaeda; the current victory in Iraq. комический дискурс остроумный аргумент

Основное внимание здесь уделяется смеховому миру, смеховым двойникам [термины Д.С. Лихачёва, 2:367] реальных участников описываемых событий, дополнительной новости и аргументам в её пользу. Объекты осмеяния задаются уже в заголовке, который представляет собой эллиптическое вопросительное предложение, состоящее из одной паремической единицы (Like father, like son?), выражающей закреплённое в общественном сознании шутливое мнение о схожести судьбы членов одной и той же семьи (ср.: resemblance of the son to the father from the intellectual or emotional point of view - PDEI). Поразительная способность пишущего к ведению завуалированного диалога, при котором воображаемые возражения противника маскируются задаваемыми себе вопросами, расширяется. Содержащийся в основном заголовке вопрос уточняется во вспомогательном заголовке и далее в тексте статьи:

Will the similarity end there? Now that a second Bush is enjoying the fruits of victory abroad while worrying about a faltering economy at home, it is hard not to suspect that history is about to repeat itself. Will he be the second Bush in a row to don the victor's laurels from Mesopotamia, only to see them turn to dust by the Capitol? Ask the ghost of Winston Churchill as well as the elder Bush.

Постоянные разногласия среди членов его кабинета сравниваются с феодальными войнами: The White House was divided into warring fiefs. При описании Клинтона употребляются остроумные высказывания, в имплицитной форме напоминающие о связанных с ним сексуальных скандалах:

None of the front-runners has the Clinton touch; no Democrat could risk disinterring Clinton's old slogan, “It's the economy, stupid”. Поведение лидеров демократической партии высмеивается с помощью негативно-оценочных дескрипций: John Kerry is too tight-lipped and forbidding (and hails from liberal Massachusetts to boot); John Edwards is too boyish and inexperienced.

Основной рациональный аргумент в пользу победы Буша-младшего на вторых президентских выборах (успешная борьба с международным терроризмом) сопровождается остроумным сравнением его команды с вольером кровожадных ястребов, сумевших вырвать клыки даже у такого зверя, как Аль-Кайда:

The White House is as tightly run as it has been in a generation, despite simmering tensions between Colin Powell and the administration's aviary of hawks; The White House hawks could even become deranged by the taste of blood; not all Americans see the connection between defanging al-Qaeda and eliminating the state sponsors of terrorism. Использование зооморфных метафор как по отношению к команде Буша, так и по отношению к Аль-Кайде, можно назвать имплицитным остроумным аргументом пишущего, подтверждающим приведённую им ранее рациональную аргументацию о сильных сторонах предстоящего правления Буша.

Остроумная аргументация позволяет пишущему не только развлечь читателя, но и предъявить ему самого себя как человека весьма интеллектуального и свободного - в плане свободы критики. Апелляция к комическому помогает пишущему предстать в глазах читателей в качестве человека обладающего уникальной интерпретативной компетенцией и способного к необычному, подлинно креативному анализу новостных событий.

Итак, управление социальным адресатом при помощи остроумной аргументации влияет на него исключительно «правом разума»; адресат при этом остаётся полностью свободным и сам решает, присоединиться ему к сконструированному смыслу или нет.

Литература

1. Желтухина, М.Р. Комическое в политическом дискурсе (на материале немецкого и русского языков) [Текст]: дис. …канд. филол. наук: 10.02.20 / М.Р. Желтухина. - Волгоград: ВГПУ, 2000. - 250 с.

2. Лихачёв, Д.С. Историческая поэтика русской литературы. Смех как мировоззрение и др. работы [Текст] / Д.С. Лихачёв. - СПб.: «Алетейя», 1999. - 508, [71] c.

3. Ляпон, М. В. Оценочная ситуация и словесное самомоделирование [Текст] / М. В. Ляпон // Язык и личность. - М. : Наука, 1989. - с. 24-33.

4. Панченко, Н. Н. Лингвистическая реализация комического в английском новостном дискурсе [Текст] : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.04/ Н. Н. Панченко. - Иркутск, 2005. - 206 с.

5. Плотникова, С.Н. Комический дискурс [Текст] / С.Н. Плотникова // Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении: Сб. науч. тр. / Под ред. В.И. Карасика, Г.Г. Слышкина. - Волгоград: Перемена, 2003. - С. 162-172.

6. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография [Текст] / Е.И. Шейгал. Ин-т языкознания РАН; ВГПУ. - Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

7. Nolan, M. American Humor [Text] / M. Nolan. - San Diego, CA: Greenhaven Press, 2001. - 160 p.

Список использованных словарей:

8. PDEI - The Penguin Dictionary of English Idioms / Ed. by D.M. Gulland and D. Hinds- Howell. - London: Penguin Books, 1994. - 305 p.

Размещено на Allbest.ru