Основні підходи до класифікації юридичних термінів Європейського Союзу в різноструктурних мовах

Размещено на http://www.allbest.ru/

Чернівецький юридичний інститут Національного університету «Одеська юридична академія»

Основні підходи до класифікації юридичних термінів Європейського Союзу в різноструктурних мовах

Гідора-Шишковська А. Л., асистент кафедри теорії, історії держави і права

Анотація

Серед структурних типів виявлено всі види термінів: прості, складні, складені, абревіатури та терміносполучення. Абревіатурами є терміни-іменники, які складаються зі скорочених компонентів складного (вихідного) слова/терміну.

Ключові слова: класифікації юридичних термінів Європейського Союзу, терміносистема, дефініції.

Термінологія є основою фахової комунікації та будь-якої професійної інформації [8, с. 93]. В.М. Савицький переконаний: «Слова-терміни відіграють стрижневу роль, виступають у ролі скелету, який обростає мовною тканиною» [12, с. 9].

Метою статті є класифікація основних підходів юридичних термінів Європейського Союзу (далі - ЄС) у різноструктурних мовах.

Сьогодні вчені, зокрема М.Б. Вербенєц, підкреслюють: «Щоб юридичний текст, особливо законодавчий, був чітким і лаконічним, бажано, щоб він вміщував виключно терміни» [2, с. 104]. Проте ми можемо говорити про тяжіння, наближеність до того, щоб фаховий текст містив лише терміни. Дослідження фахових текстів різного ґатунку показують, що вони містять загальновживану лексику, яка є найбільш репрезентативною. Пропорційно значно менша частка відводиться власне термінам.

Сукупність термінів певної галузі становить її термінологію. Термінологія як система наукових термінів являє собою підсистему всередині загальної лексичної системи мови.

З огляду на традиційні підходи до визначення терміну, його ознаки та функції слід погодитися з РІ. Дудок, що нові концепції розвитку термінознавства потребують нових підходів до вивчення терміна, серед яких мають бути нормоцентричний, функціональний, динамічний, що дають змогу здобути знання про реальні складні когнітивно-комунікативні процеси в структурі терміна [7]. Крім того, узагальнююча особливість терміна як його когнітивно-дефінітивна значущість виражається в тому, що термін стає носієм і зберігачем спеціальної інформації, яка належить до визначеної терміносистеми [4, с. 22].

Дослідження термінології ЄС у різноструктурних мовах сприяє унормуванню термінології права ЄС, міжнародній стандартизації термінів, дотриманню єдності термінології, її несуперечливості й логічної впорядкованості, відповідності національним і міжнародним термінологічним стандартам.

Елементи тих чи інших спеціальних мов можуть входити в правові акти, які регулюють відповідну сферу відносин. Мова правових актів відрізняється не лиши термінологією, а й внутрішньою будовою, особливими способами передачі думки. Крім того, правова термінологія регулюється узагальненими та специфічними дефініціями [12, с. 16-17].

Центральну роль в організації людських знань відіграє процес формування понять. Поняття - це одиниця думки з розмитим змістом та обсягом. Конкретного змісту й обсягу поняття набирає лише в межах певної галузі знання або діяльності [11, с. 48-52].

Процес вербального закріплення поняття відбувається під час формування дефініції та створення терміна.

Під дефініцією розуміють розгорнуте визначення поняття за допомогою певним чином побудованого речення. Натомість термін - це ім'я поняття [1]. Через дефініцію термін розкриває суттєві ознаки й виражає спеціальне поняття в спеціальній сфері [11, с. 90].

У широкому розумінні термінологією права ЄС вважають усі слова або словосполучення, за допомогою яких у текстах правових актів позначаються спеціальні поняття. Фахівці з термінознавства обов'язковою ознакою правового терміна називають наявність чітко окресленого змісту поняття у формі правової дефініції. термінологія лексичний мова

Правову інформацію можна представити як вид соціальної інформації, що має знакову природу, оскільки носії цієї інформації - терміни - виражають спеціальні знання. Термін акумулює мовну й спеціальну інформацію [3, с. 24-27].

Сукупність термінів, які впорядковані не за алфавітом, а згідно з логікою конкретної науки або галузі, трансформується в терміносистему.

Для дослідження терміносистеми правових актів ЄС важливою є теза про те, що терміносистема представлена в певному сенсі як інформаційна мова визначеної сфери. Як і РІ. Дудок, ми визначаємо терміносистему як чітко окреслену систему ієрархічно взаємопов'язаних понять певної спеціальної/професійної галузі відповідно до її концептуального апарату.

Що стосується структури термінів, то більшість фахівців за формальною структурою поділяють терміни на такі види:

кореневі слова: корінна лексика, запозичена лексика;

похідні слова: корінна, запозичена (терміни, утворені за допомогою префіксації, суфіксації, суфіксально-префіксального способу);

складні слова: корінна лексика, гібридотерміни, запозичена лексика;

словосполучення;

абревіатури;

символи-слова (сполучення літер із цифрами);

моделе-слова (форма першої літери відбиває форму об'єкта) [5, с. 17].

Зазначені структурні типи термінів характерні також для термінів правових актів ЄС. Наприклад, такими є терміни - прості слова: англ. access, фр. accиs, нім. Zugang, укр. доступ.

Проте оскільки основні мови, якими написані правові тексти ЄС (англійська, німецька, французька), характеризуються різним ступенем синтетизму та аналітизму, то й продуктивність зазначених типів термінотворення буде різною. Так, терміни утримання (укр.), abstention (англ.), аbstention (фр.) утворені суфіксальним способом, а німецький відповідник Stimmenthaltung - словоскладанням.

Спостерігаються також повні структурні відповідники. Це стосується здебільшого термінологічних словосполучень: англ. academic recognition, фр. reconnaissance academique, нім. akademische Anerkennung, укр. академічне визнання.

Багатокомпонентні термінологічні словосполучення є досить репрезентативними в термінології ЄС: англ. adopt common positions, фр. arreter des positions communes, нім. gemeinsame Standpunkte annehmen, укр. ухвалювати спільні позиції; англ. Advisory Committee on Vocational Training, фр. comite consultatif pour la formation professionnelle, нім. Beratender Ausschuss fur Berufsausbildung, укр. Дорадчий комітет із професійного навчання.

У термінах-словосполученнях граматичне оформлення може виражатися закінченнями (укр. суспільний діалог), прийменниковими конструкціями (нім. Dialog mit dem Burger).

Слід зазначити, що спостерігається тенденція до уніфікації термінів. Це розповсюджується на такі їх види:

прості терміни: англ. Agency, фр. Agence, нім. Agentur, укр. агенція;

терміни-символи: англ. Agenda 2000, фр. Agenda 2000, нім. Agenda 2000, укр. Порядок денний 2000; Програма 2000;

терміни-абревіатури: англ. CEFTA (Central European Free Trade Agreement), фр. ALEC (Eaccord de libre-echange centre- europeen), нім. CEFTA (Zentraleuropaisches Freihandelsabkommen), укр. ЦЕФТА; CEFTA (Центральноєвропейська угода про вільну торгівлю).

У складі правничої термінології ЄС є власне юридичні терміни, а також номенклатурні назви й абревіатури (скорочені номінації всіх названих груп).

Джерелом терміносистем є термінологія. На відміну від термінології, терміносистема формується не разом із формуванням певної науки, а відповідно до етапів формування теорії або теорій цієї науки [1, с. 85].

Терміносистема - це система термінів у певній галузі наукового знання, що обслуговує наукову теорію/концепцію. Терміно- система формується на певному етапі розвитку конкретної галузі наукового знання.

Типовими ознаками терміносистеми є такі:

цілісність терміносистеми;

відповідність суми частин цілому;

певна сталість терміносистеми [1, с. 86].

Ще один аспект, який привертає увагу термінознавців, - це створення нових термінів. Нові терміни утворюються шляхом або використання внутрішніх ресурсів мови, або запозичення.

За допомогою внутрішніх ресурсів терміни створюють двома основними способами:

зміна значення, яка відбувається шляхами термінологізації та транстермінологізації (зміни значень термінів, запозичених з інших наук);

зміна структури (суфіксація, префіксація, складні терміни, словосполучення, абревіатури) [6, с. 91].

Продуктивним способом термінотворення є запозичення з інших мов.

Способи передачі запозичених термінів є такими:

запозичити й переписати за правилами орфографії рідної мови або зберегти оригінальне написання;

перекласти цей термін рідною мовою: буквально (калькувати) або описово [6, с. 92].

Висновки. Отже, запозичення може бути повним або частковим. За повного запозичення запозичується як внутрішня, так і зовнішня форма терміна. Повна асиміляція - це повне пристосування іншомовного слова до фонетичних і морфологічних законів рідної мови. Часткова асиміляція - це збереження деяких фонетичних і граматичних особливостей мови продуцента. Основним способом часткового запозичення є калькування (буквальний переклад). Повна калька - це послідовний переклад усіх елементів, а часткова калька - не всіх [6, с. 92].

Продуктивні греко-латинські терміноелементи знаходимо в термінології правових актів ЄС, а саме: англ. Automated Fingerprint Identification System (AFIS), фр. Systeme automatise d'identification d'empreintes digitales (AFIS), нім. Automatisiertes Fingerabdruck- Identifi zierungssystem (AFIS), укр. Автоматизована система ідентифікації відбитків пальців (АСІВ; AFIS); англ. Adjustment, фр. ajustement, нім. Anpassung, адаптація; англ. association, фр. Association, нім. Assoziation, укр. асоціація; англ. declaration, фр. Declaration, нім. Deklaration, укр. декларація.

Зазначені підходи й концепції на визначення термінів, термінології та терміносистеми, окреслення структурних і семантичних моделей термінотворення є плідними для дослідження терміносистеми правових актів Європейського Союзу в різно- структурних мовах.

Література

1. Васенко Л.А. Фахова українська мова: [навч. посібник] / Л.А. Васенко, В.В. Дубічинський, О.М. Кримець; за ред. Л.А. Васенко. - К. : Центр учбової літератури, 2008. - 272 с.

2. Вербенєц М.Б. Юридична термінологія української мови: історія становлення і функціонування 2004 року : дис. ... канд. фіолол. наук : спец. 10.02.01 / М.Б. Вербенєц. - К., 2004. - 200 с.

3. Володина Г.И. Структурно-семантические варианты предложения и их содержательная противопоставленность / ГИ. Володина // Синтаксис: изучение и преподавание: сб. работ учеников В.А. Белошапковой / отв. ред. И.В. Галактионова. - М.: Диалог-МГУ, 1997. - С. 24-27.

4. Володина М.Н. Когнитивно-информационная природа термина и терминологическая номинация: дисс. докт. филол. наук: спец. 10.02.04 / М.Н. Володина. - М., 1998. - 345 с.

5. Д'яков А.С. Основи термінотворення: семантичні та соціолінгвістичні аспекти / А.С. Д'яков, Т.Р Кияк, З.Б. Куделько. - К.: ВД «КМ Academia», 2000. - 218 с.

6. Дубічинський В.В. Актуальні проблеми формування термінологічної компетенції студентів вищих технічних закладів / В.В. Дубічинський, Л.А. Васенко, О.М. Кримець // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». - 2004. - № 503. - С. 91-92.

7. Дудок РІ. Проблема значення та смислу терміна в гуманітарних науках: [монографія] / РІ. Дудок. - Львів : ВЦ ЛНУ ім. І. Франка, 2009. - 358 с.

8. Касяненко Д.С. Особливості перекладу та лексичної гармонізації законодавчих актів ЄС в контексті євроінтеграції України: дис. . канд. філол. наук : спец. 10.02.16 / Д.С. Касяненко. - О., 2011. - 200 с.

9. Мишланова С.Л. Термин в медицинском дискурсе: дисс. докт. филол. наук : спец. 10.02.19 / С.Л. Мишланова. - М., 2003. - 392 с.

10. Дюрягин И.Я. Язык закона / И.Я. Дюрягин ; под ред. А.С. Пигол- кина. - М.: Юридическая литература, 1990. - 200 с.

11. Пшенична Л.Е. Термінологічний аналіз: позначування тa виозна- чування / Л.Е. Пшенична, Н.Б. Шишкіна // Проблеми української термінології: вісник Національного університету «Львівська політехніка». - Львів, 2004. - № 503. - С. 48-52.

12. Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии) / В.М. Савицкий. - М. : Наука, 1987. - 288 с.

13. Lejczyk WM. Terminoznawstw: przedmiot, metody, struktura = Terminovedenie: predmet, metody, struktura / WM. Lejczyk,= L. Biesiekirska. - Bialystok : Uniw. W Bialymostoku, Inst. Fiologii Wschodnioslowianskiej, 1998. - 184 p.

Размещено на Allbest.ru