Лингвистические перспективы исследования антропоцентрических глаголов в русских говорах Нижнего Поднепровья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Лингвистические перспективы исследования антропоцентрических глаголов в русских говорах Нижнего Поднепровья

Бабанина А.С.

Аннотация

В статье рассматриваются перспективы лингвистического изучения антропоцентрических глаголов в русских говорах Нижнего Поднепровья. Обозначено место предполагаемого исследования в кругу современных научных работ по диалектологии и морфологии русского языка, сформулированы его объект, предмет, задачи. Определяется специфика русского региолекта Нижнего Поднепровья. Высказаны гипотезы о характере различий в структуре диалектных антропоцентрических глаголов и их литературных аналогов, намечены пути исследования семантики.

Ключевые слова: говор, региолект, литературный язык, антропоцентрические глаголы.

Современная лингвистика характеризуется повышенным вниманием к человеку - носителю языка. Она развивается в интеграции с другими отраслями гуманитарного знания, что способствует разностороннему изучению опосредованного языком внешнего и внутреннего мира личности. В этом ключе проводилась научная работа А. Потебни [1], В.Г. Гака [2], Н.Д. Арутюновой [3], Е.С. Кубряковой [4], В. Колесова [5], В.Н. Телия [6], Н.И. Толстого [7] и др. диалектология морфология глагол

Многообразие диалектов есть результат отражения в языке системы пространственных координат и культурных маркеров. Говорящий - носитель диалекта, представитель этноса, проживающего на определенной территории. Результаты современных исследований по диалектологии представлены в трудах Л.И. Баранниковой [8], О.И. Блиновой [9], М.В. Бокиевой [10], Т.И. Вендиной [11], Н.С. Ганцовской [12], А.А. Грузберга [13], Л.А. Грузберг [14], Т.И. Ерофеевой [15], И.С. Зварыкиной [16], Е.А. Оглезневой [17], И.И. Ходыкиной [18] и др. лингвистов.

В монографиях и публикациях по русской диалектологии значительное место занимают исследования глагольной лексики (работы О.Ю. Галузы, В.А. Закревской, Н.Г. Ильинской, Н.А. Красовской, С.А. Мызникова, Л.В. Надеиной, М.К. Савельевой, А.В. Тер-Аванесовой и др.), что определяется общим лингвистическим интересом к указанному лексикограмматическому классу (работы Э.А. Балалыкиной, Е.Н. Бекасовой, А.В. Бондарко, М. Гиро-Вебера, А.А. Дуденковой, А.А. Ивановой, С.А. Кузнецова, С.П. Обнорского, Н.А. Онипенко, Л.Г. Панина, К.А. Тимофеева, Н.А. Тупиковой). По сравнению с другими частями речи глагол обладает большими возможностями для репрезентации внеязыковой действительности и исключительной важностью в формировании языковой картины мира. Глагольная лексема не просто выражает действие или состояние, ее семантика аккумулирует сведения о денотативной ситуации и участниках этой ситуации, что определяет характер валентных связей, особенности координации и управления глагола.

Перспективным представляется изучение диалектных глаголов с антропоцентрической семантикой, которая характеризует разнообразные виды человеческой деятельности, на материале русских говоров Нижнего Поднепровья.

Нижнее Поднепровье - историко-географический регион в пределах долины реки Днепр от острова Хортица до Днепровского лимана. Он расположен в пределах современных Днепропетровской, Запорожской и Херсонской областей и занимает Апостоловский, Никопольский, Томаковский районы Днепропетровской области, Васильевский, Запорожский, Каменско-Днепровский районы Запорожской области, Бериславский, Белозерский, Великолепетихский, Верхнерогаченский, Голопристанский, Горностаевский, Каховский, Нововоронцовский, Цюрупинский, Херсонский районы Херсонской области.

Лингвальная специфика данного региона связана с его исторически сложившейся полиэтничностью. Языковой континуум сформировался под влиянием русской, украинской, болгарской, греческой языковой стихии; его современное состояние определяется взаимодействием русского и украинского литературных языков, а также их территориальных и социальных разновидностей. Многоаспектные исследования степных говоров юго-восточного наречия украинского языка представлены в трудах Л.П. Бойко, Л.П. Денисенко, И.Г. Липкевича, С.В. Саблиной, В.А. Чабаненко и др., результаты лексикографической работы последнего отражены в четырехтомном Словаре говоров Нижнего Поднепровья, во Фразеологическом словаре говоров Нижнего Поднепровья и др.

На территории Нижнего Поднепровья образовалась региональная разновидность - региолект - русского языка. Его диалектный субстрат представлен диалектно однотипными и разнотипными русскими говорами - севернорусскими (костромскими, ярославскими), среднерусскими (владимирскими, пензенскими), южнорусскими (воронежскими, калужскими, курскими, рязанскими, смоленскими, тамбовскими, тульскими, орловскими), а также донскими. В результате междиалектных и межъязыковых контактов, длительных процессов интеграции / дифференциации, языковой трансформации, а также под влиянием городского просторечия, русской литературной разговорной речи, распространения русской литературно-языковой нормы, русско-украинской интерференции появились так называемые наслоения, т.е. специфические признаки идиома, которые определяют его локальный колорит. Русский региолект Нижнего Поднепровья обладает своими фонетическими, морфологическими и синтаксическими особенностями. Своеобразие культуры и менталитета русскоговорящих жителей данной местности, специфика их языковой картины мира находят вербальное выражение в обширном языковом материале, который представляет большой интерес для лингвистического осмысления.

Вместе с тем русские говоры и региолект Нижнего Поднепровья на сегодняшний день практически не изучены, в том числе отсутствуют специальные исследования местной антропоцентрической глагольной лексики. Представляется актуальным лингвистический анализ структуры, семантики, функций диалектных глаголов, распространенных на данной территории. Это возможно в рамках научной темы "Социолингвистическая ситуация Нижнего Поднепровья", разработкой которой занимаются преподаватели кафедры русской филологии Запорожского национального университета. При этом антропоцентрические глаголы в русских говорах Нижнего Поднепровья рассматриваются как объект исследования, а предметом выступают особенности структуры (соотношение глагольных основ, состав парадигмы, категориально-грамматическое своеобразие) и семантики (тематические группы, специфика реализации номинативной функции и репрезентации языковой картины мира русскоязычных жителей региона) указанных глагольных лексем, обусловленные их диалектной природой и функционированием в региональной речи. Выбор объекта и предмета определяет научную новизну.

Выполнение такого комплексного структурно-семантического анализа предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть известные на данный момент концепции и подходы к анализу диалектной глагольной лексики;

2) проанализировать характер соотношения глагольных основ настоящего времени и инфинитива, состав глагольной парадигмы;

3) определить особенности грамматических категорий диалектных глаголов и средств выражения грамматических значений;

4) составить лексико-семантическую классификацию исследуемой глагольной лексики;

5) определить специфику отражения антропоцентрическими диалектными глаголами фрагментов внеязыковой действительности, их место в языковой картине мира русскоговорящих жителей Нижнего Поднепровья - носителей диалекта.

Методика исследования включает методы сбора и методы исследования диалектного материла. К основным методам сбора относятся непосредственное наблюдение, фиксация диалектной речи, анкетирование, тематическая беседа. Таким образом, материалы исследования - данные, полученные в результате наблюдения за речью носителей диалекта, тематических бесед, анкетирования, а также мониторинга региональных СМИ.

Корпус основных методов исследования включает (помимо синхронного и диахронного описания, лингвогеографического метода, метода функционально-семантического поля) дистрибутивный метод, позволяющий проанализировать особенности сочетаемости диалектной глагольной лексики; компонентный анализ (рассмотрение ситуации действия, названного глагольной лексемой); контекстный анализ (определение семантикосинтагматических особенностей).

Итак, перспектива лингвистического исследования антропоцентрических глаголов в русских говорах Нижнего Поднепровья направлена на решение ряда научно-практических и научно-методических проблем. Среди них - вопрос о диахронном развитии и синхронном состоянии региолекта русского языка, который сформировался здесь на основе русских говоров вторичного образования; определение теоретических оснований для изучения глагольной лексики в литературном языке и его локальных вариантах; и наконец, выяснение структурных, функциональных, семантических особенностей антропоцентрических глаголов.

В частности, в настоящий момент очевиден тот факт, что соотношение глагольных основ настоящего времени и инфинитива в литературной лексеме и ее диалектном аналоге различается вследствие специфики морфонологических процессов. Колебания в составе глагольной парадигмы, прежде всего ее расширение в речи носителей говоров, возможны за счет заполнения лакун в спряжении недостаточных глаголов и употребления форм давнопрошедшего времени. Обращает на себя внимание нетипичное для литературного языка синтаксическое функционирование как сказуемого атрибутивных форм глагола в говорах и возможность соответствующей координации с подлежащим.

Семантика исследуемых антропоцентрических глаголов связана с обозначением материальной и нематериальной деятельности человека. С одной стороны, эта лексика отражает определенные фрагменты внеязыковой действительности, а именно характер протекания процессов. С другой стороны, указанные глаголы репрезентуют особенности представления об этих процессах и тем самым являются важнейшим компонентом языковой картины мира носителей русских говоров Нижнего Поднепровья.

Перспектива исследования определяется и тем, что оно ориентировано на решение актуальной проблемы изучения диалектного многообразия современного русского языка, лексической и морфологической систем южнорусского наречия, а также языковой картины мира носителей диалекта. Данная работа содержит комплексную характеристику структуры и семантики морфологического класса глагола, которая направлена на углубление знаний о глаголе как части речи. Материал исследования охватывает пласт лексики с общим антропоцентрическим значением, территориально и визуально ограниченной, стилистически маркированной; результаты его анализа являются вкладом в дальнейшее развитие лексикологии и стилистики. Кроме того, материалы и результаты исследования могут быть использованы при разработке спецкурсов, спецсеминаров по диалектологии, социолингвистике, морфологии, стилистике, лексикологии современного русского языка в высших учебных заведениях, при написании научных работ.

Литература