По вопросу морфологического членения имен существительных с суффиксом - тель нет единой точки зрения. Так, А.С. Будилович Будилович А.С. Анализ составных частей славянского слова с морфологической точки зрения. Киев, 1877.С. 45-47. , В.А. Богородицкий Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. Казань, 1913.С. 205. , производя морфологический анализ имен на - тель-, включали в состав суффикса все, что не относится к корню. Например, в словах типа правитель они выделяют суффикс - итель, делатель - атель, в сидётель - ётель.В. В. Воронцова считает подобное членение и выделение сложных суффиксов - атель, - итель, - ётель неправомерным: "Суффикс - тель присоединяется к глагольному корню посредством того глагольно-видового суффикса, который наличествует в соответствующем инфинитиве: владёти - владётель, даровати - дарователь, крестити - креститель. Поскольку элемент, "осложняющий" суффикс - тель, наличествует в соответствующем инфинитиве, нет оснований представлять производящую основу иначе, чем основой инфинитива, и выделять безоговорочно самостоятельный сложный суффикс во всех словах на - тель" Воронцова В.Л. Указ. соч.С. 8. . Согласно ее рассуждениям, в ряде слов можно выделить самостоятельный сложный суффикс - итель, а именно-в тех словах на - итель, которые не могут быть соотнесены с инфинитивом на - ити: погребитель - погрести, погребати; покровитель - судя по лексическим связям, это слово соотносится с отглагольным существительным покровъ, спаситель, гонитель.

С приведенным утверждением принципиально не соглашается Р.В. Железнова: "Можно свободно реконструировать видовые корреляции типа: пасити - спасити, упасити - `уберечь стадо', кровити `защищать кого-либо по крови' - покровити, гребити - погребити" Железнова Р.В. Из истории личных имен существительных в русском литературном языке (XI-XX). Душанбе, 1988.С. 120.

Таким образом, современные исследователи склонны все же выделять в инфинитивных образованиях не сложные морфемы, а однородный суффикс - тель-.

Что касается вопроса о происхождении суффиксальной морфемы - тель-, то он принадлежит к одной из самых проблемных областей. Ей посвящено довольно большое количество научной литературы - как отечественной, так и зарубежной. Однако до сего времени данный вопрос "не получил своего окончательного решения" Железнова Р.В. Указ. соч.С. 84.

Суть всех существующих по данному поводу научных рассуждений можно свести к следующим основным позициям.

Первая точка зрения, представленная трудами В.В. Виноградова Виноградов В.В. Из истории лексики русского литературного языка // Русская речь.Л., 1927. , А. Мейе Мейе А. Общеславянский язык. М., 1951.С. 281. , В.Д. Иванова Иванов В.Д. Система суффиксального словообразования в "Хождении Афанасия Никитина" // Ученые записки МГУ. Вып. 137.

Кн. 2. М., 1948.С. 122-128. , С.Б. Бернштейна Бернштейн С.Б. К истории славянского суффикса - тель // Русское и славянское языкознание. М., 1972.С. 38-45. , Р.В. Железновой Железнова Р.В. Указ. соч.С. 84-96. и некоторых других, связана с пониманием того, что суффикс - тель - в славянских языках является наследием общеиндоевропейской языковой общности.

Отдельные ученые полагают: морфема - тель - является старославянской по своему происхождению, пришедшей на русскую, общевосточнославянскую почву вместе с первыми памятниками старославянской письменности. Так считают С.П. Обнорский Обнорский С.П. К истории словообразования русского литературного языка // Русская речь.Л., 1927.С. 88-89. , А.А. Шахматов Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1941.С. 87. , Л.А. Булаховский Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка.Т. 1. Киев, 1952.С. 76. , Г.А. Хабургаев Хабургаев Г.А. Старославянский язык. М., 1974.С. 134. , В.Л. Воронцова Воронцова В.Л. Указ. соч.С. 19-20. , Г. Хютль-Ворт Хютль-Ворт Г. Изменения и преемственность в образовании имен на - тель // Русское и славянское языкознание. М., 1972.С. 287. и т.д.В.Л. Воронцова отмечает: "Можно утверждать, что если словообразовательный элемент был свойствен русскому языку искони, то в его памятниках непременно найдется какое-то количество слов, образованных посредством этого элемента" Воронцова В.Л. Указ. соч.С. 20. . Подобное мнение разделяет и Р.В. Железнова. В своей работе по истории личных имен существительных она изучает отдельные славянские языки, а также сравнивает их с другими индоевропейскими языками и приходит к следующему заключению: "Суффиксальная морфема - тель - представляет собой не заимствование из старославянского языка, как это представляется целому ряду исследователей, и не результат осложнения образований на - тель некогда продуктивным суффиксом - тель-, как это представляется В.М. Маркову, а исконно славянскую (праславянскую) морфему индоевропейского происхождения. Именно с эпохи праславянского языкового единства и начинается “языковой цикл” суффикса - тель - во всех славянских языках. Исконное происхождение словообразовательного типа имен на - тель - не подлежит никакому сомнению" Железнова Р.В. Указ. соч.С. 94-96. .

Таким образом, лексические образования с суффиксом - тель - представляют собой древний пласт слов, уходящий корнями в глубокую праславянскую языковую почву.

С точки зрения морфемного строения образования на - тель-, зафиксированные в церковнославянских текстах, состоят из производящей основы инфинитива и суффикса - тель - со значением действующего лица: Ругатель, Служитель, Спомогатель, Знатель и др.

суффикс старославянский слово

Все образования с суффиксом - тель - созданы на базе тех глагольных лексических единиц, которые относятся к глаголам действительного залога. Рассматриваемые дериваты не образуются от возвратных глаголов.

Чаще всего они производятся от переходных глаголов:

Податель - подати; прогонитель - прогонити; проповедатель - проповедати; свободитель - свободити и т.п.

Образований с - тель, восходящих к непереходным глаголам, гораздо меньше: обитатель - обитати; предстоятель - предстояти; житель, сожитель - сожити.

В церковнославянском словаре были найдены также сложные образования с суффиксом - тель-, которые имеют двукорневые сложения: благодетель, вседержитель, свящннослужитель.

Специалисты по славянскому словообразованию рассматриваемую морфему относят к книжным элементам, чуждым народной речи. Так, Е.А. Захаревич отмечает: "В болгарском языке, как и в других славянских языках, существительные с суффиксом - тель - в большинстве своем носят книжный характер" Захаревич Е.А. Словообразовательные суффиксальные типы личных имен существительных в современном болгарском языке //

Вопросы грамматики болгарского литературного языка. М., 1959.С. 119. . Отсюда становится понятным, почему "имена существительные с суффиксом - тель - со значением действующего лица обнаруживают свою употребляемость в основном в памятниках церковнобогослужебной письменности, или в „книжно-славянском типе“ древнерусского литературного языка" Железнова Р.В. Указ. соч.С. 123. Следовательно, широкое распространение слова с данным формантом в славянских литературных языках получили под влиянием произведений старославянской и церковнославянской литературы: "Основываясь на фактах, свидетельствующих о том, что сфера употребления имен на - тель ограничивается языком церковно-книжным и книжным, что в ранних памятниках делового языка имен на - тель - почти нет, а также учитывая то обстоятельство, что в памятниках делового языка широко распространены наименования лиц по действию, произведенные с помощью других словообразовательных элементов (суффиксов - ец-, - ник-, а позднее с помощью чрезвычайно продуктивного суффикса - щик-), можно предположить, что суффикс - тель - не был свойствен русскому языку искони, а пришел из церковнославянского языка вместе с церковнославянской лексикой" Воронцова В.Л. Указ. соч.С. 24. .

Проанализировав содержание словаря, который состоит из 30 000 слов, мы пришли к выводу, что суффикс - тель (-итель) в церковнославянском языке был продуктивным, так как в "Полном Церковнославянском Словаре" свящ.Г. Дьяченко мы обнаружили 253 слова.

Среди лексико-семантических групп, выделяемых по общему форманту, преобладают такие, которые соотносятся с каким-либо действием: "наименования лиц по производимым действиям вообще - без указания на профессиональный признак лица" (водитель, возвеститель, датель, носитель); "наименования лиц по действию или состоянию, характеризующему образ жизни, внутренний мир" (отмститель, подражатель, стяжатель); "наименования лиц по действиям, проявляющимся по отношению к другим" (защититель, мучитель, обличитель, питатель, покровитель, примиритель).

§ 2. Суффикс - тель - в сря