Происхождение и история развития славянских двухкомпонентных имен в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА РУССКОГО ЯЗЫКА

Курсовая работа

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СЛАВЯНСКИХ ДВУХКОМПОНЕНТНЫХ ИМЕН В РОССИИ

Выполнила студентка 2 курса

Молчанова Людмила Васильевна

Научный руководитель

Романова Т.П., к.ф.н., доц.

САМАРА

2006



Оглавление

Введение

Глава I. Русские личные имена в историческом развитии

1.1 Из истории русских личных имен

1.2 Классификация древнерусских и славянских имен

1.3 Славянские имена-композита

Глава II. Изучение славянских двухкомпонентных имен в семантическом аспекте

Глава III. Морфологический аспект в изучении славянских двухкомпонентных имен

Заключение

Список используемой литературы

Приложение



Введение

двуосновной имя славянский семантический

Личные имена людей наряду с отчеством, фамилией, прозвищем, псевдонимом относятся к разделу ономастики, который называется антропонимикой (греч. anthropos - «человек» и onyma - «имя, название»).

В настоящее время существует довольно много научных работ, посвященных изучению имени собственного. Прежде всего это книги А.В.Суперанской «Общая теория имени собственного», «Имя - через века и страны», «Структура имени собственного», А.В.Сусловой и А.В.Суперанской «О русских именах», В.Д.Бондалетова «Русская ономастика», В.К.Чичагова «Из истории русских имен, отчеств и фамилий», С.И.Зинина «Введение в русскую антропонимию» и многих других авторов.

В целом теоретический материал по русской антропонимии представлен довольно обширно. Однако вопрос, касающийся исконно славянских и древнерусских двуосновных имен (таких, как Владислав, Людмила), составляющих немалую часть общего фонда русского именника, требует отдельного освещения.

Трудов, подробных монографий, анализирующих эти имена, сравнительно мало. Это статьи А.М.Селищева «Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ», С.Роспонда «Структура и классификация восточнославянских антропонимов», Н.В.Подольской «Некоторые вопросы исторической ономастики в связи с анализом берестяных грамот».

Происхождение и история развития славянских двухкомпонентных имен в России и является предметом нашего исследования.

В связи с малой изученностью данной темы, наша работа представляется актуальной.

Целью нашего исследования является изучение славянских двучленных имен, их происхождения и истории развития в России с древнейших времен до сегодняшнего дня.

Для достижения поставленной цели мы предлагаем решить следующие задачи:

выявить состав имен и систематизировать собранный фактический материал, выделив две группы: во-первых, исконные славянские и древнерусские двухкомпонентные имена и, во-вторых, двуосновные имена, созданные после революции по модели исконных;

рассмотреть вопрос о происхождении и истории развития двучленных имен в составе русской именной системы;

изучить и составить классификацию славянских двуосновных имен с точки зрения семантического значения их компонентов;

исследовать структурные модели образования двухкомпонентных славянских имен в морфологическом аспекте;

составить краткий этимологический словарь двучленных имен.

Источником сбора фактического материала послужили «Словарь древнерусских личных собственных имен» Н.М.Тупикова, «Словарь русских личных имен» Н.А.Петровского и «Словарь русских личных имен» А.В.Суперанской. Значения славянских и древнерусских имен были растолкованы также с помощью «Славянского именослова» М.Я.Морошкина, «Толкового словаря живого великорусского языка» В.И.Даля, «Историко-этимологического словаря современного русского языка» (под редакцией П.Я.Черных) и «Именослова» В.С.Казакова.

Таким образом, фактический материал ограничен распространением славянских двухкомпонентных имен на территории расселения русского народа (от Древней Руси до современной России).

Фактический материал составляет 390 имен, из которых 280 мужских и 110 женских. Среди этих двуосновных образований встречаются имена с праславянской структурой (Станислав), прозвищные имена (Инозем) и имена-неологизмы, образованные по модели славянских (Октомир).

В кратком этимологическом словаре дается толкование двуосновных имен через значение составляющих их компонентов. Например, Богухвал - «хвалящий Бога», Добромила - «добрая и милая», Октомир - «октябрь + мир».

Результаты данного исследования могут служить ценным материалом при составлении полного словаря славянских двухкомпонентных имен, а также могут использоваться преподавателями вузов в программе спецкурса по ономастике.



Глава I. Русские личные имена в историческом развитии

1.1 Из истории русских личных имен

Личные имена представляют значительную часть лексики русского языка. Их состав изменялся и изменяется на протяжении всего исторического развития и становления русского народа. Некоторые собственные имена появлялись и закреплялись в языке, другие постепенно исчезали. Создавались и совершенно новые именные образования. Но, чтобы приступить к исследованию конкретных личных имен, необходимо прежде всего рассмотреть историю имянаречения русского этноса в целом.

О дохристианском, наиболее древнем периоде русской антропонимии можно судить лишь по более поздним памятникам письменности XI-XIV вв., а также на основе некоторых византийских источников и энтографических сведений прошлого. Это объясняется тем, что письменная культура получила широкое распространение на территории Древней Руси только с XI в. (хотя появление славянской азбуки относят к середине IX в.).

В древнерусских памятниках зафиксировано большое количество имен, образованных от апеллятивных, т.е. нарицательных, слов и их сочетаний. А.М.Селищев приводит в своей влассификации имен «по значению основы» такие, как Грязной, Бессон, Камень, Медведь, Сокол, Береза и др Селищев А.М. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ //

Селищев А.М. Избранные труды. М., 1968. С.108-114..

Причины появления таких имен различны. Древние славяне верили в магическую силу имени и считали, что оно влияло на жизнь человека. Предопределяя новорожденному имя Волк, родители надеялись, что их ребенок будет сильным и здоровым. С целью защиты детей от злых духов и сглаза давались имена с отрицательным значением: Злоба, Некрас, Мал, Глух, Худой. Называли также по порядку рождения в семье: Первуня, Вторка, Третьяк.

Кроме простых имен типа Заяц, были сложные, состоящие из двух слов: Владимир, Всеволод, Ярослав, Станимира. Эти имена, как правило, носили князья и их приближенные.

Многообразно представлены суффиксальные имена: Жидило, Путята, Четвертуня, Поздняк (производные имена от однословных и сложных).

К славянским антропонимам примыкали также имена скандинавского происхождения, например: Рюрик, Олег, Игорь, Глеб, Рогволод, Ольга, Рогнеда. Как пишет Б.О. Унбегаун, они привнесены на Русь викингами-завоевателями еще в период язычества Унбергаун Б.О. Личные имена //Русские фамилии. М., 1989..

Женских имен было гораздо меньше, чем мужских. До нас дошли такие, как Завида, Полюда, Красава, Верхуслава.

Характеризуя данный период развития антропонимики, Л.В. Успенский приводит следующие строки из азбуковника XVI в: «… словене прежде крещения их даяху имена детем своим сице: Богдан, Первой, Второй, Любим и она таковы. Добра же суть и та» Успенский Л.В. Ты и твое имя. Имя дома твоего. Л., 1972. С.37..

После христианизации Руси в 988 г. под влиянием церкви получили распространение византийские имена, ставшие канонизированными, т.е. закрепленными традициями мировой религии. По происхождению это были имена древнегреческие (Алексей, Василий, Николай, Екатерина), латинские (Игнатий, Константин, Сергей, Матрена), древнееврейские (Иоанн, Михаил, Даниил, Анна, Мария) и другие.

Христианские имена заносились в церковные книги-месяцесловы, или святцы. В них «на каждый день каждого месяца были записаны имена святых, которых в этот день чтит церковь. Священник перед обрядом крещения предлагал на выбор несколько имен, которые значились в святцах на день рождения ребенка» Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. М., 1996..

Нужно отметить, что трудные для восприятия и произношения христианские имена были «славянизированы», т.е. изменяли свой графический и фонетический облик, морфологические признаки: Елена-Алена, Иосиф-Осип, Георгий-Егор. Сейчас это абсолютно самостоятельные имена.

С конца X - начала XI вв. древнерусские имена начинают вытесняться христианскими. Это время упорной борьбы православия с язычеством. Календарные имена упоминались в официальных документах, а в быту продолжали употребляться исконные. Так сложился обычай наречения одного лица двумя именами: церковным и так называемым мирским. Летописи отразили этот процесс: «Се аз князь великий Гаврил, нареченный Всеволод» (1035г.); «имя ему крестьное Яков, а мирьскы Творимир» (XII в.); «нарекоша имя во святем крещении Полагья, а княже Сбыслава» (1179г.) Селищев А.М. Указ.соч. С.106..

Указанная традиция сначала наблюдалась, главным образом, среди князей и духовных лиц, но в XIV-XVI вв. перешла на более низкие по социальному положению слои населения.

Постепенно древнерусские имена теряют свое основное значение и переходят в разряд прозвищ: «Иван Микитин сын, а прозвище Меншик» (1568г.); «Федька по прозвищу Бажен сын Лазарев».

К XVII в., по словам А.В. Суперанской, запрет на древнерусские имена «распространился на все слои общества, и в официальном употреблении остаются одни лишь календарные имена» Суперанская А.В. Имя - через века и страны. М., 1990. С.58.. Но в быту сохранялись уменьшительные формы языческих имен: Местята, Нежило, Добрыня.

XVIII-XIX вв. - это период господства имен из святцев (за единичным исключением). «Мирские имена сошли со сцены, оставив о себе память как в ранее созданных фамильных прозваниях патронимического происхождения, так и в возникавших на протяжении всего XVIII и XIX вв. фамилиях горожан и крестьян» Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М., 1983. С.113..

Для христианских имен существовала четкая дифференциация в употреблении. В дворянской семье придерживались форм имен Петр, Иван, Василий, в крестьянской среде они представляли собой суффиксальные образования: Петрушка, Ивашка, Васяк и т.д.

В XX в. произошли коренные изменения в русской антропонимике. Революции 1905, 1917 гг. вызвали глубокие преобразования не только в политической, экономической, социальной сферах, но и в сознании народа. Обязательный ранее обряд крещения был отменен. Следовательно, православная церковь, отделенная от государства, потеряла свои полномочия в выборе и формировании русской именной системы.

М.В. Горбаневский пишет, что «новые имена пришли к нам на бурной волне революционных изменений, они создавались в противовес старым каноническим, ими пытались разрешить ограниченность именника, в них старались отразить события и явления новой жизни» Горбаневский М.В. В мире имен и названий. М., 1983. С.132..

О каких новшествах в ономастике говорит Горбаневский? В 20-30 гг. прошлого столетия получили широкое распространение иностранные личные имена, заимствованные через печать и литературу (Артур, Эдуард, Жанна, Эльвира), образовались новые имена из нарицательных слов (Авангард, Гений, Труд, Идея, Индустрия), возвращались древнерусские и славянские имена, ранее запрещенные церковью (Бронислав, Рюрик, Светозар, Злата, Светлана). Также появились собственно новые имена по названию революционных месяцев: Ноябрина, Октябрина, Майя. Создавалось большое количество имен-неологизмов «идеологического содержания»: Владилен (Владимир Ильич Ленин), Ким (Коммунистический интернационал молодежи), Вилора (В.И.Ленин - организатор рабочих), Нинель (обратное прочтение фамилии Ленин). Но уже к 40-ым годам употребление новых имен заметно снизилось, а до настоящего времени сохранились лишь некоторые из них.

Современный состав русского именника включает самые разные личные имена. Границы его подвижны. Наряду с распространенными греко - византийскими, а также некоторыми славянскими и древнерусскими именами, в его структуру проникают новые заимствования.

Таким образом, рассмотрев тенденции выбора личных имен того или иного времени, мы убедились, что этот выбор определялся влиянием всевозможных явлений действительности и событий в истории русского народа. Так, например, после полета Юрия Гагарина в космос, многих мальчиков, появившихся на свет в 1961 году, назвали в его честь. Это подтверждает и статистический справочник имен собственных, прилагаемый к книге Л.М.Щетинина Щетинин Л.М. Имена и названия. Изд-во Ростовского ун-та, 1968. С.209., в котором отмечено, что за 1961-1965 гг. частотность имени Юрий возросла на 1,5% по сравнению с предыдущим десятилетием.

1.2 Классификация древнерусских и славянских имен

Мы представили общую картину разнообразного состава русских личных имен. Теперь следует непосредственно перейти к изучению славянских и древнерусских антропонимов.

Традиционно выделяют три группы имен в зависимости от особенностей их образования:

сложные,

производные (сокращенные),

одноосновные (апеллятивные).

Указанной классификации придерживаются в своих работах. Н.В.Подольская, С.Роспонд, А.В.Суперанская.

Необходимо отметить, что внутри этой классификации встречаются имена, которые исследователи относят к разным типам.

Например, имя Нерад и подобные С.Роспонд включает в группу сложных имен, а А.В.Суперанская считает, что «префиксальные имена представляется более целесообразным рассматривать как производные» Суперанская А.В. Структура имени собственного: Фонология и морфология. М., 1969. С.69..

Обратимся к каждой из групп в отдельности.

Сложные личные имена состоят из основ двух слов, которые находятся между собой в определенных смысловых и синтаксических отношениях. Эти имена называют также специальным термином композита (от лат.compositio - составление, соединение). Как указывает С.Роспонд, в пределах этой группы имеются очень древние образования, относящиеся еще к праиндоевропейским моделям имен. Так, антропоним Мирослав включает в себя два корня индоевропейских по происхождению слов мир (и.-е. * mei) и слава (и.-е. * k leu).

Среди двучленных славянских имен встречаются такие, как Воислав, Сновид, Тихомир, Радислав, Мстибог. В целом состав компонентов имен-композита ограничен в количественном отношении.

Производные имена собственные образуются от одноосновных и сложных имен с помощью аффиксальных формантов. Они представляют собой всевозможные антропонимы. Например, имя Гришак возникает из христианского Гриша (Григорий) добавлением суффикса -ак, Беззуб - из апеллятивного Зуб и префикса без-, Путята - из сокращения сложного Путислав и суффикса -ят(а). Н.В. Подольская отмечает, что эта группа имен представлена как самая многочисленная в новгородских берестяных грамотах Подольская Н.В. Некоторые вопросы исторической ономастики в связи с анализом берестяных грамот // Историческая ономастика. М., 1977. С.65..

Различные по времени возникновения славянские и древнерусские производные имена мы условно поделим на:

суффиксальные,

префиксальные,

префиксально - суффиксальные.

Среди суффиксальных имен были гипокористики, или сокращенные от двучленных (Добрило, Путша, Твердиша, Станята - от Доброслав, Путимир, Твердислав, Станислав соответственно), и образованные от апеллятивных (Кисляк, Глазун, Лобан). Также встречались имена, имеющие одну полную основу вместо двуосновных (Слава, Бога, Гостя).

Префиксальные имена определяют по значению приставки: негативные (Невер, Ненаш, Нелюб, Немира) и все остальные (Перемил, Нажир, Безнос, Завид).

И, наконец, существовали префиксально - суффиксальные имена, в числе которых Возгреша, Прибыша, Неудачка, Бесстужко и другие.

Трудные случаи в выделении производных личных имен связаны с тем, что многие из них могли восприниматься как разного рода апеллятивные (так их выделяет А.В.Суперанская). Иногда возникают сомнения при установлении факта славянское или неславянское имя лежит в основе сокращенной формы. Например, Данила, Даньша, Данилка могли быть образованы и от славянского имени Даньслав, и от христианского имени Даниил. Ведь календарные имена под влиянием языческих получили те же суффиксы, которые бытовали среди имен славянских.

Неоднозначно определяют возникновение производных имен Борис и Вадим. Большинство ученых склоняются к тому, что Борис - это усечение славянского имени Борислав. В доказательство этой версии А.М.Селищев приводит свидетельство из списка Ипатьевской летописи: «Изяслав посла Петра Борисовича», а несколько ниже тоже лицо названо по отчеству Бориславичем: «Изяслав посла Петра Бориславича» Селищев А.М. Указ.соч. С.121.. Другими вариантами служат либо тюркское происхождение имени Борис от протоболгарского Богорис, либо из персидского «варес» - наследник.

По одной из версий Вадим представляет собой сокращенную форму славянского имени Вадимир, по другой - принадлежит к древнерусскому слову вадить (манить, привлекать, клеветать, сеять смуту).

Третью группу имен составляют апеллятивные (непроизводные) имена. Польский ученый С. Роспонд называет их первичными образованиями от имен нарицательных с «прозвищной» функцией. Это, например, имена Мал, Комар, Щука, Стук. «До сих пор славянская антропонимия продолжает вращаться в кругу домыслов и догадок, является ли Мил, Яр сокращением соответствующего сложения Милослав, Ярослав или же это нарицательное определение мил, яр » Роспонд С. Структура и классификация восточнославянских антропонимов // Вопросы языкознания. М., 1965. №3. С.21..

Н.В.Подольская считает, что имена, представляющие чистую основу, являются наиболее древним типом имен. Доказательством того, что эти имена образовались не путем сокращения двухкомпонентных имен, по ее мнению, служат два обстоятельства:

в известных именах-композита первичные основы не участвуют, кроме основ Мал- (ср. Malovar) и Сул- (ср. Sulislav, Sulimir);

обычно сокращение сложных имен в славянских языках сопровождалось добавлением уменьшительных и ласкательных суффиксов Подольская Н.В. Указ.соч. С.64..

С. Роспонд, в отличие от данной точки зрения утверждает, что пожелательные двучленные (Богумил - пусть будет мил богу) и «прозвищные» первичные (Жук) «первоначально были широко распространены, со временем же они социально и стилистически дифференцировались» Роспонд С. Указ.соч. С.4.. Исследователь подчеркивает праиндоевропейскую принадлежность обеих групп имен.



1.3 Славянские имена - композита

Сейчас многие воспринимают антропонимы Владимир, Ярослав, Людмила как нечто целое, единое (как, например, имена Сергей, Виктор, Надежда, Ирина). На самом деле в их состав входят два компонента, две корневые морфемы. Это сложные имена, образующиеся по модели существительных водопад, самокат, ледокол. Так, имя Владимир состоит из основ двух слов владеть и мир и означает - «владеющий миром, властелин мира» (древнерусская форма имени - Володимер).

В состав славянских двухкомпонентных личных имен обычно входят следующие корневые морфемы: бог (Богдан), бор (Борислав), волод или влад (Рогволод), все (Всемил), гнев (Толигнев), гость (Гостислав), добр (Добромир), драг (Драголюб), жир (Жирослав), мир (Казимир), мил (Милорад), мысл (Гостомысл), полк (Ярополк), свят (Святогор), слав (Вышеслав) и др.

Таким образом, благодаря лексическим составляющим двучленных имен, мы многое можем узнать о культуре и системе ценностей наших предков, ведь в них отразились представления о жизни, общественном устройстве, достоинствах воина, чести, славе, гостеприимстве, вере.

Александра Васильевна Суперанская в книге «Имя - через века и страны» пишет о том, что невозможно просто механически истолковать славянское имя Гремислав как «гремящая слава», Творимир как «творить мир», Домажир как «наживать в доме богатство». «Совершенно очевидно, - пишет она, - что за этими образованиями стоят более древние идеи, что это не сиюминутное творчество и создавались подобные имена, возможно, еще раньше, чем жили те люди, которые ими звались» Суперанская А.В. Имя - через века и страны. М., 1990. С.61..

Вопрос о возникновении двуосновных личных имен остается спорным. Польский ученый Роспонд утверждает, что именно имена -композита были по своей структуре архепичными, т.е. одними из наиболее древних по происхождению Роспонд С. Miscellanea onomastica Rossica // Восточнославянская ономастика: Материалы и исследования. М., 1979. С.10.. Есть и другие точки зрения. Но известно, что эти имена встречаются не только у всех славянских народов, но и присутствуют в других индоевропейских языках, что подтверждает общий принцип создания таких имен. Действительно, это можно увидеть из следующих примеров:

имя Александр происходит от древнегреческих слов «алекс» - защищать и «андрос» - муж, мужчина;

Вильгельм - от древнегерманских слов «виль» - воля, желание и «хельм» - шлем;

английское имя Ричард - от древнегерманских слов «ричи» - богатый, могучий и «хард» - сильный, твердый.

Некоторые славянские имена имели абсолютно одинаковые, лексически однородные основы с другими индоевропейскими именами. Например, славянское Владислав и германское Вальдемар («вальдан» - господствовать, владеть и «мар» - слава), славянское Твердислав и германское Хродхард («хрод» - слава и «хард» - твердый). Следует отметить также кальки с древнегреческого языка. Например, Боголюб - перевод греческого имени Феофил: «теофилес» - любезный богам, Златоцвет - перевод греческого имени Хрисанф: «хрисантос» - златоцветный. Сходную внутреннюю форму имеют такие личные имена, как древнееврейское Матвей, древнегреческое Федор, сербское Божидар (божий дар). С принятием христианства эти теофорные имена, в состав которых входило обозначение древних богов, подвергаются переосмыслению и несут идею единого бога.

Возможно, древнейшее создание именно двухкомпонентных личных имен связано с процессом развития человеческого мышления в его представлениях о конкретной множественности, когда один предмет противопоставляется другим, а два - множеству (один нос, но два уха, глаза, две руки, две ноги). Древнегреческий философ Пифагор считал, что «в основе всех вещей - число». Знаком телесного мира была у пифагорейцев двойка, так как они полагали, что «Вселенная возникла после разделения единого начала на первую Пару, или Чету, от которой пошло множество явлений. Не случайно и в мифах рождение мира начинается с грандиозного разделения Земли и Неба, а потом эта Чета производит на свет остальных богов» Трухина Н.Н. История Древней Греции. М., 1996. С.83.. Такие представления в далеком прошлом и могли послужить основой для возникновения имен-композита. Но это всего лишь предположение, к сожалению, не имеющее достоверных подтверждений.

В летописях упоминаются, главным образом, имена феодальной верхушки общества. Так как двуосновные имена были популярны среди правящей династии Рюриковичей, то их часто называют княжескими. Действительно, если посмотреть на генеалогическое древо со второй половины X по конец XIII в., то можно увидеть, что абсолютное большинство имен князей - двуосновные (Святослав, Владимир, Ярополк, Мстислав, Изяслав, Всеволод, Брячислав, Всеслав, Святополк, Ярослав, Ростислав).

К славянским княжеским именам-композита относились и имена скандинавского происхождения: Игорь (Ингварр: «Инг» - бог плодородия, «варр» - охранять), Глеб (Гудлейфр: «гуд» - бог, «лейб» - отдавать под защиту), Рюрик (Хродрик: «хрод» - слава, «рик» - богатство, могущество). При заимствовании они настолько изменили свою морфологическую и фонологическую структуру, графический облик, что перестали восприниматься как двухкомпонентные.

Не трудно заметить, что княжеских имен не так много и они повторяются из поколения в поколение на протяжении нескольких веков. Ф.Б. Успенский объясняет этот факт тем, что повторение имен предков является одной из важнейших черт родовой традиции. «Новорожденного княжича следовало называть в честь умершего родича и, соответственно, существовал строгий запрет на использование имен прямых предков» Успенский Ф.Б. Словарь Н.М.Тупикова и принципы имянаречения в Древней Руси// Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен. М., 2004. С.883..

Проследим эту традицию имянаречения на примере сыновей Мстислава Владимировича Великого, князя новгородского и киевского, правившего в конце XI - первой половине XII вв. Самого старшего сына Мстислава Великого назвали Всеволодом, в честь Всеволода Ярославича, родного прадеда новорожденного. Когда княжич Всеволод появился на свет, его родной дед Владимир Мономах был еще жив, а значит, его имя было «занято».

Второй сын князя Мстислава получает имя Изяслав в честь родного дяди Изяслава Владимировича, который погиб в княжеской усобице совсем молодым.

Третий же княжич был назван Святославом в честь двоюродного прадеда, киевского князя Святослава Ярославича. Ростислав - в честь двоюродного деда, князя Ростислава Всеволодовича. Наконец, имя родного деда, Владимир, получил лишь младший сын. «Он был намного моложе своих братьев и появился на свет два или три года спустя после того, как умер дед Владимир Мономах, оставив киевское княжение отцу ребенка Мстиславу Великому. Княжеская родовая традиция как будто стремилась не оставлять «вакантных» имен, подобно тому, как никогда не оставались пустующими княжеские столы » Успенский Ф.Б. Указ.соч. С.885..

Женские древнерусские личные имена образовывались обычно от соответствующих мужских. Например, Белослава от Белослав, Добромила от Добромил, Людмила от Людмил, Светозара от Светозар и т.д. Вообще же изучать женские славянские имена достаточно трудно. Это связано с тем, что они крайне редко фиксировались в памятниках письменности. Е.Н.Полякова пишет, что «летописцы, которые подробно описывали князей, их приближенных, отцов, дедов и прадедов, ухитрялись обходиться без женских имен даже когда речь шла о женщинах» Полякова Е.Н. Из истории русских имен и фамилий. М., 1975. С.17.. В летописях можно встретить такие строки: «В тот же год Изяслав отдал дочь свою в Полоцк за Борисовича за Рогволода», «Отдал Гюргий дочь свою за Святославича за Олега, другую за Володимировича за Ярослава в Галич». Но если женщину и называли по имени, то обычно все равно уточняли его мужским антропонимом. В «Повести временных лет» читаем: «В том же году выдана (замуж) Предислава, дочь Святополка, в Венгрию за королевича» (1104г.). Это можно объяснить положением женщины, которая не играла большой роли в общественном устройстве государства, его защите, а занималась лишь хозяйством в доме.

Женские личные имена занимали второстепенное место и в церковном календаре «в полном соответствии с бесправием и зависимым положением своих носителей» Щетинин Л.М. Указ.соч. С.52..

Судьба славянских двухкомпонентных имен складывалась непросто. После крещения Древней Руси они стали вытесняться каноническими. И все же некоторые имена-композита были признаны православной церковью. К середине XI в. имя Владимир могло стать крестильным (в честь причисленного к лику святых Владимира I). Позже статус канонизированных имен получили Ярослав, Мстислав, Ростислав, Святослав, Вячеслав и Олег Унбергаун Б.О. Указ соч..

Имена-композита уже в X-XII вв. не нашли широкого распространения у восточных славян, а с конца XIII в. они встречаются совсем редко. И все же сложные имена продолжали образовываться и в более позднее время. В русской народной среде они появились в виде многочисленных прозвищ (Кривоног, Мокроус, Чернобород, Толстопят), которые могли выступать в роли личных имен. Например, в словаре Н.М.Тупикова упоминаются Белогруд, казацкий полковник (1668г.); Белоног Андреевич, мозырский крестьянин (1552г.); Суховар, крестьянин смольянский (1593г.); Суховей, писарь запорожский (1665г.).

У южных славян (в особенности у сербов и хорватов) не было строгой церковной каконизации, поэтому сложные славянские личные имена сохранили свою актуальность и продолжают непрерывно пополняться. Создаются новые южно-славянские двухкомпонентные имена, в составе которых в качестве одной из основ используются византийские. Например, с именем Петр возникают Петрозар, Петромил, Петрослав, с именем Ирина - Ирислава и т.д. «У русских традиция именных новообразований- композита ослабла в результате официальных запретов на имена этого типа" Суперанская А.В. Имя - через века и страны. М., 1990. С.65..

Только в 20-30-ые годы XX столетия “ожили” и получили распространение древнерусские и славянские имена, запрещенные до революции 1917г. православной церковью как языческие. Среди них такие, как Любомир, Вышеслав, Лучезар, Ратибор, Горислава. Некоторые славянские двуосновные антропонимы были переосмыслены, т.е. стали восприниматься как новые советские имена: Новомир, Краснослав, Правдолюб. По модели таких имен образовывались в результате разного рода сокращений имена-неологизмы Владлен (Владимир Ленин), Ревдит (революционное дитя), Диамара (диалектический материализм). Но они были популярны недолго.

В.С. Казаков пишет, что в XX в. увеличение доли славянских имен в России проходило двумя волнами, а именно в 20-30-ые годы и с конца 80-ых, когда началось возрождение некоторых двуосновных и усеченных княжеских имен, что было связано с ростом славянского самосознания Казаков В.С. Именослов. М.- Калуга, 2005. С.8..

Чтобы представить себе положение исконно славянских двухкомпонентных имен в России в настоящее время, мы выявили состав имен членов верхней палаты парламента - Совета Федерации, в которую входят по два представителя от каждого субъекта РФ (продолжая традицию имянаречения правящей части общества). Было обнаружено, что из 215 человек 29 носят славянские имена (т.е. приблизительно 13,5%). Самым распространенным оказалось имя Владимир (14 человек), но встретились и другие: Ратмир, Станислав, Вячеслав, Борис, Вадим и женское имя Людмила. Интересен факт, что имя действующего президента нашей страны, Владимира Владимировича Путина, полностью соответствует своему славянскому значению - владеющий миром (мировой державой).

Несмотря на то, что большое количество двучленных славянских имен в России вышли из активного употребления, некоторые из них остаются популярными и сейчас. Многих детей, родившихся в Самарской области в 2000-2005гг., родители назвали двухкомпонентными именами (мужскими - Владислав, Владимир, Вячеслав, Ярослав, Богдан, Станислав, Святослав и женскими - Людмила, Владислава, Ярослава).

В первой главе нашей работы мы рассмотрели историю имянаречения русского этноса в целом, привели классификацию древнерусских и славянских имен в зависимости от особенностей их образования: сложные - Боеслав, производные - Твердята и одноосновные - Орех.

Славянские двухкомпонентные имена, как мы убедились, имеют очень древнее происхождение и встречаются не только у всех славянских народов, но и присутствуют в других индоевропейских и семито-хамитских языках. Например, Дмитрий - от греч. Деметриос : «де» -земля и «метер» - мать, Матвей - от др.-евр. Матетио - «дар божий».

Славянские имена-композита уже в летописях характеризуются как княжеские. Это связано с тем, что они были популярны среди князей династии Рюриковичей (Мстислав, Всеволод, Святополк).

В данной главе мы обобщенно представили историю развития двуосновных имен в России с древнейших времен по сегодняшний день.



Глава II. Изучение славянских двухкомпонентных имен в семантическом аспекте

Этимологическому анализу славянских и древнерусских имен посвящено немало работ. Впервые в истории русской антропонимии эти имена были сгруппированы по значению основы М.Я.Морошкиным в «Славянском именослове» (1867). Автор в предисловии к словарю выделяет имена по различным признакам, например, по внешним свойствам (Рус), по обстоятельствам и времени рождения ребенка (Найден, Утро) и т.д. Морошкин М.Я. Славянский именослов или собрание славянских личных имен в алфавитном порядке. СПб., 1867. С.41-49.

В настоящее время наиболее известны классификации древнерусских личных имен А.М.Селищева Селищев А.М. Указ.соч. С. 108-114. и А.Н.Мирославской Мирославская А.Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях// Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С.202-213.. Они носят семантический характер и взаимно дополняют друг друга.

Однако проблема систематизации славянских двухкомпонентных имен с точки зрения этимологии остается открытой. Это связано прежде всего с тем, что многие из данных антропонимов имеют очень древнее происхождение, что затрудняет попытки их точного толкования. К тому же в состав имен-композита входят два корневых элемента, поэтому общее значение таких имен должно определяться их «суммой».

А.В.Суперанская пишет, что при анализе двуосновных славянских имен мы можем лишь установить их состав и попытаться узнать значение тех слов, которые сейчас вышли из употребления или изменились. Приведем примеры таких компонентов:

Вади- от глагола вадить - «манить, привлекать»;

Деси- от десити - «находить, постигать»;

Жир- «богатство, приобретенное, нажитое»;

Леп- от лепый - «хороший, красивый, прекрасный, благовидный»;

Рати- от ратити - «бороться, воевать»;

Яр- от ярый - «горячий, крепкий, сильный, быстрый».

Польский ученый Боромир Боровчак в статье «Двучленные славянские имена» Боровчак Б. Двучленные славянские имена. Адрес в интернете:http: // imena.org/ приводит тематическую классификацию имен по их лексическим составляющим:

жизнь (-быт, -жир) - Властибыт, Жирослав, Домажир;

положительные ценности ( добро-, любо-, мило-, радо-) - Доброгост, Любомир, Радомир, Милострый;

отрицательные ценности (не-) - Никлот, Немир, Нерад;

смысл познания (мысли-, -мысл, -вид) - Мыслибор, Гостевид, Болемысл;

общественное устройство (держи-, гради-, влади-) - Держикрай, Градислав, Владимир;

гостеприимсво (-гост) - Любогост, Доброгост, Радогост;

военная организация (-полк, вой-) - Святополк, Воислав;

борьба (бори-, рати-) - Боригнев, Ратибор;

достоинство воина (свято-, яро-, пако-) - Святомир, Ярослав, Пакослав;

честь, слава (чти-, -слав) - Чтибор, Томислав, Болеслав;

семья (брато-, -стрый, сестро-) - Братомил, Желитрый, Сестромил;

собственность (семи-) - Семемысл, Семавит;

вера (бог-, -бог) - Богуслав, Хвалибог, Молибог, Богухвал.

Таким образом, мы видим, что одно и то же имя может входить в разные тематические группы (например, имя Доброгост).

На основе собранного фактического материала и систематизации имен Б.Боровчака мы разработали собственную классификацию по значению компонентов. В связи с тем, что большинство женских двучленных имен восходит к соответствующим мужским, мы составили классификацию на примере последних. В ней представлены не только имена-композита с праславянской структурой, но и более поздние двуосновные образования:

слава - Белослав, Болеслав, Быслав, Всеслав, Вышеслав, Вячеслав, Градислав, Жидислав, Сбыслав, Любислав, Переяслав, Сеслав, Часлав и т.д. (-слав - самый частотный компонент);

мир - Благомир, Всемир, Галимир, Звездомир, Казимир, Мирослав, Путемир, Тихомир, Хвалимир, Цветимир, Яромир и т.д.;

положительные ценности - Благовест, Благолюб, Всемил, Добровест, Драголюб, Людмил, Милодраг, Милонег, Радослав и т.д.;

борьба, защита - Беримир, Берислав, Борислав, Братимир, Бронислав, Воемир, Ратимир, Ратибор, Стратимир и т. д.;

вера - Богдан, Боголеп, Боголюб, Богомил, Богомир, Богомол, Богослав, Богослов, Богухвал, Божидар, Мстибог;

свет - Лучезар, Светислав, Светомир, Светолик, Славозар, Солнцедар, Солнцезар, Цветизар;

достоинства воина - Боеслав, Брячислав, Воислав, Гремислав Губислав, Мечислав, Ратислав, Святослав, Ярослав;

золото, серебро - Златимир, Златозар, Златомир, Златосвет, Златослав, Златоцвет, Среброзар;

общественное устройство - Владимир, Властимир, Всеволод, Градимир, Держикрай, Селимир, Строимир, Творимир;

способ познания - Видослав, Гостомысл, Лиховид, Сновид, Судимир, Судислав;

жизнь - Домажир, Домослав, Жирослав, Житомир, Столет, Ростислав;

военная организация - Воислав, Ратислав, Ярополк, Святополк;

семья - Братослав, Родислав, Татомир, Чедомир;

место происхождения - Белогор, Белозер, Святогор, Черномор;

гостеприимство - Гостислав, Гостомысл, Доброгость;

«прозвищные» - Белогруд, Белозор, Белоног, Вездегляд, Верховод, Инозем, Кривоног, Самород, Суховар, Суховерх, Суховей.

Отдельно от семантической классификации А.Н.Милославская выделяет две группы некалендарных имен:

1) имена, даваемые при рождении,

2) имена, которые человек получал, уже выйдя из младенческого возраста (для более четкого выделения среди окружающих) Мирославская А.Н. Указ.соч. С.212. .

А.В.Суслова и А.В.Суперанская Суслова А.В., Суперанская А.В. О русских именах. Л., 1991. называют такие имена внутрисемейными и внесемейными. Внутрисемейные имена выбирались в кругу семьи и указывали на родственные отношения, чувства родителей к ребенку; среди них много пожелательных имен (Мстислав - пусть будет славен местью над врагами). Внесемейные, или социальные, давались человеку в обществе в зависимости от черт его характера, внешнего вида, занимаемого положения в социуме (Домажир - домовитый хозяин, наживающий богатство). Существовали также охранительные имена, которые должны были защищать новорожденного от враждебных духов, сглаза (Лиховид, Лихослав - от лих - «злоба, зависть, злорадство»).

В отношении двухкомпонентных славянских имен такое деление будет условным, так как один и тот же антропоним может относиться и к внутрисемейным, и к социальным. Например, Доброслав может указывать на отношение родителей к факту появления нового члена семьи (пожелание ребенку) и определять черты характера человека.

Мы привели классификацию славянских двухкомпонентных имен польского ученого С. Роспонда по тематическим группам. На основе данной систематизации и собранного фактического материала мы составили собственную классификацию имен по значению их компонентов. В результате получилось 16 лексико-семантических групп имен. Среди них наиболее распространенными являются антропонимы со значением «слава» (Сбыслав) и со значением «мир» (Добромир).



Глава III. Морфологический аспект в изучении славянских двухкомпонентных имен

Существуют две основные классификации моделей образования двучленных славянских имен, представленные в исследованиях А.М. Селищева Селищев А.М. Указ.соч. С.117-119. и С. Роспонда Роспонд С. Структура и классификация восточнославянских антропонимов // Вопросы языкознания. М., 1965. №3. С.13-19.. Приведем каждую из этих классификаций.

А.М.Селищев считает, что во вторую часть наиболее древних по происхождению имен-композита входят следующие компоненты:

-бог, -бор, -волод, -гнев, -гость, -жир, -мер/-мир, -мил, -мысл, -рог, -полк, -свет, -слав (nomen по С. Роспонду). Первую же часть представляют глагольная, именная и местоименная основы.

Рассмотрим примеры сложных имен с глагольной основой в первом компоненте.

Глагольная основа на -i : Брячислав, Воротислав, Горислав,Городислав, Держикрай, Звинислава, Молибог, Мстибог, Мстислав, Мутижир, Родислав, Ратибор, Ратислав, Ростислав, Судимир, Судислав, Твердислав, Творимир, Толигнев.

Под воздействием таких имен, по утверждению А.М.Селищева, появились основы с i - вместо других тематических гласных: Станимир, Станислав, Будимир, Жидислав, Жидимир (жидати - ждать), Желислав (желети - жалеть), Володимер, Володимир.

Позднее, но уже в доисторическое время, основа на -i приобрела значение повелительного наклонения (2 лица единственного числа). Так в древнерусском языке возникло имя Дажьбог (старославянское Даждьбог), где дажь представляет форму повелительного наклонения глагола дати.

2. Другие глагольные основы: бы- (бы-ти): Сбыслав, Сбыслава; я- (я-ти - брать): Изяслав, Переяслав.

К именам-композита с основой на -i Селищев относит также именные и местоименные: Воислав, Воибор, Воигость («воевода»), Моислав.

В первую часть сложных личных имен входили также существительные, прилагательные, местоимения, с тематическими гласными -о, -е, наречия.

1. Существительные: Верхослава, Витомир, Витослав (вит-господин), Гостомысл, Дедослав, Жирослав, Житомир, Мирослав, Пирогость, Сновид.

Прилагательные: Беловод, Болеслав, Вышеслав, Вячеслав, Добеслав (добь, добль, добии - лучший славный), Доброгость, Доброслав, Домослав, Дорогомил, Милонег, Остромир, Пакослав ( корень пак, сравнительная степень паче - больше, скорей), Радогость, Радослав, Радонег, Святослав, Святополк, Тихомир, Ярополк, Ярослав.

Местоимения: Вседобр, Вседобричь, Всеслав.

Первая основа изредка употреблялась в виде падежной формы (Богуслав, Богухвал) или могла быть представлена с результатом редукции, с утратой конечного гласного (Богдан, Вятслав, Даньслав, Людгость, Радслав, Рогволод).

Наречия - родительный падеж единственного числа имени: Домагость, Домажир, Домамер, Доманег.

А.М.Селищев пишет, что «принцип образования сложных имен получил широкое применение в более позднее время, главным образом в отношении прозвищ» Селищев А.М. Указ.соч. С.119.. Под влиянием имен Мстислав, Держикрай, в которых первая часть воспринималась как форма повелительного наклонения, появились всевозможные прозвища: Варивода, Взвернигуба, Горихвост и другие.

Применялось и образование прозвищ с тематическим гласным -о в первой части: Белозер, Водорез, Густомес, Кислоквас, Криворот, Худоног, Черногуб, Широконос.

С.Роспонд в изучении славянских двучленных имен применяет структурный метод и более подробно рассматривает их с точки зрения хронологической эволюции. По времени возникновения славянские имена-композита он подразделяет на четыре основные группы:

Праиндоевропейские структурные схемы,

Прандоевропейские структурные схемы инновационного характера (двуступенчатые),

Праславяские инновации,

Инновации отдельных славянских языков.

Каждая группа имен делится ученым на ряд подгрупп. Мы приведем примеры С.Роспонда, которые касаются только восточно-, западно- и южнославянских языков.

Праиндоевропейские структурные схемы являются общими для многих индоевропейских языков.

Корень + nomen (родовое имя): Часлав (cajati), Явид, Яволод (jeti), Браслав (bьrati). Дамир (dati), Стамир (stati).

А.В.Суперанская считает, что этот тип имен не вполне ясен. «Если имеется в виду глагольный корень, то он должен мало чем отличаться от вербальных основ, выделяющихся в инновациях, если же это нерасчлененный глагольно-именной корень, то на каком основании вторая часть сложения определяется как nomen и почему номинация не относится к слову в целом» Суперанская А.В. Структура имени собственного: Фонология и морфология. М., 1969. С.68..

Indeclinabile (т.е. префиксальный формант) + nomen: Избор, Нажир, Перемил, Перенег, Нелюб, Нерада, Невер, Завид. Заметим, что Н.В.Подольская Подольская Н.В. Указ.соч. С.65. и А.В.Суперанская не рассматривают эти имена как сложные.

Nomen + nomen:

основы на -i (праславянское -ь-): Мстьслав, Ратьмир. Эти имена, как показывает С.Роспонд, имели в древности не глагольный, а именной компонент;

основы на - о: Богодан, Богомил, Миронег, Мирослав, Витомир, Святогор, Жирослав, Доброгость, Драгомир, Ярослав, Ярополк, Любогост, Любомир, Остромир, Радослав, Святослав, Святополк, Тихомир, Серослав.

Праиндоевропейские структурные схемы инновационного характера (двуступенчатые).

[Indeclinabile + корень] + nomen: Сдеслав, Изяслав, Переяслав, Сбыслава, Недамир.

Nomen cas.obliq. (падежные формы) + nomen:

дательный падеж единственного числа: Богуслав, Богухвал;

местный падеж единственного числа: Домажир, Доманег, Домамир, Домамер. Последние имена А.М.Селищев и Н.В.Подольская относят к форме родительного падежа единственного числа имени (Селищев и Суперанская рассматривают как наречный компонент).

Comparativus в первом члене (сравнительная степень): Болеслав, Болебрат, Вячеслав, Вышеслав, Вышегой, Пачеслав, Сулимир.

Местоимение в первом члене:

возвратное (se, sobe): Сеслав, Себор, Собеслав, Семир;

притяжательное (mojь, svojь): Моимир, Своислав;

определительное (vьsь): Всеволод, Всеслав.

А.В.Суперанская к этому типу имен причисляет имена с местоимением сам: Самодум, Саморяд, Самохвал, которые имеются в более поздних инновациях (прозвищные имена).

Праславянские инновации, то есть структуры со вторичной вербальной (глагольной) основой + nomen.

Вербальная основа на -i: Борислав, Будислав, Молибог, Мстислав, Ратибор, Ратислав, Судимир, Судислав, Толигнев, Творимир, Воротислав. Этот тип имен выделился из подгруппы «nomen + nomen» с основой на -i.

Вербальная основа на -e- (иногда измененная по анологии с продуктивным типом на -i-): Гореслав (goreti), Горислав, Звенислава (zvьneti), Желислав (zeleti).

Императив в первом члене (повелительное наклонение): Дажьбог, Брячислав, Станислав, Станимир, Ждислав, Володимир, Володислав.

Инновации в отдельных славянских языках.

Более новые по происхождению номинальные типы на -о-: Боголеп, Богомаз, Богонос, Богослов, Белобород, Белоус, Белохвост, Осмомысл, Остророг, Твердоус, Твердохлеб. С.Роспонд подчеркивает, что не следует смешивать инновации-сложения с отапеллятивными «прозвищными» сложениями (Гнилозуб, Кривоног). «Одним из критериев распознавания именных новообразований нового типа является наличие старых компонентов в функции первого либо второго члена: Бого-, -рог и т. п.» Роспонд С. Указ.соч. С.18..

Вербальные новообразования на -i: Твердислов.

Префиксальные новообразования, построенные на базе indeclinabile + nomen: Пересвет, Перехриста, Предислов.

Новообразования с гипокористическим первым членом (гипокористика - имя, имеющее сокращенную форму основы сложного имени). Этот тип характерен для южнославянской антропонимики (Rachosav: Raсh < Radoslav).

С.Роспонд на основе проанализированных двухкомпонентных имен делает вывод о близости восточнославянских имен-композита с западнославянскими (более выразительной, чем с южнославянскими). «Совпадает активность компонентов сложений

-слав, -гость, -мир, -мысл при отсутствии сложений на -гой, типичных для южнославянских имен» Роспонд С. Указ.соч. С.19..

Характерно, что среди русских двучленных имен более позднего происхождения были антропонимы с глагольной основой не только в первом, но и во втором компоненте: Челомбей, Винокур, Новожил, Вездегляд, Самозван Суперанская А.В. Указ.соч. С.70..

В последней главе представлены две основные классификации моделей образования двучленных славянских имен А.М. Селищева и С. Роспонда. Сопоставив обе классификации, мы можем утверждать, что в общем они похожи, хотя у С.Роспонда более подробный и основательный анализ имен в их историческом развитии, по сравнению с А.М. Селищевым.

Изучив морфемный состав компонентов имен-композита, можно сказать, что вторая часть наиболее древних по происхождению имен включала так называемые родовые имена (-волод, -мир, -слав), а первая - глагольные, именные и местоименные основы.



Заключение

Славянские и древнерусские двухкомпонентные имена представляют немалую часть русской именной системы. Однако эти анропонимы пока еще мало исследованы в отечественной науке. Поэтому сейчас, когда снова возрождается интерес к исконно славянским именам, изучение их особенно актуально.

Наша работа была посвящена славянским двухкомпонентным именам, их происхождению и истории развития в России. Следовательно, состав рассматриваемых имен был ограничен распространением среди русского народа.

Время появления данных имен можно установить лишь приблизительно, но известно, что имена-композита являются одними из самых древних по происхождению.

Широко употребительны славянские двухкомпонентные имена были с X по конец XII в. Постепенно они стали вытесняться христианскими именами (после крещения Руси), но продолжали сохраняться в быту еще некоторое время. Двуосновные имена в русской народной среде позднее появились в виде многочисленных прозвищ (Сухощек, Кособрюх).

Благодаря лексическим значениям компонентов двучленных имен, мы многое узнали о культуре, верованиях и системе ценностей наших предков-славян.

На основе собранного фактического материала и систематизации славянских имен Б.Боровчака мы разработали собственную классификацию по значению компонентов:

слава - Белослав, Вышеслав, Часлав и т.д. (-слав - самый частотный компонент);

мир - Всемир, Казимир, Яромир и т.д.;

положительные ценности - Благовест, Всемил, Милодраг и т.д.;

борьба, защита - Беримир, Борислав, Ратибор и т. д.;

вера - Богдан, Богослав, Мстибог;

свет - Лучезар, Светислав, Светолик;

достоинства воина - Боеслав, Воислав, Губислав;

золото, серебро - Златозар, Златослав, Среброзар;

общественное устройство - Владимир, Всеволод, Градимир;

способ познания - Видослав, Гостомысл, Сновид;

жизнь - Жирослав, Житомир, Ростислав;

военная организация - Воислав, Ратислав, Святополк;

семья - Братослав, Татомир, Чедомир;

место происхождения - Белозер, Святогор, Черномор;

гостеприимство - Гостислав, Гостомысл, Доброгость;

«прозвищные» - Белоног, Вездегляд, Самород.

В дальнейшем можно расширить состав фактического материала за счет привлечения всех славянских двухкомпонентных имен для более глубокого сравнительного анализа данных антропонимов.



Список используемой литературы

1. Источники сбора фактического материала.

2. Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. М., 1996.

3. Суперанская А.В. Словарь русских личных имен. М.,1998.

4. Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен. М., 2004.

5. Научная литература.

6. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика). Киев, 1972.

7. Бестужев-Лада В.И. Исторические тенденции развития антропонимов // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М., 1970. С.24-33.

8. Боровчак Б. Двучленные славянские имена. Адрес в интернете: http: // imena. оrg/

9. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М., 1983.

10. Бондалетов В.Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения // Ономастика и норма. М., 1976. С.12-46.

11. Горбаневский М.В. В мире имен и названий. М., 1983.

12. Зинин С.И. Введение в русскую антропонимию. Ташкент, 1972.

13. Карпенко М.В. Русская антропонимика: Учебное пособие. Одесса, 1970.

14. Мирославская А.Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С.202-213.

15. Нерознак В.П. Заметки об этимологии имени собственного // Имя нарицательное и собственное. М., 1978. С.84-92.

16. Никонов В.А. Имя и общество. М., 1974.

17. Никонов В.А. Ищем имя. М., 1988.

18. Никонов В.А. Русские имена // Русская речь. 1988. №4. С.145-149.

19. Подольская Н.В. Антропонимикон берестяных грамот // Восточнославянская ономастика: Материалы и исследования. М., 1979. С.201-242.

20. Подольская Н.В. Некоторые вопросы исторической ономастики в связи с анализом берестяных грамот // Историческая ономастика. М., 1977. С.49-71.

21. Полякова Е.Н. Из истории русских имен и фамилий. М., 1975.

22. Роспонд С. Miscellanea onomasnica Rossica // Восточнославянская ономастика: Материалы и исследования. М., 1979. С.5-47.

23. Роспонд С. Структура и классификация восточнославянских антропонимов // Вопросы языкознания. М., 1965. №3 С.3-21.

...