Пропозициональный подход к определению предложения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Пропозициональный подход к определению предложения

Касьянова Ю.И.

Приднестровский государственный

университет им Т. Г. Шевченко

Одним из основных методов семантического анализа предложения является расчленение его значения на отдельные компоненты: субъект и предикат, ассерцию и пресуппозицию и т. д. В данном случае необходимо упомянуть понятие «рамки». Так, говорят о модальной, коммуникативной, прагматической и даже падежной рамках. Использование подобных терминов также подразумевает расчленение предложения на два компонента, один из которых признается основным (например, пропозиция), а другой - вспомогательным и как бы обрамляющим, семантически добавочным по отношению к первому. Он и называется рамкой. Конкретный же термин «рамка» определяется, собственно, содержанием добавочных элементов. Например, модальной рамкой называются модальные элементы, определяющие отношение говорящего к основному содержанию предложения и т. д. семантический модальный предикат ассерция

Тем самым описание семантики предложения заключается, прежде всего, в выделении более конкретных компонентов значения. В этом смысле очевидна аналогия между описанием семантики предложения и семантики слова, хотя сами компоненты значительно различаются. Для предложения также характерна более строгая иерархическая структура компонентов.

Одним из ключевых понятий семантики предложения является понятие пропозиции.

Пропозиция понимается как смысл высказывания вне истинностной оценки и соответственно как инвариант значений модальной и коммуникативной парадигм предложений и производных от предложения конструкций (номинализаций).

Такой подход позволяет отделить мысль от ее утверждения и изучать их раздельно. Значение предложения членится на объективную константу и субъективную переменную. Последняя выражает мнение говорящего о том, что сообщается, его оценку, коммуникативные цели и т. д. Объективная константа и называется пропозицией. Субъективная же переменная называется пропозициональной установкой.

Как уже сказано, традиционное изучение семантики предложения сводилось к исследованию пропозиции. В логике считалось, что пропозицию составляют логический субъект и логический предикат. Логическим субъектом называется предмет, о котором выносится суждение. Логическим предикатом называется то, что высказывается о субъекте.

Так, среди предикатов Н. Д. Арутюнова [Арутюнова 1976] выделяет следующие семантические типы: таксономический, реляционный и характеризующий.

Таксономические предикаты указывают на вхождение предмета в класс предметов, обладающих общим свойством: Этот зверь относится к семейству млекопитающих или Этот зверь -- млекопитающее.

Реляционные предикаты указывают на отношения, связывающие предметы: Ваня - мой друг.

Наконец, характеризующие предикаты указывают на постоянные и временные признаки объекта: Иван Иванович - пьяница или Иван Иванович напился. Данный семантический тип достаточно разнороден и велик, так что обычно для него предлагаются более дробные классификации.

Следует различать задачи семантической классификации предикатов и глаголов. С одной стороны, как видно из примеров, предикат не всегда выражается глаголом и также далеко не всегда одним только глаголом. С другой стороны, принято считать, что глагол не всегда выражает именно предикат. Предикатом называется не все, что сообщается о предмете, а лишь указание на его признаки, состояние и отношения с другими предметами.

В современных семантических теориях, однако, почти не используется термин «субъект». Вместо терминов «субъект» и «объект», оставшихся в синтаксических теориях, вводятся понятия агенса, пациенса, реципиента и другие, которые называются семантическими ролями. Они позволяют выразить большее семантическое разнообразие и не связаны ни с какими синтаксическими ассоциациями. Их также называют падежами (глубинными или семантическими, чтобы не путать с грамматическим падежом). Такой подход к описанию пропозиции называется падежно-ролевым.

Падежной грамматикой называется описание пропозиции (т. е. описание семантики предложения без модальной, коммуникативной и других рамок) с помощью понятия глубинного падежа, или роли. Поскольку при семантическом анализе предложения мы опираемся на концепцию В.В.Богданова[Богданов 1996] , целесообразно изложить его трактовку актантной семантики подробнее.

1. Агентив (сокр. аг.) характеризует семантему активного одушевленного производителя действия. Например: Петр колет дрова. Puis Riviere poussa la porte qui donnait sur la salle des secretaries.

2. Пациентив (пац.) характеризует семантему одушевленного аргумента как объект действия, состояния или отношения. Например: Играя, дети гнали Ассоль. Не took Jennie to a watering-place for ten days to help her recover her spirits.

3. Бенефициатив (бен.) относится к семантеме одушевленного аргумента, выступающего в функции адресата, получателя или вообще того, в пользу или в ущерб кому совершается действие. Например: Студентка принесла мне курсовую. Dann gebe ich Ihnen ein Kдnnchen, еs ist billiger.

4. Экспериенсив (экс.) описывает семантему одушевленного аргумента, находящегося в некотором физиологическом или психическом состоянии, которое выражается предикатом. Например: С трудом различал Кузьма темные, туманные фигуры мужиков.

5. Объектив (об.) квалифицирует семантему неодушевленного аргумента как объект действия, состояния или отношения. Например: Я вынул из кармана складной нож. Da цffnet sich behend ein zweites Tor.

б. Перцептив (перц.) описывает семантему одушевленного или неодушевленного аргумента, являющегося объектом физиологического или психического действия или состояния. Например: Я еще, как сквозь сон, помню следы пожара. Elle l'almalt de toute sa chair.

7. Композитив (ком.) характеризует семантему аргумента как материал, вещество, состав или содержимое какого-либо предмета, выступающего в роли другого аргумента. Например: На дворе караульщик стучал в чугунную доску. In а vacant chair beside him he placed a little black leather bag.

8. Инструментатив (ин.) характеризует семантему аргумента как орудие или инструмент. Например: Зубы разные бывают. Один рвешь щипцами, другой козьей ножкой, третий ключом.

9. Медиатив (мед.) квалифицирует семантему аргумента как средство. Например: Это ты укрыл меня ночью простынею? Le toit est soutenu par une charpente qui porte sur quatre gros piliers en bois.

10. Элемеитив (эл.) характеризует семантему активного неодушевленного (обычно природного, стихийного) производителя действия. Например: Скривились домики, другие совсем обрушились, иные волнами сдвинуты.. It was cold after the sun went down.

11. Ономасиатив (оном.) квалифицирует семантему аргумеита как название, прозвище или кличку одушевленного или неодушевленного объекта. Например: Прозывают "Будильником" на деревне его. Il s'appelait Loulou.

12. Локатив (лок.) характеризует семантему аргумента как место. Например: Но внук учебы этой не постиг и, к горечи твоей, ушел в страну чужую

13. Дескриптив (дес.) характеризует семантему аргумента как носитель свойства, выражаемого предикатом. Например: Окна в светлице были маленькие. Ich war mьde an diesem Montagmorgen.

14. Результатив (рез.) описывает семантему аргумента, выступающего как результат действия предиката. Например: Родила царица в ночь не то сына, не то дочь … Who was Naomi Brocklehurst? - The lady who built the new part of this house.

Значение предложения - пропозиция - представляет собой заведомо неэлементарную, более того, достаточно сложную структуру. Пропозициональные компоненты (эксплицитные и имплицитные), составляющие сложную пропозицию, находятся между собой в определенных отношениях и образуют определенную иерархию.

Анализ логической структуры предложения - это анализ основной эксплицитно выраженной пропозиции; он дополняется анализом имплицитных смыслов, содержащихся в предложении. К имплицитным смыслам относят пресуппозиции (презумпции), следствия (импликации), коннотации, импликатуры и т. п. Наиболее важными среди них следует считать пресуппозиции и импликации, как бы обрамляющие основную пропозицию и в определенном смысле само высказывание. Можно сказать, что пресуппозиция предшествует высказыванию, поскольку определяет условия его уместности, а импликация следует за ним, так как выводится из его значения.

Особая роль пресуппозиции состоит в том, что именно она противопоставлена ассерции или ассертивному компоненту предложения.

Можно говорить о еще одном разбиении значения предложения (точнее, его пропозиции) на два противопоставленных понятия - ассерцию и пресуппозицию. Из них ассерция выделяется, скорее, по остаточному принципу, основное же определение получает пресуппозиция.

Так, ассерцией называются прочие пропозициональные компоненты, остающиеся за вычетом пресуппозиции, которые могут быть истинными и ложными, что не приводит к аномальности, и которые отрицаются при отрицании. Таким образом, ассерция - это то, что утверждается, спрашивается, приказывается и т. д. в высказываниях с данной пропозицией.

Семантический анализ предложения получил широкое распространение в лингвистике, с его помощью описаны различные языки.

Библиографический список

1. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл.М.,1976.

2. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988

3. Богданов В.В. Моделирование семантики предложения // Прикладное языкознание. СПб., 1996.

4. Сусов И.П. Семантическая структура предложения. Тула, 1973.

5. Хомский Н. Аспекты теории синтаксиса. М., 1972.

Размещено на Allbest.ru