Стихия "земля" в языке поэзии Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной

В идиостиле А. Вознесенского прилагательные в переносном значении сочетаются со словами, семантически несовместимыми с ними, рождая запоминающиеся образы: Он мучит ее, садист, / как совесть свою ромашковую; Листай же мою жизнь, не уповая / на зряшные жестяные слова…;…с глазами Суламифи и чеченки, / стояла Ио (о животном). / Нимфина спина, / горизонтальна и изумлена, / была полна / жемчужного испуга, / дрожа от приближения слепня (Вознес., 2, 34, 52, 314).

Анализ лексического массива текста показывает, что для метафорических эпитетов в поэтических текстах Б. Ахмадулиной, А. Вознесенского, Е. Евтушенко характерна антропоценричность. Некоторые эпитеты используются для описания внешнего облика человека, его качеств, другие являются средством выражения внутреннего мира. В воплощении образа человека в поэтической речи авторов ярко проявляется оценочная функция эпитета. Метафорический компонент заключает в себе как положительные характеристики (они преобладают), так и элементы значения, содержащие отрицательную коннотацию в отдельных случаях образного словоупотребления. Ср.: О нет, не преступаю я границ / приличья, но разросшийся вкруг сердца / ветвистый самовластный организм / не переносит этого соседства; Из кухни в погреб золотистой финки / так весел промельк! Как она мила! (Ахмад., 2, 112, 186); золотистая голова; Она влюблена, влюблена / и пахнет жасминною кожей; серебряны глаза; васильковые очи; Бог - с тобой, ты - созданье бога / И, пускай он давно не со мной, / нарисована мне дорога / по ладони твоей золотой (Вознес., 1, 59, 221, 318, 361; 2, 23); С небрежною высокостью / гляжу на их грызню / и каменной веселостью / нарочно их дразню; отец был от усталости свинцов; миндальные фамильные глаза; На проводе Петр Сомневалыч / Его бы сдать в общепит! / Гражданственным самоваром / он весь от сомнений кипит / Лоб медный вконец распалялся / Прет кипяток сквозь швы; льняная челка; золотой хохолок (о ребенке); золотые косички; фиалковые глаза; черносливные глаза (Евтуш., 1, 123; 2, 501; 3, 181, 397, 408, 445, 457, 458, 488).

В индивидуально-авторских эпитетах метафорический компонент может быть выражен сложным прилагательным или прилагательным-неологизмом. Например: блеск серебряно-съедобный; объятья нежно-каменный зажим; воды серебряно-черненые (Ахмад., 2, 210, 245, 286); в стрижечке светло-ореховой; жемчужно-витиеватая береза; сиянье моря северно-янтарное; ящики с шампанским серебряноголовые; глаз твой агатист (Вознес., 1, 232, 243, 279; 2, 81; 3, 91); кактусоногий человечек; аксамитово-жемчужные росы; рудо-желтая луна (Евтуш., 2, 143; 3, 66, 413). В основе подобных окказиональных образований лежат необычные смысловые ассоциации автора. Такие эпитеты оказывают сильное эстетическое воздействие на читателя.

Анализ текстового материала позволяет говорить о наличии взаимосвязи между разными тропами в поэтической речи второй половины XX века. Эпитет в рамках одного контекста может взаимодействовать с метафорой и сравнением, что позволяет автору вносить в семантику образа дополнительные оттенки, добиваться нам большей выразительности: гений глаза изумрудный; в жемчужной раковине ночи; кружевное, серебряное облако детей; золотые мечети колен; янтарное озеро паркета (Ахмад., 1, 273; 2, 217; 3, 13, 17, 31); уток нитка жемчужная; кисть особняков продрогших / серебряную шевелишь; Но сон твой капелью жемчужной / остался на потолке (Вознес., 1, 81, 162, 341; 3, 59); …словно три изумрудные взрыва, / эти лиственницы стоят; На кончике месяца, / как на якутском ноже, / розовато / лежат облака, / будто нельмовая строганина, / с янтарными желтыми жилами жира заката; Я слеплен в пурге / буферами вагонных скрежещущих / щепок, / как будто ладонями ржавыми Транссибирки (Евтуш., 2, 141, 153; 3, 482).

Эпитет в художественном дискурсе Б. Ахмадулиной, А. Вознесенского, Е. Евтушенко является одним из ярких средств отражения мировидения автора, средств создания точных, рельефных поэтических образов.

В Заключении представлены основные выводы и намечены некоторые перспективы исследования темы. Стихия ЗЕМЛЯ является одним из важных фрагментов русской языковой картины мира, отражает особенности национального мировосприятия, культурно-историческое наполнение языковых единиц.

Комплексный анализ единиц стихии ЗЕМЛЯ, проведенный на материале поэтических текстов, дал возможность создать целостное и обоснованное представление об особенностях художественного осмысления представленной стихии, о системных связях репрезентантов, которые возникают на основе тематической общности.

Обширный текстовый материал дал возможность выявить признаки иерархически организованной полевой структуры, проявляющиеся в систематизации и классификации репрезентантов земной стихии, отражающие языковые, индивидуально-авторские и культурно-исторические особенности их функционирования в поэзии конца XX - начала XXI веков, позволил выявить национальную специфику единиц стихии ЗЕМЛЯ, которая проявляется на различных уровнях: парадигматическом (большое количество тематических групп и подгрупп, микрогрупп и микрополгрупп), синтагматическом и деривационном, указывает на высокую значимость исследуемых лексем в сознании носителей языка.

Особый интерес представляет образная реализация лексем-репрезентантов стихии ЗЕМЛЯ в художественном тексте.

В радиус действия метафоры в текством пространстве Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной вовлечены 244 наименования, среди которых самыми частотными в метафорических контекстах являются лексемы: недра, золото, серебро, гора, мрамор, камень, алмаз, роща, роза, ветвь, лист, росток, гроздь, лепесток и др. В поэзии начала XX века (В. Маяковский, А. Блок, С. Есенин) были частотны такие единицы, как гора, яма, гряда, лес, нора, тина, кора, золото, серебро, медь, гранит. В языке поэзии Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной наблюдается расширение круга лексических единиц, репрезентирующих стихию ЗЕМЛЯ по сравнению с поэзией начала века. Функциональная направленность метафор с лексемами, номинирующими земную стихию в художественных текстах исследуемых авторов, разнообразна: создание портретной характеристики человека, описание природы, изображение социальных явлений.

Наименования стихии ЗЕМЛЯ в поэзии исследуемых авторов широко представлены и в составе метафорического эпитета, передающего преимущественно цветовые характеристики реалий действительности. Поэтический язык Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной характеризуется наличием полилексем, представляющих собой эпитеты-неологизмы.

Исследование стихии ЗЕМЛЯ на материале поэтических текстов конца XX - начала XXI века показало, с одной стороны, устойчивость и постоянство лексических единиц в рамках анализируемой структуры. На фоне поэтического языка начала XX века; с другой стороны - динамичность, открытость, гибкость. Функционирование описываемых лексем в поэтической речи раскрывает семантическую емкость единиц, многозначность слова в художественном тексте, характер ассоциативных связей, роль контекста в репрезентации образного значения слова.

Использование фрагментов полевого подхода в исследовании лексем, номинирующих стихию ЗЕМЛЯ в языке поэзии авторов единого временного периода, позволило представить мир реалий с учетом мировоззренческих приоритетов поэтов, выявить семантический потенциал единиц языка в художественной речи.

Исследованный материал стихии ЗЕМЛЯ открывает перспективы сопоставления с писателями-предшественниками и поэтами-современниками с целью выявления общего и индивидуального восприятия языковой картины мира. Проведенное исследование может быть важной составной частью создания общей картины мира, характерной для носителей русского языка, отраженной в художественном тексте. Перспективным является исследование и описание взаимосвязи стихий ВОДА, ОГОНЬ, ВОЗДУХ и ЗЕМЛЯ на материале прозаических текстов писателей XXI века.

Основное содержание диссертации отражено

в следующих публикациях автора:

в издании, рекомендованном ВАК:

1. Петрова, С.В. Особенности лексико-семантического поля ЗЕМЛЯ в поэзии второй половины XX века / С.В. Петрова // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. - 2008. - № 12. - С. 224-235.

в других изданиях:

2. Петрова, С.В. Метафорическое воплощение образа природы в художественных текстах второй половины XX века / С.В. Петрова // Актуальные вопросы лексикологии и фразеологии: Сборник научных трудов, посвященный 90-летию со дня рождения В.Л. Архангельского. - Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2005. - С. 286-288.

3. Петрова, С.В. Флористическая метафора в поэтических текстах второй половины XX века // С.В. Петрова // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Материалы шестой международной конференции. Владимир, 27-30 сентября 2005 года. - Владимир: ВГПУ, 2005. - С. 155-157.

4. Петрова, С.В. Особенности функционирования номинаций металлов и минералов в поэзии Б. Ахмадулиной / С.В. Петрова // Художественно-эстетическое образование в Белгородской области: состояние, проблемы, поиски. - Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2006. - С. 266-267.

5. Петрова, С.В. Образ земли в мифологии и поэтическом дискурсе / С.В. Петрова // Науки о культуре в новом тысячелетии: материалы I Международного коллоквиума молодых ученых. - М.; Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007. - С. 186-188.

6. Петрова, С.В. Особенности использования наименований лексико-семантического поля «Земля» как отражение языковой личности автора в поэзии II половины XX века / С.В. Петрова // Русская литература в формировании современной языковой личности. Материалы конгресса. Санкт-Петербург, 24-27 октября 2007 г. - Ч. II. - СПб.: Издательский дом «МИРС», 2007. - С. 57-59.

7. Петрова, С.В. Минералогическая лексика и ее функционирование в составе лексико-семантического поля «ЗЕМЛЯ» в поэзии II половины XX века / С.В. Петрова // Культура народов Причерноморья. - Симферополь: ТНУ им. В.И. Вернадского. - 2008. - № 137. - Т.1. - С. 214-217.

8. Петрова, С.В. Эпитет как отражение авторского мировидения в поэтическом тексте / С.В. Петрова // Русскоязычие и би(поли)лингвизм в межкультурной коммуникации XXI века: когнитивно-концептуальные аспекты: Материалы Международной научно-методической конференции, г. Пятигорск, 14-17 мая 2008 г. - Пятигорск: Изд-во Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2008. - С. 143-147.