Славянизмы в словаре "Скурт дикционар етимоложик ал лимбий молдовенешть"

Размещено на http://www.allbest.ru/

СЛАВЯНИЗМЫ В СЛОВАРЕ «СКУРТ ДИКЦИОНАР ЕТИМОЛОЖИК АЛ ЛИМБИЙ МОЛДОВЕНЕШТЬ», (под ред. Н. Раевского, М. Габинского, Кишинэу, 1978)

Н.Ф. Донцу

Профессор Б.А.Ларин писал: «Если словник этимологоческого словаря <…> широко охватывает словарный состав языка, то в нем отражается многогранная культура народа - создателя языка, его многовековая история и его широкие связи» [1, с.9]. Примером такого словаря может служить анализируемый в данной статье «Скурт дикционар етимоложик ал лимбий молдовенешть» (далее - СДЕЛМ) [2]. Предметом особого внимания стали славянские заимствования в нем.

По материалам Википедии [3], мощное славянское влияние прервало совместное развитие народной латыни Дакии с народной латынью Италии, привело к появлению значительного количества балканских инноваций. Проводником славянского влияния долгое время служил также церковнославянский язык, употреблявшийся как язык богослужения, а также кириллица, на основе которой зародилась и долгое время существовала румынская письменность. Значительное количество славянских лексем, доля которых достигала 30% всей лексики румынского языка, превратились в историзмы и архаизмы, но и сейчас славянские корни составляют около 20% разговорной речи румынского и 5-10% письменной. Самым частотным румынским словом остается славянская утвердительная частица «да».

Там же приводятся периодизация и хронология славянского влияния.

Общеславянское влияние VI-VIII веков: миграция славян через территорию бывшей Римской Дакии, смешение с дако-римлянами. (Румынский исследователь А.Росетти пишет об этом периоде: «Slavii au introdus оn limba proto-romanг hfrticularitгюi proprii graiului lor» [4, с.19]).

Южнославянские заимствования IX-X веков периода I Болгарского царства: развитие общих черт балканского языкового союза. (Этот союз включает такие разные языки, как болгарский, македонский, частично сербохорватский, греческий, албанский, румынский, а также три итальянских диалекта. К балканизмам обычно относят переход /А / в /Э/, замену инфинитива личными формами, постпозицию артикля, омонимию генитива и датива, а самое главное - наличие общей лексики греческого, латинского, славянского и турецкого происхождения - Н.Д.).

Влияние церковнославянского языка в X-XVIII веках как языка богослужения и, частично, делопроизводства; адаптация кириллицы для записи восточнороманской речи с XVI века.

Усиление влияния восточнославянских языков с XIX века: русского и в меньшей степени украинского.

Влияние русского языка в XX веке.

По утверждению Т.Ф.Репиной [5, с.68], румынский язык - самый своеобразный в группе романских языков, так как обнаруживает черты так называемых контактных языков, образовавшихся на стыке нескольких языковых ареалов, в частности, балканского языкового союза.

Мы не касаемся проблемы названия языка, действующего на территории Республики Молдова. Так как уже широко распространен термин американский английский, ничего не имеем против термина молдавский румынский. По-видимому, взаимодействие двух данных ветвей языка аналогично взаимодействию проторусской и протоукраинской ветвей в древнерусском языке XIII века. Следующее за периодом колебаний развитие и бытование, как в одном, так и в другом случае, во многом может зависеть от социально-политических факторов.

Отметим лишь, что, как показывают наши приблизительные подсчеты по словнику СДЕЛМ, в молдавской ветви славянизмов довольно много: восточнославянских заимствований без русских - 2%, других славянских без русских - 16 %, русских - 4%, романских без латинского - 19%, латинских - 35%, германских - 4%, тюркских - 1%, венгерских - 2%, прочих -1% (у 3% слов происхождение неизвестно, а 13 процентов, в основном производных, приводятся без квалификации). В СДЕЛМ есть слова, которые не приводят в современных толковых и двуязычных словарях, видимо, считая их нелитературными - ахотник, вафлэ, корханэ, подножэ, стихоавнэ, сыняцэ, однако в предисловии составители подчеркивают, что это словарь литературного языка [2, с.3]. Некоторые лексемы на первый взгляд кажутся просторечными, но, оказывается, в румынском языке они закрепились в ином значении, чаще всего - на основе метонимического переноса: базаконие (странность), базаокь (косой), клит (куча, груда), тырговец (горожанин), а мени (предвещать), а дожени (упрекать), словэ (буква). а торопи (побеждать, овладевать) - ср. русское оторопеть.

Как показало наше совместное со студенткой Кристиной Тэут исследование, характерной чертой румынского и молдавского румынского языков является потеря ими исконных романских корней для номинации эмоциональных и близких к ним состояний человека и замена их славянизмами.

Из старославянского:

Из украинского:

Из болгарского:

Сопоставительная таблица

общеславянский префикс романский словообразование

В области словообразования мы видим присоединение романского префикса к славянскому корню.

Что интересно, у ряда слов данной тематической группы к латинским корням присоединяется нехарактерная для романских языков отрицательная приставка NE-: беззаботность - nepгsare, недоверие - neоncredere, неудовольствие - neplгcere, волнение - neliniєte.

Как видно из таблиц, в ряде случаев происходят и смысловые сдвиги (см. досада, гордость, замкнутость, омерзение). Особенно интересна трансформация слова надменность (первоначально надменный - надутый).

Анализируя данные словаря, мы также видим, что в румынском языке довольно много славяно-романских и румыно-латинских дублетов: obidг - supгrare, vinг - culpг, nгdejdг - speranюг, prietenie - amiciюie, cinste - onoare.

Cлова указанной группы заимствуются и из других языков: тоска - dor, уныние - dezolare, жадность - dezolare, опасение - teamг, тревога - frгmоntare, страх - fricг,жадность - сupiditate, высокомерие - orgoliu, счастье - fericire, радость - bucurie, отвращение - dezgust, привязанность - afecюiune, ненависть - urг, злоба - rгutate, раздражение-iritare - из латинского; жизнерадостность - joviflitate, сердечность - cordialitate из французского, презрение - dispreю, сострадание - compasiune - из итальянского.

Таким образом, по данным СДЕЛМ, исследуя такую частотную тематическую группу, как наименование эмоций и близких к ним понятий, можно сделать вывод, что в нее из славянских языков попало довольно много слов, причем обозначающих основные чувства и эмоции, а не их оттенки, что говорит о существенном влиянии славянских языков на румыно-молдавскую речь. Даже название такого основополагающего чувства, как любовь, по-видимому, до знакомства со славянами не имело романского эквивалента. Интересно и то, что в группе общеязыковых и стилистико-ситуативных антонимов этого слова (ненависть, злоба, раздражение, презрение) славянских корней почему-то нет. В целом эта тематическая группа насчитывает 101 слово, из которых 25% славянских заимствований, ср.: [6, с.161]. В перспективе намечается исследовать данные более позднего этимологического словаря, чтобы проследить, какие уточнения, изменения в подходе произошли за минувшие десятилетия, так как, по утверждению В.Ф.Козырева и В.Д.Черняк, «словари этого типа воплощают в себе достижения одной из самых сложных и противоречивых областей лингвистической науки - этимологии» [7, с.197].

Список сносок

1. Ларин, Б.А. Предисловие к Этимологическому словарю М.Фасмера. - М., Прогресс, 1964.

2. Скурт дикционар етимоложик ал лимбий молдовенешть / Ред. Н.Раевский, М.Габинский. - Кишинэу, 1978. - 678 с.

3. Славянское_влияние_в_балкано-романских языках //ru.wikipedia.org/ (см. также dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p

4. /142258

5. Rosetti, Al. Schiюг de istorie socialг a limbii romane / Al. Rosetti. - Bucureєti, 1982.

6. Репина Т.А. Румынский язык. / Т.А. Репина // Языки мира. - М., 1968. (см. также: Репина Т.А. Романские языки в прошлом и настоящем. - С.-Пб., 2008).

7. Стати, В. Между страстями и идиосинкразией: о книге И.Евсеева «Slavismele romaneєti» / В. Стати //Русин. - 2010. - № 1(19). - С. 161-163.

8. Козырев, В.А. Русская лексикография: Пособие для вузов / В.А. Козырев, В.Д. Черняк. - М.: Дрофа, 2004. - 288 с.

Размещено на Allbest.ru