Языковые средства выражения семантики просьбы в русском и французском языках

В организации просьбы-корректива участвуют также предикативы с модальным значением необходимости «надо (нужно) (бы)», «желательно (бы)», (в утвердительной или отрицательной форме) с инфинитивом, указывающим на бенефактивное действие, или с придаточным, вводимым целевым союзом «чтобы».

Нам надо (нужно) (бы) встретиться (надо (нужно) (бы), чтобы мы встретились). Мне необходима твоя помощь.

Во французском языке модальные глаголы активно участвуют в организации реквестивного побуждения, но среди конструкций, выражающих просьбу, коррективов не выявлено. Семантическим вариантом русских модализированных высказываний можно считать безличную конструкцию «il serait bien que...» (дословно «было бы хорошо, чтобы...») с придаточным, где бенефактивное действие выражается в личной форме глагола в наклонении Subjonctif.

Est-ce que je peux tu demander ? - m'a dit la dame, - il serait bien que tu mette ces fleurs dans le vase = Могу я тебя попросить? - сказала мне дама, - желательно (= было бы хорошо), чтобы ты поставил эти цветы в вазу (Симпе-Госини).

Просьба-корректив (как в русском, так и во французском языке) может реализовываться в сложных высказываниях с придаточными условия, где отражаются обстоятельства, при которых адресат должен выполнить будущее действие.

Павел, у меня ведь ничего в жизни нет - только наши мальчики…[…] Если умру, береги мальчиков…(В. Маканин); Si c'est Kiko tu dis que je suis pas la..., - elle a dit en designant le telephone... = Если это Кико, скажи, что меня нет, - сказала она, указывая на телефон (А. Гавальда).

Языковые средства выражения семантики просьбы-корректива в основном экспрессивно окрашены, обладают оценочностью, передаются эксплицитно.

Просьба-партитив - это такой тип языковой просьбы, цель которой состоит в побуждении адресата к частичному (неполному) выполнению бенефактивного действия или в инициировании другого действия взамен желаемого.

Просьба-партитив находит выражение в ситуации непосредственного контакта собеседников, как правило, знакомых друг другу вне зависимости от их статусных ролей.

Основным языковым средством просьбы-партитива в русском языке являются частицы с семантикой ограничения «хоть», «хотя бы», которые употребляются в высказывании в качестве конкретизатора будущего неполного действия или другого, менее затратного для адресата (с точки зрения физических, психических, речевых и других усилий) взамен того, в чем нуждается говорящий.

Бойтесь быть эгоистичной. Если не обо мне, подумайте хотя бы о семье вашего старшего сына (И. Грекова); Топтать каждый может, а ты прости. (…) Слышишь меня? Ответь хотя бы! (П. Санаев).

Во французском языке подобные конструкции организуются посредством наречия «au moins» («по меньшей мере») и имеют сходное прагматическое значение со структурами в русском языке.

Ecoute, je suis coince la, je peux rien essayer. Comme ca, je suis con, je sais. Alors on trouve une solution au moins pour ce soir OK? = Слушай, мне сейчас мало что светит. Да, я кретин, знаю. Но давай найдем компромисс хотя бы на сегодняшний вечер, ладно? (А. Гавальда).

Просьба-партитив зачастую связана с количественным показателем, который эксплицирует ничтожность возможных действенных затрат адресата и является усилителем иллокутивной силы побуждения. В данном случае среди специальных лексико-грамматических средств можно назвать существительные и наречия со значением малого количества: «чуть», «чуть-чуть», «чуточка», «немного», «раз», «разок» и другие (в русском языке); «un peu» («немного»), «un (tout) petit peu» («совсем немного, чуточка») и другие (во французском языке).

У порога граф остановился, обернулся к Фандорину и умоляющим голосом спросил: - Вы дадите мне ещё хотя бы раз посмотреть на них? (Б. Акунин); J'aurai jamais le temps de remplir tous ces papiers… Vous voulez bien debroussailler un peu le terrain pour moi? = Я никогда не сумею заполнить все эти бумажки... Может, расчистите для меня площадку, хоть чуть-чуть? (А. Гавальда).

Французский неопределенный артикль в его этимологическом значении входит в группу уникальных лексико-грамматических средств указания количественной ничтожности, так как является эквивалентом числительного «один». В побуждении он может употребляться в сочетании с прилагательным «seul(e)» («один, единственный») для усиления иллокутивной функции. Ср.: Fais un pas! (Сделай (хоть) один шаг!); Fais un seul pas! (Сделай всего лишь один шаг! (дословно: сделай один единственный шаг)).

Otez-moi d'un doute, nous sommes bien a Charles-de-Gaulle? = Избавьте меня хотя бы от одного сомнения: мы действительно находимся в аэропорту Шарля де Голля? (М. Леви).

Ситуативная пресуппозиция возможного невыполнения бенефактивного действия может также отражаться в глаголах совершенного вида «попытаться», «постараться» в русском языке и их эквивалентах во французском «tacher», «essayer» в сочетании с инфинитивом, выражающим бенефактивное действие.

Так вот ты, душа моя, постарайся непременно к шести часам, не позже, положить записочку в ту мраморную вазу, которая, знаешь, стоит налево от виноградной беседки... (А. Чехов); Mon enfant… tachons d'etre calmes et de ne pas nous attendrir. Laisse-moi te parler d'abord = Дитя мое... постараемся быть спокойными и твердыми. Сначала позволь с тобой поговорить (Г. Мопассан).

Просьба-партитив функционирует в основном в обиходно-бытовой сфере общения, что обуславливает экспрессивный, эмоциональный характер языковых средств, включающихся в реализацию данного типа побуждения.

Так как в ситуации просьбы адресат не обязан выполнять актуализируемое адресантом действие, реквестивное побуждение часто связано с усилением функции воздействия, которая проявляется в использовании адресантом дополнительных языковых средств, стимулирующих адресата к реализации желаемого. В двух неблизкородственных языках эти средства представляют собой дополнительные компоненты, реализующиеся в речи на базе семантических и прагматических типов просьбы и обладающие специфическим прагматическим значением: мотивным, альтернативным, превентивным.

Просьба с усиленной функцией воздействия представляет собой сложный комплекс, состоящий из двух сегментов:

1) центрального, выражающего непосредственно просьбу;

2) дополнительного, содержащего средства усиления функции воздействия (мотивный, превентивный, альтернативный компоненты).

Мотивный компонент - это дополнительный компонент просьбы, в котором эксплицируются цели и мотивы побуждения.

Я давно хотел зайти к вам как-нибудь, Лариса Васильевна, - сказал он, - но не решался. Может быть, вы заглянули бы ко мне… пожалуйста. У меня есть к вам одно дело (В. Лидин); Dites oui, que j'aie l'occasion de me raser... Sincerement, je crois que je suis beaucoup mieux quand je suis rase = Скажите "да", и у меня будет повод побриться... Честно говоря, я и сам думаю, что гораздо лучше выгляжу, когда выбрит (А. Гавальда).

Альтернативный компонент - это дополнительный компонент просьбы, в котором адресату сообщается о последующем выгодном для него действии.

- Ты с матерью живешь? - На квартире. Таманская, шестьдесят один. Заходи, в музкомедию сходим. - Попробую (В. Лихоносов); Вот тебе рубль, беги в Сыскное отделение, там тебе еще рубль дадут, а то и два (Л. Юзефович); Va! essaye! il le faut! cours!... Oh! tache! tache! je t'aimerai bien! = Ну иди! Попытайся! Это необходимо! Беги!.. Сделай все! Сделай все! Я так тебя буду любить! (Г. Флобер).

Превентивный компонент - это дополнительный компонент просьбы, в котором адресат информируется о возможных неблагоприятных последствиях в случае его отказа выполнить действие, бенефактивное для адресанта. Вероятные неблагоприятные последствия могут касаться адресата адресанта третьих лиц.

Умоляю вас, Фандорин-сан, не шутите с нечистой силой. У вас нет для этого ни достаточных знаний, ни подобающего оружия. Вы погибнете и тем самым навлечёте на нашу обитель ещё большие несчастья! (Б. Акунин); N'en dis rien, tout retomberait sur ton maitre! = Не говори никому, иначе за все ответит твой хозяин! (Г. Флобер); Маса, подай з-звук, а то мистер Рид вообразит, будто я блефую, и попробует меня убить (Б. Акунин).

При сильной степени мотивации адресатом может использоваться несколько дополнительных компонентов, усиливающих функцию воздействия:

Станислав Иосифович: Зачем нам полиция? (…) Хотелось бы избежать огласки (мотивный компонент). Про господина Фандорина рассказывают истинные чудеса. Будто вы, Эраст Петрович, способны вмиг распутать самое хитроумное преступление. (…) Так, может быть, вы согласились бы нам помочь. Для сохранения репутации семьи…(превентивный компонент). Я занимаю видную должность в попечительстве, и мне совершенно ни к чему…(превентивный компонент). Может быть, вы сами проведёте это небольшое, так сказать, внутрисемейное расследование? Уверен, что при вашем аналитическом таланте, это большого труда не составит. А мы все будем оказывать вам содействие (альтернативный компонент) (Б. Акунин).

Выявленный репертуар языковых средств выражения семантики просьбы (лексико-грамматических: глагольных форм, перформативных глаголов лексико-семантической группы просьбы, модальных глаголов с коннотацией вежливости, предикативов «можно», «надо», «желательно»; морфологических: глагольных форм в условном наклонении, в наклонении Subjonctif с возможным усилением иллокутивной силы посредством отрицания; синтаксических: собственно-императивных и косвенно-императивных конструкций, вопросительных конструкций в транспонированной форме) подтверждает предположение о том, что просьба является универсальным самостоятельным типом побуждения, семантика которого реализуется в речевой деятельности разноуровневыми языковыми средствами, характеризующимися универсальностью для неблизкородственных языков. В то же время национально-культурные особенности речевого поведения носителей языка позволяют говорить об уникальных языковых средствах, актуализирующих семантику просьбы.

В Заключении содержится обобщенное представление основных результатов исследования, формулируются выводы, намечаются перспективы дальнейшего исследования, которые видятся в более детальном описании эксплицитных и имплицитных средств реализации реквестивного побуждения; в описании стратегий и тактик коммуникантов в различных коммуникативных ситуациях просьбы; в привлечении данных других языков.

семантика русский французский просьба

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях

В рецензируемых научных изданиях, включенных в реестр ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Бойчук Е.В. Перформативный глагол «просить» и его эквиваленты во французском языке // Вестник Башкирского университета. - Уфа, 2010. - Т. 15. - №4. - С. 1173-1174.

2. Бойчук Е.В. Номинация адресата просьбы посредством обращения в русском и французском языках // Вестник Вятского гуманитарного университета. Филология и искусствоведение. - Киров, 2011. - №1(2). - С. 67-71.

3. Бойчук Е.В. Просьба-регулятив как тип побуждения // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». - М., 2011. - №3. - С. 54-58.

в других изданиях

4. Бойчук Е.В. Коммуникативная ситуация просьбы: к постановке проблемы // Смысловое пространство текста. Материалы межвузовской научно-практической конференции 2008 г. - Петр.- Камч., 2008. - С. 13-18.

5. Бойчук Е.В. О подходах к определению специфики реквестивов как типов побудительных актов // Смысловое пространство текста. Материалы межвузовской научно-практической конференции 27 ноября 2009 г. - Петр.- Камч., 2010. - С. 8-13.

6. Бойчук Е.В. Языковые средства выражения просьбы-корректива // Экология русского языка. Материалы 1-ой Международной научной конференции. - Пенза, 2010. - С. 32-36.

7. Бойчук Е.В. Особенности коммуникативного поведения русских и французов // Языковые и культурные контакты различных народов. Международная научно-методическая конференция. - Пенза, 2011. - С. 16-19.

Размещено на Allbest.ur