Явище синонімії в синтаксичній термінології української мови: функціональний аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Явище синонімії в синтаксичній термінології української мови: функціональний аспект

О.І. Петрова

Проаналізовано класифікації термінів-синонімів, подано класифікацію синтаксичних термінів української мови з функціонально-прагматичних позицій.

The article analyses the classifications of the term-synonyms, gives the classification of ukrainian syntax terms according to the functional-pragmatic aspect.

Одним із невирішених до сьогодні питань є проблема наявності синонімії у мові спеціального призначення, проте жоден із варіантів його розв'язання не надає повного уявлення про сутність цього явища. Відомо, що виникнення цієї проблеми пов'язане із особливим статусом термінів, як, з одного боку, елементів, що не відрізняються від елементів лексичної системи мови, здатних вступати у парадигматичні відношення синонімії, антонімії, омонімії та полісемії; з іншого, - як спеціальних назв певних понять, які повинні бути однозначними.

Останнім часом спостерігаємо зацікавленість учених проблемою синонімії термінів, оскільки із стрімким розвитком будь-якої науки, з розвитком її терміносистеми неодмінно відбувається процес переосмислення особливостей того чи того явища, а, отже, і виформування точного терміна задля адекватної його номінації. При цьому, як зазначає Г.А. Іванова, “один і той самий науковий феномен можна позначити кількома термінами-синонімами - з однаковою або різною внутрішньою формою” [3, 122].

Проблема класифікації термінів-синонімів належить до недостатньо досліджених із двох причин: по-перше, через вимогу термінознавців щодо однозначності терміна (уперше вимоги сформульовані у 30-х рр. ХХ ст. Д.С. Лотте); по-друге, через різноплановість, різноаспектність семантики терміна, зумовлену різними мовними та позамовними чинниками.

Дослідженню семантики терміна (зокрема, і його синонімії) присвячені праці зарубіжних учених (наприклад, Ю.Д. Апресяна, О.С. Ахманової, В.В. Виноградова, Г.Й. Винокура, В.Г. Гака, О.О. Реформатського, Б.М Головіна, Т.Л. Канделакі, Т.Р. Кияка, В.М. Лейчика, Д.С. Лотте, О.В. Суперанської та інших). Вітчизняні науковці зосереджуються на питаннях теорії термінологічної синонімії (О.А. Мартиняк) [7] та синонімії в галузевих терміносистемах, наприклад, мінералогічній (Н.І. Овчаренко) [10], цукрового виробництва (Л.М. Задояна) [2], дизайну (Я.Г. Мар'янко) [6], науково-технічній (Т.В. Михайлова) [8], телекомунікаційній (О.М. Польщи- кова) [11] тощо.

Оскільки розмежування термінів-синонімів є одним із важливих завдань для термінологів, свої класифікації запропоновано Т.В. Михайловою [8], І.М. Кочан [5], Н.І. Овчаренко [10], Л.М. Філюк [12] та іншими. Однак погляди науковців щодо цього висвітлені з позицій традиційного термінознавства, попри поступовий перехід до нових дослідницьких парадигм на сучасному етапі, таким чином, у більшості зазначених класифікацій критерієм для розмежування постають особливості структури слів, морфологічний або синтаксичний критерій, тип синонімічного відношення (повнота взаємозамінності термінів).

Аналізуючи класифікації термінів-синонімів, звертаємо увагу на те, що залежно від обраного матеріалу дослідження, попри однакову сутність описуваних явищ, дібрано різні терміни задля номінації критерію розмежування понять. Так, єдиним є критерій “за етимологією” [11, 43-44; 1, 73] або “мовою-джерелом” [9, 13], хоча їхній подальший поділ відрізняється через особливості досліджуваної терміносистеми (у телекомунікаційній термінології О.В. Польщиковою спостережено паралельне вживання термінів іншомовного походження, термін іншомовного походження - автохтонний термін, паралельне вживання термінів власне українського походження [11, 43-44], а В.М. Молодець виокремив синоніми на іншомовній основі, синонімні пари: іншомовний термін - калька на національній основі, або дублети, синоніми на національній основі) [9, 13].

За структурним критерієм виділено однослівні терміни, однослівний термін і словосполуку, терміни словосполуки, термін-словосполуку та його усічено-словесну форму, термін-словосполуку й відповідну абревіатуру (О.М. Польщикова); словотвірні терміни, утворені від однієї твірної основи за допомогою різних словотворчих афіксів, синтаксичні - терміни, утворені різними способами (афіксальний - безафіксний, морфологічний - аналітичний, основоскладання - аналітичний) та терміни-словосполучення з різним складом (О.А. Мартиняк) [7], ознаку кількість лексем зустрічаємо у В.М. Молодця [9].

Варто також звернути увагу на одну з нез'ясованих проблем, тобто розмежування понять (термінів) “синонім”, “варіант”, “варіантність”, “варіативність”, “дублетність”, адже через різні позиції дослідників по-різному вибудовуються класифікації. Деякі вчені синонімами називають терміни-дублети, а синонімію вважають термінологічною дублетністю (О.С. Ахманова, Б.Н. Го- ловін, Р.Ю. Кобрін).

Хоча питання синонімії та дублетності досі не знайшло вичерпного висвітлення через можливість декількох варіантів його розв'язання, звернемося до поглядів тих науковців, хто потрактовує ці поняття як одне явище. Так, ототожнюючи поняття “термінологічний синонім” і “дублет”, І.М. Кочан виокремлює серед термінів з міжнародними компонентами різні іншомовні слова; іншомовне й національне слово; синонімію на рівні словосполучень. Щодо синонімії міжрівневої, то вона, на думку дослідниці, можлива тоді, коли у певних відношеннях перебувають композит і словосполучення з іншомовними словами; іншомовний композит та українське словосполучення; іншомовний композит і гібридне словосполучення [5, 16].

Одночасно із цим І.І. Вороною дублетними синонімами названо абсолютні синоніми, які також поділено на групи за етимологією: запозичений та побудований із власне українського мовного матеріалу терміни; два власно мовних терміни або терміносполуки [1, 73].

Оскільки сферою наших зацікавлень є синтаксична термінологія, адже багатоаспектність синтаксису відображена у метамові лінгвістики, то одним із завдань є здійснення класифікації термінних синонімів. Виходячи з функціонально-прагматичних позицій, можна говорити про наявність абсолютних та відносних термінів-синонімів у синтаксичній термінології [4].

Абсолютні термінні синоніми (за термінологією О.С. Ахманової - терміни-дублети) нечисленні в лінгвістичній термінології. До них належать такі, що відрізняються:

- генетичною характеристикою: оптативне речення - бажальне речення, номінативне речення - називне речення;

- особливостями структури (монолексемний термін - полілексемний термін: детермінанти - детермінантні члени речення, перфомасив - перфомативний тип речень.

Серед відносних синтаксичних термінів-синонімів, базуючись на дослідження В.О. Гречка, С.Є. Нікітіної, Г.Ф. Куришко, О.В. Падучевої та ін., виділяємо:

- сигніфікативні (поняттєві), що характеризуються сигніфікативними відмінностями при тотожності денотата (виникають, як правило, внаслідок різних наукових поглядів на один і той самий об'єкт): речення (як звичайна типізована форма) - висловлення (як найпростіший мовний вияв, пов'язаний із певною ситуацією);

- прагматичні синоніми, які попри високий ступінь смислової подібності та семантичну тотожність, вирізняються конотативною інформацією. Дослідники виділяють такі їхні різновиди: лексико-етимологічні, культурно-історичні, ідіоетнічні, індивідуально- авторські.

Окрім того, виділяємо концептуальні, або квазисиноніми, що слугують для позначення одного й того ж феномена в межах різних лінгвістичних напрямів, шкіл, теорій тощо: присудок (головний член речення у граматиці) - предикат (головний член речення у формальній логіці), означення - атрибут, підмет - суб'єкт, головні члени речення - предикативне ядро.

Підсумовуючи, зазначимо, що важливість порушеної проблеми потребує подальших досліджень, завдяки чому можливими стануть більш точні та виважені уявлення про місце термінів-синонімів у терміносистемах.

термін синонім синтаксичний функціональний

Список використаних джерел

1. Ворона І. І. Терміни-дублети в українській церковно-релігійній термінології [Електронний ресурс] / Іванна Ворона // Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/vnulp/ Ukr_term/2010_675/17.pdf

2. Задояна Л. Синонімія в сучасній українській термінології цукрового виробництва / Лариса Задояна // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія “Проблеми української термінології”. - 2008. - № 620. - С. 246-249. - Режим доступу до статті: http:// www.nbuv.gov.ua/Portal/natural/Vnulp/Ukr_term/2008_620/50.pdf.

3. Иванова Г. Синонимия терминов: ономасиологический аспект / Г. А. Иванова. - С. 122. - Режим доступу: http://www.philol.msu.ru/~rlc2007/pdf/4.pdf.

4. Иванова Г. А. Синонимы в терминологической системе метаязыка лингвистики / Г. А. Иванова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2011. - № 6 (2). - С. 199-203. - Режим доступу: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_ West_2011_6/44.pdf.

5. Кочан І. Варіанти і синоніми термінів з міжнародними компонентами / І. Кочан // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія “Проблеми української термінології”. - 2008. - № 620. - 2008. - С.14-19. - Режим доступу: http://tc.terminology. lp.edu.ua/TK_Wisnyk620/TK_wisnyk620_kochan.htm.

6. Мар'янко Я. Г. Синонімія в українській термінології дизайну / Я. Г. Мар'янко // Мова: Науково-теоретичний часопис з мовознавства. - Одеса, 2008. - № 13. - С. 85-87. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Mova/2008_13/Mov13_18.pdf.

7. Мартиняк О. А. Синонімія та варіантність в українській науково-технічній термінології: ав- тореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.01. “Українська мова” / О.А. Мартиняк. - Львів, 2010. - 18 с.

8. Михайлова Т. Синонімічні відношення в українській науково-технічній термінології / Т.Михайлова // Вісник національного університету “Львівська політехніка”. - № 503. - 2004. - С. 53-57.

9. Молодец В. Н. Некоторые проблемы терминологической синонимии / В. Н. Молодец// Термин и слово. - Горький, 1983. - С. 11-21.

10. Овчаренко Н. І. Способи номінації словотворення у сучасній українській мінералогічній термінології: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.01. “Українська мова” / Н. І. Овчаренко. - Дніпропетровськ, 1996. - 21 с.

11. Польщикова О. Синонімія в українській телекомунікаційній термінології / Ольга Поль- щикова // Вісник національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Проблеми української термінології. - 2010. - № 675. - С. 42-44. - Режим доступу: http://www.nbuv. gov.ua/portal/natural/Vnulp/Ukr_term/2010_675/10.pdf.

12. Філюк Л.М. Динамічні процеси у формуванні української терміносистеми інформатики (словотвірний аспект): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.01. “Українська мова” / Л. М. Філюк. - 2007. - 20 с.

Размещено на Allbest.ru