Комбинаторные свойства элементов конструкции "глагол в неличной форме + характеризатор"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Комбинаторные свойства элементов конструкции «глагол в неличной форме + характеризатор»

 Элементы различных участков языковой системы, носящие переходный характер и отличающиеся неясным статусом на фоне достаточно однозначно группируемых единиц и признаков, представляют особый интерес для исследователей. Чрезвычайно большое количество классификаций, выполненных для группировки и упорядочения этих элементов, свидетельствует о том, что такие проявления синкретизма в языковой системе по-прежнему попадают в центр лингвистических изысканий. Интерес к предложно-именным сочетаниям с локативными предлогами в современном английском языке объясняется не только их промежуточным статусом (эти формы структурно трактуются как предложное дополнение, обстоятельство, обстоятельственное дополнение или объектное обстоятельство), но и стремлением исследователей выявить диапазон синкретизма в языковой системе и возможности сочетания свойств языковых единиц на границе разных областей.

В большинстве случаев исследование данной синкретичной позиции, совмещающей в себе признаки косвенного дополнения и обстоятельства места, проводилось в плане выявления дифференциальных признаков, которые позволили бы разграничивать косвенное (предложное) дополнение и обстоятельство (обстоятельство места, обстоятельственное дополнение, объектное обстоятельство). Представляется более целесообразным рассматривать анализируемую синтаксическую позицию, именуемую характеризатором глагольного действия, не с целью разграничения в ней обстоятельства места и дополнения, но как элемент целостного объекта в составе глагольно-именной конструкции, представленной инвариантной моделью V+Ch, где V - ведущий элемент конструкции, глагольное слово, Ch - зависимый элемент, характеризатор действия. Комплексное изучение взаимодействия и взаимовлияния различных элементов анализируемой конструкции предполагает определение соотношений структурно-семантических признаков предложно-именного сочетания с локативным предлогом в глагольной конструкции указанного вида на морфологическом, синтаксическом и лексико-семантическом уровнях описания [4]. В ряде случаев для удобства анализа к исследованию также привлекается характеризатор, выраженный наречием.

Морфолого-синтаксическая и семантическая обусловленность элементов анализируемой конструкции выявляется в ходе исследования статистически значимых и лингвистически релевантных корреляций между признаками различных элементов конструкции на морфолого-синтаксическом и семантическом уровнях [2].

Соотнесение групп признаков на большом эмпирическом материале и выявление релевантности устанавливаемых зависимостей осуществляется при помощи коэффициента корреляции Коула, который позволяет эксплицировать наличие или отсутствие статистически значимой зависимости между исследуемыми признаками[5]. Механизм взаимодействия этих признаков выявляется при помощи метода корреляционного анализа, систематически применяемого к речевым данным.

Инвариантная конструкция «глагол + характеризатор» и два ее основных варианта - «глагол в личной форме + характеризатор» (модель V_f + Ch) и «глагол в неличной форме + характеризатор» (модель V_nf + Ch) - могут быть расширены путем введения других синтаксических элементов с образованием при этом новых структурных вариантов моделей V_f + Ch и V_nf + Ch.

Задача данной статьи - определить степень влияния морфолого-синтаксических характеристик элементов конструкции «глагол в неличной форме + характеризатор» на комбинаторные свойства этих элементов.

Морфолого-синтаксическая обусловленность синтагматических свойств элементов конструкции «глагол в личной форме + характеризатор действия» анализировалась автором ранее [3].

Морфологические (видовые и залоговые) особенности вербалий являются нерелевантными для данного анализа ввиду их крайне редкой употребительности в составе модели V_nf + Ch, поэтому в дальнейшем простые и сложные морфологические формы вербалий не дифференцируются.

Комбинаторика вербалий и характеризатора рассматривается в каждой из выполняемых неличной формой синтаксических функций.

С целью определения степени влияния глагольного элемента конструкции на синтагматические особенности характеризатора к исследованию привлекается ряд морфолого-синтаксических признаков глагола: принадлежность к определенному парадигматическому разряду (инфинитив, первое и второе причастия, герундий), способ распространения глагольного элемента конструкции, тип характеризатора (предложно-именной, адвербиальный, совмещение обоих типов), синтаксические функции, местоположение и количество элементов распространения глагольного и субстантивного компонентов конструкции.

Анализу подвергаются два варианта модели V_nf + Ch: V_nf + pN и V_nf + Adv.

Mодель V_nf + pN

Рассматриваются структурные варианты данной модели, образуемые причастием 1, герундием, причастием 2 и инфинитивом во всех синтаксических функциях.

На примере этой модели определяется, в какой мере морфологическая форма основного разряда влияет на объем и количество структурных вариантов модели. Mодификация осуществляется с помощью процессов расширения и развертывания.

Известно, что расширение - это добавление к одной синтаксической единице других синтаксических единиц, имеющих с первой одинаковый синтаксический cтатус [1, с. 214]. С учетом семантики элементов расширения взаимные отношения между ними могут квалифицироваться как аддитивные и спецификативные.

Первые предполагают самостоятельность каждого из элементов расширения и его смысловую и синтаксическую независимость от соседних элементов, с которыми он связан лишь общностью синтаксической позиции. Вторые предполагают уточнение, смысловое развитие одного элемента другим.

Поскольку для данного исследования лексико-семантические отношения элементов глагольной синтагмы являются нерелевантными, расширение не разделяется здесь на два его вида - аддицию и спецификацию. Рассматриваются элементы, связанные отношениями расширения, как последовательность синтаксических элементов общего синтаксического статуса и синтаксической связи [1, с. 215].

Процесс расширения изменяет структуру модели V_nf + pN, содержащей любой из локативных предлогов. Характеризатор, выраженный предложно-именным сочетанием, может быть расширен за счет такого же характеризатора, связанного с первым последовательной связью либо синтаксически автономного по отношению к нему. Элементы расширения могут быть разнооформленными, т.е. характеризатор, выраженный предложно-именным сочетанием, может расширяться за счет другого, выраженного наречием.

В процессе развертывания происходит модификация одного элемента предложения другим, занимающим по отношению к нему подчиненное положение. В пределах одной группы возможно последовательное многократное развертывание.

V_P + pN

Наибольшее число моделей причастие 1 образует в функции обстоятельства. В этих моделях типовое трехчленное словосочетание V_PD + pN подвергается дальнейшему распространению компонентами объектного, обстоятельственного и атрибутивного характера (здесь и далее приняты следующие обозначения синтаксических функций вербалий: D - обстоятельство, A - определение, O - дополнение, CO - часть сложного дополнения, AC - часть абсолютной причастной конструкции, Pr - часть сказуемого, S - подлежащее).

Глагольный элемент подвергается развертыванию объектным элементом, выраженным существительным или местоимением в позиции прямого или косвенного дополнения:

Jimmy looked at him for one moment, furious and impotent, then without another word, flung out of the room, slamming the door behind him [16, p. 203].

При развертывании объектного компонента модели образуются следующие структурные варианты: V_PD Prn N pN, V_PD Adj N рN, V_PD Prn Adj N pN.

Модификация модели V_PD + pN предусматривает также включение в ее состав адвербиального компонента, распространяющего глагол:

V_PD Adv pN

«I don't know», she said, glaring dangerously into his face with an expression that looked sickly-eyed [24, p 31].

Именной компонент модели распространяется различного рода определениями, выраженными прилагательными, притяжательными или указательными местоимениями, существительными, предложно-именными сочетаниями, причастиями, порядковыми числительными:

…he had become an athlete of the clock, bending odd hours into an unprecedented and unsuspected second life [26, p. 10].

Образующаяся в результате модификации конструкции V_PD + рN причастная синтагма строится по формулам V_PD p Adj N, V_PD p Prn N, V_PD p N N, V_PD p V_P N pN, V_PD p V_enV_en Num N.

Определительный элемент может быть расширен:

It stood right at the sea-wardmost end, apparently leaning against an old cannon barrel [12, p. 11].

Синтаксическая конструкция с причастием 1 - атрибутом в роли ядра подчинительного словосочетания - строится по модели V_PA + pN. Модификация V_PA p Adj N следует за этой моделью по частоте употребления. Определение к компоненту N выражается не только прилагательным, но и другими частями речи. Нижеследующие варианты распространения конструкции «причастие 1 в атрибутивной функции + предложно-именное сочетание» приведены в порядке частоты их употребления: V_PA p Adj N, V_PA p Prn N, V_PA pN N, V_PA pN pN, V_PA p V_P N, V_PA p V_en N.

Развертывание глагольного элемента объектным и определение последнего влечет за собой следующие модификации модели V_PA + pN:

V_PA N pN

20 October 1975: spoke to Jake. Very bitter, spewing venom in all directions [9, p. 136].

V_PA Prn Adj N pN

Calvinists like themselves… - with no priest, no ritual, no festivals, no ornament of any kind, nothing but the Lord's Supper and the exposition of Holy Scripture drawing these austere spirits into any sort of cohesion [13, p. 10].

V_PA N N pN pN

«God is a force throwing man's centre of gravity out of his own body» [16, p. 128].

В составе абсолютной причастной конструкции причастие 1 образует модель V_PАС + pN, имеющую несколько структурных вариантов, число которых намного уступает количеству моделей с атрибутивным причастием 1.

Наиболее употребителен структурный вариант, в котором именной компонент определяется притяжательным местоимением:

V_PAC p Prn N

…men stood before one another in primeval strength, the blood burning in their veins… [16, p. 57].

По частоте употребления этой модели уступает структурный вариант V_PAC Adv pN, в котором глагольный компонент подвергается развертыванию обстоятельственным, выраженным наречием (как правило, это обстоятельство образа действия):

She leaned a little towards him, her dark and shining eyes gazing passionately into his, her mouth a little open with desire [17, p. 5].

Модель, в которой причастие распространяется объектным элементом, представлена незначительным количеством примеров:

V_PAC N pN

They turned and followed her past a deserted playground, one of them bump-bumping a stick along an iron fence, the other whistling [10, p. 102].

Являясь частью сложного дополнения, причастие 1 участвует в построении причастной синтагмы по моделям V_PCO pN, V_PCO Prn N pN, V_PCO pN pN, V_PCO p Adj N, V_PCO p Prn N, V_PCO Adv pN, представляющим собой структурные варианты модели V_PCO + рN:

She felt the tight mask of charm fitting across her face… [26, p. 58].

Конструкция с причастием в любой синтаксической функции может распространяться за счет расширения одного из элементов конструкции - характеризатора, к которому прибавляется другой характеризатор, выраженный, как правило, предложно-именным сочетанием:

I watched until they had galloped out of sight and until the noise of hoofbeats faded into a soft dim drumming behind me in town [25, p. 21].

Корреляционный анализ свойств сочетаемости причастия 1 выявил следующее: данная морфологическая форма во всех синтаксических функциях не обнаруживает положительной, статистически значимой корреляции с элементами глагольного и субстантивного расширения, однако положительно коррелирует с таким признаком, как количество элементов расширения характеризатора (коэффициент корреляции причастия 1 с четырьмя элементами расширения правостороннего именного компонента - 0,18).

V_G + pN

Изучая комбинаторные свойства элементов конструкции «герундий + предложно-именное сочетание», ограничимся рассмотрением тех синтаксических функций герундия, которые не совпадают с функциями, выполняемыми причастием 1.

В функции предикатива герундий в сочетании с характеризатором - довольно редкое явление. В таком случае ему часто предшествует like, и аппозитивное значение герундия эксплицируется путем сравнения:

It was like throwing a lighted match into a gasoline tank [9, p. 80].

Гораздо более употребителен герундий в сочетании с характеризатором в функции части составного глагольного аспектного сказуемого. Возможности сочетаемости герундия в этой функции представлены в следующих моделях: V_GPr p Adj N, V_GPr p Prn N, V_GPr pV_en N pN.

Так же как и в конструкциях с причастием 1, глагольный элемент может развертываться объектным элементом, сочетаться с наречием, выступать в функции прямого или косвенного дополнения: V_GPr Prn pN, V_GPr Prn N рN, V_GPr Adv pN, V _GO p Prn N, V _GO N pN.

Корреляционный анализ синтагматических свойств герундия позволил установить следующее: данная морфологическая форма не обнаруживает взаимосвязи с такими признаками структурной модификации модели V_G + pN, как субстантивное расширение и количество элементов в расширении характеризатора, однако положительно коррелирует с признаком «расширение глагольного элемента» (коэффициент корреляции с предложным дополнением - 0,09, сочетанием косвенного и предложного дополнений - 0,08).

Анализ комбинаторных свойств - ing-формы позволяет сделать вывод о том, что наибольшее число моделей сочетаемости - ing-форма образует в синтаксической позиции обстоятельства, наименьшее - в позиции подлежащего. При этом основные структурные варианты моделей V_P + pN и V_G+ pN тождественны между собой, однако по количеству образуемых вариантов и их объему различаются:

1) причастная форма в 3 раза превосходит герундиальную по количеству образуемых структурных вариантов;

2) разные коэффициенты корреляции анализируемых морфологических форм с элементами синтаксического распространения исходных моделей свидетельствуют о разных возможностях сочетаемости причастия 1 и герундия.

В исследованных моделях сочетаемости - ing-формы она проявляет такие же синтагматические свойства, которые свойственны глаголу в личной форме, а компоненты Ch, N и Adv в моделях V_f + Ch, V_ing + Ch и их вариантах могут рассматриваться в качестве функциональных вариантов, т.е. - ing-форма при данной дистрибуции соотносится с характеризатором, субстанциональным и адвербиальным элементом так же, как и глагол в личной форме.

Все элементы окружения - ing-формы в исследуемых моделях функционируют так же, как и при любом финитном глаголе, превращаясь в средство сигнализации глагольности - ing-формы, отражая внутреннюю реорганизацию, перераспределение ее именных, адъективных, адвербиальных и глагольных свойств с повышением удельного веса глагольности.

V_en + pN

В распространении конструкции «причастие 2 + характеризатор» принимают участие все те же синтаксические процессы: развертывание и расширение. Определение, присоединяемое к именному компоненту, может быть расширено за счет элемента, принадлежащего к той же части речи, либо за счет определения, выраженного другой частью речи: V_en p Prn Adj Adj N, V_{en A} p Prn NN.

Атрибутивный компонент, распространяющий элементы N или Prn, может выходить за рамки конструкции, находясь в постпозиции к характеризатору:

V_{en A} pN pN

Mrs. Harter, submerged in a sea of words that she did not understand, surrended [6, p. 242].

V_{en A} p Adj N pN

In modern times the bomb fabricated in the back workshops of imagination, can only take one effective form: Ridicule [23, p. 59].

Глагольный элемент V_en может распространяться обстоятельственным элементом:

V_{en A} Adv pN

Both the big pale faces turned anxiously to Missy fell instantly into repose [18, p. 127].

V_{en A} p Adj N pN

She heard the sound of chariot wheels driven at a furious pace down the courtyard [27, p. 130].

Все эти модели причастие 2 образует как глагольный компонент в функции определения.

В составе конструкций «сложное дополнение» и «абсолютный причастный оборот» причастие 2 находится в отношениях вторичной предикации со своим семантическим субъектом, которым в первом случае является существительное в общем падеже или местоимение в объектном падеже, а во втором - существительное в общем падеже или местоимение в именительном падеже. В названных синтаксических функциях причастие 2 проявляет те же комбинаторные свойства, что и в функции определения: V_{en CO} р Adj N, V_{en AC} p Prn N, V_{en CO} p Prn Adj N, V_{en AC} p Prn N N, V_{en CO} pN pN, V_{en AC} Adv pN.

Эти же модели применимы для построения причастной синтагмы, в которой причастие 2 выполняет функцию части контаминированного сказуемого: V_{en Pr} p Adj N рN, V_{en Рг} р Prn Adj Adj N, V_{en Pr} p V_P N.

По данным корреляционного анализа, морфологическая форма «причастие 2» обнаруживает положительную взаимосвязь с таким признаком, определяющим синтагматические свойства характеризатора в модели V_en + pN, как его правостороннее расширение (коэффициент корреляции - 0,45).

Поскольку причастие 2 не имеет собственной парадигмы, не может иметь при себе прямого дополнения и употребляется в основном в адъективной функции, это дает основания утверждать, что оно обладает главным образом именными чертами. Вместе с тем способность иметь собственный семантический субъект в составе сложных конструкций и распространяющую группу (характеризатор) позволяет причастию 2 проявлять глагольные свойства.

toV + pN

Инфинитив, как и все вербалии, обладая комплексной природой, совмещает в себе глагольные и именные черты. Либо те, либо другие начинают преобладать при определенных синтаксических условиях. Экспликаторами синтагматических возможностей данной неличной формы, основанных на сочетаемости и определенном соотношении ее именных и глагольных свойств, являются элементы ее окружения.

Рассмотрим комбинаторику инфинитива при выполнении им различных синтаксических функций.

Больше всего моделей инфинитив образует в функции части усложненного глагольного сказуемого.

to V_Pr p Adj N

…I myself seemed to have lost my substance, to have become detached from concrete things and the firm trodden pavement of everyday life [15, p. 134].

Элемент N модели toV_Pr + pN распространяется теми же элементами, которые модифицировали конструкции с другими неличными формами в качестве глагольного элемента: to V_Pr p Prn N, to V_Pr p Prn Adj N, to V_Pr p N N, to V_Pr p N N N, to V_Pr p V_P N, to V_Pr pN pN.

Модель to V_Pr + рN расширяется далее за счет включения в нее объектного элемента, который может находиться как в препозиции к характеризатору, так и в постпозиции к нему:

I can hear behind my back the uncomradely scratching of many fountain pens on many sheets of V-mail paper [21, p. 88].

Объектный элемент может быть развернут за счет тех же атрибутивных элементов, которые распространяют и правосторонний именной компонент в модели to V_Pr + pN:

to V_Pr p N N

It was a question Missy had no intention of answering aloud; how could one die in John Smith's arms of a kinked spinal nerve [17, p. 121]?

to V_Pr N pN

… it's not going to earn you the price of a sausage outside this front door [22, p. 44].

Глагольный элемент конструкции может определяться наречием, выполняющим функцию обстоятельства образа действия. Эту же функцию выполняют предложно-именные сочетания:

to V_Pr pN pN

He began to tap with his knuckles on the window-pane, continuing this tattoo… [19, p. 24].

to V_Pr Adv p Prn N

He continued to drive slowly towards his home, at the Tiber Island Apartments… [7, p. 75].

Иногда элемент toV_Pr определяется наречиями и предложно-именными сочетаниями с обстоятельственным значением времени:

His tarnished collar pin and his initialed, tie clip… had all been husbanded in the top drawer of his bureau for year in the firm conviction that life would someday call him from Wentworth [11, p. 48].

В последнем примере элемент, расширяющий конструкцию, находится за ее пределами, передавая, таким образом, дополнительную обстоятельственную информацию и реализуя левостороннюю валентность toV_Рг.

В остальных функциях инфинитив реализует свои комбинаторные возможности в тех же моделях сочетаемости, что и в функции V_pr: to V_D p Adj N, to V_D Adj N p Adj N, to V_O Prn pN, to V_A pN N, toV_A Prn pN, to V_A N p Prn N.

В инфинитивной синтагме характеризатор может быть расширен за счет синтаксической единицы, имеющей такой же статус и подобное морфологическое выражение:

Science eventually regained its hegemony, and he began to search among the beds of flint along the course of the stream for his tests [12, p. 60].

Из всех анализируемых признаков, привлекаемых к исследованию с целью определения синтагматических свойств элементов конструкции, построенной по модели to V + pN, инфинитив положительно взаимосвязан только с одним - количеством элементов в расширении характеризатора (коэффициент корреляции с двумя элементами - 0,05, с четырьмя - 0,17).

МодельV_nf + Adv

Количество моделей сочетаемости, образуемых элементами конструкции «неличная форма глагола + характеризатор, выраженный наречием», несомненно, уступает числу модификаций конструкции, в которой характеризатор выражен предложно-именным сочетанием (30 против 54). Тем не менее основные структурные варианты модели V_nf + Adv идентичны проанализированным выше. Практически в каждой синтаксической функции неличная форма в данной конструкции сочетается с одними и теми же элементами окружения, которые, в свою очередь, идентичны компонентам синтагм, образуемых вербалиями в случае их сочетания с предложно-именными группами.

Больше всего моделей сочетаемости с характеризатором, выраженным наречием, образует - ing-форма, причем, так же как и в конструкции с характеризатором-предложно-именным сочетанием, в функции обстоятельства.

V_PD N Adv

«Just as well horses aren't fussy», he grumbled, putting the scoop down and squeezing behind the grocery counter [18, p. 24].

V_GD Prn Adv

That night he went up to Paul's flat after driving her back and clutched her to him in his sleep, keeping her awake for hours [20, p. 29].

V_GD Prn Adj N Adv

It slipped into his belly at the side and moved straightaway to within an inch of his navel before engaging some major obstruction there… [14, p. 429].

V _PD Adv Prn N

He gave a groan, and pushing back his chair, stood up [16, p. 255].

В последнем примере объектный элемент занимает правостороннюю позицию по отношению к характеризатору, чего в модели V_PD N pN не наблюдалось.

Характеризатор, выраженный наречием, может иметь при себе подчиненный элемент, выраженный наречием степени, и образовывать подчинительную адвербиальную группу:

V_PD Adv Adv

She had sat upright in the chair, leaning slightly forward, and stopped rocking [8, p. 57].

Обстоятельственный элемент, распространяющий глагол, может находиться в постпозиции к характеризатору:

But now, driving away alone, there was a dull and hungry pain in her heart… [16, p. 100].

В остальных синтаксических функциях - ing-форма, образуя меньшее количество моделей сочетаемости ввиду меньшей своей употребительности в этих функциях, модифицируется в ходе все тех же синтаксических процессов.

Справедливо это и для остальных вербалий. Помимо процесса развертывания в модификации конструкций с неличными формами и характеризатором, выраженным наречием, участвует процесс расширения, причем, как и в конструкциях с характеризатором - предложно-именным сочетанием, расширению подвергаются не только определительные элементы синтагмы, но и сам характеризатор:

But finally the idea came to Basil that it was not brave to remain there in concealment [15, p. 57].

По данным корреляционного анализа, из всех вербалий только инфинитив и герундий положительно коррелированы с таким синтагматическим признаком, как совмещение двух характеризаторов (Adv + pN) (0,12 и 0,26 соответственно). С остальными синтагматическими признаками вербалии в модели V_nf + Adv не обнаруживают ни положительной, ни отрицательной, статистически значимой корреляции.

Анализ комбинаторных свойств элементов конструкции «глагол + характеризатор» позволяет сделать следующие выводы:

1. Морфологическая форма глагольного элемента конструкции влияет на объем, состав и количество структурных вариантов модели V_nf + Ch, т.е. на синтагматические свойства глагольного элемента конструкции и характеризатора.

2. Для неличных форм наиболее значимым в диагностическом плане оказывается признак «глагольное расширение», однако в этом случае преобладают отрицательные зависимости. Герундий - единственная морфологическая форма, положительно связанная с описываемым признаком.

3. В модификации конструкции «неличная форма глагола + характеризатор», независимо от того, выражается последний предложно-именным сочетанием или наречием, участвуют одни и те же синтаксические процессы: развертывание и расширение.

4. Разные синтагматические свойства неличных и финитных форм объясняются, по мнению автора, тем, что категориальное значение процессуальности, позволяющее вывести инвариант «глагол + характеризатор», в неличных формах соседствует с категориальными значениями предметности и адъективности. Эта гибридность категориального значения вербалий сказывается на их диагностической силе.

Список литературы

синтаксический морфологический глагол

Иванова, И.П. Теоретическая грамматика современного английского языка/И.П. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. - М.: Высш. шк., 1981.

Матюшина, И.В. Структурно-семантические признаки глагольно-именных конструкций с локативными предлогами в современном английском языке: дис. …канд. филол. наук / И.В. Матюшина. - Смоленск, 2005. - 151 с.

Матюшина, И.В. Способы модификации инвариантной конструкции «глагол + характеризатор» (на примере модели V_f +Ch)/И.В. Матюшина // Вестн. Брян.гос. техни. ун-та. - 2006. - №3. - С. 91-99.

Сильницкий, Г.Г. Соотношение глагольных признаков различных уровней в английском языке /Г.Г. Сильницкий, С.Н. Андреев, Л.А. Кузьмин, М.И. Кусков. - Минск: Навука i тэхнiка, 1990.

Тулдава, Ю.А. Об измерении связи качественных признаков в лингвистике: Сопряженность альтернативных признаков/Ю.А. Тулдава // Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов: Ученые записки Тартуского университета. - Вып.827. - Тарту, 1988.

Christie, A. Selected Stories/A. Christie. - Moscow, 1976.

Archer, J. Shall We Tell the President/J. Archer. - London, 1985.

Caldwell, E. Men and Women/E. Caldwell. - N.-Y., 1962.

Capote, T. Music for Chameleons/T. Capote. - N. - Y., 1981.

Capote, T. The Grass Harp and A Tree of Night/ T. Capote. - N. - Y., 1951.

Cheever, J. Nine Stories/J. Cheever. - N.-Y., 1978.

Fowles, J. The French Lieutenant's Woman/J. Fowels. - N. - Y., 1970.

Gosse, E. Father and Son/E. Gosse. - London, 1976.

Irving, J. The World According to Garp/J. Irving. - N. - Y., 1974.

Lawrence, D.H. The White Peacock/D.H. Lawrence. - London, 1982.

Maugham, W.S. The Merry-Go-Round/W.S. Maugham. - London, 1978.

Maugham, W.S. The Painted Veil/W.S. Maugham. - N. - Y., 1957.

McCullough, C. The Ladies of Missalonghi/C. McCullough. - N. - Y., 1988.

Powell, A. A Question of Upbringing/A. Powell. - London, 1978.

Sagan, F. Aimez - vous Brahms…/F. Sagan. - London, 1962.

Salinger, J.D. Nine Stories/J.D. Salinger. - N. - Y., 1977.

Shaffer, P. Five Finger Exercise/P. Shaffer //Modern English Drama.-Moscow, 1984.

Spark, M. The Girls of Slender Means/M. Spark. - London, 1977.

Spark, M. The Public Image/M. Spark. - Moscow, 1976.

Styron, W. The Confessions of Nat Turner/W. Styron. - N. - Y., 1968.

Updike, J. Marry Me/J. Updike. - London, 1978.

Woolf, V. Orlando/V. Woolf. - London, 1975.

Размещено на Allbest.ru

...