Теоретико-методологический анализ взаимодействия различных уровней языковой структуры (на материале английского языка)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Теоретико-методологический анализ взаимодействия различных уровней языковой структуры (на материале английского языка)

Уже более полувека многими исследователями высказывается мысль о взаимодействии различных уровней языковой структуры. При этом, как правило, речь идет о воздействии лексической семантики на функционирование грамматических (точнее, морфологических) категорий, на употребительность тех или иных морфологических форм. Гораздо реже можно встретить высказывания о влиянии морфологической семантики на лексическую, а также о взаимодействии лексической и синтаксической, морфологической и синтаксической семантики.

Целью статьи является освещение указательных фактов, а также выяснение влияния лексической семантики на функционирование грамматических категорий английского глагола. Этот вопрос еще не был предметом специального изучения.

1. Влияние морфологической семантики на лексическую проявляется в частичной лексикализации некоторых грамматических форм. Например, словоформе множественного числа типа hands, teeth, fingers присущ «особый лексический оттенок определенной комплектности» [Смирницкий 1959, с. 118-119]. Словоформы teas, wines, steels и т.п. обозначают различные сорта вещества, а словоформы snows, waters, sands и т.п. - большие массы вещества [Ильиш 1971, с. 36]. По нашему мнению, формы единственного и множественного числа существительных типа wine - wines, sand - sands представляют собой грамматические формы одного и того же слова, которое имеет два лексико-семантических варианта, «реализуемых в разных формах числа» [Ярцева 1968, с. 20].

Как подчеркивает В.Н. Ярцева, говоря об отношении грамматики и лексики, следует строго различать область морфологии и область синтаксиса [Ярцева 1968, с. 17].

Воздействие синтаксической семантики на лексическую проявляется в синтаксической обусловленности лексического значения слова. Оно может зависеть от синтаксической модели предложения. Например, глагол to sell в конструкции NVN является переходным и употребляется в действительном залоге: He sells the book. - «Он продает книгу»; а в конструкции NVD он приобретает интранзитивно-пассивное значение: The book sells well. - «Книга продается хорошо» [Ярцева 1968, с. 42].

Лексическое значение слова может зависеть также от его синтаксической функции. Примером может служить употребление глагола to be в длительной форме в сочетании с инфинитивом, где этот глагол, являясь компонентом сложного сказуемого, выражает будущее действие: It is going to rain.

С другой стороны, лексическая семантика влияет на синтаксическую, что проявляется в различии синтаксических отношений между компонентами одинаковых синтаксических структур. Это явление получило название скрытой грамматики. Например, в предложении John is eager to please между именем и глаголом - субъектное отношение, а в предложении John is easy to please - объектное отношение.

Особый интерес представляет взаимодействие морфологической и синтаксической семантики. С одной стороны, изменение морфологической формы слова может привести к изменению синтаксической семантики предложения: John loves. - John is loved; John gave a book. - John was given a book.

2. С другой стороны, семантическое содержание морфологической формы слова может обусловливаться ее употреблением в различных синтаксических конструкциях. Так. в английском языке в зависимости от синтаксической структуры предложения форма действительного залога может иметь целый ряд непассивных значений - активное, возвратное, взаимное, медиальное [Бархударов1975, с. 112].

Как уже указывалось, лексическая семантика оказывает влияние на функционирование морфологических категорий - на степень представленности в тексте категориальных форм с присущим им грамматическим значением. Так, на материале английского, украинского и русского языков доказано воздействие лексической семантики существительных на их меру множественности [Литвак 1979, с. 5]. На материале английского языка доказано воздействие лексической семантики существительных на их меру генитивности [Литвак 1979, с. 208].

Влияние лексической семантики на функционирование грамматических категорий глагола можно проследить на примере категорий вида, перфекта (временной отнесенности) и залога. Мы применяем к исследуемому материалу понятие категориальной меры (далее - КМ), характеризующее степень количественной реализации данного языкового явления в тексте [Андреев 1975, с. 72]. Будучи больше нуля и меньше единицы, категориальная мера может быть выражена в дробных числах или в процентах.

Материалом исследования послужили подъязыки авторской и диалогической речи в английской и американской прозе XX в. и подъязык международной хроники в газетах The Guardian Weekly, The Daily Telegraph, The International Herald Tribune, The USA Today, изданных в 1990-х гг. Во всех случаях выборки делались наполовину из британских и наполовину из американских источников.

Для получения фоновых характеристик (подъязыковых категориальных мер) были взяты выборки по 200 знаменательных глаголов из десяти источников в каждом языке. Таким образом, общая выборочная совокупность составила 6000 словоформ. Средняя частотность функционирования длительных, перфектных и пассивных форм представляет собой среднее арифметическое вариант случайной величины КМ равна частному от деления средней частотности на количество элементов выборки.

С целью проверки надежности полученных результатов вычислялись оценки достоверности абсолютное квадратичное отклонение и относительное квадратичное отклонение.

Мы исходили из предположения, что на функционирование длительных, перфектных и пассивных форм глаголов может оказывать влияние их групповая семантика. С целью про верки этой гипотезы мы определили КМ длительных, перфектных и пассивных форм глаголов относящихся к следующим семантическим классам: физического восприятия (например, to see, to hear, to feel), умственной деятельности (например, to know, to think, to remember), говорения (например, to say, to tell, to declare), движения (например, to go, to walk, to arrive), эмотивных глаголов (например, to suffer, to love, to hate).

Семантические классы отбирались по принципу их представленности в указанных подъязыках и по принципу их контрастности относительно друг друга. Естественно, что абсолютно объективно очертить границы семантических классов не представляется возможным, поэтому отнесение глагола к определенному семантическому классу является до некоторой степени условным. Для проведения эксперимента на материале семантических классов были взяты выборки no 50 глаголов из десяти источников в каждом подъязыке.

грамматический английский глагол семантика

КМ длительных форм глаголов различных семантических классов