Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Обзор литературы

2. Методы

2.1 База латинских текстов PHI

2.2 Сбор вхождений с ab и a

2.2.1 Исключенные случаи

2.2.2 u и v, i и j

2.2.3 Сn. и C

3. Результаты

3.1 `ab + согласный'

3.2 Вхождения `ab + согласный' для каждого автора

3.3 Перевес сочетаний `ab + согласный'

3.4 Все случаи с наличием противопоставлений для `a + согласный'

3.5 Abs

4. Проблема разночтений в рукописной традиции

Заключение

Литература



Введение

Употреблению предлога a и его алломорфа ab в латинских грамматиках обычно уделяется мало внимания. Общее правило употребления вариантов предлога чаще всего формулируется следующим образом: вариант а употребляется перед словоформами на согласный, вариант ab - перед словоформами на гласный и придыхательный h. Однако известны случаи нарушения этой закономерности. Например, довольно известно употребление ab с лексемами на согласный, которое, если встречается в произведениях, варьируется от автора к автору. В работе (Аль-Рубайи 2016) было изучено употребление предлога a/ab в произведениях «Записки о Галльской войне» Гая Юлия Цезаря и «Ab urbe condita» Тита Ливия. В двух сочинениях было обнаружено и позже проанализировано употребление алломорфа ab с лексемами на согласный. В результате была выявлена следующая закономерность: при употреблении со словоформами на согласный алломорф ab преимущественно употребляется со словоформами на зубные.

В настоящей работе будут рассмотрены и другие произведения на латинском языке с целью исследования употребления в них предлога a/ab. Будет уделено внимание и более редкому алломорфу abs. Результаты исследования помогут установить, есть ли общие для всех произведений на классической латыни закономерности в употреблении вариантов предлога a/ab/abs.

Исследование предполагает нахождение всех вхождений с предлогом в произведениях на классической латыни, отбор прежде всего сочетаний `ab + согласный', вычисление доли таких употреблений от общей суммы вхождений `a + согласный' и `ab + согласный'. Эти данные послужат основным источником для подробного исследования закономерностей употребления алломорфов предлога a/ab/abs в классической латыни.

Ожидается, что в других произведениях на классической латыни в той или иной мере будет выполняться закономерность, найденная в (Аль-Рубайи 2016), а именно: употребление алломорфа ab преимущественно со словоформами на зубные согласные. Рассматривая произведения на классической латыни в совокупности, будет интересно найти и другие общие закономерности употребления в них вариантов предлога (например, хронологические).

Будет уделено внимание и разночтениям в рукописной традиции произведений.

Для исследования будут использованы тексты версии PHI (Packard Humanities Institute), которые можно найти по ссылке latin.packhum.org.



1. Обзор литературы

В латинских грамматиках обычно в общей форме описывается употребление предлога a/ab/abs. Однако со временем описание меняется и иногда уточняется, варьируясь от автора к автору.

Например, в (Putsche 1850) употребление алломорфов предлога описывается следующим образом: a - только перед согласными, abs - «почти только» перед re и te. Подразумевается, что ab употребляется во всех остальных случаях.

В (Madvig 1872) правило формируется следующим образом: алломорф ab употребляется перед гласными (и «часто перед согласными»); также перед te употребляется abs:

Ab, a, from. (Ab is always used before vowels, and often before consonants; before te, abs is also used)'

`Ab, a, из. (Ab употребляется перед гласными, и часто перед согласными; перед te также употребляется abs)'

`In the use of ab and ex before consonants writers vary from each other..'

` Употреблении ab и ex перед согласными варьируется от автора к автору'..

(Madvig 1872: 147)

В (Bennet 1908) утверждается, что ab употребляется перед гласными и h, перед согласными употребляется a и иногда ab; abs обычно встречается перед лексемой te. При этом уточняется, что ab обычно не употребляется перед лабиальными b, p, f, v, m, а также перед c, g, q, или t:

`В, ab, abs. Before vowels or h, ab must be used; before consonants we find sometimes в, sometimes ab (the latter usually not before labials b, p, f, v, m; nor before c, g, q, or t); abs occurs only before tз, and в is admissible even there'

`В, ab, abs. Перед согласными и h употребляется ab; перед согласными иногда в, иногда ab (последний обычно не употребляется перед лабиальными b, p, f, v, m; перед c, g, q, или t); abs встречается перед tз, в допустимо даже в последнем случае'.

(Bennet 1908: 107)

В (Henle 1945) правило употребления вариантов предлога более кратко: а - перед согласными, ab - перед «любой буквой», но редко перед b, p, j, v, m:

`В only before consonants; ab before any letter, but rarely before b, p, j, v, m.'

`В только перед согласными; ab перед любой буквой, но редко перед b, p, j, v, m.'

(Henle 1945: 226)

В сравнении с вышеупомянутыми работами наиболее подробно правило употребления вариантов предлога формулирует Рафаэль Кюнер в (Kьhner 1912). Кюнер утверждает, что ab стоит в основном перед словоформами на гласный и придыхательный h, но может также употребляться с лексемами на согласный; что раньше вариант ab чаще употреблялся с лексемами на согласный, чем а, и только со времен Августа начинает употребляться в основном перед лексемами на гласный и h. Кюнер также пишет, перед какими согласными преимущественно употребляется алломорф ab, однако список этих согласных довольно объемный и включает в себя почти все согласные латинского алфавита.



2. Методы

2.1 База латинских текстов PHI

Инструментом для сбора всех вхождений с предлогом a/ab/abs послужила база латинских текстов института гуманитарных наук Паккарда (Packard Humanities Institute, или PHI). База содержит основные сохранившиеся литературные тексты примерно до 200 г. н. э. и некоторые поздние.

С помощью базы были собраны все вхождения с вариантами предлога: a, ab и позже abs (с адресациями); в настоящей работе будет идти речь о данных, касающихся вхождений типа `ab + словоформа на согласный', так как среди «отклонений» от общего употребления вариантов предлога такие вхождения являются самыми частотными. Основной интерес для исследования представляют более частотные варианты предлога a и ab, поэтому из всех собранных вхождений были составлены два списка: `ab + согласный' и `a + согласный'.

При работе с вхождениями, собранными с помощью функций, встроенных в базу университета Паккарда, позже также использовалась автоматическая обработка данных (с помощью программ, написанных в ходе исследования на языке программирования Python 3.3).

2.2 Сбор вхождений с ab и a

2.2.1 Исключенные случаи

Из списков вхождений `ab+согласный' и `a+согласный', которые были собраны с помощью базы PHI (latin.packhum.org), были исключены следующие случаи:

1) ab + лексема на греческом, например:

..ab мбл?ч? et sisymbrium a уйухмвс??... (Var.L.5.103.6)

2) Случаи, где либо предлог и/или словоформа, зависящая от него, были восстановлены издателями, например:

…[a] parte auxiliorum, quod existimabat Philopoemen … (Liv.AUC.35.27.15.3)

…[ab palmo pes] est inventus. si autem in utrisque palmis ex… (Vitr.Arch.3.1.5.6)

3) Вхождения предлога с датами и другими числами, например:

…a XC partibus, unde et nomen accepit motus primus…(PlinSen.Nat.2.60.2)

4) Случаи, когда зависимая от предлога лексема обозначала согласный, например:

…m ad o et ab l ad n perducendae… (Vitr.Arch.1.6.13.14)

5) Случаи, когда речь шла о самом предлоге, например:

…in conmentario Nigidiano uerbum 'autumo' compositum ex 'ab' praepositione et uerbo 'aestumo' dictumque intercise… (AulGel.NA.15.3.4.2)

6) Случаи, когда словоформа, следующая за предлогом, не была восстановлена в тексте, например:

…a * * * * * * * et * * * m * * * i . . * . . . . . . r * * * (GranLic.Ann.28.1.7) В приведенном примере речь идет именно о варианте a и следующей за ним невосстановленной словоформе, а не о начальном гласном a невосстановленной словоформы.

…a * * * quae de sententia tua usurarum * * * impenditur… (Fro.Amic.2.8.4.4)

Кроме того, из спиcков были исключены случаи типа `a!', `A.', `a,', т.е. случаи, в которых a не является предлогом, но которые также выдаются в результате автоматического поиска в базе.

Все остальные случаи были включены в основной список вхождений вариантов предлога со словоформами на согласный.

2.2.2 u и v, i и j

В базе университета Паккарда в разных текстах графически могут как различаться, так и не различаться гласный u и согласный v. При автоматическом поиске u и v не различаются. В результате были отобраны только случаи с лексемами на согласный v (каким бы образом он ни был представлен в графическом варианте); все вышесказанное касается и согласного j и гласного i (которые, так же как u и v, частично различаются в графическом варианте и не различаются при автоматическом поиске).

2.2.3. Сn. и C.

При сборе вхождений была учтена и особенность сокращений C. И Cn., которые обозначают преномен античных авторов на согласный g, например:

…a C. Caesare ad aedem Opis, occupatum ab Antonio, actorum… (Vell.Hist.2.60.4.4)

или:

… a Cn. Pompeio proconsule petit, quoniam ipse ad urbem cum….(Caes.Gal.6.1.2.1)



3. Результаты

3.1 `ab + согласный'

Как уже было сказано выше, одно из самых частотных отклонений от правила употребления вариантов ab/a - сочетания типа `ab + согласный'.

В латинских текстах вхождениям `ab + согласный' противопоставлены вхождения `a + согласный'.

Итак, при поиске по всем произведениям вхождения с вариантами a и ab были найдены у 164 авторов/произведений Авторы некоторых произведений лишь предположительны (e.g. автором Bellum Africum предположительно является Цезарь; его годы жизни указаны в таблице для этого произведения). В базе университета Паккарда Hyginus, myth и Hyginus Astronomus выделяются как два отдельных автора, т.к. мнение о том, что и «Мифы» и «Астрономия» написаны Гаем Юлием Гигином, спорно; тем не менее, для этих произведений в таблице 3 приводятся годы жизни этого автора. из 362 авторов/произведений, представленных на сайте. (32759 вхождений с вариантами a и ab, из них 3604 - с алломорфом ab, 29155 - с a) С учетом временно исключенных случаев, перечисленных в пункте 3.2.1. . Общий процент вхождений `ab+согласный'- 11%.

Для дальнейшей работы необходимо было представить данные в таком виде, чтобы было возможно увидеть, сколько вхождений с вариантами a и ab имеется у каждого автора для каждого согласного в отдельности и для всех согласных в общем. В таблице 1 приведен фрагмент таблицы для всех 164 авторов/произведений, в которых были найдены вхождения с a/ab. В полном варианте таблицы 1 учтены сочетания вариантов предлога со всеми согласными латинского алфавита.

Данные в таблице 1 отражают лишь общий процент сочетаний `ab + согласный'. Важно рассмотреть каждого автора в отдельности, чтобы увидеть, для каких авторов имеет место перевес сочетаний `ab + согласный' (по отношению к сочетаниям `a+согласный') для конкретного согласного, а для каких - нет; имеют ли место закономерности хронологического характера для употребления варианта ab со словоформами на согласный.

Таблица 1.Фрагмент таблицы, демонстрирующей употребление варианта ab со словоформами на согласный для полного списка авторов, у которых были найдены вхождения с a и ab.

	общий	B	C	D	F
	ab:a	%ab	ab:a	%ab	ab:a	%ab	ab:a	%ab	ab:a	%ab
	3604:29155	11%	2:481	0%	205:3299	5,85%	299:1340	18,24%	7:1411	0,49%
HygFab	38:153	20%	0:0		3:18	14%	1:8	11%	0:9	0%
HygGr	2:78	3%	0:0		0:8	0%	0:10	0%	0:2	0%
HygGram	1:4	20%	0:0		0:2	0%	0:0		0:0
Just	25:3386	1%	0:32	0%	0:278	0%	1:293	0.3%	0:220	0%
Juv	0:63	0%	0:0		0:11	0%	0:5	0%	0:6	0%
Laber	0:2	0%	0:0		0:0		0:0		0:0
Larg	2:45	4%	0:1	0%	0:6	0%	0:1	0%	0:0
LausPis	0:1	0%	0:0		0:1	0%	0:0		0:0
Liv	1799:2074	46%	0:51	0%	140:385	27%	158:38	81%	4:118	3%

3.2 Вхождения `ab + согласный' для каждого автора

Для возможности дальнейшего сопоставления полученных данных по разным авторам из полного варианта таблицы 1 (164 авторов/произведений) были удалены те авторы (произведения), общее число вхождений `a + согласный' и `ab + согласный' у которых было ниже 100, а именно 123 автора (имена авторов приводятся на латинице, как в базе PHI).

Работа была продолжена с 41 автором, имена которых можно найти в таблицах 2, 3 и 4 (с сокращениями имен авторов в левом столбце).

Таблица 2. Сочетание вариантов a/ab со словоформами на согласный для сокращенного списка авторов базы латинских текстов PHI

начальный согласный зависимой словоформы	ab:a	%ab
b	2:456	0,44%
f	7:1329	0,52%
v	9:1451	0,62%
p	39:4505	0,75%
m	35:3423	1,01%
q	27:1993	1,34%
g	47:793	5,6%
c	199:3100	6%
t	360:2564	12%
n	215:1269	14%
d	278:1248	19%
s	1045:3136	25%
l	357:1024	26%
j	206:329	39%
r	637:765	45%
k	0:21	0%
x	0:9	0%
z	3:34	8%
все	3604:29155	11%

В таблице 2 можно найти данные по количеству вхождений `ab + согласный' и `a + согласный' с вариантами предлога a/ab для каждого согласного (по возрастанию количества вхождений с ab) в сокращенном списке авторов/произведений, представленных в базе университета Паккарда. В первом столбце - начальный согласный зависимой словоформы (по возрастанию процента сочетаний `ab + согласный'), во втором - отношение количества вхождений `ab + согласный' к количеству вхождений `a+согласный' (`ab:a'), в последнем столбце - доля вхождений `ab+согласный' от общей суммы вхождений `ab+согласный' и `a+согласный'. Согласные k, x и z рассмотрены отдельно из-за малого количества вхождений.

Из данных, представленных в таблице 2, можно сделать вывод, что наибольший процент сочетаний `ab+согласный' наблюдается при употреблении предлога с зубными согласными d, l, n, r, s, t, z и средненебным j. В таблице 3 (и ниже - в таблице 4) список авторов представлен в хронологическом порядке (от самых поздних к самым ранним, по дате рождения).

Таблица 3. Общий процент сочетаний `ab+согласный' для всех авторов

Сокращение имени автора (как в базе PHI)	Имя автора	даты жизни	ab:a	% ab + согласный
Pl	Titus Maccius Plautus	254 - 184 BC	94:296	24%
Ter	Publius Terentius Afer	195/185 - 159? BC	24:86	22%
Var	Marcus Terentius Varro	116 - 27 BC	245:827	24%
Nep	Cornelius Nepos	110 (100) - 25 BC	20:159	11%
Cic	Marcus Tullius Cicero	106 -43 BC	347:6080	5%
Caes	Gaius Iulius Caesar	100 - 44 BC	149:410	27%
BAfr	Bellum Africum [Anonymous]	100 - 44 BC	37:79	32%
Lucr	Titus Lucretius Carus	99 - 55 BC	57:78	42%
Sal	Gaius Sallustius Crispus	86 - 35 BC	68:154	31%
Vitr	Vitruvius	80-70 - после 15 BC	125:190	40%
Verg	Publius Vergilius Maro	70 - 21, 19 BC	22:92	19%
HygFab	Hyginus, myth.	64 BC - 17AD	38:153	20%
HygAstr	Hyginus Astronomus	64 BC -17AD	21:172	11%
Liv	Titus Livius	(64) 59 BC - 12 or 17 AD	1799:2074	46%
SenRhet	Lucius Annaeus Seneca senior	54 BC - 39 AD	7:404	2%
Ov	Publius Ovidius Naso	43 BC - 17/18 AD	8:420	2%
Cels	Aulus Cornelius Celsus	25 BC - 50 AD	5:323	2%
Vell	Velleius Paterculus	19 BC - AD 31	7:134	5%
Asc	Quintus Asconius Pedianus	9 BC - AD 76	4:114	3%
SenPhil	Lucius Annaeus Seneca iunior	4 BC - 65 AD	9:953	1%
Curt	Quintus Curtius Rufus	(кон. 1 BC- нач. 1AD) -53	6:320	2%
Col	L. Iunius Moderatus Columella	4 - 70 AD	27:293	8%
Vmax	Valerius Maximus	1-37 AD	13:456	3%
Plinsen	Gaius Plinius Secundus	23-79 AD	97:2102	6%
Quint	Marcus Fabius Quintilianus	35 - 100 AD	9:1062	1%
Fron	Sextus Iulius Frontinus	30-35-40 - 103 AD	8:205	4%
Mart	Marcus Valerius Martialis	38-41 - 104 AD	1:106	1%
Tac	Cornelius Tacitus	55-56 - ?120 AD	39:579	6%
Pliniun	C. Plinius Caecilius Secundus	61 - 113 AD	41:374	1%
Suet	Gaius Suetonius Tranquillus	69-70 - после 122 AD	17:402	4%
Flor	Annius Florus	70-140	1:128	1%
Fro	Marcus Cornelius Fronto	100 - 160?	12:164	7%
Gaius	Gaius, iur.	предп.109-180	0:172	0%
Apul	Apuleius Madaurensis	124 A.D. - 170 A.D.	4:229	2%
AulGel	Aulus Gellius	125 - после 180 AD	10:630	2%
Fest	Sextus Pompeius Festus	предп. жил во 2-й пол. II в.	2:278	1%
SHA	Pomponius Porphyrio	начало III в. -?	9:312	3%
Porph	Scriptores Historiae Augustae	опубликовано в IV AD	8:565	1%
Zeno	Zeno of Verona	300 - 371 или 380 AD	3:170	2%
Serv	Maurus Servius Honoratus	363 -? AD	52:2318	2%
Just	Iustinianus	527 - 565 AD	25:3386	1%
	все авторы	-	3470:27449	11%

Стоит принять во внимание тот факт, что даты жизни многих авторов - лишь примерные. слово латинский текст предлог

Из таблицы 3 мы можем видеть, что процент сочетаний `ab+ согласный' постепенно уменьшается от более ранних авторов к более поздним. Общий процент сочетаний `ab+ согласный' для всех авторов - 11%.

До Тита Ливия (включительно) процент ab у большинства авторов колеблется в районе 20-40%; начиная же с Сенеки Старшего (то есть на рубеже 1 в. до н. э. и 1 в. н.э.) процент сочетаний `ab + согласный' резко падает и находится в диапазоне 1-2 процентов, однако для части авторов принимает значения от 3 до 8 процентов.

Рассмотрим подробнее распределение вхождений `ab + согласный' для каждого автора с помощью таблицы 4, приведенной ниже.

В первой строке таблицы 4 - все согласные латинского алфавита (кроме k, x и z, данные по которым будут приведены позже). Согласные приведены по возрастанию общего процента сочетаний с ними `ab + согласный'. Во второй строке - отношение вхождений `ab + согласный' к количеству сочетаний `a + согласный', а также доля сочетаний `ab + согласный' от суммы всех сочетаний cо словоформами на согласный вариантов a/ab для каждого согласного (по всем авторам).

В левом столбце - имена авторов (произведений), для каждого из которых в следующих столбцах приведены следующие данные: общее отношение вхождений `ab + согласный' к вхождениям `a + согласный'; общий процент сочетаний `ab + согласный' среди всех сочетаний со словоформами на согласный вариантов a/ab.

Более темным оттенком в таблице выделены случаи «перевеса» сочетаний `ab + согласный' по отношению к сочетаниям `a + согласный' (e.g. “14:3”, включая случаи, когда для сочетаний `ab + согласный' нет противопоставленных им примеров `a + согласный'), а также случаи «равновесия» (e.g. “8:8”). Более светлым оттенком выделены случаи перевеса сочетаний `a + согласный' (e.g. “1:5”, исключая случаи, когда для сочетаний `a + согласный' нет противопоставлений `ab + согласный').

Таблица 4 хорошо демонстрирует следующие закономерности:

1) Как и говорилось ранее, из таблицы видно, что процент сочетаний `ab + согласный' постепенно падает от более ранних авторов к более поздним. Вплоть до Тита Ливия (у которого наблюдается самый высокий процент сочетаний `ab + согласный') у большинства авторов имеются случаи перевеса сочетаний с ab для зубных d, n, l, r, s, t (у каждого автора - для разного набора зубных) и средненебного j.

2) Как и в таблице 2, можно наблюдать, что процент ab для каждого согласного (в третьей строке таблицы) постепенно увеличивается от губных b, f, p, m (и губно-зубного v) к лабиовелярному q и велярным g и с, далее - к зубным t, n, d, s, l, j, r.

3.3 Перевес сочетаний `ab + согласный'

Для Тита Макция Плавта и Теренция случаи перевеса сочетаний `ab + согласный' характерны преимущественно для зубных. Это согласные d, s, l, j, r (по возрастанию процента ab). Ряд согласных для Теренция пополняется и зубным t, если принять во внимание отношение “1:1”, представленное в таблице для этого автора.

Таблица 4. Сочетаний варианта ab со словоформами на согласный для всех авторов

все авторы: ab:a +%ab

все согласные ab:a+%ab

B

F

V

P

M

Q

G

C

T

N

D

S

L

J

R

3470:27449

2:456

7:1329

9:1451

34:4505

35:3423

27:1993

47:793

199:3100

360:2564

215:1269

287:1248

1045:3136

357:1024

206:329

637:765

11%

0,44%

0,52%

0,62%

0,75%

1,01%

1,34%

5,60%

6%

12%

14%

19%

25%

26%

39%

45%

Pl

94:296

24%

0:2

0:23

0:21

0:61

0:129

0:6

0:1

1:14

6:14

7:12

14:3

32:2

19:8

7:0

8:0

Ter

24:86

22%

0:0

0:5

0:6

0:16

0:40

0:0

0:2

0:2

1:1

2:12

2:0

12:2

3:0

1:0

3:0

Var

245:827

24%

1:20

0:53

0:64

1:132

0:78

1:130

1:36

1:106

25:36

19:24

23:26

90:66

45:27

6:4

32:24

Nep

20:159

11%

0:3

0:5

0:2

1:36

0:13

0:19

1:2

2:21

2:10

1:3

0:10

4:16

1:6

1:1

6:11

Cic

347:6080

5%

0:107

0:190

0:333

2:740

2:1021

6:465

2:128

11:576

5:873

35:412

29:239

124:634

33:145

34:56

64:141

Caes

149:410

27%

0:13

0:22

0:15

0:64

0:54

1:27

2:19

0:100

3:27

12:21

21:10

59:28

20:7

0:1

31:2

BAfr

37:79

32%

0:1

0:0

0:2

1:8

0:11

0:2

0:2

0:22

1:5

1:2

1:4

25:15

3:3

2:1

2:1

Lucr

57:78

42%

0:0

0:6

0:14

0:12

0:6

0:0

0:1

0:10

0:14

8:8

5:0

18:4

1:1

1:0

24:2

Sal

68:154

31%

0:9

0:8

0:19

2:47

3:21

0:3

0:0

4:12

8:10

7:2

5:3

17:10

5:5

8:0

8:5

Vitr

125:190

40%

0:2

2:13

1:8

8:36

7:35

3:6

3:7

19:27

12:14

14:7

2:2

32:20

9:6

1:0

12:6

Verg

22:92

19%

0:1

0:6

0:8

0:11

0:9

0:5

0:0

0:6

0:17

0:4

0:0

6:21

5:3

5:1

6:0

HygFab

38:153

20%

0:0

0:9

0:7

0:27

0:18

0:7

0:4

3:18

2:18

0:5

1:8

4:15

2:7

23:5

3:5

HygAstr

21:172

11%

0:1

0:6

0:11

0:24

0:11

0:9

0:8

0:26

0:12

1:18

0:9

1:14

0:8

19:1

0:13

Liv

1799:2074

46%

0:51

4:118

1:136

13:536

11:258

15:129

30:85

140:385

274:81

90:36

158:38

522:145

173:45

24:4

344:25

SenRhet

7:404

2%

0:1

0:41

1:14

0:127

0:26

0:30

0:6

1:32

1:39

1:8

1:11

0:37

0:25

0:2

2:5

Ov

8:420

2%

0:4

0:19

0:28

0:60

0:46

0:14

0:8

0:48

0:53

0:28

0:29

0:54

0:15

6:8

2:5

Cels

5:323

2%

0:4

0:10

0:24

0:50

0:22

0:22

0:27

2:42

1:14

0:9

0:10

1:59

0:21

0:1

1:8

Vell

7:134

5%

0:1

0:2

0:5

0:19

0:16

1:8

0:8

1:19

0:8

1:8

0:7

2:22

0:4

0:0

2:7

Asc

4:114

3%

0:0

0:2

0:1

0:30

0:12

0:8

0:5

1:11

1:7

0:11

0:6

1:16

0:2

1:0

0:3

SenPhil

9:953

1%

0:18

0:57

0:42

0:104

0:98

0:110

1:9

0:98

0:105

0:64

1:34

1:150

1:28

3:6

2:29

Curt

6:320

2%

0:10

0:10

0:19

0:49

0:35

0:16

0:4

0:48

1:23

0:9

1:23

3:34

0:10

1:5

0:25

Col

27:293

8%

0:4

0:18

1:30

0:45

0:48

0:6

0:5

2:33

2:28

2:14

4:3

7:31

6:9

0:2

3:8

Vmax

13:456

3%

0:4

0:13

0:11

0:75

0:35

0:48

0:15

1:52

1:33

0:9

0:24

4:79

2:34

3:4

2:18

Plinsen

97:2102

6%

0:56

1:101

3:78

4:280

10:201

0:115

5:104

5:341

8:153

4:82

10:78

30:297

9:90

8:16

38:96

Quint

9:1062

1%

0:13

0:52

0:49

0:200

0:98

0:104

0:29

0:98

0:58

2:63

0:63

2:129

1:40

1:27

3:36

Fron

8:205

4%

0:3

0:6

0:6

0:35

0:13

0:15

0:2

0:25

0:29

1:2

0:11

1:29

3:17

0:0

3:10

Mart

1:106

1%

0:2

0:5

0:5

0:11

0:12

0:3

0:2

0:15

0:13

0:12

0:3

0:12

0:7

1:2

0:2

Tac

39:579

6%

0:12

0:30

0:52

0:86

0:44

0:29

0:33

1:78

3:49

3:26

1:28

16:66

7:38

5:0

3:8

Pliniun

41:374

1%

0:5

0:10

0:11

0:55

0:64

0:37

0:3

1:35

0:58

0:20

0:17

1:35

0:10

1:6

0:8

Suet

17:402

4%

0:5

0:13

1:14

0:53

0:48

0:42

0:19

1:52

0:21

1:19

0:14

7:73

0:19

2:4

5:6

Flor

1:128

1%

0:5

0:6

0:4

0:18

0:12

0:3

0:3

0:20

0:10

0:3

0:5

0:26

0:4

0:1

1:8

Fro

12:164

7%

1:0

0:5

0:9

1:15

0:30

0:4

1:3

1:10

0:47

0:5

6:13

1:16

0:4

0:1

1:2

Gaius

0:172

0%

0:1

0:6

0:0

0:53

0:15

0:18

0:2

0:12

0:24

0:8

0:8

0:12

0:6

0:0

0:7

Apul

4:229

2%

0:0

0:11

0:10

0:32

0:46

0:15

0:4

0:36

0:13

0:14

0:11

3:26

0:4

1:1

0:5

AulGel

10:630

2%

0:5

0:23

0:72

1:105

0:69

0:44

1:40

0:65

0:32

0:31

0:16

2:69

0:26

1:8

5:25

Fest

2:278

1%

0:1

0:5

0:13

0:50

0:26

0:17

0:12

0:23

0:21

0:21

0:04

0:50

1:10

0:2

1:23

Porph

9:312

3%

0:5

0:18

0:17

0:42

0:37

0:21

0:8

0:32

0:23

0:22

0:16

3:39

1:17

4:5

1:9

SHA

8:565

1%

0:12

0:14

0:24

0:103

0:118

0:35

0:23

0:39

1:19

0:14

1:20

4:102

0:14

0:5

2:22

Zeno

3:170

2%

0:1

0:13

0:2

0:17

0:12

0:19

0:1

0:14

0:9

0:6

0:41

3:22

0:8

0:3

0:2

Serv

52:2318

2%

0:42

0:155

1:155

0:359

2:200

0:132

0:102

1:219

2:179

2:118

0:108

7:250

7:130

20:71

10:95

Just

25:3386

1%

0:32

0:220

0:110

0:682

0:336

0:270

0:21

0:278

0:364

1:77

1:293

0:409

0:161

16:75

7:58

Начиная с Тита Лукреция Кара набор набор зубных (и средненебного j) пополняется n (а именно для Тита Лукреция Кара, Гая Саллюстия Криспа и Витрувия, а позже и для Тита Ливия).

Произведения Тита Ливия дополняют этот ряд и согласным t (в этом случае отношение количества вхождений `ab + согласный' к `a + согласный' уже более существенно: 274:81). Таким образом, ряд согласных, перед которыми преимущественно употребляется вариант ab до Тита Ливия (включительно), является у него самым полным - это согласные t, n, d, s, l, j, r (по возрастанию процента сочетаний варианта ab с этими согласными).

«Исключениями» из вышеперечисленных закономерностей являются в первую очередь Корнелий Непот и Марк Туллий Цицерон, у которых, во-первых, нет случаев перевеса вхождений с вариантом ab, а во-вторых, низкий по сравнению с более ранними и более поздними авторами (до Ливия) общий процент вхождений с вариантом ab. С другой стороны, стоит отметить, что общее количество вхождений с вариантами a/ab у этих двух авторов существенно различается.

Вторым исключением являются произведения «Мифы» и «Астрономия» (в таблице Hyginus Astronomus и Hyginus, myth. соответственно), авторство которых спорно и иногда приписывается Гаю Юлию Гигину. В этих произведениях (или у этого автора) перевес сочетаний `ab + согласный' наблюдается только для средненебного j. Если объединить данные двух произведений, предположив, что они все же принадлежат одному автору, то общий процент сочетаний `ab + согласный' будет равняться для них 15 процентам.

3.4. Все случаи с наличием противопоставлений для `a + согласный'

Если учитывать не только случаи перевеса сочетаний `ab + согласный', как в предыдущем пункте, но и все остальные, а именно: когда для случаев a + согласный есть противопоставления `ab + согласный' (т.е., исключая случаи типа “0:14”), можно наблюдать, как с течением времени меняется набор согласных, перед которым вообще встречается вариант ab: до Тита Ливия ab довольно стабильно встречается перед губными и лабиовелярным q; начиная с Сенеки Старшего и до Марка Корнелия Фронтона преимущество отдается велярному c и зубным t, после Гая Светония Транквилла - только n, d, s, l, r и средненебному j.

В таблице 5 приведены данные для вхождений вариантов ab/a, исключенных ранее из таблицы 4 (а именно для согласных k, x, и z). Из таблицы исключены авторы, у которых не были найдены вхождения на эти согласные.

Таблица 5. Сочетание варианта ab со словоформами на k, x, z

все авторы: ab:a +%ab	все согласные ab:a+%ab	X	K	Z
	3470:27449	0:9	0:21	3:34
	11%	0%	0%	8%
Var	245:827	24%		0:1	0:0
Nep	20:159	11%	0:1		1:0
Cic	347:6080	5%	0:5	0:3	0:12
BAfr	37:79	32%			1:0
Sal	68:154	31%			1:0
Vitr	125:190	40%			0:1
HygAstr	21:172	11%			0:1
Liv	1799:2074	46%	0:1		0:1
Ov	8:420	2%			0:1
SenPhil	9:953	1%			0:1
Col	27:293	8%		0:9	0:0
Vmax	13:456	3%		0:1	0:1
Plinsen	97:2102	4%	0:1	0:3	0:10
Quint	9:1062	1%	0:1	0:1	0:1
Fron	8:205	4%		0:2	0:0

Подобные документы

• Классификация звуков английской речи

  Классификация гласных звуков английского языка по различным признакам. Правила артикуляции сочетаний звуков. Принципы классификации английских согласных. Сочетание взрывных согласных звуков с боковым сонантом. Сочетание согласных звуков с гласными.
  
  лекция [6,6 M], добавлен 07.04.2009
  

• Фонетика в латинском языке

  Особенности фонетической системы латинского языка. Открытые и закрытые слоги в латинском языке. Многообразные ограничения на структуру слога. Сложные правила ассимиляции гласных и согласных. Варианты произношения букв и буквосочетаний в латинском языке.
  
  реферат [28,3 K], добавлен 16.03.2015
  

• Переходы звуков

  Изменения и чередования гласных в разных языках, приводящее к изменению смысла слов. Трансформация согласных в ходе общения одного языка с другими, когда он воздействует или подвергается воздействию сам. Особенности сочетания согласных в разных языках.
  
  реферат [21,3 K], добавлен 06.09.2009
  

• История развития согласных в английском языке

  Великий сдвиг гласных английского языка (большое изменение в произношении долгих гласных звуков) в XIV—XV веках. Процесс палатализации. Ассимиляция йота предыдущим согласным (j-геминация). Заслуги филолога Генри Суита, его фонетические труды и теории.
  
  реферат [1,1 M], добавлен 06.12.2010
  

• Виды морфологического построения фразеологизмов в английском и русском языках

  Современные подходы к изучению фразеологизмов. Классификация фразеологических единиц русского и английского языков. Морфологические особенности фразеологических единиц. Морфологические модели глагольных ФЕ с изменяющимися и неизменяемыми словоформами.
  
  курсовая работа [48,2 K], добавлен 21.04.2011
  

• Правописание приставок

  Исследование группы приставок, которые пишутся всегда одинаково независимо от произношения. Секреты безошибочного письма. Характеристика особенностей правописания приставок с глухими и звонкими согласными. Изучение слов, где приставка слилась с корнем.
  
  презентация [156,6 K], добавлен 23.10.2013
  

• Употребление лексико-грамматических нарушений норм в рекламных текстах

  История возникновения рекламы. Функции и их отражение в языке рекламы. Языковые особенности рекламных текстов. Понятие нормы в лингвистике. Стилистическое употребление глагола, имени существительного, прилагательного и артикля в рекламном тексте.
  
  дипломная работа [61,2 K], добавлен 24.08.2011
  

• Семантика и функционирование предлога of в английском языке

  Состав системы предлогов английского языка. Состав системы предлогов. Семантика и функционирование предлогов. Семантика и функционирование предлога of. Возникновение трудностей в употреблении предлогов, в том числе и предлога of.
  
  курсовая работа [43,5 K], добавлен 26.04.2005
  

• Фразовые глаголы

  Широкое употребление фразовых глаголов в разговорной речи. Устойчивая связка из глагола и предлога. Как выучить фразовые глаголы в английском языке. Слова латинского и германского происхождения. Непереходные и переходные глаголы, их видо-временные формы.
  
  презентация [55,1 K], добавлен 25.05.2015
  

• Употребление артиклей в английском языке

  Правила употребления определенного (definite) a/an, неопределенного (indefinite) the и нулевого (zero) артикля в английском языке. Правила их употребления с географическими названиями и перед существительными с прилагательными в превосходной степени.
  
  презентация [9,7 M], добавлен 12.03.2011
  

• Предписывающие тексты в немецком языке

  Категория побудительности в языковедении. Анализ особенностей предписывающих немецких текстов на примере рекламы. Изучение текстов директивно-регулятивного типа, их места в системе речевой коммуникации. Немецко-русский перевод предписывающих текстов.
  
  курсовая работа [33,0 K], добавлен 10.04.2013
  

• Семантическая корреляция предлогов английского и русского языков

  Методологические основания категории предлога в английском и русском языках. Семантический анализ предлогов английского языка и их корреляты в русском языке. Место предлога в предложении. Классификация предлогов английского языка по форме образования.
  
  дипломная работа [100,2 K], добавлен 24.09.2012
  

• Конъюнктив в немецком языке

  Категории темпоральности и таксиса в немецком языке. Понятие сослагательного наклонения. Значения, абсолютное и относительное употребление конъюнктива. Употребление конъюнктива в придаточных предложениях ирреального сравнения и в косвенной речи.
  
  реферат [35,0 K], добавлен 07.04.2009
  

• Изучение правил русского языка

  Правила проставления ударений в словах. Обоснование значения фразеологизмов, используемых в русском языке, составление предложений с ними. Объяснение слов иноязычного происхождения. Лексические ошибки в предложениях. Употребление существительных.
  
  контрольная работа [17,1 K], добавлен 27.08.2011
  

• Перевод английских газетных статей

  Выявление стилистических особенностей газетных текстов, изучение их структуры в английском языке. Особенности и подходы к переводу английских заголовков. Изучение основных способов перевода английских газетно-информационных текстов и их систематизация.
  
  дипломная работа [110,4 K], добавлен 14.05.2013
  

• Артикуляционная база немецкого языка

  Рассмотрение согласных фонем немецкого языка в разрезе артикуляционного аспекта. Звуки в потоке речи. Сопоставильный анализ систем немецких и русских согласных. Артикуляция щелевых, смычновзрывных, смычнощелевых и смычнопроходных согласных фонем.
  
  курсовая работа [493,5 K], добавлен 21.04.2011
  

• Варианты русского литературного произношения

  Произношение заимствованных слов. Некоторые особенности произношения слов иноязычного происхождения. Сценическое произношение и его особенности орфоэпического произношения. Произношение гласных и согласных звуков. Фонетическая система русского языка.
  
  реферат [20,0 K], добавлен 18.12.2007
  

• Изменение согласных звуков английского языка в различные исторические периоды

  Исторические процессы, влияющие на изменения в звуковом составе языка: расколы, слияния, сдвиги. Факторы, влияющие на исторические процессы: преемственность и причинность. Изменение согласных в древнеанглийском, среднеанглийском и новоанглийском периодах.
  
  курсовая работа [465,9 K], добавлен 05.11.2013
  

• Траурная английская речь как разновидность ритуального дискурса на материале звучащих английских текстов

  Социокультурная характеристика современного британского общества, его христианские традиции. Ритуальный дискурс и его особенности, интонационные модели и их употребление. Просодия, ее компоненты и функции. Траурная речь как пример публицистического стиля.
  
  дипломная работа [388,0 K], добавлен 26.07.2017
  

• Новые явления в русском языке, 1990-2000 гг.

  Изучение главных тенденций развития русского языка в 1990-2000 годах. Проблема заимствования иностранных слов. Стилистическая классификация заимствованных слов. Заимствованные слова в художественной, публицистической речи, их не оправданное употребление.
  
  реферат [72,1 K], добавлен 06.11.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам