Функциональный потенциал сложных имен существительных с признаковым компонентом в современном русском языке

Военное лихолетье коснулось и таежного Сыма (В. Астафьев «Царь-рыба»).

Сложное слитное существительное лихолетье является в семантике предложения абстрактным субъектом. Существительное (образовано по модели «Сл.= (О прил. + интерфикс + О сущ. + суффикс) + фл.» и мотивировано субстантивным словосочетанием) разворачивается в атрибутивное словосочетание лихое лето (лето в этом словосочетании употребляется в значении «время»), которое расчленённо именует предмет и его признак. Атрибутивное словосочетание разворачивается в предложение со связкой «быть» в именном сказуемом: Лето (время) было лихим. В таком случае потенциальная предикативность соотносительного атрибутивного словосочетания оформляется грамматически, а предикация оформляет пропозицию (лето лихое). Сложное слитное существительное лихолетье является структурно-смысловой частью предложения и участвует в выражении основной предикации (лихолетье коснулось Сыма), но в то же время оно представляет латентную предикацию (лето лихое). Таким образом, в высказывании сложное слитное существительное, с одной стороны, находится в позиции субъекта при основном предикате (представлен эксплицитно: лихолетье коснулось Сыма); с другой стороны, латентной предикацией представляет добавочную пропозицию (лето лихое). Сложное слитное существительное лихолетье по своим функциональным свойствам является гибридной единицей, несущей в себе номинативный и предикативный потенциал, который проявляется в структуре высказывания.

По своим функциональным свойствам от сложных слитных существительных рассмотренного типа отличаются сложные слитные существительные - наименования, образование которых также мотивировано субстантивным словосочетанием со связью «согласование». Это преимущественно названия городов: Новгород, Белгород, Зеленоград и др. В современном русском языке, при прозрачности этимологии этих слов, уже утрачены мотивационные словообразовательные отношения с соответствующими атрибутивными словосочетаниями «новый город», «белый город», «зеленый город». Следовательно, в предложении эти слова не могут быть трансформированы в словосочетания; являясь собственным наименованием, такие слова выполняют только номинативную функцию. Аналогично можно рассуждать и по поводу других собственных наименований.

Употребление в предложениях сложных слитных существительных с признаковым компонентом (вместо тождественных в семантическом плане синтаксических единиц) - это экономный способ конденсации смысла в высказывании. Сложные слитные существительные с признаковым компонентом являются компрессией синтаксических единиц: словосочетаний, полупредикативных и предикативных единиц. Так, возможность развертывания сложных слитных существительных, мотивированных субстантивными словосочетаниями со связью согласования и построенных по моделям «(О прил. + Инт. + О сущ.) + фл» и «(О прил. + Инт. + Сл.) + фл», в соответствующие словосочетания, а словосочетаний - в предложения можно объяснить тем, что сами сложные существительные являются результатом синтаксической компрессии соответствующих словосочетаний. В этом случае выражение «сложное слитное существительное мотивируется атрибутивным словосочетанием» является, по сути дела, условным, т.к. такие сложные слитные существительные - результат компрессии.

Сложные слитные существительные, мотивированные субстантивными словосочетаниями со связью согласования и построенные по модели «(О прил. + Инт. + О сущ. + суффикс) + фл», также являются результатом компрессии соответствующих словосочетаний. Однако в этом случае семантика сложного слитного существительного не тождественна значению мотивирующего словосочетания: участие в деривационном процессе суффикса формирует у сложного слова дополнительное значение (например, предметное значение или значение абстрактности). Сложные слитные существительные, содержащие признаковый компонент, мотивированные глагольными словосочетаниями (со связью управления и связью примыкания) и нумеративными словосочетаниями (связь - сильное управление), разворачиваются при помощи присоединения дополнительных слов предикатной лексики в полупредикативные конструкции, а затем и в сложноподчиненные предложения и являются носителями потенциальной предикации в предложении (как правило, существительные, относящиеся к тематической группе «Человек»). Однако ряд сложных существительных (типа горлодер, живодер, корыстолюбец) обладают способностью разворачиваться в сложноподчиненное предложение только формально - употребляясь в высказывании, такие существительные выступают как единицы признаковой номинации (именуют предмет по присущему ему признаку).

Возможность трансформации сложных слитных существительных вышеприведенных типов в синтаксические конструкции объясняется наличием у этих разноуровневых единиц общих свойств. Объединяющими свойствами сложных слитных существительных с признаковым компонентом и предикативных единиц являются семантическая тождественность и предикативность; предикативные единицы - это коммуникативно оформленные единицы (предикативность у них выражается грамматически), сложные слитные существительные названного типа не имеют коммуникативной оформленности, но приспособлены для потенциального выражения предикации (т.е. обладают потенциальной предикативностью).

Сложные слитные существительные с признаковым компонентом обладают разной степенью потенциальной предикативности. Это связано с типом мотивации и словообразовательной моделью существительного. Сложные существительные, мотивированные словосочетанием с признаковым компонентом и образованные по моделям «(О прил. + интерфикс + О сущ.) + фл.» (суходол); «(О прил. + интерфикс + О сущ. + суффикс) + фл.» (густолесье); «О прил. + интерфикс + сущ.» (новопоселенец); «неопр.колич.числ. + О сущ. + суффикс + фл.» (малодворка); «нар. + О глаг. + суффикс + фл.» (скорописец), обладают большей степенью потенциальной предикативности по сравнению со сложными существительными, признаковость которых заключается в семах лексического значения и отчасти сохраняется в компоненте мотивирующего словосочетания (например, в существительном, мотивационно связанном с глаголом: женоненавистник). Низкой степенью потенциальной предикативности обладают сложные слитные существительные с признаковым компонентом, которые мотивированы субстантивными словосочетаниями со связью «управление» и построены по моделям «сущ. + сущ.» (киноактер); «О сущ. + интерфикс + сущ.» (золотодобыча); «(О порядкового числ. + интерфикс + О сущ. + суффикс) + фл.» (второгодник).

Сложные слитные существительные с признаковым метафорическим компонентом (главным образом ? термины: златогузка, серпокрылка), существительные, мотивированные фразеологическими оборотами (горлохват, горлодер), а также имена собственные, в структуре которых содержится признаковый компонент (например: имена мифических героев, богов типа Белбог; названия городов типа Новгород, Белгород, Зеленоград), не вносят в высказывание дополнительную пропозицию - не относятся к пропозитивным единицам и единицам потенциально предикативным.

Сложносоставные существительные (как существительные, мотивированные сочетанием существительных с сочинительным характером отношений между компонентами, так и существительные, мотивированные аппозитивными словосочетаниями) имеют цельное номинативное значение, выполняют номинативную функцию в высказывании. Некоторой «внутренней» предикативностью обладают гибридные единицы словосложения. Это, как правило, образования с оценочным компонентом (типа чудо-цветок, горе-ученик, горе-охотник). Оценочный компонент (чудо-, горе-) может обособляться от характеризуемого существительного (Чудо-крем. Этот крем просто чудо). Способность этих единиц словосложения расчлененно характеризовать предмет выявляет у них элемент потенциальной предикативности (что свойственно конст рукциям, включающим оценочный компонент), однако к пропозитивным единицам они не относятся (см.: Кочеткова: 2004). Это касается и сложносоставных существительных, признаковый компонент которых является метафорическим (жук-геркулес, меч-рыба).

Таким образом, основной функцией всех сложных существительных является функция номинации; среди сложных слитных существительных с признаковым компонентом преобладают слова, представляющие собой гибридную единицу, которая, будучи номинативным знаком, обладает и предикативным потенциалом (является носителем потенциальной предикации в предложении).

В Заключении подводятся итоги и намечаются перспективы исследования.

семантический имя существительное русский

Литература

В изданиях, рекомендованных ВАК России:

1. Важина (Карельская) Е.Н. Оценочный компонент слитных сложных слов как одно из средств выражения русской ментальности // Мир науки, культуры, образования. Международный научный журнал. Горно-Алтайск: 2010. № 2 (21). С. 200-201 (0, 3 п.л.).

2. Кочеткова Т.И., Важина (Карельская) Е.Н. Некоторые продуктивные типы словообразовательных моделей сложных существительных в современном русском языке // Мир науки, культуры, образования. Международный научный журнал. Горно-Алтайск: 2011. № 4 (29). С. 293-294 (0, 3 п.л.).

3. Важина (Карельская) Е.Н. Презентация оценочного значения сложными слитными словами // Мир лингвистики и коммуникации. Электронный научный журнал. Тверь: 2011. № 1 (22). Режим доступа: http://tverlingua.ru (0, 3 п.л.).

Публикации автора по теме исследования в друкгих изданиях:

4. Важина (Карельская) Е.Н. К вопросу об образовании сложных слов в словообразовательной системе русского языка // Наука и образование: исследования молодых ученых: сборник статей аспирантов ОГПУ. Оренбург: ГУ «РЦРО». 2009. С.99-104 (0, 4 п.л.).

5. Кочеткова Т.И., Важина (Карельская) Е.Н. К проблеме сокращенных слов в лексике современного русского языка // Оренбургский государственный педагогический университет: история и современность: сборник статей по материалам XXX преподавательской научно-практической конференции. Оренбург: Изд-во ОГПУ. 2009. С. 42-47 (0, 3п.л.).

6. Важина (Карельская) Е.Н. Сложные слитные слова в произведениях Н.В. Гоголя // «Нужно любить Россию…»: материалы межрегиональной научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Н.В. Гоголя / под ред. Н.П. Сысоевой, Т.Е. Беньковской. Оренбург: Изд-во ОГПУ. 2009. С.204-208 (0, 25 п.л.).

7. Важина (Карельская) Е.Н. Сложные слитные слова, содержащие оценочный компонент, в романе М.А. Булгакова «Белая гвардия» // Гуманитарная наука сегодня: материалы международной научной конференции. Караганда. 2009. С.136-138 (0, 125 п.л.).

8. Важина (Карельская) Е.Н. Сложные слитные слова в романе Б.Л. Пастернака «Доктор Живаго» // Русский язык: проблемы функционирования и методики преподавания на современном этапе: материалы международной научно практической конференции. Пенза. 2009. С.35-36 (0, 125).

9. Важина (Карельская) Е.Н., Кочеткова Т.И. К проблеме сокращенных слов в современном русском языке // Актуальные проблемы современного словообразования: материалы международной научной конференции / под общ. ред. проф. Л.А. Араевой. Кемерово: ИНТ. 2009. С. 289-292 (0, 3 п.л.).

10. Важина (Карельская) Е.Н. Особенности семантики сложных слитных слов, содержащих оценочный компонент // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: сб. ст. участников V Международной науч. конф. / редкол.: д. филол. Н., проф. Е.Н. Азначеева и др. Челябинск: Энциклопедия. 2010. с.138-140 (0, 2 п.л.).

11. Важина (Карельская) Е.Н. Отражение русского менталитета в сложных дериватах // Экология русского языка: Материалы 1-й Международной научной конференции. Пенза: Издательство Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2010. С. 218-220 (0, 2 п.л.).

12. Важина (Карельская) Е.Н., Кочеткова Т.И. Сложные слитные слова с признаковым компонентом как номинативные знаки фрагментов картины мира (по роману В.С. Возовикова «Поле Куликово») // Лингвистические параметры художественного текста: межвузовский сборник научных статей / ред. В. Ю.Прокофьева, М. А. Кильдяшов. Оренбург: Издательство ОГПУ. 2010. С. 111-118.

13. Важина (Карельская) Е.Н. Слова, построенные по модели «слово + слово», в русских народных сказках // Славяне в этнокультурном пространстве Южно-Уральского региона: материалы межрегиональных научно-практических конференций / под общей редакцией В. В. Амелина. Оренбург: ГУП Оренбургской области «Бузулукская типография». 2011. С. 68-69 (0, 2 п.л.).

14. Важина Е.Н. Функциональный потенциал сложных слитных существительных с признаковым компонентом (в аспекте номинации и предикации) // Актуальные проблемы русского языка и методики его преподавания: традиции и инновации: сборник статей XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием / под ред. В. М. Шаклеина. М.: Рибэст. 2012. С.58 - 62 (0, 5).

Размещено на Allbest.ru