Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

Санкт-Петербургский государственный университет

Кафедра английской филологии и перевода

Терминологический поиск в процессе перевода (на материале данных компьютерного мониторинга)

доктор филологических наук, профессор

Ачкасов Андрей Валентинович

Аннотация

Терминологический поиск является одним из основных видов деятельности в процессе перевода специальных текстов. Использование программ компьютерного мониторинга позволяет изучать процесс терминологического поиска, принятия переводческих решений и выявлять причины терминологических ошибок. В ходе описанного эксперимента выявлены наиболее типичные виды действий переводчиков в процессе терминологического поиска, определено их оптимальное соотношение и установлена корреляция между распределением действий, качеством перевода терминов и компетентностью испытуемых.

Ключевые слова: термины, специальные тексты, терминологический поиск, процесс перевода, компьютерный мониторинг, распределение поисковых действий.

Abstract

Terminology search is a leading activity in the process of translation of specialized texts. The use of computer monitoring software allows studying the process of terminology search, translation decisions and identifying the causes of the terminological mistakes. Typical types of translators' activities, their optimal balance in the course of terminology search, and correlation between their distribution, translation quality and translators' competence are revealed in the experiment.

Keywords: terminology, specialized texts, terminology search, translation process, distribution of searching activities

Терминологический фонд представляет собой информационную модель или «семантический каркас содержания»[1] специальных текстов и составляет 15-47% их общего объема. Качество переводной терминологии во многом определяет качество перевода в целом. При оценивании качества перевода по завершенному переводному тексту можно лишь констатировать наличие или отсутствие терминологических ошибок. Процесс терминологического поиска и принятия переводческих решений, а значит и причины терминологических ошибок, остаются за рамками оценки качества перевода. Данные компьютерного мониторинга показали, что терминологический поиск является одним из основных видов деятельности в процессе перевода специальных текстов [2]. Изучение процесса перевода позволяет определить стратегии поиска терминологии и причины терминологических ошибок.

Процесс компьютерного мониторинга в самом общем виде представляет собой автоматическую фиксацию всех событий на компьютере. На сегодняшний день существуют программы, позволяющие испытуемым работать в привычной среде и фиксирующие использование других приложений: веб-браузеров, словарей, средств работы с корпусами текстов и

т. д. [4]. Приложение Inputlog, созданное для изучения процесса письма (создания письменных текстов) в дополнение к перечисленным выше функциям, позволяет осуществлять запись экрана, имеет функцию распознания речи, позволяет автоматически генерировать файлы данных и совмещать разные типы данных [3, 5].

В Лаборатории письменного перевода Института письменного и устного перевода им. А.В. Федорова СПбГУ был проведен эксперимент по выявлению типов действий в процессе терминологического поиска. В ходе эксперимента фиксировались следующие параметры: ввод текста с клавиатуры, любые манипуляции и оригинальным и переводным текстом, обращение переводчиков к словарям, корпусам текстов и Всемирной сети. Кроме того, через определенные промежутки времени автоматически выполнялись снимки экрана.

Условия проведения эксперимента. В эксперименте принимали участие десять студентов кафедры английской филологии и перевода четвертого года обучения, прошедшие практику в Лаборатории письменного перевода и имеющие опыт выполнения реальных заказов. Все испытуемые имели практические навыки лингвистического поиска в Интернете, использования специализированных корпусов текстов и навыки работы с программами класса «переводческая память». Для перевода испытуемым был предложен текст (4246 знаков) по тематике «управление брендом», представляющий собой краткое описание отраслевого семинара и предназначенный для широкого круга читателей. Большая часть терминологического фонда текста (24 термина и близких по своей функции к терминам выражений) не имеет устойчивых эквивалентов на русском языке.

Испытуемые не знали, что в процессе перевода осуществлялась фиксация их действий. После обработки данных мониторинга было проведено выборочное интервью, в котором испытуемые комментировали свои действия и мотивировали выбор того или иного переводного эквивалента. компьютерный терминологический переводческий ошибка

Обработка данных. На основе данных мониторинга была зафиксирована последовательность поисковых действий для каждого термина у разных испытуемых. Это можно проиллюстрировать на примере поиска термина “brand name”. Понятие “brand name” по-разному трактуется в специальной литературе, что зафиксировано в словарях и глоссариях. На русский язык этот термин в специальной области «управление брендом» принято передавать двумя способами: «имя бренда» и «наименование бренда». Словари, которыми пользовались испытуемые (Lingvo, Multitran), дают более 30 переводов этого термина, и среди них нет двух, указанных выше. Задача испытуемых в подобных случаях состояла в необходимости определить отраслевой эквивалент термина. Сам процесс поиска доступен для наблюдения в той степени, в которой он отражается в активности пользователя компьютера. Ниже перечислены действия, которые совершил испытуемый №5 при переводе этого термина.

1. Просмотр словарной статьи “brand name” в словаре Multitran (35 секунд).

2. Просмотр словарной статьи “brand name” в словаре Lingvo (9 секунд).

3. Просмотр контекстов, включающих термин “brand name” в специализированном корпусе текстов (1 минута 16 секунд).

4. Возврат к статье “brand name” в словаре Multitran (16 секунд). 5. Просмотр контекстов, включающих варианты перевода «торговая марка» и «название бренда» в специализированном корпусе (53 секунды).

6. Возврат к статье “brand name” в словаре Multitran (16 секунд).

7. Просмотр контекстов, включающих варианты перевода «наименование бренда» в специализированном корпусе (53 секунды).

8. Двуязычный поиск в Интернет (Google) и просмотр найденных ресурсов.

a. запрос “brand name” «наименование бренда» (11 секунд).

b. запрос: “brand name” «имя бренда» (47 секунд).

c. запрос “brand name” «торговая марка» (27 секунд).

9. Просмотр контекстов, включающих варианты перевода «имя бренда» в специализированном корпусе (32 секунды).

10. Принятие решения («имя бренда»).

По данной записи можно восстановить «ход рассуждений» переводчика. Просмотр словарных статей не дал однозначного результата. Наличие нескольких вариантов перевода сделало необходимым уточнение значения термина “brand name”. С этой целью испытуемый просмотрел контексты, включающие искомый термин в корпусе на языке оригинала. Получив больше информации о значении термина “brand name”, испытуемый вернулся к словарной статье (Multitran). Наиболее предпочтительными ему показались варианты «торговая марка» и «название бренда», частотность и контексты употребления которых он просмотрел в корпусе на переводном языке. Этот просмотр не дал убедительных результатов («название бренда» - 5 вхождений, три из них в контексте связанном с неймингом; «торговая марка» - 7 вхождений). Это заставило испытуемого вновь обратиться к словарной статье для выбора других эквивалентов. Следующим шагом стал поиск в корпусе на языке перевода эквивалента «наименование бренда», который испытуемый «сконструировал» из имеющихся в словаре терминоэлементов, о чем он сообщил в интервью. Результат (37 вхождений в отраслевом корпусе), оказался достаточно убедительным. Однако испытуемый решил верифицировать этот результат при помощи двуязычного поиска в Интернет. При этом он нашел синоним уже имеющегося эквивалента («имя бренда») и проверил возможность его употребления. Кроме того, испытуемый при помощи двуязычного поиска проверил и вариант «торговая марка». Результаты Интернет-поиска говорили в пользу варианта «имя бренда», который испытуемый проверил в отраслевом корпусе на целевом языке (115 вхождений), на основании чего принял решение. Таким образом, переводчик последовательно отсекал варианты перевода исходного термина, основываясь на результатах лингвистического поиска. При этом он использовал все имеющиеся ресурсы: словари, специализированные корпусы и Интернет.

Действия переводчиков фиксировались в системе вторичной записи, которая в данном конкретном случае выглядит так:

ДС “brand name” 35 > ПКИ “brand name” 9 > ДС “brand name” 76 > ПКЦ «торговая марка» + «название бренда» 53 > ДС “brand name” 16 > ПКЦ «наименование бренда» > ИД “brand name” «наименование бренда» 11 + “brand name” «имя бренда» 47 + “brand name” «торговая марка» 27 > ПКЦ «имя бренда» = «имя бренда» Total: 6,25

Условные обозначения: ДС - поиск в двуязычном словаре, ПКИ - поиск в корпусе на исходном языке, ПКЦ - поиск в корпусе на целевом языке, ИД - двуязычный поиск в интернет. Символ “+” обозначает выполнение нескольких однотипных действий, символ “>” обозначает переход к следующему действию, символ “=” означает использованный в переводе эквивалент. Всего при записи алгоритмов действий испытуемых было использовано 37 условных обозначений.

На основе таких кратких записей и интервью испытуемых стратегии терминологического поиска были обобщены до нескольких базовых моделей.

Интерпретация данных:

1. Все действия испытуемых по терминологическому поиску можно сгруппировать в три основным категории: (а) поиск целевого эквивалента, (b) уточнение значения исходного термина, (c) верификация эквивалента. Анализ данных показал, что поисковые стратегии могут начинаться с любого из трех основных типов действий и двигаться в любом направлении и изменять его. Поисковые циклы могут повторяться многократно. В ходе поиска одного термина испытуемые выполняли от 1 до 18 действий. В подавляющем большинстве случаев (83%) испытуемые начинали поиск с поиска целевого эквивалента, при этом в 65% случаев поиск начинался с обращения к двуязычным словарям. В процентном соотношении типы действий при терминологическом поиске распределяются следующим образом:

Более 50% действий, связанных с терминологическим поиском, составляет верификация целевых эквивалентов. Это обусловлено тем, что значительная часть терминов, представленных в тексте, имеет несколько вариантных соответствий. Однако это не объясняет низкий процент действий по уточнению значений исходного термина (трое из десяти испытуемых вообще не выполняли это действие).

Анализ стратегий отдельных испытуемых и соотношение трех основных типов действий в их поисковых стратегиях не позволяют установить четкую корреляцию между распределением действий, качеством передачи терминов в целевом тексте и компетентностью переводчика. Можно было бы предположить, например, что больший объем действий по верификации эквивалентов в тех случаях, когда в распоряжении переводчика имеется несколько возможных целевых эквивалентов, свидетельствует о понимании стоящей перед переводчиком задачи, а значит и о его компетентности. Статистическое распределение типов действий этого не подтверждает. Выше был приведен один из пошаговых алгоритмов поиска/верификации эквивалентов термина “brand name”. Испытуемый №4 также использовал стратегию верификации предлагаемых словарем эквивалентов:

ДС “brand name” 24 > ИЭЦ «торговое название»+ «фирменная марка»+ «название торговой марки»+ «название марки»+ «торговое наименование»+«фирменное наименование»+«товарный знак»+ «фирменное название»+«торговое название»+ «название торговой марки»+ «название марки» 4,55 = «название торговой марки» Total: 5,19

Из приведенного алгоритма видно, что испытуемый в течение 4 минут 55 секунд последовательно просматривал контексты вариантов перевода термина “brand name” в сети. Это довольно бессмысленное действие, если учесть, что все эквиваленты, предлагаемые словарем, широко используются в сети, а контексты их употребления не дают оснований предпочесть тот или иной вариант. Кроме того, из записи видно, что испытуемый сразу же отверг варианты, включающие компонент «бренд». В интервью испытуемый не смог убедительно мотивировать свои действия и объяснить итоговый выбор эквивалента.

Более существенным для определения корреляции между распределением действий и компетентностью переводчика оказывается наличие в структуре поисковой стратегии действий по уточнению значений терминов и распределение поиска между разными лингвистическими ресурсами. Учет этого параметра потребовал осуществить классификацию действий переводчиков с учетом лингвистических ресурсов, к которым они обращались.

2. Три основных типа действий при терминологическом поиске, описанные выше, осуществлялись испытуемыми путем обращения к трем ресурсам, имеющимся в их распоряжении: (a) к словарям, (b) к специализированным корпусам и (c) к Всемирной сети. Это обобщено в таблице:

Таблица

Ниже приведены данные по распределению типов действий при терминологическом поиске с учетом используемых ресурсов.

Диаграмма показывает, что самые распространенные типы действий при терминологическом поиске - поиск эквивалентов и их верификация. Примерно равное количество времени испытуемые посвятили уточнению значения исходных терминов в Интернете и верификации эквивалентов в корпусах. Наименее популярным был поиск и уточнение значения исходных терминов в отраслевых корпусах. Такое «недоверие» испытуемых к корпусам может свидетельствовать либо о несформированности навыка работы с ними, либо о негативном опыте работы с другими корпусами. Трое испытуемых вообще не обращались к корпусам, а в интервью пояснили, что с Интернетом им работать «привычнее».

3. Учитывая, что терминологический фонд текста был не во всех случаях передан адекватно, все переводы можно разделить на три группы:

(1) Все термины переданы оптимально, использованы допустимые вариантные соответствия.

(2) Допущено не более 4 терминологических ошибок, испытуемые аргументировано мотивировали свои действия.

(3) Допущено более 4 терминологических ошибок, испытуемые не всегда смогли аргументировано мотивировать свои действия.

Анализ стратегий трех испытуемых, которые показали наиболее успешные результаты, показывает следующее распределение типов действий при терминологическом поиске:

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

Из диаграммы видно, что эти испытуемые более пропорционально распределяли действия по поиску целевых эквивалентов в словарях, сети и корпусах, а также уделяли значительно больше времени уточнению значения исходных терминов. Последнее в первую очередь касается терминов, не представленных в словаре или имеющих только один словарный эквивалент. Как и в случае с остальными испытуемыми, в данной группе наиболее частотным типом действия была верификация терминологических эквивалентов в сети, однако существенно выше является и показатель верификации эквивалентов в отраслевых корпусах. Общее время, затраченное на терминологический поиск испытуемыми этой группы, в среднем на 17% ниже, чем время, затраченное на терминологический поиск в среднем. Такое распределение действий в целом свидетельствует о более высокой компетентности данной группы испытуемых. Это подтверждается и интервью, в котором испытуемые в каждом случае смогли мотивировать выбор эквивалента, даже в тех случаях, когда эквивалент не был предпочтительным статистически.

Это можно проиллюстрировать на примере термина “brand portfolio”, для которого словарь предлагает единственный эквивалент («ассортиментный портфель») и который все испытуемые нашли первым действием. Двое испытуемых использовали этот эквивалент без верификации. Остальные, так или иначе, осуществляли верификацию этого эквивалента или поиск других вариантов перевода термина. Двое испытуемых осуществляли верификацию в Интернете, и не уточняли значение исходного термина. В конечном итоге они использовали словарный эквивалент. Еще двое испытуемых осуществляли двуязычный поиск, верифицировали эквиваленты в Интернете и в конечном итоге предложили другой, но также неверный эквивалент («портфолио брендов»). Только четыре оставшихся испытуемых дали общепринятый вариант перевода исходного термина («портфель брендов»). Решающими в конечном итоге оказались действия по уточнению значения исходного термина и необходимость дифференцировать термины “product portfolio” (“a collection of products made by the same company”) и “brand portfolio” (“the range of brands held by a single company”). Из сказанного следует, что принципиальным для определения компетентности переводчика оказывается не только распределение типов действий, но и содержательный аспект разграничения разных понятий.

Показательно при этом, что самый «быстрый» переводчик в конечном итоге оказался и самым компетентным. Запись его действий при переводе термина “brand name” выглядит так:

ДС “brand name” 7 > ИД “brand name” бренд 11 > ПКЦ «имя бренда» + «бренд-нейм»= «имя бренда» 25 Total: 43

После обращения к словарю переводчик вообще не стал верифицировать предлагаемые эквиваленты (напомним, что их больше 30) и использовал двуязычный поиск в Интернете. В интервью он пояснил, что обилие эквивалентов говорит об отсутствии устойчивого способа передачи термина на целевой язык, и в этом случае лучше обратиться к анализу контекстов употребления термина. Запрос «“brand name” бренд» (Google), (поиск контекста, в котором будут представлены исходный термин и один из возможных компонентов целевого термина) дал, в числе первых, оптимальные варианты перевода. Следующим действием испытуемый верифицировал найденные эквиваленты в корпусе на целевом языке и выбрал наиболее частотный вариант. Для описанной стратегии поиска показательно переключение между разными типами действий и лингвистическими ресурсами.

Для испытуемых, которые допустили наибольшее количество терминологических ошибок, в целом характерны два основных типа действий: поиск целевых компонента в словарях и их верификация в сети. Комментарии, которые они давали в интервью, свидетельствуют о неверном понимании задач терминологического поиска. Так, например, испытуемый №4 передал термины “brand stretching” и “brand extension” одним эквивалентом («расширение бренда»), так как, с его точки зрения, «по смыслу это одно и то же», хотя он не уточнял значение исходных терминов. На вопрос, почему, с его точки зрения, в тексте использованы два разных термина, он уточнил, что «по смыслу это вообще развитие бренда» и что «наверное, так перевести этот термин даже лучше». В целом это говорит и низкой компетентности переводчика, что количественно отражается в доминировании двух основных указанных выше типов действий, низком проценте действий по уточнению значений исходных терминов и использованию отраслевых корпусов.

Указанное соотношение типов действий не всегда говорит о низкой переводческой компетенции. Испытуемый №9 также почти не пользовался отраслевыми корпусами и основное время уделял поиску эквивалентов и их верификации в сети. Статистически распределение действий при терминологическом поиске у испытуемого №9 выглядит так:

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

Из приведенной диаграммы видно, что испытуемый преимущественно осуществлял поиск целевых эквивалентов и верифицировал их в Интернете, используя широкий набор логических операторов, что отчасти компенсировало отказ от использования отраслевых корпусов. В итоге его перевод оказался одним из лучших с точки зрения корректности и мотивированности выбора терминологических эквивалентов, однако это потребовало значительно больших временных затрат, чем в группе испытуемых с оптимальным соотношением параметров время-качество.

Приведенные выше наблюдения говорят не только о разном уровне компетентности испытуемых, но и о разной степени сформированности навыков оптимального сочетания действий по терминологическому поиску. Выполнение однотипных действий, направленных на верификацию эквивалентов или действий по двуязычному поиску в сети, может свидетельствовать как о низкой компетентности переводчика, так и о об отсутствии навыка переключения на другой тип действий (уточнение значения исходного термина с последующим изменением формулировки запроса, переключение на другой лингвистический ресурс).

Цель эксперимента состояла в статистическом измерении одного из параметров процесса перевода - терминологического поиска. Однако даже этот аспект не может быть полностью освещен в рамках статьи. Анализ данных компьютерного мониторинга позволил выявить наиболее оптимальное соотношение действий в процессе терминологического поиска и типичные ошибки в поисковых стратегиях. Разработанный метод может использоваться в процессе тестирования переводчиков, а также на занятиях по письменному переводу.

Литература

1. Cabrй, T. Terminology: theory, methods and applications. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1999. 247 p.

2. Dimitrova B. Expertise and Explication in the Translation Process. John Benjamins, 2005. 295 p.

3. Gцpferich, S. Process Research into the Development of Translation Competence: Where Are We, and Where Do We Need to Go? Across Languages and Cultures. Vol. 10.2. 2009. P. 169-191.

4. Jakobsen A. Research Methods in Translation - Translog. Computer Keystroke Logging and Writing: Methods and Applications. Kirk P. H.; Sullivan E. L. (eds.). Oxford, Oxford : Pergamon Press, 2006. P. 95-105.5. Van Waes L. & Leijten M. Keystroke logging in writing research. Observing writing processes with Inputlog. GFL. No. 2-3, 2009. P. 41-64.

Размещено на Allbest.ru