Динамика структуры синтаксиса современного русского языка: тенденции к экономичности и к дистинктности (на материале современной прессы)

Производится выделение придаточной части: Сейчас, я считаю, главная проблема нашего государства - спасти детей. Чтобы они росли здоровыми, веселыми и разумными. Личностями, а не бездуховными и злыми маленькими эгоистами (Лит. газ. 24.02.99. С. 10); Иван приметил старика сразу, еще с прошлого лета, когда тот начал мягко, но настойчиво выделять его из толпы стриженых курсантов - взглядом, улыбкой, неизменным вниманием и внятной для Некитаева, но едва ли заметной для остальных готовностью к услуге. Какой ни потребуется (П. Крусанов); Все больные - дети. Даже когда им за семьдесят (АиФ. 2000. № 43. С. 13); Она очнулась… Но глаза открывать не хотелось. Знакомые мужские голоса вели неспешный разговор, который начался очень давно. За той чертой, где кончается память (Л. Улицкая). В том числе парцеллируются однородные придаточные: Женщина - казанская правозащитница Нина Писанова - начинает объяснять, что ситуация с вывезенным из Украины оппозиционером Леонидом Развозжаевым - чудовищная. Что призыв выходить на улицы она услышала на телеканале "Дождь". Что среди членов КС ей наиболее импонирует журналист Филипп Дзядко (URL: http://lenta.ru/columns/2012/10/29/creative/ (дата обращения: 29.10.2012)); Гордиться своей русскостью можно будет тогда, когда наши русские дети смогут получать хорошее образование. Когда они будут создавать крепкие, здоровые семьи, а не шляться «по бабам», как учат «герои» бездарных телесериалов. Когда наши солдаты перестанут стрелять на улицах сигареты и получат вместо «кирзы» нормальные кожаные ботинки. Когда миллионы наших беспризорных перестанут мыкаться по сиротским домам и тюрьмам для малолетних. Когда по понедельникам у половины русского населения не будет трещать голова от похмелья. Когда пропившие совесть русские родители перестанут выставлять детей на улицу. Когда наши рабочие и служащие научатся объединяться в профсоюзы и отстаивать свои права, а не писать жалобы зажиревшим депутатам (АиФ. 2005. № 51. С. 1); Всех космонавтов поражает, какая Земля маленькая. И как важно бережно относиться к ней, потому что из космоса хорошо видны результаты неразумной деятельности человека (АиФ. 2000. № 44. С. 17).

Отделяется предикативная часть сложносочиненного или бессоюзного сложного предложения: Жизнь, в сущности, не такая плохая. Только если о ней не думать (О. Робски).

Отделяются вводные конструкции: Впрочем. Никаких оргвыводов в отношении дебатов не последовало (Профиль. 2008. № 29. С. 27).

Лингвиcтическим механизмом парцелляции является асимметричный дуализм языкового знака [Карцевский 1965, с. 85]: два предложения как наполненные и распространенные структурные схемы [Грамматика 1970, с. 62] представляют собой одно высказывание с ремой, актуализированной не только логическим ударением и обычной для письменной речи финальной позицией, но и паузацией, а также диэремой [Панов 1990] конца высказывания (ИК-1) - падающей интонацией со значением конца сообщения. На несовпадении фонетических и смысловых показателей (нарушение когерентности) основано такое новое явление русского синтаксиса, как парцелляция с абзаца (термин Л.А. Шестак). Так, с абзаца парцеллируются однородные предикативные единицы:

Понятно, что надо делать. Надо сокращать неэффективные вузы.

Надо сокращать бюджетные места в вузах, потому что за эти места все равно платят взятки.

Надо радикально реформировать РАН, потому что в своем нынешнем виде она ни к какой науке не способна…

Наконец, надо бороться, как я уже сказала не с плагиатом даже, а с организованным преступным сообществом плагиатчиков (Нов. газ. 2013. № 40. С. 5).

С абзаца парцеллируются дополнения:

Тема обмусолена «от» и «до», но - надо сказать спасибо М.Б. - поигрывая в Пелевина, он и меня подтолкнул к тому же.

Систематизации поколений и определении их места в алфавите новейшей российской истории (Завтра. 2009. № 45. С. 1).

С абзаца парцеллируются уточнения:

Первая буква российского алфавита, одна из самых употребительных - в русском языке - гласных, и, наконец, - а возможно, во-первых, - первая буква фамилии Аракчеев.

Лейтенанта российской армии Сергея Аракчеева (Завтра. 2009. № 45. С. 1).

С абзаца парцеллируются присоединительные конструкции: Остается только одно: не давать повода для такой реакции. Уважать граждан. Помнить, что губернатор - не «хозяин города», а наемный менеджер, обязанный работать для жителей.

Кстати, это касается не только общения с фанатами.

И касается не только питерского губернатора (Нов. газ. 2012. № 121. С. 20).

Заключенного колонии строгого режима, осужденного по статье 105 часть 2 Уголовного Кодекса РФ к 15 годам лишения свободы.

Притом, что он не совершал ничего, что инкриминировано ему судом (Завтра. 2009. № 45. С. 5).

С абзаца парцеллируются придаточные части:

Да, пусть так, в бегах, таясь, лишенные всех гражданских прав, я уж не говорю о средствах, жилье и прочем, обыденном - они на свободе.

И дай им Бог всяческой помощи и удачи.

Хотя - если вдуматься - это ужасно (Там же. С. 1).

Парцеллируется даже союз:

Бодлер неоднократно повторяет: я думаю о тех-то и о тех-то.

Но «думать» не синоним сострадания и сочувствия. Можно ли упрекнуть его в отсутствии гуманизма? Но.

Во-первых, стихотворение написано в духе легенды об Андромахе - ни один историк не скажет, правдива она или нет (Завтра. 2009. № 42. С. 7).

Хотелось бы остановиться на спорном вопросе, касающемся выделения в качестве парцеллята части сложного предложения с сочинительной и бессоюзной связью: Политика талантливым людям неинтересна. Правда, это в благополучных странах (Нов. газ. 2004. № 1. С. 30); Для того чтобы озеро не высохло окончательно, нужно перенаправить туда часть стоков Иртыша. То есть исправить одно вмешательство другим (URL: http://prinas.org/news/3687 (дата обращения: 30.09.2009)). Представляется, что в подобных примерах конструкции с сочинительной связью «разорваны» с целью вынести в позицию ремы (постпозицию) именно ту часть, которая, по мнению автора, является наиболее важной. За счет разрыва синтаксической структуры внимание читателей акцентируется на парцелляте. При этом, несмотря на сочинительную связь и структурную самостоятельность, две части сложного предложения не являются одинаково автосемантичными: вторая (выносимая за пределы предложения-центра) часть - синсемантична. Принимая во внимание структурную самостоятельность частей и отсутствие прямой зависимости отделенной части от предложения-центра, мы полагаем, что вполне обоснованной является возможность именовать описанные выше конструкции парцелляцией переходного типа.

В качестве проявления тенденции к дистинктности можно, на наш взгляд, рассматривать и уточнение как присоединение информационного отрезка с акцентированием определенной семантической роли, чаще сирконстанта: В Чечне опять ловят Басаева - две последние недели подряд (Нов. газ. 2004. № 27. С. 27); У Черевкова есть свое маленькое дело -- до чужого сердца (Там же. С. 31); Такое бюро по признанию в любви - за деньги (Там же).

В параграфе 2.4 «Тенденция к аналитизму как проявлению экономичности выражения смысла» рассматриваются следующие проявления аналитизма в синтаксическом строе языка: 1. Ослабление синтаксических связей: 160 долларов -- столько Россия собирается получать за каждую тысячу кубометров газа, поставляемого на Украину (АиФ. 2005. № 50. С. 1) и появление двойных связей: Махмуд Сек рассказал, что ему удалось схватить руку мужчины с пистолетом и отвести ее вверх (URL: http://fonos.ru/news.php?a=showfullnews&i=9606 (дата обращения: 21.03.10)). 2. Распространение присоединительных конструкций: После Италии президент Медведев едет в Испанию - традиционно близкая нам страна (ТВ. 11.03.09. 2-й канал); Приз за лучшее исполнение женской роли вручен шведской актрисе Аугуст - Анна Бергман в фильме «Благие намерения» (Изв. 19.05.92. С. 16). 3. Экспансия номинативов: Это был первый за 18 лет сольный концерт: два часа на сцене перед многотысячной толпой. Два часа неумолкающих оваций (URL: http://www.1sn.ru/70765.html (дата обращения: 06.01.2013)), в том числе в функции зависимых членов предложения: Технология от ксерокс - идеальное зеркало ваше и всего мира (Рус. речь. 03.03.94. С. 17); Ручки от Parker продаются в футлярах с фирменной символикой (Изв. 16.11.94. С. 22); Я готова доверить стирку своего белья только «Ариэль» (TV. 10.09.09); В этом и заключается сила «Доместос» (TV. 03.09.09. 1-й канал); Технология от Ксерокс - это известная марка (Радио России. 15.12.07). 4. Рост предложности: Во избежание накладок с кредитными картами и гипотетическим overbooking не стоит, бронируя номер, заранее оплачивать его полную стоимость (Изв. 03.01.06. С. 18). 5. Вытеснение косвенных падежей прямыми: Это то, что ждет народ и что он хочет [Костомаров 1999: 258]. 6. Конкуренция предлогов и вытеснение предлогов, употребляющихся с косвенными падежами, предлогами «прямых» падежей: Ключи на домофон вместо для домофона. Замена предлогов связана с заменой падежей: главными падежами при аналитическом строе являются номинатив (субъект действия, `агенс'), аккузатив (объект действия субъекта) и генитив, оформляющий посессивность (кабинет директора). Более слабые дательный и творительный падежи вытесняются поэтому более сильными прямыми.

Таким образом, в современном русском синтаксисе действуют как противопоставленные, так и взаимосвязанные тенденции. Темп жизни, дорогая интернет-площадь, распространение креолизованных текстов, давление аналитического международного языка, распространение рекламы с ее установкой на номинацию «брэндов и трендов», т.е. на титул, на именительный падеж, - все это катализирует тенденцию к экономии, к аналитизму. В то же время стихия устной речи, необходимость воздействовать (в политике, рекламе, управлении), установка на креатив, на раскованность, на живое общение (интервью, прямой эфир), авторский текст как «языковой вкус эпохи» (В. Г. Костомаров) вынуждают говорящего/пишущего акцентировать логико-психологические части высказывания: топик и рему, тезис и аргумент, доказательства и вывод. Одни и те же факторы часто продуцируют разные тенденции (темп жизни), а разные тенденции оказываются взаимосвязанными: явления аналитизма мы рассматриваем и в рамках тенденции к экономичности, и в рамках тенденции к дистинктности; сжатость высказывания (тенденция к экономии речевых усилий) предусматривает и более точное, понятное выражение мысли (тенденция к дистинктности).

В заключении диссертации подводятся выводы исследования и намечаются перспективы дальнейшего изучения проблемы. Анализ собранного нами материала - более 1350 единиц, иллюстрирующих проявление в современном русском языке тенденций к экономии усилий (632 единицы), в том числе к аналитизму (85 единиц), к дистинктности (639 единиц), а также к демократизации (25 единиц),- позволяет сделать следующие выводы относительно векторов развития синтаксической структуры современного русского языка. Основными направлениями, по которым идут изменения синтаксического строя языка, являются демократизация, экономия (сокращение длины предложения; имплицитность выражения смысла; опущение синтаксических распространителей; выравнивание по аналогии; формирование аналитизма - рост присоединительных связей, производных предлогов, экспансия предлогов, употребляемых с «прямыми» падежами, прежде всего винительным, экспансия номинативов, в том числе зависимого характера), смысловая усложненность синтаксического знака (использование в качестве предложений и их членов междометий, ФЕ, предикативных структур), информационная расчлененность и акцентирование топика и ремы.

В качестве новых явлений синтаксиса русского языка нами рассмотрены и описаны:

1) парцелляция и сегментация с абзаца (термины Л.А.Шестак);

2) обратная сегментация (термин предложен нами);

3) парцелляция переходного типа (термин предложен нами).

В качестве перспектив исследования возможен как сопоставительный ракурс (тенденции развития синтаксиса русского языка в сопоставлении с синтаксисом других славянских языков), так и рассмотрение тенденций к экономии усилий и к дистинктности в их соотношении с тенденциями к слиянию (членов предложения, видов сложного предложения, субъектных сфер в тексте), тенденции к идиоматизации и др.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Харитонова, Е.В. Тенденция к экономичности в синтаксисе современного русского языка/ Е.В. Харитонова// Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. Сер.: Филологические науки. - 2012. - № 8(72).- С. 89-92 (0,4 п. л.).

2. Харитонова, Е.В. Тенденция к дистинктности в синтаксисе современного русского языка (на примере прессы)/ Е.В. Харитонова// Ярославский педагогический вестник. Т. I. Гуманитарные науки. - 2013. - № 3. - С. 123-127 (0,4 п. л.).

3. Харитонова, Е.В. Парцелляция как особенность синтаксиса современной публицистики/ Е.В. Харитонова// Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. Сер.: Филологические науки. - 2014. - № 2(87).- С. 87-90 (0,4 п. л.).

Статьи в сборниках научных трудов и материалов научных конференций

4. Харитонова, Е.В. Тенденции развития современного синтаксиса на материале интернет-прессы / Е.В. Харитонова// Вестник студенческого научного общества. № 25. - Волгоград: Перемена, 2009. - С. 183-186 (0,3 п. л.).

5. Харитонова, Е.В. Экономичность синтаксического выражения смысла как проявление диалогичности публицистического текста/ Е.В. Харитонова // Язык и культура: сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. д-ра филол. наук, проф. С.Г. Проскурина. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2013. - С. 51-54 (0,3 п. л.).

6. Харитонова, Е.В. Экспансия номинативов как частное проявление тенденции к аналитизму в синтаксисе современного русского языка (на примере прессы) / Е.В. Харитонова// Тенденции и инновации современной науки: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф.: тез. докл. 16 апр. 2013 г.: сб. науч. тр. - Краснодар, 2013. - С. 13-15 (0,1 п. л.).

7. Харитонова, Е.В. Тенденции синтаксиса современной публицистики: прецедентный текст как элемент заголовка/ Е.В. Харитонова // Теоретические и практические аспекты развития современной науки: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. г. Москва, 3-4 апр. 2013 г. / Науч.-информ. изд. центр «Институт стратегических исследований». - М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. - С. 228-231 (0,3 п. л.).

8. Харитонова, Е.В. Динамика структуры современного синтаксиса: экономичность и точность выражения/ Е.В. Харитонова// Русский язык в евразийском пространстве: совместное достояние и ответ на новые вызовы. - Волгоград: ИП «Поликарпов И.Л.», 2013. - С. 60-67 (0,5 п. л.).

9. Харитонова, Е.В. Тенденции развития современного синтаксиса (на материале интернет-прессы) / Е.В. Харитонова // XIV региональная конференция молодых исследователей Волгограда и Волгоградской области: сб. науч. материалов. Напр. 13 «Филология». - Волгоград: Перемена, 2010.- С. 121-125 (0,4 п. л.).

10. Харитонова, Е.В. Тенденция к дистинктности: парцелляция переходного типа и парцелляция с абзаца / Е.В. Харитонова // Русский язык как государственный язык Российской Федерации: лингвистический, историко-культурный, дидактический аспекты функционирования: сб. материалов межрегион. конф. Ч. 2: Приложение на CD/ под ред. Е.В. Брысиной и В.И. Супруна. - М.; Волгоград: Про100Медиа, 2013. - С. 93-101 (0,5 п. л.).

Размещено на Allbest.ru