Два аспекта создания словарей неологизмов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оренбургский государственный педагогический университет

Два аспекта создания словарей неологизмов

Шехтман Э.Н.

При изучении новых слов перед их исследователем и особенно перед лексикографом, составляющим словарь неологизмов, встаёт ряд теоретических и практических вопросов.

Прежде всего автору словаря необходимо решить, каковы временные рамки, которыми следует ограничить рассматриваемый материал. Иногда искусственно выделяют отрезки в несколько последних лет, так, например, словарь З.С.Трофимовой [Трофимова 1993] охватывает последние 20 лет перед его созданием. Это может быть и временной отрезок, прошедший со времени предшествующего издания того же самого словаря, например, 15 лет, прошедшие со времени последнего издания словаря под редакцией Elizabeth Knowles, Julia Elliott “The Oxford Dictionary of New Words” [ODNW]. Авторы словаря пишут в предисловии к изданию 1998 года, что их целью было обеспечить пользователя справочником, отвечающим следующим требованиям: “an informative and readable guide to about two thousand high-profile words and phrases which have come to public attention in the past fifteen or sixteen years” [ODNW 1998: iii]. Таким же образом о Дополнении к Большому англо-русскому словарю И.Р.Гальперин пишет, что оно появилось в связи с необходимостью «показать, по мере возможности, то новое, что настоятельно заявляет своё право быть фиксированным в современном лексическом составе английского языка, [так как] со времени представления материала словаря в Издательство прошло уже пятнадцать лет [Гальперин 1980: 6]. Иногда авторы ограничиваются совсем коротким периодом, например, у Джона Эйто [Ayto 1990] это последние три года, а в Дополении Jean Aitchison к словарю LDCE [LDCE 2001] - слова начала 21-го века (“early 21^st century”).лексикограф редактор словарь окказионализм

Другой проблемой, которую необходимо рассмотреть составителям словарей новых слов, является вопрос о том, как разграничить окказионализмы, употребляемые устно и/или письменно, например, на страницах газет, и те единицы, которые по праву принадлежат вокабуляру языка, которые имеют все шансы полностью усвоиться и освоиться языком в дальнейшем. И здесь лексикографы обычно предлагают ориентироваться на критерий частоты употребления нового слова. Так, издатели LDCE 2001 пишут: “our main criteria for including a new word are: we should have at least three written or oral citations of the word, and that the citations should be from at least three separate sources” [LDCE 2001: Publisher's notes]. То есть критерий трёхкратного употребления здесь подкрепляется требованием, чтобы эти употребления были зафиксированы в разных источниках. В этом же издании во вступительной статье профессора Оксфордского университета Джин Эйчисон [Aitchison 2001] упоминается, что в качестве источников рассматриваются газеты, радио, телевидение и сеть (Всемирная паутина, www). Такой выбор может показаться субъективным и произвольным, тем более что три употребления - это, возможно, всё же недостаточно для включения лексемы в словник авторитетного словаря. Однако ничего лучшего в самом принципе не было предложено даже редакцией самого, пожалуй, авторитетного и фундаментального на сегодняшний день словаря английского языка - многотомного “Oxford English Dictionary”: Graeme Diamond, член команды, отвечающей за отслеживание и включение в этот словарь новых слов, описывает эту процедуру в своей статье “The Word Watchers” с подзаголовком “New Words - how do they get into the dictionary?” [Diamond 2002]. Автор статьи осознаёт, что слово может за короткий период времени пережить резкий всплеск употребительности, что не исключает последующего и иногда довольно скорого его забвения: “ the word may enjoy a brief flurry of popularity before disappearing for ever”. Поэтому наряду с частотностью и употребительностью (frequency of occurrences) в качестве критериев принимаются во внимание временные рамки и разнообразие источников (the time-span and variety of sources in which they appear). Г. Даймонд предлагает простое практическое правило: “A rule of thumb is that any word can be included which appears five times, in five different printed sources, over a period of five years” (то есть, «слово может включаться, если оно в течение пяти лет пять раз появляется в пяти разных печатных источниках») [Diamond 2002]. Здесь обращают на себя внимание следующие три момента. Во-первых, рассматриваются исключительно печатные, то есть письменные, источники - в отличие, например, от предлагаемого Джин Эйчисон и редакторами LDCE 2001 (“…at least three written or oral citations of the word, and that the citations should be from at least three separate sources” [LDCE 2001: Publisher's notes, B30], которые включают в качестве одного из источников употребления и радио, то есть и устную речь. Во-вторых, подключается критерий разнообразия источников употребления: в самом деле, если следить только за количеством употреблений единицы, можно упустить из виду возможный крен в сторону роста этого количества в источниках одного типа на фоне полного отсутствия употреблений в других источниках. И, наконец, в-третьих, подключается ещё один важный критерий: относительная длительность употребления, пять лет, что предшествует решению о включении слова в словник. Как признаёт автор, последнее требование влечёт за собой некоторое отставание в фиксации нового слова словарём. Однако представляется, что такая задержка вполне оправдана, так как таким образом отсекаются случайные и недолговечные единицы, и в словарь попадают только те лексемы, у которых имеются реальные предпосылки стать в дальнейшем неотъемлемой частью английского вокабуляра. При таком подходе то, что в английской лексикографии называют literary coinages и colloquial coinages, словаокказионализмы, не относящиеся к узусу, остаются там, где им и надлежит оставаться, - на страницах художественной и публицистической литературы, прессы, в устном общении, на страницах специальных исследований, посвящённых им, и не попадают в словари, где их появление могло бы создать у пользователей неадекватное представление об их употребительности и роли в языке. Этот подход представляется оправданным и вполне взвешенным. Позиция, сформулированная Г. Дэймоном, не является преобладающей. Существует традиция опираться на мнение лексикографов даже тогда, когда редакторы словарей убеждаются, что это мнение не подтверждается собранным словарным материалом. Так, в редакционном предисловии к LDCE 2001 говорится, что решение о включении слова в корпус словаря осложняется тем фактом, что если лексикографы признают те или иные новые слова, то они включаются в словник, даже если найдена только одна (причём наравне с письменной рассматривается и устная) цитация: “The decision is complicated by the fact that if the lexicographers recognize the new words, even if only one citation (oral or written) can be found, then their linguistic judgment would be followed” [LDCE 2001, Publisher's notes: B30]. Представляется, однако, что место таких единичных употреблений не в словарях неологизмов, а в других сборниках, например, в периодически публикуемых базах данных или в изданиях такого типа, как отечественный словарь-справочник «Новые слова и значения», которые имеют целью отражать новую русскую лексику прошедшего десятилетия (См., напр.: [Новые слова и значения 1984]).

Таким образом, принимая во внимание все эти соображения, создатели словаря неологизмов могут выбрать наиболее взвешенный подход и зафиксировать то новое в лексике, что действительно имеет право на фиксацию в авторитетном словаре неологизмов.

Список использованной литературы

1. Гальперин 1980 - Гальперин И.Р. Предисловие // Дополнение к Большому англо-русскому словарю. М.: Русский Язык, 1980. С. 5-13.

2. Дополнение 1980 - Дополнение к Большому англо-русскому словарю. Под общ. рук. проф. И. Р. Гальперина.

М.: Русский Язык, 1980.

3. Новые слова и значения 1984: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов / Под ред. Н. З. Котеловой. - М.: Русский Язык. 1984.

4. Трофимова 1993 - Трофимова З.С. Словарь новых слов и значений в английском языке. М.: Павлин. 1993.

5. Aitchison 2001 - Aitchison, Jean. Introduction to New Words Supplement // Longman Dictionary of Contemporary English with New Words Supplement, Third Edition, 2001.

6. Ayto 1990 - Ayto, John. The Longman Register of New Words. Longman - М.: Русский Язык, 1990.

7. Diamond 2002 - Diamond, Graeme. The Word Watchers. New Words - how do they get into the dictionary? © Copyright Oxford University Press, 2002. - http://www.askoxford.com/worldofwords/newwordsdict.

8. LDCE 2001 - Longman Dictionary of Contemporary English with New Words Supplement, Third Edition, 2001.

9. ODNW 1998 - The Oxford Dictionary of New Words. Ed. by Elizabeth Knowles with Julia Elliott. Oxford - N.Y.: Oxford University Press, 1998.

Размещено на Allbest.ru