Размещено на http://www.allbest.ru/

Карельский государственный педагогический университет

Ложный префикс в диалектной лексике

Михайлова Л. П.

Диалектная лексика содержит в своем составе необычные для русской префиксальной системы предкорневые элементы, которые могут быть по-разному интерпретированы. I. Протетический гласный о- может совпадать с приставой о-. консонантный слово фонетический приставка

Протетические гласные, как и эпентетические, известны почти исключительно южнорусским и частично среднерусским говорам, а их отсутствие в севернорусских говорах объясняется тем, что «во многих севернорусских говорах до сих пор существует противопоставление согласных по напряженности / ненапряженности, другие же севернорусские говоры утратили это противопоставление недавно» [Касаткин: 256]. Речь идет о живом фонетическом явлении.

Описывая актуальные процессы в русских говорах, О.Д. Кузнецова к числу отражающих лексикализацию относит «слова с приставными начальными гласными фонемами а (или о), и» [Кузнецова: 37], бульшая часть которых закономерно развивает протезу вследствие падения редуцированных в предшествующем слоге. Однако в говорах, преимущественно севернорусских, фиксируется группа слов, в которых появление начального гласного не связано с данным процессом. Длительные контакты севернорусского и прибалтийско-финского населения отразились на особенностях строения начального слога русских по происхождению слов, а именно отсутствие сочетаний согласных в начале слова. Протетический гласный в севернорусской лексике мог появиться по причине стремления системы освободиться от консонантного сочетания в анлауте.

Опираясь на данные известных диалектных словарей, остановимся на некоторых глаголах, в которых при первом рассмотрении предкорневые элементы могут быть интерпретированы как приставки. К ним относятся: остульничать `пировать с кем-л. за общим столом' Арх., ср. стульничать `есть и пить за праздничным столом' Чер.; оприю'тить `дать приют, приютить' Арх., ср. приютить; опристбть `устать' Пуд., Онеж., Медв., Плес., Карг., Выт., Кирил., Кем., Олон., Арх. Печор., Волог., Влад., Перм., ср. пристбть `устать' Кем., Медв., Кондоп., Баб., Белоз., Уст., Чер., Выт., Карг., Онеж., Плес., Подп., Прион., Тихв., Кириш., Пест. В некоторых псковских говорах возникает безударное протетические а- или у- (< o-), отражающее фонетические явления, что соответственно представлено в Псковском областном словаре: аблыкбться, ублыкбться `ходить без дела, слоняться' Гд., облыкбться `то же' Ляд., аблыкэха Печ., облыкэха Гд. - женск. > блыкэн `развратник', при более широко распространенных лексемах без протезы: блыкбть `ходить, бродить' Пушк., Порх., Остр., блыкбться `ходить без дела, слоняться' Печ., Пушк. Эти глаголы содержат «ложную», семантически пустую приставку о-, формально совпадающую с исконной. Протеза о-, внешне равная приставке, не вносит изменений в грамматическую и семантическую структуру слова. Ср. также: опрочкнэться `прорваться, проткнуться' Медв. и прочкнэться `прорваться (о нарыве)' Арх., Влад., Костром., Калуж.; опризнбть `узнать, признать' Баб. и общеизвестное признбть; опростудъть `остудить' Онеж., ср. простудъть `охладить, остудить' Лод., Тер.; остульничать `пировать с кем-л. за общим столом' Арх., ср. стульничать `есть и пить за праздничным столом' Чер.; охлы'стнуть `ударить чем-н. гибким, хлестнуть' Чуд. и устар. и простореч. хлыстнэть `то же'.

II. В севернорусских говорах отмечены и факты упрощения консонантных сочетаний в начале слова, в связи с чем также может возникнуть ложный префикс, в частности рас-.

Возможно, растоплётки `лапти' Пореч., Росл. Смол. представляет собой преобразованное (с ориентацией на существующую в русском языке приставку рас- / рос- и вставочный элемент -то-) первоначальное слово простоплётки с прозрачной мотивацией, ср. простоплётки `лапти простого, не очень прочного переплетения' Осташк. Твер., Сарат., Орл., `лапти, плетеные в один слой' Ряз. В орловских говорах название перенесено на сходный по внешнему виду объект: растоплётки `летняя открытая обувь с верхом из переплетенных полосок кожи' Глаз. Орл., ср. простоплётки `редко сплетенные лапти' Орл., Свердл.

Пинежским говорам известен глагол расстрелъть `прострелить кого-, что-л.', в котором можно видеть приставку рас-, выступающую в качестве синонима к приставке про-, о чем свидетельствует и толкование.

В беломорских говорах отмечено ростужбть ( сов. ростудъться) `охлаждать горячее': «Вынеси ростудъться в сени горячую рыбу, - холодна, свежа ись приятнее» Помор., ср. устар., простореч. простужбть `остужать, охлаждать', в настоящее время - Смол., Арх., Сиб. Составители словарей, ориентируясь на морфологический принцип русской орфографии, чаще подают заглавное слово с приставкой рас-, добавляя -с-, которого нет в начале корня исходного слова, то есть простуд- > ростуд- > расстуд-, ср. расстудъть `остудить' Смол.. В последнем случае приставка рас- должна осознаваться как синоним приставки о- `завершенность действия, обозначенного бесприставочным глаголом'. В связи с этим перед исследователем встает задача определения характера подобного рода префиксальной семантики - ее системный статус или случайное совпадение с общеизвестными приставками.

III. Не любой начальный предкорневой элемент от- может рассматриваться как исконная приставка от-. Он может представлять собой подвергшуюся изменениям приставку под- (> од- > от-), ср. отсдынуть `приподнять' Каргоп. Олон. и подзды'нуть `приподнять' Пск., Мурман.; отсевбть `сеять вновь по посеву, который не взошел или попорчен' Пск., Твер., Cмол. и подсевбть `сеять по редким, слабым всходам или по всходам другой культуры' (БАС 10: 589); отсънивать `подсинивать белье' Пск., Смол. и подсънивать `полоскать (белье) в воде с разведенной синькой (для придания ему белизны)'; оттопъть `затопить, залить водою землю, дорогу', `сделать вязким, жидким (о почве)' Пск. и подтопъть `залить, затопить снизу, у основания'.

Трудно с определенностью решить вопрос об исконной приставке в словах одлбвочник `полка над лавкой' Ярен. Волог., Арх., Пинеж. Арх., отлбвочник `полка во всю стену' Пинеж. Арх. Семантически близкими являются подлбвочник `настенная полка' Кирил., подлбвочник `широкая полка, идущая вдоль стен в крестьянском доме' Межд., Сямж., надлбвочник `полка вдоль стен над лавками' Медв., надлбвочник `полка в избе над лавкой, скамейкой' Олон., Мезен. Арх., Волог., Север., `полка над окнами' Пинеж. Арх., надлбвочник `полка в избе над лавкой' Кирил. Мотивировочным ядром является пространственный признак `выше чего-л.', репрезентированный предлогом над. Ср. также бесприставочное лбвочник `приделанная к стене горизонтальная доска для различных предметов, полка' Гряз.

В словах подлбвок `место под скамейками' Лод., Тихв., Прион., подлбвочье Медв., подлбвичье Онеж. - `то же'; подлбвица `часть стены в избе от окон до пола, возле которой помещались лавки' Низ. Печор., подлбвок, подлбвочник `сундук' Кирил., Белоз. мотивационной семой является пространственный признак `ниже чего-л.', выражаемый в толковании предлогом под.

Соотносительными оказываются слова с начальным под- и од- (> от-), над- и (ад- >) од- (> от-). Имеющийся материал показывает ряд процессов, выстраивающихся в определенную последовательность: 1. семантические пересечения слов с указанными предкорневыми элементами; 2. стремление системы говора освободиться от необычного, не вписывающегося в известный диалектоносителю набор префиксов (од-); 3. фонетическое преобразование странного компонента в привычный (при активном восприятии системных и словообразовательных отношений); 4. возникновение вторичной приставки с новым, не исконным значением; 5. дальнейшие преобразования вплоть до семантической нейтрализации предкорневых элементов разного происхождения (под- и над-), вызванные вновь возникшим анлаутным сочетанием, не входящим в корень (под- > од- > от- или над- > ад- > од- > от-); 6. возможность возникновения слова с нулевым префиксом.

В позиции же перед глухим согласным префиксоид од- (< под-) по звучанию совпадает с от-, что приводит к ложной префиксальной омонимии, так как словари фиксируют слово в соответствии с морфологическим принципом написания. Примеры анлаутного усечения приставки под- > од- (> от-) представляются очевидными: отпйчки `деревянное основание русской печи над полом' Кирил., ср. подпйчка `фундамент русской печи' Мал., Бор. Новг. Подобные факты требуют внимательного анализа семантики слов с начальными по- и о-, под-, од- и от-, особенно на начальном этапе сбора материала. Следует отметить переплетение семантики данных приставок, затемненность исконного значения усеченных приставок, развитие со временем омонимических или полисемантических префиксов.

При рассмотрении вопросов взаимодействия языков следует учитывать сложность и многогранность явлений, «не забывая, что внутренние и внешние «силы» языковой системы могут в значительной мере взаимообусловливаться и перекрещиваться» [Маковский: 123]. Внешнее воздействие, изменившее облик некоторых русских слов, не всегда очевидно. Отмеченные факты могут служить толчком для семантических преобразований отдельных элементов и перестройки отношений между ними внутри севернорусской префиксальной системы.

Список использованной литературы

1. Касаткин - Касаткин Л.Л. Современная русская диалектная и литературная фонетика как источник для истории русского языка.- М.: Наука; Школа «Языки русской культуры», 1999.

2. Кузнецова - Кузнецова О.Д Актуальные процессы в говорах русского языка (лексикализация фонетических явлений) / Отв. ред. Ф.П. Филин. Л.: Наука, 1985.

3. Маковский - Маковский М.М. Теория лексической аттракции (Опыт функциональной типологии лексикосемантических систем). М.: Наука, 1971.

Размещено на Allbest.ru