Терминологическая лексика композитной конструкции в языке права Европейского Союза

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственный университет - Высшая школа экономики

Терминологическая лексика композитной конструкции в языке права Европейского Союза

Дементьева Т.М.

Словосложение является распространенным способом образования немецкой терминологической лексики. Активное употребление в немецкой терминологии терминологической лексики композитной конструкции объясняется не только определенными общими структурными закономерностями немецкого языка, но и особенностями, вытекающими из характерной для терминологии специфики. Так и в русском языке, где словосложение по сравнению с немецким языком играет, в общем, незначительную роль, этот способ словообразования используется преимущественно в терминологической лексике, напр., равноправие, правосубъектность, правопреемство и т.д.

По мнению В.С. Вашунина, «словосложение представляет собой живую словообразовательную модель в терминологии …. Стремление к сжатости изложения в научно-технической литературе проявляется в универбации в виде создания сложных слов-терминов» [В.С. Вашунин 1974: 8].

В данной работе в качестве равнозначных употребляются лингвистические термины «сложная терминологическая лексика», «терминологическая лексика композитной конструкции», «термины-композиты».

На продуктивность субстантивного словосложения в немецкой терминологии указывают немецкие исследователи Х. Флук, В. Сайбике, Л. Дрозд [Fluck 1980; Drosd/W. Seibike 1973: 147]. За счет субстантивного словосложения покрывается в немецкой терминологии постоянно растущая потребность в назывании новых явлений и предметов реальной действительности, а также возрастающая потребность в точности и однозначности языкового выражения. Такая тенденция особенно отчетливо прослеживается при исследовании немецкой терминологической лексики, составляющей основной лексический пласт языка договоров ЕС.

Весьма убедительным в данном случае является сравнительный анализ терминологической лексики договоров Европейского Союза (ЕС), отражающей основные понятия правовой системы ЕС. Примером может служить терминологическая лексика, представленная в словаре «Глоссарий по Европейской интеграции/термины договоров и соглашений на английском, русском, французском, немецком и нидерландском языках» [1998].

Любопытно, что для отражения одних и тех же правовых понятий в терминологии данных языков используются разные способы терминообразования. Так, 135 общих понятий права ЕС находят отражение в немецком языке в терминологической лексике композитной конструкции; в нидерландском языке 86 понятий нашли словесное выражение в терминологической лексике композитной конструкции, и остальные 49 правовых понятий отражены в терминологических словосочетаниях. Однако в английском, русском и французском языках те же правовые понятия (135) приняли словесное выражение в форме терминологических словосочетаний, напр.:

рус.: законодательство Сообщества англ.: Community legislation франц.: legislation communautaire нидерл.: сommunautaire recht/ gemeenschapsrecht немец.: Gemeinschaftsrecht

рус.: система судебной защиты англ.: system of legal protection франц.: systeme de protection juridictionnelle нидерл.: systeem van de wettelijke bescherming немец.: Rechtsschutzsystem

рус.: система создания и хранения запасов англ.: storage and carryover arrangements франц.: systemes de stockage et de report нидерл.: maatregelen/systemen tot voorradvorming en opslag немец.: Einlagerungs- und AusgleischsmaЯnahmen

рус.: контрольная цена производства (Один из видов базисных единых цен ЕС на зерновые, рис и некоторые другие сельскохозяйственные товары) англ.: production target price франц.: prix indicatif de production нидерл.: productierichtprijs немец.: Erzeugerrichtpreis

рус.: “вступительные” компенсационные суммы (Доплаты и скидки, применяемые в целях компенсации разницы в уровнях цен на сельскохозяйственные товары в старых и новых членах ЕС) англ.: accession compensatory amounts франц.: montants compensatoires d'adhesion нидерл.: compenserende bedragen “”toetreding” немец.: Betrittsausgleichbetrдge

рус.: процедура принятия решений (Советом и Европарламентом) англ.: co-decision procedure франц.: procedure de co-decision нидерл.: medelbeslissingsprocedure немец.: Mitentscheidungsverfahren

рус.: долговременная безработица англ.: long-term unemployment франц.: chomage de longue duree нидерл.: langdurige werkloosheid немец.: Langzeitarbeitslosigkeit

рус.: предотвращение несчастных случаев и профессиональных заболеваний англ.: prevention of occupational accidents and diseases франц.: protection contre les accidents et les maladies professionnels нидерл.: ongevallen- en ziektepreventie немец.: Unfall- und Krankheitsverhьtung и др.

Анализ терминологической лексики, представленной в вышеуказанном терминологическом словаре, в количестве 809 терминологических единиц (ТЕ) показал, что словосложение как способ терминообразования используется крайне редко в английском, французском и русском языках.

Самым продуктивным способом образования терминологической лексики договоров ЕС в английском, русском, французском, немецком и нидерландском языках является синтаксический способ образования, о чем свидетельствует активное употребление терминологических словосочетаний (65-70% терминологических словосочетаний от общего количества ТЕ). Примечательно, что для немецких терминологических словосочетаний (а также нидерландских) характерно частое использование сложных субстантивных терминов в качестве компонентов, когда как в других языках (русском, английском, французском) в качестве компонентов терминологических словосочетаний субстантивные композиты выступают очень редко, напр.:

1. рус.: права человека и основные свободы англ.: human rights and fundamental freedoms франц.: droits de l' homme et libertes fondamentales нидерл.: rechten van de mens en fundamentele vrijheden немецк.: Menschenrechte und Grundfreiheiten

2. рус.: несправедливые цены покупки или продажи англ.: unfair purchase or selling prices франц.: prix d' achat ou de vente non equitables нидерл.: onbillijke aan- of verkoopprijzen немецк.: unangemessene Ein- und Verkaufspreise

Как видим, употребление сложных субстантивных терминов в качестве компонентов в немецких терминологических словосочетаниях делает их более компактными и обозримыми по сравнению с терминологическими словосочетаниями в других языках.

Причина постоянного роста сложной терминологической лексики в немецком языке вытекает, прежде всего, из синтаксической природы немецкого словосложения. В современной германистике окончательно утвердилось положение, согласно которому немецкие композиты помимо выполнения ими словообразовательной функции могут служить также и для замещения разнообразных синтаксических структур, опосредованно выполняя тем самым и функцию выражения синтаксических отношений. Активно участвуя в различных синтаксических процессах, связанных с формами проявления конденсации и номинации немецкого предложения, словосложение часто используется носителями языка для словесного оформления различных синтаксических структур. Синтаксическая функция признается многими лингвистами в качестве важнейшей функции немецкого словосложения. Э. Бенвинист пишет, что «именное словосложение - это микросинтаксис» [Бенвинист 1974: 241-242]. В. Фляйшер выделяет функцию синтаксического параллелизма, считая композит “синтаксической параллельной конструкцией” [Fleischer 1982: 17]. Многие немецкие лингвисты связывают тенденцию к образованию сложных субстантивных терминов с тенденцией к номинативному стилю и отмечают, что обе тенденции имеют целью уплотнение, большую компактность предложения. Именно синтаксическая природа немецкого словосложения позволяет продуктивно использовать его как способ образования терминологических единиц, влияя, прежде всего, на такие первостепенные мотивы в образовании и употреблении как экономию места и семантическую прозрачность [Fleischer 1982: 14].

Традиционно в немецком словообразовании при исследовании сложных слов используется классификация по типу синтаксико-семантической связи, согласно которой выделяются детерминативные и копулятивные композиты.

Как показали результаты исследования, для языка права ЕС характерны детерминативные терминыкомпозиты (1753 ТЕ), представленные двухкомпонентными и многокомпонентными терминамикомпозитами. Материалом исследования являются тексты учредительных договоров Европейских сообществ и Европейского Союза (ЕС), многоязычные словари терминов договоров и соглашений ЕС.

По характеру связей между непосредственно-составляющими (НС) детерминативные терминыкомпозиты делятся на три основных типа: 1. композиты с чистой детерминацией; 2. композиты с копулятивной детерминацией; 3. композиты смешанного типа. Преобладающими в данном исследовании являются термины-композиты с чистой детерминацией, характеризующиеся тем, что при любом акте членения НС вступают только в субординативные (определительно-подчинительные) связи, например, Menschenrechtsgerichtshof, где Menschenrechte - субординация - Gerichtshof; Menschenrechte: Menschen - субординация - Rechte; Gerichtshof: Gericht - субординация - Hof.

Копулятивная детерминация не характерна для исследуемой сложной терминологической лексики, зафиксирована небольшая группа терминов-композитов смешанного типа. Композиты смешанного типа отличаются тем, что при первичном членении выделяются две сложные основы, взаимодействующие на базе субординативной связи. При дальнейших членениях этих основ (как правило первой НС) выделяются компоненты, взаимодействующие на базе координативной связи. Данную группу составляют ТЕ, типа MutterTochter-Richtlinie; где Mutter-Tochter - субординация - Richtlinie; Richtlinie: Richt - субординация - Linie; но Mutter - координация - Tochter.

Значительную группу сложной терминологической лексики смешанного типа составляют ТЕ со связующим компонентом -und, например, Rechts- und Verwaltungsvorschriften (25 ТЕ). Композиты смешанного типа очень распространены среди новой лексики права ЕС: Wirtschafts- und Wдhrungsunion, Partnerschafts- und Kooperationsabkommen, Wirtschafts- und Wдhrungspolitik и др.

В исследуемых двухкомпонентных детерминативных терминах-композитах первый компонент в значительной степени представлен субстантивной основой (1072 ТЕ): Mitentscheidungsverfahren, Mitverwaltungsverfahren; в меньшей степени именами прилагательными (96 ТЕ): Sozialcharta, Regionalfцrderung; и в небольшой степени глаголами (23 ТЕ), наречиями, предлогами, числительными (31 ТЕ).

Многокомпонентные термины-композиты (309 ТЕ) представлены в данном исследовании трех- (309 ТЕ), четырех- (35 ТЕ), пятикомпонентными моделями (2 ТЕ). Среди многокомпонентных детерминативных терминов наиболее продуктивной является модель трехкомпонентной структуры, в которой в качестве первой НС выступает субстантивная композитная основа с детерминативной связью (Lьckenausfьllungsklausel, Hilfeleistungsverpflichtung).

Следствием интеграционных процессов является использование в терминологических новообразованиях в качестве первой НС 1) незнаменательной основы: имен собственных, аббревиатур и 2) заимствованной основы: иностранных слов.

Незнаменательная основа активно представлена именем собственным «Europa». Интеграция европейских стран в единый дом, называемый Europдische Union или Europa, предполагает определенный политический смысл, вкладываемый в значение слова Europa, и определяет его терминологический характер, влияющий на понятийное ядро лексической единицы в целом. Под Европой следует понимать не географическое пространство, а определенную международную организацию с характерной спецификой надгосударственного управления. Такой терминологический характер присущ, прежде всего, терминам-композитам, отражающим специфические понятия права ЕС: Europaabgeordnetengesetz, Europawahlgesetz, Europastaatssekretдr.

В данном исследовании среди новой лексики были обнаружены термины-композиты с аббревиатурной основой. Аббревиатуры представляют в основном сокращенные названия организаций, программ, институтов ЕС как немецких, так и заимствованных из официальных языков ЕС (английского и французского): AETR-Rechtssache (AETR - франц.: = Европейское соглашение об условиях работы экипажей грузовых автомобилей, осуществляющих международные перевозки); EG-Rechtsakte (EG - нем., = Европейское сообщество) и др. Использование аббревиатур в первой НС как двухкомпонентных, так и многокомпонентных ТЕ помогает избежать длинного высказывания, содержащегося при трансформации данного композита в терминологическое словосочетание, что облегчает специалистам понимание как на письме, так и в устном высказывании.

Менее продуктивными среди исследуемых терминологических новообразований композитной конструкции являются модели с заимствованной основой (в основном из официальных языков ЕС: французского и английского). В такого рода обнаруженных «гибридных» образованиях в качестве определителя основного компонента выступают иностранные слова, а в роли основного компонента незаимствованная субстантивная основа: Caccis-de-Dijon-Urteil; De-minis-Regel; Lex-posterior-Regel и др.

Использование двух- и многокомпонентных терминов-композитов в терминологии права ЕС объясняется усиливающейся в условиях развития Европейского Союза тенденцией усложнения понятийной системы права, требующей отражения в одном названии наибольшего числа признаков, наиболее точно и однозначно передающих значение термина. Для облегчения обозримости многокомпонентных терминов принято использование дефиса, что облегчает процесс понимания на письме. Однако устное восприятие многокомпонентных терминов-композитов, особенно четырех-, пятикомпонентных, представляется весьма затруднительным, поэтому их доля так невелика в языке права ЕС.

Словообразовательный анализ исследуемой в языке права ЕС терминологической лексики композитной конструкции позволил обнаружить модели с частотными компонентами, выступающими в роли НС. Наиболее частотными стационарными компонентами (второй НС) оказались следующие субстантивные основы: recht (65 ТЕ), -verfahren (42 ТЕ), -politik (39 ТЕ), -abkommen (24 ТЕ), -richtlinie (20 ТЕ), -vertrag ( 19 ТЕ), vorschrift (13 ТЕ), -klausel (10 ТЕ), -regelung (12 ТЕ), -ordnung (10 ТЕ). Субстантивные основы, выступающие в роли основного компонента целого ряда терминоединиц композитной конструкции, указывают на наличие одного и того же ономасиологического базиса. Несмотря на целую шкалу семантических оттенков, зависящих от первых компонентов, выступающих в роли ономасиологического признака, группу терминоединиц композитной конструкции сближает их цельнооформленность со стационарным компонентом.

В качестве наиболее частотных компонентов, выступающих в роли ономасиологического признака (первой НС) ряда исследуемых терминов-композитов являются следующие субстантивные основы:

Gemeinschaft- (47 ТЕ), Finanz- (23 ТЕ), Wirtschaft- (22 ТЕ), Handel- (21 ТЕ), Zoll- (22 ТЕ), Wдhrung- (20 ТЕ), Preis- (19 ТЕ), Arbeit- (18 ТЕ), Verwaltung- (16 ТЕ), Haushalt- (16 ТЕ).

Семантический анализ на уровне непосредственно-составляющих позволил выявить степень семантической мотивированности новой терминологической лексики композитной конструкции. Под новой терминологической лексикой в данном исследовании понимаются терминологические единицы права, созданные в процессе развития ЕС, именующие новые понятия права ЕС или предлагаемые в качестве новых наименований для существующих правовых понятий.

В содержании мотивированных композитов, по мнению В.С. Вашунина, является обязательным семантико-синтаксический компонент, поскольку он представляет собой «основу его словообразовательного значения» [Вашунин 1975: 7-12].

Исследуемые термины-композиты характеризуются различной степенью семантической мотивированности. Семантическая мотивированность представляет собой более или менее условную характеристику предметов или явления, вытекающую из значения и соотношения составных частей обозначающего слова.

Для выяснения семантической мотивированности исследуемой субстантивной терминологической лексики композитной конструкции используется классификация В.С. Вашунина, согласно которой среди детерминативных субстантивных композитов различают 1) мотивированные, 2) прозрачно мотивированные, 3) полумотивированные, 4) композиты с затемненной мотивацией и 5) немотивированные композиты [Вашунин 1982: 10].

Согласно выше указанной классификации выделяются следующие группы терминов-композитов (ТК):

Мотивированные ТК.

К данной группе относятся ТК, значение которых определяется суммой значений НС типа Staatenverbindung (= Verbindung der Staaten), Sozialpolitik (= soziale Politik), Unionsbьrger (= Bьrger der Union), Unionsverfassung (= Verfassung der Union). В исследуемой терминосистеме широко представлены мотивированные ТК не только двухкомпонентной, но и многокомпонентной структуры: Partnerschaft- und Kooperationsabkommen (= Abkommen ьber Partnerschaft- und Kooperation); Gemeinschaftszollkontingent (= Zollkontingent der Gemeinschaft) и др.

Прозрачно мотивированные ТК.

Семантика прозрачно мотивированных ТК определяется неполной мотивацией НС. Так, значение термина Armutsprogramm будет не совсем ясным, если рассматривать его как сумму значений НС, например, Armutsprogramm не возможно представить как „Programm der Armut“. Для раскрытия семантики данного термина требуется уточнение типа „Programm der Bekдmpfung groЯer Armut“.

ТК с прозрачной мотивацией являются самой распространенной группой среди исследуемых терминов: Herkunftsland (= Land der Herkunft von Waren), Mehrheitsprinzip (= Prinzip der Mehrheit der Stimmen beim Abstimmungsverfahren), Sicherheitsnormen (= Sicherheitsnormen fьr den Arbeitsplatz).

Прозрачная мотивация широко распространена среди терминологических новообразований как двухкомпонентной, так и многокомпонентной структуры: Drittstaaten (= Staaten, die der Europдischen Union nicht angehцren; dazu gehцren auch (noch) Beitrittskandidaten und die EU assoziierten Staaten), Europarecht (= Rechtsnormen, die in der Europдischen Union gelten), Grundfreiheiten (= die vier Grundfreiheiten des Binnenmarkts. Nach Artikel 7a des EG-Vertrags sind dies „der freie Verkehr von Waren, Personen, Dienstleistungen und Kapital“), K-4-Ausschuss (= GemдЯ Artikel K 4 des EU-Vertrags gebildeter Koordinierungsausschuss Hoher Beamter fьr die Zusammenarbeit in den Bereichen Justiz und Inneres) и др.

Полумотивированные ТК и 4) ТК с затемненной мотивацией представляют лишь единичные случаи употребления в исследуемой терминосистеме. Семантика полумотивированных ТК мотивирована значением слова, соотносимого с одним из компонентов, например, под термином Hauptinstrument понимаются «основные юридические акты». Семантика ТК Hauptinstrument мотивирована значением, содержащимся в первой НС Haupt- («основной»).

Значение ТК с затемненной мотивацией имеет отдаленное сходство с совокупностью значений составных частей в самостоятельном употреблении, например: Demonstrationseffekt (= Preis- und Kostenangleichung. Bei der Bildung einer Wirtschafts- und Wдhrungsunion besteht aufgrund der leichten Vergleichbarkeit von Preisen, Lцhnen und Kosten die Tendenz, Tarifabschlьsse bei Lцhnen und Gehдltern fьr den gesamten Wдhrungsraum einheitlich abzuschlieЯen).

Семантика немотивированных ТК не мотивируется значениями слов, соотносимых с составляющими компонентами. Немотивированные ТК не обнаружены среди исследуемых терминов.

Анализ детерминативных мотивированных ТК по «семантическим падежам» позволил выявить характер внутренних отношений между НС: между производящей и производной основами. Отношение между производящей и производной основами отражено в словообразовательном значении композита, под которым понимается «совокупность содержательной модели композита» [Вашунин 1990: 10-11].

В основе семантических падежей (семантических категорий) лежат идеи, касающиеся глубинных падежей, описанные Ч. Филлмором, В. Чейфом, а так же использованные для изучения словосложения Г. Брекле, В. Кюршнером, Л. Ортнером, М.Д. Степановой, В. Фляйшером, И. Барц [Brekle 1970; Kьrschner 1974: 116; Ortner H/Ortner L. 1984; Степанова/Фляйшер 1984; Fleischer/Barz 1995: 93-144].

По словам Е.С. Кубряковой, семантические падежи являются «ономасиологическими категориями, позволяющими взглянуть на композитообразование в направлении от обобщенных значений к формам их выражения» [Кубрякова 1984: 108].

При изучении немецких композитов применяется различное количество семантических падежей: В. Кюршнер, например, использует 13 падежей; Л. Ортнер указывает на существование около 30 падежей; Фляйшер и Барц ограничиваются 17 падежами.

Анализ семантических падежей позволил выявить характер внутренних отношений новой сложной терминологической лексики права ЕС на уровне первой НС и установить наиболее употребительные типы этих отношений:

Агентивные отношения.

Данный тип отношения свойственен новой терминологической лексике композитной конструкции, первая НС которых указывает на присутствие определенного агенса. Семантическое содержание активности можно наблюдать у группы терминологических новообразований с именами выдающихся деятелей: Delorspakete, Ortoli-Fazilitдt, Spaak-Bericht, Tindemans-Bericht, Werner-Bericht и др. Имена выдающихся деятелей не несут в себе какую-то смысловую нагрузку, влияющую на понятийное ядро терминологического композита в целом. Так, под композитом Dooge-Bericht (доклад Доге) понимается «доклад, представляющий одно из основных положений Единого Европейского акта (Einheitliche Europдische Akte), в котором содержатся предложения по дальнейшему функционированию Европейского сотрудничества внутри Европейского сообщества». Однако имя собственное Dooge содержит определенное семантическое свойство, направленное на раскрытие глубинного содержания терминоединицы - демонстрации важности вклада определенного деятеля (агенса) в разработку идей данного доклада: Dooge - имя Ирландского сенатора, председателя рабочей группы проекта доклада.

Локальные отношения.

Данные отношения свойственны терминам-композитам, первая НС которых указывает на место осуществления каких-то действий.

Локальные отношения свойственны многим терминам-композитам c именем собственным Europa или Euro в роли первой НС, например, Euro-Banken (Banken, die an den Euro-Mдrkten teilnehmen).

Локальный тип отношений характерен для терминологических новообразований, представляющих наименования договоров, соглашений, переговоров, в роли первой НС которых выступает имя собственное, указывающее на название города или страны: Maastricht-Vertrag (Vertrag, der in Maastricht abgeschlossen wurde), Lome-Abkommen (Abkommen, das in Lome abgeschlossen wurde), Maastricht-Urteil (Maastricht - город, Нидерланды), Joannina-Kompromiss (Joannina - город, Греция) и др. Имена собственные в данном случае не влияют на понятийное ядро терминологической единицы. Так, под композитом Maastricht-Vertrag, как уже упоминалось ранее, понимается Договор о Европейском Союзе. Глубинное содержание, заложенное в имени собственном Maastricht, позволяет трактовать композит Maastricht-Vertrag как «договор, подписанный в Маастрихте». Именно такое глубинное семантическое содержание способно вызвать ассоциативные связи с определенным специальным понятием «договором, подписанным в Маастрихте, является договор о Европейском Союзе».

Коллективуативные отношения.

Отношения коллективуативности заложены в терминологических новообразованиях с субстантивной основой Gemeinschaft- в роли первой НС. Слово Gemeinschaft, появившееся в специальном лексиконе как эквивалент французского слова communaute, служит в условиях Европейской интеграции языковым отражением нового понятия, определяемого международно-правовое образование (vцlkerrechtliches Gebilde). Так, в термине Gemeinschaftsbьrger основа Gemeinschaft- в первой НС указывает на глубинное содержание, а именно на новое в своем роде коллективное правовое образование, состоящее из отдельных лиц, в данном случае, его граждан (Bьrger).

Адресатные отношения

Субстантивная основа Gemeinschaft-, выступающая в роли первой НС при образовании большого ряда новых терминов-композитов, может выступать также с глубинным содержанием адресатности: Gemeinschaftsschutz, Gemeinschaftsvertrдge, Gemeinschaftspolitik, Gemeinschaftsvorschriften и др. В данных сложных терминах вторая НС содержит основы, представляющие как правило самостоятельные термины, отражающие определенные правовые понятия: -schutz, -vertrag, -politik, -vorschriften и др. Объектом, к которому адресованы данные правовые понятия, является Сообщество (Gemeinschaft) или Европейский Союз. 5) Отношения поссессивности

Субстантивная основа Gemeinschaft-, выступающая в роли первой НС при образовании ряда новых сложных терминов, может служить в целях отражения глубинного содержания поссессивности: Gemeinschaftsorgane, Gemeinschaftsinstitutionen, Gemeinschaftsregister и др.

Отношения поссессивности характерны многокомпонентным ТК, первая НС которых содержит аббревиатуры различных структур и институтов ЕС: EG-Gesetzgebung, EG-Rechtsakte и др. Основной компонент данных терминологических новообразований представляет собой термин, отражающий общеправовое понятие, существующее в национальном праве государств-членов ЕС. Первый компонент, в данном случае аббревиатура EG (Europдische Gemeinschaft) выступает в роли определителя основного компонента, указывая на глубинное содержание принадлежности к определенной организации.

6) Отношения тематичности

Самым распространенным типом межкомпонентных отношений правовых новообразований являются отношения тематичности.

Развитие ЕС как международной правовой организации нового типа («политико-правовое образование») влечет за собой появление новых видов договоров, соглашений, различного вида актов, законов, что приводит к возникновению новой терминологической лексики, значительный процент которой составляют сложные термины с определенной тематической направленностью основного компонента: EAG-Vertrag, EWGVertrag, Beitrittsvertrag, Harmonisierungsvertrag и др. Как видим, данную группу составляют терминыкомпозиты, обозначающие межгосударственные договоры о создании и расширении ЕС, а также соглашения, вносящие изменения в институциональный механизм и порядок функционирования Сообщества, занимающие высшее место в иерархии источников права ЕС.

Отношения тематичности свойственны целой группе сложных терминов, называющих акты, принимаемые директивными органами ЕС для достижения целей, установленных в учредительных документах. К актам, образующим большую группу источников права ЕС, относятся регламенты (Verordnung) и директивы (Richtlinie). Вместо различных законов и подзаконных актов, действовавших в государствах-членах ЕС, отныне действует один «закон» (регламент) (Verordnung): Durchfьhrungsverordnung, EAG-Verordnung, Verschlusssachen-Verordnungen и др.

Инструментом гармонизации в ЕС служит директива (Richtlinie). Сложная основа -richtlinie является активным средством образования новых сложных терминов права ЕС, которая используется в роли основного компонента. Первая НС таких терминов-композитов указывает на тематическую направленность: Pauschalreise-Richtlinie, Produkthaftungsrichtlinie, Verhandlungsrichtlinie, Abfallhaftungs-Richtlinie, HandelsvertreterRichtlinie и др.

Тематическая направленность наблюдается в многокомпонентных терминологических новообразованиях, отражающих нормативные договоры, соглашения: Mittelmeerstaaten-Abkommen, Partnerschaft- und Kooperationsabkommen, Zoll- und Handelsabkommen и др.

Значительному ряду новой терминологической лексики композитной конструкции с основным компонентом -verfahren, обозначающим правовое понятие «производство», «процесс», также присущи отношения тематичности: Verwaltungsausschussverfahren, Mitentscheidungsverfahren Vertragsverletzungsverfahren, Beitrittsverfahren и др.

Рестриктивные отношения

Данные отношения свойственны новым терминам-композитам, первая НС которых соответствует глубинному падежу «в соответствии с чем-либо»: Swap-Geschдft, Vertrauensschutzprinzip, VerhдltnismдЯigkeitsprinzip, Ursprungslandprinzip.

Терминологическая лексика композитной конструкции играет значительную роль не только в процессе обозначения правовых понятий ЕС, но и в процессе порождения речевого акта и создания целостного речевого произведения. Материалом исследования являются тексты учредительных договоров ЕС, которые делятся на части, разделы, главы, представляющие определенные тематические блоки, имеющие, как правило, соответствующий заголовок. Такого рода тематические блоки берутся за единицу данного исследования. Исследуемые ТЕ являются важным средством смысловой связанности (когезии) и целостности (когерентности) текста договора ЕС. Связанность текста, как и его целостность, осуществляется в трех основных плоскостях - смысловой, коммуникативной и структурной [Новиков 1983: 33].

Одним из показателей смыслового (тематического) единства текста является его реккурентность, т.е. повторяемость ключевых слов, среди которых можно выделить семантическую доминанту. Так, например, в третьей части договора о Европейском Союзе под названием «Die Politiken der Gemeinschaft» речь идет о правовых нормах, с помощью которых осуществляется регулирование общественных отношений в области различных так называемых «общих политик ЕС» (gemeinsame Politiken) [Vertrag ьber die Europдische Union 1992: 17-61]. Семантическая доминанта представлена словом Politik. Данное слово повторяется в тексте 32 раза, в том числе в качестве основного компонента 13 сложных субстантивных терминов как двухкомпонентной структуры: Darlehenspolitik, Wirtschaftspolitik, так и многокомпонентной структуры: Wechselkurspolitik, Wirtschafts- und Wдhrungspolitik и др. Смысловое единство (изотопия) данного текста обеспечивается, если иметь в виду семантическую доминанту, словом Politik как в составе терминологических и нетерминологических словосочетаний, так и сложных ТЕ с двухкомпонентной и многокомпонентной структурой.

Участие терминологической лексики композитной конструкции в создании смыслового (тематического) единства текста свидетельствует также о возможностях передачи терминологического образа текста. Под терминологическим образом текста понимается «содержательный образ текста, выраженный совокупностью его наиболее информационно значимых терминов» [Гринев 1993: 212].

Передача терминологического образа вышеуказанного текста („Die Politiken der Gemeinschaft“) достигается не только цепочкой приведенных сложных терминов с основой -politik, но и целым рядом реккурентных цепочек сложных терминов двухкомпонентной и многокомпонентной структуры со следующими субстантивными основами: Wirtschaft- (7 ТЕ), Recht- (9 ТЕ), Verkehr- (6 ТЕ), Wдhrung- (9 ТЕ), Zahlung- (4 ТЕ), Handel- (4 ТЕ), Forschung- (5 ТЕ), Staat- (3 ТЕ) в качестве не основного компонента и субстантивными основами -vorschriften (3 ТЕ), -verkehr (5 ТЕ), -system (3 ТЕ), -programm (7 ТЕ) в качестве основного компонента: Wirtschafts- und Wдhrungspolitik, Wirtschafts- und Wдhrungsunion, Wirtschafts- und Sozialschuss, Wirtschafts- und Finanzlage, Wirtschafts- und Haushaltslage; Wдhrungs- und Bankfragen, Wдhrungs- und Finanzlage, Geld- und Wдhrungspolitik; Zahlungsbilanzkrise, Gesamtzahlungsbilanz; Handels- und Wettbewerbsbedingungen, Zoll- und Handelsabkommen; Kapital- und Zahlungsverkehr, Waren- Dienstleistungs- und Kapitalverkehr и др.

Вышеуказанные цепочки сложных терминов играют важную роль в раскрытии содержания, т.е. семантики текста „Die Politiken der Gemeinschaft“. Под семантикой текста в данном исследовании понимается «... мыслительное образование, которое соответствует непосредственному результату понимания. Этот результат существует в виде той информации, которая возбуждается в интеллекте непосредственно под воздействием языковых средств, составляющих данный текст, а также той информации, которая привлекается для его понимания. Это то, что составляет содержание текста» [Новиков: 1983: 33].

Представленные в тексте многокомпонентные термины-композиты обладают большой научной информативностью текста, так как являются сжатой заменой соответствующего развернутого описания или определения понятия, если рассматривать их с точки зрения заложенной в них информации. Для того чтобы понять, как много информации в сжатом виде содержит каждая ТЕ многокомпонентной композитной структуры, необходимо представить себе, какой объем текста необходим для того, чтобы объяснить не специалисту ее значение. В первую очередь это касается новой терминологической лексики, отражающей специфические понятия правовой системы ЕС.

В исследуемых текстах обнаруживается тенденция к использованию большого количества емких по содержанию композитных образований, которые способствуют компрессии текста и обусловливают его когерентность: Kapital- und Zahlungsverkehr; Waren-, Dienstleistungs- und Kapitalverkehr; Waren-, Diensleistungs-, Kapital- und Personenverkehr. Образование данных композитов происходит путем слияния двухкомпонентных композитов, являющихся однородными членами предложения, с одинаковым основным компонентом. Такое слияние возможно, поскольку семантические и синтаксические функции компонентов Kapitalverkehr, Zahlungsverkehr, Dienstleistungsverkehr сближаются. Использование многокомпонентной композитной конструкции в данных терминологических образованиях помогает избежать частого повтора основного компонента -verkehr, используемого в терминах Warenverkehr, Dienstleistungsverkehr, Kapitalverkehr, Personenverkehr. Употребление данных сложных терминов двухкомпонентной структуры как однородных членов предложения привело бы к более длинному высказыванию, что в, свою очередь, повлияло бы на характер обозримости предложения.

Итак, синтаксико-семантический анализ исследуемых сложных терминов права ЕС на уровне непосредственно-составляющих позволил выявить: 1. наиболее продуктивные словообразовательные модели с чистой детерминацией (двух- и трехкомпонентные детерминативные термины-композиты с субстантивной основой в качестве первой НС); следствием интеграционных процессов является активное использование сложных терминов с незнаменательной основой в качестве перовой НС (имена собственные, аббревиатуры); 2. модели с наиболее частотными компонентами; 3. степень семантической мотивированности исследуемых ТЕ (выделяются преимущественно мотивированные и прозрачно-мотивированные), что свидетельствует о высоком потенциале возможностей композитной конструкции в передаче семантической мотивированности терминоединицы; 4. наиболее распространенные типы внутренних отношений между НС сложных терминологических новообразований : 1) агентивные, 2) локальные, 3) адресатные, 4) поссессивные отношения, 5) отношения тематичности, 6) рестриктивные отношения.

Сложная терминологическая лексика права ЕС является важным средством смысловой связанности и целостности текста учредительного договора ЕС, что позволяет свидетельствовать о ее текстообразующей функции.

Список использованной литературы

немецкий терминология лексика языковой

1. Brekle H.E. Generative Semantik und transformationelle Syntax im System der englischen Nominalkomposition: Internationale Bibliothek fьr allgemeine Linquistik, 4. - Mьnchen: Fink 1970.

2. Drozd L./Seibike W. Deutsche Fach- und Wissenschaftssprache. - Wiesbaden, 1973. - S. 147.

3. Fleischer W. Zur Doppelfunktion der Wortbildung-Bennenungseinheit und syntaktische Parallelkonstruktion./ Wissenschaftliche Zeitschrift der pдdagogischen Hochschule Ernst Schneller. - Zwickau, 1982, H. 2. - S. 17.

4. Fleischer W./Barz I. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. - Tьbingen 1995. - S. 93-144.

5. Fluck H.R. Fachsprachen. - Mьnchen, 1980.

6. Kьrschner W. Zur syntaktischen Beschreibung deutscher Nominalkomposita. Auf der Grundlage der generativen Transformationsgrammatiken. - Tьbingen 1974. - S. 116.

7. Ortner H./Ortner L. Zur Theorie und Praxis der Kompositaforschung//Forschungsberichte des Instituts fьr deutsche Sprache. - Mannheim-Tьbingen, Gьnter Narr, 1984.

8. Vertrag ьber die Europдische Union. - Luxemburg: Amt fьr amtliche Verцffentlichungen der Europдischen Gemeinschaften, 1992. - S. 17-61.

9. Бенвинист Э. Общая лингвистика. - М., 1974. - C. 241-242.

10. Вашунин В. С. Структура определительных сложных существительных в современном немецком языке. - Куйбышев, 1982. - С. 10.

11. Вашунин В. С. Субстантивные сложные слова в немецком языке. - М.: Высшая школа, 1990. - С. 10-11.

12. Вашунин В.С. Основы семантического моделирования немецких композит: Учебное пособие. - Горький, 1974. - С. 8.

13. Вашунин В.С. Особенности семантической структуры немецких композит// Вопросы романо-германской филологии. Вып. 10. - М. 1975. - С. 7-12.

14. Глоссарий по Европейской интеграции/термины договоров и соглашений Европейского Союза на английском, русском, французском и нидерландском языках. - «Интердиалект+» Москва 1998.

15. Гринев С.В. Введение в терминоведение. - М: Московский Лицей, 1993. - C. 212.

16. Кубрякова Е.С. Актуальные проблемы современной семантики. - М.: МГИИЯ им. М. Тореза 1984. - С. 108.

17. Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. - М.: Наука, 1983. - C. 33.

18. Степанова М.Д./Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. - М.: Высшая школа 1984.

Размещено на Allbest.ru