Базовый структурный компонент высказывания как средство выражения модальных значений

Высказывания с имплицитным содержательным компонентом, их классификация в соответствии с базовым структурным компонентом (БСК). Значение имплицитной субъективной модальности. Реализация значения модальности в частном употребительном варианте БСК.

Рубрика Иностранные языки и языкознание
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 23.09.2018
Размер файла 18,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Международный институт экономики и права

Базовый структурный компонент высказывания как средство выражения модальных значений

Федосеева А.В.

Как категория высказывания (речевой единицы), модальность реализует своё значение лишь в коммуникативном акте, в непосредственной соотнесённости с ситуацией общения. Обширный материал для исследования модальности с точки зрения лингвопрагматики даёт анализ высказываний с имплицитной семантикой, под которой мы понимаем смысловое наполнение, предназначенное для восприятия, но выраженное неявно, при помощи различных средств, в частности, определённых синтаксических конструкций, называемых нами базовым структурным компонентом (БСК). При этом следует отметить, что БСК высказывания в нашем понимании представляет минимальное сочетание синтаксических форм, образующих высказывание с определённым типовым значением.

Высказывания с имплицитным содержательным компонентом классифицируются нами в соответствии с тем БСК, который входит в состав высказывания. Для иллюстрации изложенных выше положений проанализируем высказывания, содержащие БСК что + инфинитив, зачем + инфинитив. имплицитный модальность субъективный употребительный

Высказывания, содержащие БСК что + инфинитив. Значение индифферентной субъективной модальности (другими словами, значение БСК) в подобных высказываниях: «нежелательность осуществления названного действия, отсутствие необходимости в осуществлении названного действия». Оно является общим для всех высказываний, включающих БСК что + инфинитив. Данное значение формируется при помощи порядка слов:

Ольга затруднялась только тем, как она встретится с ним, как пройдёт это событие: молчанием ли, как будто ничего не было или надо сказать ему что-нибудь?

А что сказать? Сделать суровую мину, посмотреть на него гордо или даже вовсе не посмотреть, а надменно и сухо заметить, что она «никак не ожидала от него такого поступка: за кого он её считает, что позволил себе такую дерзость?..» Так Сонечка в мазурке отвечала какому-то корнету, хотя сама из всех сил хлопотала, чтоб вскружить ему голову. (И.А. Гончаров. Обломов)

Значение имплицитной субъективной модальности (частное значение субъективной модальности, проявляющееся в конкретном высказывании): «недоумение, растерянность, затруднение». Оно выражено посредством интонации, а также с помощью союза а, служащего для усиления убедительности.

Данный БСК может быть осложнен личным местоимением, придающим высказыванию более конкретный смысл:

Обломов остановился и посмотрел, действует ли на Захара это изображение неудобств женитьбы.

Идти, что ли, мне? - спросил Захар, оборачиваясь к двери.

Нет, ты постой! Ты мастер распускать фальшивые слухи, так узнай, почему они фальшивые.

Что мне узнавать? - говорил Захар, осматривая стены комнаты. (И.А. Гончаров. Обломов)

Здесь значение имплицитной субъективной модальности: «упрямство, нежелание слушать собеседника; уверенность в своей правоте». Оно выражено при помощи интонации.

В следующем высказывании имплицитная модальность имеет значение «обыденность ситуации, равнодушие»:

Баба, подобрав юбки выше колен, нажимала всё быстрей, однако по такой грязи догнать нас было трудновато.

А ты что, с ней уговорился, что ли? - спросил я.

Зачем уговорился? - ответил мужик. - Жена это мне. Что мне с ней зря уговариваться?

Да что ты?! Жена? - удивился я. - Зачем же ты её взял-то? (М. Зощенко. Именинница)

Выражению значения имплицитной модальности способствуют интонация, наречие зря и личные местоимения.

Как видно из приведённых примеров, в высказываниях, содержащих БСК что + инфинитив, субъективная модальность может быть выражена с помощью порядка слов (индифферентная), а также интонации, частицы же, наречий ещё (вносит дополнительный смысловой оттенок: «продолжение, повторение действия»), теперь, местоимённых наречий тогда, здесь, обращений, союза а и других средств (имплицитная субъективная модальность).

Высказывания, содержащие БСК зачем + инфинитив. Индифферентная субъективная модальность имеет следующее значение: «ненужность выполнения названного действия».

Бродя всё вблизи того места, где меня кинул мой дикарь, я не раз подходил и к тому дереву, на котором он мне указывал приметную ветку: прилежно я её рассматривал и всё ещё более убеждался, что это просто ветка, заброшенная сюда ветром с другого дерева.

Обманул, - говорил я себе, - обманул он меня, да и не поставится это ему в грех: зачем ему было пропадать вместе со мною, без всякой для меня пользы? (Н.С. Лесков. На краю света)

Субъективная имплицитная модальность, на наш взгляд, выражает значение: «потерянность; безнадёжность ситуации». Формированию значения индифферентной субъективной модальности способствует порядок слов, значение имплицитной субъективной модальности выражается с помощью интонации и личного местоимения ему.

В нижеследующем высказывании значением объективной модальности, выраженной формой изъявительного наклонения, также является реальность:

Зинаида протянула руку, сорвала какую-то травку, укусила её и бросила прочь, подальше.

Вы меня очень любите? - спросила она наконец. - Да?

Я ничего не отвечал - да и зачем мне было отвечать? (И.С. Тургенев. Первая любовь)

Имплицитная субъективная модальность имеет такое значение: «очевидность ответа на заданный вопрос; глубокие душевные переживания». Средствами выражения значения имплицитной субъективной модальности являются интонация, личное местоимение мне, а также союз да и, придающий высказыванию характер дополнения, прибавления к сказанному ранее.

Значение имплицитной субъективной модальности может быть выражено и с помощью других средств:

союза и, связывающего сообщение с предшествующей ситуацией, а также личного местоимения мне:

Он взял меня под руку, и мы отошли к окну.

Я слыву здесь за остряка, - сказал он мне в течение разговора, - вы этому не верьте. Я просто озлобленный человек и ругаюсь вслух: оттого я так и развязен. И зачем мне церемониться в самом деле? Я ничьё мнение в грош не ставлю и ничего не добиваюсь; я зол - что ж такое? Злому человеку по крайней мере ума не нужно. (И.С. Тургенев. Записки охотника)

Значение имплицитной субъективной модальности: «бестактность, невежливость, беспардонность». Объективная модальность соотносима с формой изъявительного наклонения, её значением является реальность.

Помимо обозначенных элементов, БСК зачем + инфинитив может быть осложнён частицами же, да, способствующими более точной интерпретации высказывания.

Таким образом, базовый структурный компонент высказывания определяет основное значение субъективной модальности (значение индифферентной модальности), являющееся общим для всех высказываний, в состав которых входит тот или иной БСК. Значение имплицитной модальности реализуется в частном употребительном варианте БСК.

Список использованной литературы

1. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл (логико-семантические проблемы). - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 384 с.

2. Валимова, Г.В. О соотношении семантической и формальной структуры предложения // Семантическая структура предложения. / Отв. ред. Г.В. Валимова. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1978. - С. 20 - 29.

3. Гак, В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. 1972. / Отв. ред. С.К. Шаумян. - М.: Наука, 1973. - С. 349 - 372.

4. Золотова, Г.А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. - М., 1998. - 528 с.

5. Кайгородова, И.Н. Проблемы синтаксической идиоматики (на материале русского языка. - Астрахань: Изд-во АГПУ, 1999. - 249 с.

6. Лисоченко, Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой (логический, языковой и прагматический аспекты). - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. - 160 с.

7. Немец, Г.П. Семантико-синтаксические средства выражения модальности в русском языке. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1989. - 144 с.

8. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса (материалы к трансформационной грамматике русского языка). - М.: Наука, 1974. - 292 с.

9. Почепцов, О.Г. Основы прагматического описания предложения. - Киев: Вища школа, 1986. - 116 с.

10. Степанов, Ю.С. Имена, предикаты, предложения (Семиологическая грамматика). - М.: Наука, 1981. - 360 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.