Критерии разграничения функциональных и функционально-семантических омонимов, а также синкретичных речевых структур, порождаемых интеръективацией местоимений
Использование семантикограмматических характеристик местоимений и междометий для разграничения функциональных и функционально-семантических омонимов, а также периферийных и гибридных речевых образований. Функции разных семантических разрядов междометий.
Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.09.2018 |
Размер файла | 16,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Критерии разграничения функциональных и функционально-семантических омонимов, а также синкретичных речевых структур, порождаемых интеръективацией местоимений
Шигуров В. В.
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева
Для разграничения функциональных и функционально-семантических омонимов, а также синкретичных (периферийных и гибридных) речевых образований, возникающих вследствие интеръективации местоимений, необходимо использовать систему критериев, которые представляют собой основные семантикограмматические характеристики местоимений и междометий. междометие местоимение омоним
Надо сказать, что перечень критериев в каждом конкретном случае интеръективации лексической единицы будет видоизменяться в зависимости от того, из какого грамматического разряда местоимения (местоимения-существительного, местоимения-прилагательного, местоимения-категории состояния и т.д.) она будет транспонироваться в междометие. Ср. интеръективацию местоимения-прилагательного Какое!, местоимения-существительного Чего!, местоимения-наречия Где! и т.п. (см. также [Шигуров 2007: 99-110]).
Не совпадающей будет и функция разных семантических разрядов междометий у интеръективированной местоименной словоформы (выражение эмоций, волеизъявления и этикета). Ср.: Все! Больше этого не будет (эмоциональное выражение волеизъявления; императивное и эмотивное междометие); Все! Приехали… (выражение чувства безысходности, отчаяния; эмотивное междометие); Давай! Всего! [пожелание всяческих благ при прощании; этикетное или этикетно-эмотивное (при наличии эмотивной коннотации) междометие].
Ниже в единой таблице даны основные критерии, при помощи которых можно идентифицировать в контексте, с одной стороны, местоимение их, соотносящееся по грамматическим признакам с существительным или прилагательным, а с другой- возникшее на базе местоимения междометие Их!
Семантико-грамматические признаки-критерии частей речи |
Мест. (их) |
Межд. (Их! Чего захотел…) |
|
Местоимение-существительное (Отсюда их не видно) |
|||
1. Частеречное значение: указание на предметы. |
+ |
- |
|
2. Принадлежность к семантическому разряду (дейктическое) и подразряду (лично-указательное). |
+ |
- |
|
3. Грамматические категории: падеж, число, лицо. |
+ |
_ |
|
4. Способность сочетаться с другими частями речи. |
+ |
_ |
|
5. Синтаксическая функция дополнения. |
+ |
- |
|
Местоимение-прилагательное (Их книги на столе) |
|||
1. Частеречное значение указания на принадлежность. |
+ |
_ |
|
2. Принадлежность к семантическому разряду местоимений (дейктическое) и подразряду (притяжательное). |
+ |
_ |
|
3. Грамматические категории: число, падеж. |
+ |
_ |
|
4. Способность сочетаться с другими частями речи. |
+ |
_ |
|
5. Синтаксическая функция: определение. |
+ |
_ |
|
Междометие (Их!) |
|||
1. Частеречное значение: выражение эмоций. |
_ |
+ |
|
2. Морфологические свойства: неизменяемость (отсутствие грамматических категорий и парадигм). |
_ |
+ |
|
3. Морфемная структура: нечленимость основы на морфы. |
+ |
+ |
|
4. Синтаксическая роль нечленимого слова-предложения. |
_ |
+ |
|
5. Синтаксическая обособленность. |
_ |
+ |
В приведенной таблице указаны семантические, морфологические, словообразовательные (морфемные) и синтаксические свойства, которые могут быть присущи местоимениям, в той или иной степени подвергшимся интеръективации. Очевидно, что значимость этих признаков не одинакова. Определяющим при частеречной квалификации интеръективированной в той или иной мере словоформы является все-таки семантический критерий - наличие у нее значения указания (для местоимения) или выражения эмоций и т.п. (для междометия). Именно категориальная семантика определяет во многом синтаксическое поведение синкретичной словоформы: ее функциональный потенциал и особенности синтагматики. Как видно из таблицы, признак нечленимости основы на морфы не различает, а сближает лично-указательное, притяжательное местоимение их и возникшее на их базе междометие их. Общим с междометием у рассматриваемого притяжательного местоимения является и отсутствие окончания, т.е. какой бы то ни было парадигмы, в отличие от лично-указательного местоимения их, выражающего в окончании формы падежа и числа.
Различие между местоимением их и междометием их можно показать на следующих примерах: 1. Я всетаки не остался в тот день дома, а поехал на ток. Лошадей отвелна люцерник и спуталих (Ч. Айтматов. Джамиля); Старик готов был оказатьим покровительство и в случаеихнужды выдать им десяток-другой (И.С. Тургенев. Вешние воды); 2. Их, а может, и я здесь на что сгожусь? (Т.Н. Толстая. Ночь.).
В случаях такого рода мы имеем дело с грамматическими и лексическими омонимами - личноуказательным и притяжательным местоимениями (1) и междометием (2). Интеръективат Их! не обладает перечисленными в таблице свойствами лично-указательного и притяжательного местоимения [значение указания на предметы или их принадлежность кому-либо; дейктическая функция; грамматические категории падежа, числа (лица - для лично-указательного местоимения); способность устанавливать синтагматические связи с другими словами в предложении; функция члена предложения]. С другой стороны, для интеръективированного местоимения характерны признаки междометия: эмотивная функция (выражение чувства удивления, возмущения, недовольства и т.п.); неизменяемость; отсутствие грамматических категорий, парадигм; нечленимость на морфы (полное опрощение); роль нечленимого слова-предложения; синтаксическая обособленность, отсутствие каких бы то ни было связей с другими частями речи в высказывании.
При разграничении указанных грамматических омонимов следует иметь в виду и ряд других, дополнительных признаков-критериев, помимо тех, что указаны в таблице. Во-первых, это наличие / отсутствие номинативной функции у анализируемых образований. Междометие их, появившееся вследствие интеръективации местоимения, номинативной функцией не обладает, так как данный тип транспозиции словоформы имеет функционально-семантический характер. Для сравнения укажем функциональный тип интеръективации (а также вербализации и предикативации; см. выше) определительного местоимения все, всего, не приводящий к утрате им номинативной функции. Напр.: На сегодня все! (местоимение в роли категории состояния) -->Все! Хватит! (императивно-эмотивное междометие, выражающее эмоциональный запрет на дальнейшую реализацию действия; ? `прекращай'). В местоименном и междометном употреблении словоформа все сохраняет в своей семантике интегральную фазисную сему конца действия. Во-вторых, это развитие значения междометия у местоимения в условиях полисемии или лексической омонимии. Что касается интеръективации словоформы их, то она, как уже сказано, сопряжена с нарушением смыслового тождества исходной лексемы и образованием нового слова - лексического омонима. Ср. лексико-грамматические омонимы: Их внешний вид всех раздражал (притяжательное местоимение) -->Их! Чего захотел! (эмотивное междометие). Иную картину представляют, например, случаи функциональной транспозиции в междометия местоимений До скорой встречи! Всего!; Каково! В-третьих, это наличие / отсутствие у отместоименных образований прагматической (волеизъявления) и экспрессивной функции, заключающейся в выражении эмоционального состояния говорящего. Междометие их! обладает эмоционально-экспрессивной функцией, выражая соответствующее негативное чувство говорящего, его возмущение чем-либо, негодование и т.п. Функция побуждения сформировалась, пожалуй, лишь у одного отместоименного междометия Все!, при помощи которого может быть выражен запрет на дальнейшее продолжение действия, вызвавшего протест, возмущение со стороны говорящего. В итоге оно трансформировалось в синкретичное императивноэмотивное междометие, взаимодействующее также с местоимениями-числительными (в значении избыточной степени проявления чего-либо) и синонимичное интеръективатам типа Хватит! Довольно! Достаточно! В-четвертых, интеръективация (и / или партикуляция) местоимений может быть связана с их фонетической трансформацией, а именно с изменением длительности гласных звуков, меной гласных и согласных звуков, расщеплением, удвоением и - реже - утроением форм (Тэк-тэк! Дэк! И-их! Че-во! Куды! и т.п.).
Выше был предложен набор основных и дополнительных семантико-грамматических признаковкритериев, которые могут быть использованы при разграничении функциональных и функциональносемантических омонимов, а также разного рода периферийных и гибридных образований, возникающих при транспозиции местоименных лексем в междометия.
Список использованной литературы
1. Шигуров В. В.Интеръективация местоимений в русском языке / В. В. Шигуров // Научное обозрение. - № 1. - М., 2007. - С. 99-110.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие функциональной грамматики и функционально-семантических полей. Сопоставительный анализ средств выражения предположительности в английском и немецком языках с целью выявления типологически схожих и несхожих черт. Статус и функция модальных слов.
дипломная работа [162,7 K], добавлен 05.11.2013История комикса в Европе и США. Комиксы в современной Швеции. Характеристика междометий и звукоподражаний как двух разных частей речи, их семантические группы. Теория междометий в работах шведских лингвистов. Глаголы звукоподражательной природы.
дипломная работа [110,5 K], добавлен 06.01.2015Исследование структурных, семантических и функциональных характеристик прилагательных в прозе Д. Пристли, критерии определения: общая характеристика, принципы классификации, особенности индивидуально-авторского использования в романе "Улица Ангела".
дипломная работа [131,5 K], добавлен 21.10.2011Пути возникновения омонимов в русском языке. Типы формальных связей значений многозначных слов: радиальная, цепочечная и смешанная полисемия. Способы разграничения омонимии и полисемии в современном русском языке, их функционально-стилистическая роль.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 01.12.2014Формирование личных объектных местоимений в итальянском языке. Различие между ударными и безударными формами местоимений. Сочетания личных местоимений. Ударные и безударные местоимения в функции дополнении. Личные местоимения в функции подлежащего.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 25.01.2013Проблемы тождества слова. Способы разграничения омонимии и полисемии, применение словообразовательного и синонимического критериев, компонентного анализа. Поведение омонимов на различных уровнях языка (лексическом, грамматическом, синтаксическом).
дипломная работа [200,2 K], добавлен 01.05.2016Общая характеристика междометий как особой части речи в системе языка. Ознакомление с часто употребляемыми междометиями в итальянском и русском языках, их делением на группы. Особенности, контекстуальные значения. Сравнение полученной информации.
курсовая работа [39,6 K], добавлен 17.12.2014Исследование семантических группировок в рамках классической и когнитивной лингвистики. Принципы построения лексико-семантического поля. Построение и сравнительный анализ лексико-семантических полей "свобода" и "freedom" в русском и английском языках.
дипломная работа [978,4 K], добавлен 25.03.2011Английские притяжательные местоимения. Различия возвратно-усилительных местоимений по лицам, родам и числам. Использование неопределенных местоимений в вопросительных предложениях. Понятие производных неопределенных местоимений и слов-заместителей.
презентация [796,3 K], добавлен 27.10.2013Вербоцентрическая концепция Теньера-Холодовича и квантитативное направление в лингвистике. Структура, семантические и хронологические признаки. Анализ семантических признаков глагольной лексики экономической, юридической и синтетической направленностей.
курсовая работа [31,1 K], добавлен 20.03.2011Место, занимаемое омонимами в современном английском языке. Возникновение омонимов, их изменение с течением времени и различные классификации. Явление "столкновения омонимов". Анализ частотности употребления омонимов на примере лексического контекста.
дипломная работа [130,8 K], добавлен 19.11.2013Исследование критериев прилагательного, субстантивации, полевой структуры и проблем его классификации. Характеристика семантических, структурных и функциональных особенностей имени прилагательного, синтетического способа образования степеней сравнения.
дипломная работа [206,2 K], добавлен 21.10.2011Описание системных связей отдельных лексико-семантических групп (ЛСГ) – необходимый этап в познании системной организации словарного состава английского языка. Наименования домашних животных представляют собой одну из семантических группировок в языке.
курсовая работа [39,4 K], добавлен 28.03.2008Грамматическое значение, стилистическая характеристика и семантика местоимений во французском языке. Транспозиция в широком и узком смысле. Стилистическая роль зависимых и независимых личных местоимений. Специфика их ударенных и неударенных форм.
реферат [33,7 K], добавлен 18.07.2011Омонимы в русском языке, их виды. Различия в отражении омонимов и многозначных слов в словарях. Случаи различного толкования значения слов как омонимов или многозначных лексем, их анализ с точки зрения частеречной принадлежности и лексического значения.
курсовая работа [87,3 K], добавлен 26.05.2009Исторические корни морфологии. Современная классификация частей речи. Понятие морфологической нормы русского языка, случаи ее нарушения при употреблении в устной и письменной речи местоимений. Употребление возвратных и притяжательных местоимений.
реферат [31,0 K], добавлен 12.12.2012Комплексное рассмотрение междометий, их свойств, признаков и функций в предложении и в тексте в целом. Примеры существующих классификаций междометий по происхождению и семантическим функциям на основе романа Клайва Стейплза Льюиса "Серебряный трон".
курсовая работа [397,9 K], добавлен 20.09.2014Использование омонимов в русской речи. Повышение выразительно-изобразительных качеств речи. Сочетание ударного слова с энклитикой. Неожиданное совпадение слов-омонимов. Различное написание и совпадение звучания. Омофоничные словосочетания и омофоны.
реферат [14,9 K], добавлен 10.01.2013Рассмотрение понятия, лексико-семантических особенностей, путей формирования, функционально-стилистического потенциала модальных слов как особого лексико-грамматического разряда слов в русском языке в произведении И. Одоевцевой "На берегах Невы".
курсовая работа [67,5 K], добавлен 21.05.2010Характеристика функционирования косвенных речевых актов микротекстов, макротекстов в эпистолярном жанре с учётом межличностных и социальных отношений коммуникантов. Статус эпистолярного жанра и его место в системе функциональных стилей английского языка.
контрольная работа [22,7 K], добавлен 10.06.2013