Размещено на http://www.allbest.ru/

168

Структурно-семантические особенности обстоятельств со значением нонкального предшествования в русском языке

Набережнова З.Г.

В данной статье рассматриваются адвербиальные средства выражения нонкального предшествования в русском языке, для которых синтаксическая функция обстоятельства является первичной.

Мы будем опираться на критерии анализа неглагольных средств с темпоральным значением, предполагающих, что план выражения определяется внешней структурой темпорального спецификатора, а план содержания характеризуется набором следующих признаков:

- глубинная структура лексико-синтаксических показателей предшествования,

- фиксированный/нефиксированный характер темпоральных отношений,

- субъективность/объективность оценки близости/дальности времени действия от точки отсчета, - комбинаторные особенности адвербиальных элементов.

План выражения нонкальных обстоятельств. Обстоятельства, выражающие нонкальное предшествование, представлены в русском языке следующими моно- и бикомпозитными структурами:

[Adv]№D - наречие с темпоральной семантикой в первичной функции обстоятельства: вчера, позавчера, давно, недавно, раньше, только, только что. Это самостоятельные лексические единицы с временным значением.

[Ntqu+Adv]№D - адвербиально-именная обстоятельственная структура, выраженная темпоральным именем с квантитативом + темпоральное наречие …(тому) назад: две недели назад, месяц тому назад.

План содержания адвербиальных обстоятельств. Семантическая интерпретация неглагольных показателей времени Закамулиной М. Н. [Закамулина 2000: 147-148] позволяет нам установить, что монокомпозитные наречия, указывающие на нонкальное предшествование, синкретично репрезентируют референциальный и ситуативно-опорный момент временного локализатора: Я только что принял дежурство (М. Булгаков. Дни Турбиных). Бикомпозитное обстоятельство [Nqu +Adv]D на глубинно-семантическом уровне имеет референциальный момент, выраженный наречием (тому) назад и опорно-ситуативный момент, выраженный существительным с квантитативом: «Я обязан ему жизнью, во-первых. Он спас меня десять лет тому назад от расправы» (Ю. Олеша. Зависть). Исходно-опорный момент нонкальных адвербиальных элементов предшествования всегда представлен в виде момента речи, чаще всего имплицируемого структурой текста (прямая речь, корреспонденция или воспоминания автора), но который может быть продублирован эксплицитно обстоятельствами симультанности (сейчас, в настоящий момент, теперь).

Темпоральные спецификаторы времени классифицируются в зависимости от того, насколько точно и определенно или неточно и неопределенно они обозначают время действия. В этой связи Бондарко выделяет две оппозиции фиксированной временной ориентации: определенно-фиксированную / неопределеннофиксированную и ближнее /отдаленное время действия [Бондарко 1990: 18-20].

Необходимо отметить, что для русской системы глагольных временных форм характерна передача обобщенного временного дейксиса, не характеризованного признаком дистантности. Поэтому степень отдаленности времени действия от МР в рамках прошедшего времени фиксируется преимущественно лексическими средствами [Бондарко 1990: 20]. Так, наречия вчера и позавчера точно локализуют действие на временной оси и относятся к определенно-фиксированным детерминантам времени. Лексическое значение данных наречий - точное указание на конкретные дни совершения действия - предшествующий текущему (вчера) и имевший место два дня назад (позавчера): Он вчера приехал из Питера и сейчас спит у меня (В. Гиляровский. Москва и Москвичи). Категориальное значение лексем вчера, позавчера - указание на общее предшествование моменту речи, на недавнее прошедшее, неопределенно фиксированное и более или менее отдаленное:- A ты воображаешь, что ты с могучей душой? Вчера от радости был на седьмом небе, а чуть немного того… так и не умеешь перенести горя (И. Гончаров Обыкновенная история). Все это видел уже вчера и позавчера и знаешь, что увидишь то же самое завтра и послезавтра (Ильф и Петров. Одноэтажная Америка). В приведенных примерах речь идет не о действиях и настроении героев накануне их разговора, но о событиях, имевших место несколько недель, месяцев или лет назад. Однако зачастую фраза в отрыве от широкого контекста не позволяет этого увидеть.

Давно (и стилистические варианты: давным-давно, давненько), недавно, на днях, только, только что - данная группа нонкальных наречий локализует действие во времени с меньшей точностью, не дает информации о дате совершения действия или возникновения состояния, но указывает на большую или меньшую удаленность времени действия от момента речи. Наречие давно указывает на действие, которое имело место в далеком прошлом, много времени тому назад: - Скажите, Кирилл Григорьевич, в станице узнали после, какой Толстой жил у вас?- Конечно. Давным-давно, после первых произведений (В. Гиляровский. Москва и Москвичи). Тогда как недавно, на днях, только, только что, напротив, указывают на действие, произошедшее в недавнем прошлом или даже непосредственно перед моментом речи: Он должен быть где-то рядом, я только что с ним разговаривала. Однако значение лексем давно, недавно может меняться под влиянием субъективных факторов, поскольку то, что одному человеку кажется случившимся давно, для другого произошло недавно. Субъективность этих временных компонентов также зависит от семантической нагрузки самого действия или события: Давно вас переселили к нам? - спросил я после небольшого молчания. Касьян встрепенулся. - Нет, недавно: года четыре (Тургенев. Касьян с Красивой Мечи). Давно вы были в театре? - Давно, последний раз года четыре тому назад (из живой речи). Как видно из примеров, один и тот же промежуток времени - 4 года - в разных контекстах воспринимается по-разному. Поэтому трактовка темпоральной семантики этих двух лексико-семантических групп (ЛСГ) наречий приобретает ярко выраженный прагматический характер.

Бикомпозитная структура [Nqu +Adv]№D обычно выражает объективное определенно-фиксированное предшествование: - Какого Ерошки?- Того самого, у которого вы пятьдесят лет назад в гостях бывали (…) (В. Гиляровский. Москва и Москвичи). В зависимости от значения именного компонента обстоятельственной группы можно установить дату действия с точностью до дня, месяца или года. Однако в случае, если вместо квантитатива употребляются оценочные наречия много/мало (много лет тому назад, несколько лет тому назад), группа приобретает субъективность и приблизительность оценки отдаленности времени действия в прошлом. Конструкция также приобретает приблизительную оценку давности события в русском языке, если квантитатив при имени употребляется в постпозиции (лет пятнадцать тому назад): Дня три назад иду по Невскому проспекту и вдруг вижу его (И. Гончаров. Обыкновенная история).

Комбинаторные особенности русских нонкальных наречий

Для более точной конкретизации времени совершения действия многие русские нонкальные наречия способны сочетаться с другими наречиями и именными группами, усиливающими или уточняющими значение первых.

Наречия вчера и позавчера, схожие по своему функционированию, имеют наиболее широкие комбинаторные возможности. В русском языке для достижения большей точности выражения времени действия они могут сочетаться с именем существительным с общим временным значением в творительном падеже без предлога [Adv+N]№D: Вчера вечером…, Позавчера утром…; с именем существительным с общим временным значением в косвенном падеже с предлогом [Adv+P+N]№D: Вчера перед обедом…, Позавчера во время ужина…; с темпоральным существительным с детерминантом-квантитативом с предлогом [Adv+P+Ntqu]№D: Вчера в десять часов…, Позавчера в три часа…и образуют, таким образом, би- и трикомпозитные обстоятельственные группы. Характеристика давности, выражаемая русскими антонимами давно - недавно может усиливаться в сочетании с наречиями интенсивности: совсем недавно, очень давно. Последние представляют собой биадвербиальные типы обстоятельственной темпоральной лексики со структурой [Adv+Advt]№D. Значение предшествования в таких группах определяется стержневым наречием, остальные члены группы являются его распространителями и дают более точную информацию о времени действия, но если их удалить из фразы, семантика предшествования будет сохранена: Вчера вечером вернулся он голодный, решил закусить (Ю. Олеша. Зависть). Вчера вернулся он голодный, решил закусить. Поэтому мы рассматриваем перечисленные структуры лишь как факультативные, производные от монокомпозитных темпоральных спецификаторов и не включаем их в план выражения нонкальных наречий предшествования.

Резюмируя вышесказанное, необходимо отметить, что в русском языке имеется группа наречий, которые выражают отношения предшествования в соотнесении с моментом речи, исходно-опорным компонентом семантической структуры временного локализатора. Эти элементы, представленные моно- и бикомпозитными обстоятельствами, на глубинном уровне выражают референциальный и опорно-ситуативный моменты синкретично или раздельно и являются исключительными маркерами временной дистантности в русском языке.

Список использованной литературы

наречие русский язык семантический

1. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. - Л.: Наука, 1990. - 262 с.

2. Закамулина М. Н. Темпоральность во французском и татарском языках: слово, высказывание, текст. - Казань: Татарское книжное издательство, 2000. - 288 с.

Размещено на Allbest.ru