Экономическая ситуация как объект языковой оценки

Размещено на http://www.allbest.ru/

экономическая ситуация как объект языковой оценки

Выгузова Е. Ю.

Тамбовский государственный технический университет

оценочный компонент экономический текст

В современной лингвистике существует большое количество подходов к оценке. Многие авторы, в основном, рассматривают исключительно феномен оценки и в меньшей степени актуализируют проблемы того, что именно оценивается. Другими словами, само оцениваемое находится «за кадром оценки». В статье мы попытаемся определить содержание оцениваемой ситуации (объект языковой оценки) и целый ряд методологических особенностей, учитываемых при его анализе (этапы оценки ситуации).

Экономическая информация, которую собирают и обрабатывают конкретные люди для определённых групп читателей не может в полной степени быть объективной. Читатель, адресат всегда получает ту или иную интерпретацию экономической информации. Как известно, проблемы авторской оценки и вопросы определения её позиции (роли) в диалоге «автор-читатель» нашли яркое отражение в исследованиях М. М. Бахтина. Согласно его идеям, в мире существуют, «господствуют» только жанры, которые проявляются в конкретных ситуациях. По мнению учёного, материей для всего жанрового разнообразия речи служит не слово, не предложение, не текст, а именно высказывание как единственная продуктивная языковая единица. По М. Бахтину, высказывание не может быть безымянным и безответным. Динамика речевой деятельности выражается единственным принципом - любое высказывание имеет адресата и всегда рассчитано на ответное высказывание. В этом свете особую роль начинает играть понятие дискурса.

Актуализация прагматического компонента речевой деятельности, предпринятая М. Бахтиным, наглядно высветила ряд до конца нерешённых проблем современной лингвистики. В данной статье мы рассмотрим лишь две из них, а именно:

оценочный компонент ситуации высказывания в зависимости от имеющегося (в нашем случае, экономического) дискурса;

речежанровую принадлежность оценочного компонента ситуации.

В первом случае мы имеем экономическую ситуацию, которая представляется как текст СМИ и тем самым объективируется в глазах получателя экономической информации. Другими словами, то или иное конкретное высказывание об экономических процессах в современном обществе всегда будет являться экономической ситуацией. Согласно данному подходу, слово - это лишь скомпрессированное высказывание или «особым родом скомпрессированный текст». Исходя из такого понимания, скомпрессированное в том или ином дискурсе высказывание будет являться тем или иным дискурсивным словом. Можно предположить необходимость разработки совершенно нового понятия - понятия дискурсивного слова. Это может быть слово любого предметно-исследовательского поля, например, дискурсивное слово религии - религиозное слово, дискурсивное слово русского языка - филологическое слово. Следует подчеркнуть, что это не «понятия» и не «термины» как таковые, а именно носители и модификаторы высказывания того или иного предметного дискурса. Таким образом, основным носителем экономического дискурса является экономическое слово, а экономическая ситуация становится текстом, состоящим из экономических слов. Исходя из вышесказанного, анализ экономической ситуации становится анализом текста.

Во втором случае экономическая ситуация, будучи высказыванием, всегда будет принадлежать к конкретному автору и всегда будет выражаться в конкретном жанре. В данной ситуации становится возможной постановка вопроса о дискурсивной принадлежности речевого жанра. Таким образом, экономическая ситуация - это текст:

- всегда имеющий автора;

- всегда рассчитанный на определённую ответную реакцию (на адресата); - состоящий из экономических (дискурсивных) слов; - и принадлежащий к экономическому жанру.

Исходя из сказанного выше, для того, чтобы проанализировать любую экономическую ситуацию, необходимо пройти следующие этапы:

определить речежанровую специфику высказывания, то есть рассмотреть сам речевой жанр, предшествующий тексту;

определить формальные и семантические (лингвистические) черты экономических слов;

определить возможное или фактическое содержание ответной реакции на экономический текст.

На первом этапе анализа мы определяем принадлежность имеющегося текста к речевому жанру, причём имеющаяся или установленная система-матрица экономических жанров может быть очень разнообразна. Например, это могут быть математически выраженные статистические данные; монолог агронома, приуроченный к юбилею его хозяйства; интервью руководителя Тамбовской администрации, обзорная статья в газете «Город на Цне»; предвыборная агитация на тему развития сельского хозяйства; криминальная хроника, разоблачающая негативные факторы развития рынка молочной продукции и многое другое. В соответствии с установленным в конкретной экономической ситуации жанром мы рассматриваем речежанровые характеристики данной экономической ситуации, которые, как нам представляется, располагают наиболее формальными компонентами и наименее субъективными признаками. В частности, волевое участие автора (объектная оценка) на первом этапе, возможно, сводится лишь к выбору того или иного речевого жанра из определенного количества возможных.

В соответствии со вторым этапом анализа перед нами уже имеется не речевой жанр, а текст, построенный в соответствии со всеми лингвистическими уровнями и элементами (В. В. Виноградов, Н. А. Арутюнова, В. И. Шаховский). Если на первом этапе анализа мы оперируем элементами и модификаторами системы речевых жанров имеющегося дискурса, то на втором этапе перед нами уже только основные элементы языка - буквы, фонемы, морфемы, словоформы, слова и связи между ними слов, интонация, синтаксические единицы и предложения, предикация, актуальное членение предложения и т. д. В соответствии с установленными лингвистическими особенностями текста мы определяем степень волевого участия автора в конкретном высказывании, то есть объектно-субъектную оценку имеющейся экономической ситуации. На втором этапе, такая оценка, скорей всего, будет связана с выбором формальных компонентов выражения авторской оценки (особенности выражения экономических слов и их подбор).

На третьем этапе предстоит определение возможного или фактического содержания ответной реакции на экономический текст. Следует сказать, что перед нами семантико-оценочный уровень, который, в частности, ярко представлен в работах Е. М. Вольфа, Н. М. Лукьяновой, Т. В. Маркеловой. Следует отметить, что авторская воля выражается не в выборе речевого жанра, не в авторском перераспределении формальных элементов разного уровня (от фонем до экономических слов) внутри связного текста, а в непосредственном авторском оценивании - отнесении тех или иных семантических элементов к тому или иному семантическому полю.

Таким образом, анализ экономической ситуации как текста (устный или письменный) предполагает следующие постепенные этапы вычленения языковой оценки:

- объектная оценка - авторский выбор речевого жанра;

- объектно-субъктная оценка - авторский выбор формально-выразительных элементов и перераспределение имеющихся экономических слов; субъектная оценка - авторский выбор и перераспределение тех или иных семантических элементов (у имеющихся экономических слов) к тому или иному семантическому полю (семантическая шкала).

Размещено на Allbest.ru