Комплексный анализ безглагольных побудительных предложений в английском языке

Размещено на http://allbest.ru

Поволжская государственная социально-гуманитарная академия

Комплексный анализ безглагольных побудительных предложений в английском языке

Фомичева Е.В.

В 50-е годы ХХ века внимание лингвистов начинают привлекать проблемы, связанные с исследованием семантической стороны языка. Учёные обращают свой интерес к исследованию смысла предложения, как сложного и многоаспектного образования.

В этот период внимание исследователей начинают привлекать побудительные предложения, которые по своим семантико-прагматическим свойствам очень тесно связаны с коммуникативной ситуацией, так как от условий и разнообразных характеристик коммуникативного акта зависит адекватная интерпретация повелительного предложения.

В настоящее время существует несколько подходов к моделированию семантической структуры предложения. Однако, наибольшей популярностью среди лингвистов пользуется комплексный подход, учитывающий разнообразные факторы содержания.

Именно поэтому в нашем исследовании семантической структуры безглагольных побудительных предложений мы обратимся к комплексному анализу, который включает в себя анализ пропозиционального, коммуникативного и прагматического компонентов семантической структуры предложения. побудительный предложение английский язык

Прежде всего, необходимо отметить, что безглагольные побудительные предложения не содержат императивного глагола и осуществляют непосредственное волеизъявление, эксплицитно называя требуемый объект, признак имплицируемого действия или требуемое действие (герундий) [Кубарева, 1977, с. 72]. Как правило, подобные предложения либо называют направление действия, либо побуждают к модификации действия или состояния:

“This way now!” [Tolkien, 2002, р. 101].

“Down! Down!” Aymo said [Hemingway, 2004, р. 245].

Следует обратить внимание на то, что любое безымперативное предложение можно трансформировать в вербально императивное предложение, включив в его состав подходящий по смыслу глагол.

В настоящее время существуют различные взгляды на безглагольные побудительные предложения. По мнению одних учёных, безглагольные побудительные предложения представляют собой особый вариант императивного предложения, в которых императив не подразумевается, а представлен формально, нулевым вариантом.

Другие исследователи полагают, что односоставность данных предложений является их нормой. При этом, отсутствие глагола является не пропуском его, а способом образования повелительного предложения.

В нашем исследовании мы поддерживаем точку зрения В. В. Бузарова [Бузаров, 1969, с. 10]. Учёный справедливо считает, что безглагольные побудительные предложения представляют собой двучленные образования, субъектно-предикатный состав которых специфически возможен в главном члене этих предложений.

Следовательно, внутренне такие предложения двучленны. Таким образом, к данной категории относятся структурно неполные эллиптические предложения, которые всегда могут быть «достроены» до структурно полных аналогов.

Итак, обратимся к комплексному анализу безглагольного побудительного предложения. В нашем исследовании за основу были приняты непредложенческие способы выражения пропозиции, предложенные В.В. Богдановым [Богданов, 2007, с. 127]. Однако, при построении схемы пропозиции мы постарались более наглядно передать субъектно-предикатные отношения между компонентами данной пропозиции. “One kiss, dear love,” I whispered [London, 2001, р. 385].

Рассматриваемая нами пропозициональная структура (ПР) побудительного предложения “One kiss, dear love” (Схема № 1) включает в себя формально выраженный актант (А_аг) “dear love” (Moud). Фактитив (А_факт) “one kiss” и имплицитно выраженный двухместный предикат (П₂) “give”.

Таким образом, для построения семантической модели исследуемого нами предложения мы достроили структурно неполное эллиптическое предложение “One kiss, dear love” до его структурно полного аналога “Give one kiss, dear love”.

Именно поэтому формально невыраженный предикат (П₂) “give” обозначен на схеме пунктирной линией. Пропозициональная структура предложения не линейна. Предикат пропозиции главенствует над актантами.

Вся пропозиция помещена в прагматическую рамку (РП), в которой выражены говорящий А_гов (Хэмфри Ван-Вейден, учёный), слушающий А_слуш (Мод Брустер), время t_n (день), место l₀ (шхуна «Призрак»). В предложении-высказывании прагматическая рамка не представлена перформативным глаголом. Именно поэтому на Схеме № 1 она обозначена пунктирной линией.

Актуализационная структура предложения состоит из эксплицитно выраженной темы (Т) “dear love” и эллиптически неполной ремы (Р) “(give) one kiss” .

Анализ прагматической структуры предложения показывает, что в данном предложении прямое побуждение к действию направлено на собеседника. Следует также подчеркнуть, что с точки зрения прагматики, эллиптически неполные безглагольные побудительные предложения очень характерны для разговорной речи.

Нельзя не согласиться, что такие побудительные предложения звучат эмоционально, лаконично, ярко. В нашем примере мы видим радость и счастье главного героя. После длительных испытаний и борьбы за выживание главные герои произведения, Мод и Хэмфри, не только были спасены, но и обрели любовь.

Схема 1

В заключение подчеркнём, что использование комплексного подхода в изучении безглагольных побудительных предложений-высказываний позволяет более точно исследовать строение их семантических структур. Так, анализ моделей рассмотренных нами средств выражения побудительности показал, что внешне односоставные безглагольные побудительные предложения-высказывания на самом деле представляют собой двучленные образования и легко могут быть достроены до побудительных предложений с императивной конструкцией. Кроме того, специфика строения семантической структуры безглагольных побудительных предложений оказывает непосредственное влияние на смысловую нагрузку данных предложений, придавая им лаконичность и более яркий, эмоциональный оттенок. Благодаря этому, безглагольные побудительные предложения широко используются как в устной, так и в письменной речи.

Список использованной литературы

1. Богданов В. В. Предложение и текст в содержательном аспекте. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2007. 280 с.

2. Бузаров В. В. Безглагольные побудительные предложения в современном разговорном английском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Л., 1969. 21 с.

3. Кубарева Е. Е. Эксплицитные и имплицитные побудительные конструкции в английском языке (в сопоставлении с русским) // Сопоставительный лингвистический анализ: научные труды. Куйбышев, 1977. 82 с.

4. Hemingway E. A Farewell to Arms. СПб.: КОРОНА принт; КАРО, 2004. 416 p.

5. London J. The Sea Wolf. Oxford: Oxford University Press, 2001. 256 p.

6. TolkIen J. R. R. The Lord of the Rings. The Fellowship of the Ring. M.: Рольф, 2002. 288 p.

Размещено на Allbest.ru