Предложные сочетания в аспекте их терминологического обозначения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Предложные сочетания в аспекте их терминологического обозначения

Существует немало работ, описывающих знаменательные части речи, служебным частям речи в учебниках посвящено обычно несколько строк, а в научных сборниках - единичные статьи.

Специфика предлогов как самостоятельной части речи проявляется на синтаксическом уровне, они вполне четко выделяются по своей функции в составе синтаксической конструкции как слова, выражающие подчинительную связь между центром и зависимым членом словосочетания [Ерхов, 1974, с. 8-9]. Основной функцией предлога как служебного части речи является структурная функция. Они выступают в качестве строительного материала языковых структур различной степени сложности: словосочетание, предложение, текст.

В связи с тем, что предлоги не являются членами предложения и не могут употребляться в речи самостоятельно, без знаменательных слов, в рамках предложения немецкие лингвисты рассматривают их в составе предложных групп (die prдpositionale Wortgruppe). Предложная группа представляет собой синтаксическое единство, образуемое предлогом вместе с падежной формой имени существительного (auf dem Lande, bei seinen Eltern, jenseits des Flusses), либо с местоимением (bei mir, auf etwas), либо с прилагательным (auf deutsch, fьr gut), либо с наречием (bis heute, nach unten) [Jung, 1995; Eisenberg, 1994]. В зарубежной лингвистической литературе отрезки данного типа определяются также с помощью терминов, включающих слово «фраза»: предложная фраза (Prдpositionalphrasen) [Schrцder, 1990].

Указанная терминологическая вариативность отражает различие взглядов ученых на рассматриваемый предмет. Как уже отмечалось в лингвистической литературе, термин «фраза» как единица линейного членения имеет расплывчатое, неоднозначное толкование. Разными учеными этот термин применяется по отношению к единицам номинативным и предикативным, смысловым и интонационным [Ахманова, 1969, с. 502503]. Рассмотрение фраз как отрезков, на которые членится речь, приводит к тому, что это понятие включает как отдельные слова, так и их сочетания. Предложная фраза определяется одними учеными как группа связанных между собой слов, начинающаяся с предлога, где следующее за предлогом слово является объектом предлога и может быть выражено существительным или местоимением [Cleveland, 1993, р. 43]. Другие авторы считают, что предложные фразы могут состоять только из одного предлога или предлога и именной фразы. Например, в англ. яз.: Sally looked up. Sally looked up the chimney [Thomas, 1993, р. 125].

Наряду с понятиями «предложная группа» и «предложная фраза» в лингвистике существуют понятия «предложные словосочетания» и «предложные конструкции», часто употребляемые как синонимы. Эти обозначения характерны, прежде всего, для отечественной лингвистики.

Специфика предложных словосочетаний, по замечанию некоторых ученых (В.В. Виноградов, В.Н. Ярцева), создается своеобразным «двусторонним» характером выражаемых предлогами отношений между сочетающимися словами, например, в русском языке: отправиться на курорт, путевка на курорт; погрузиться по пояс, мокрый по пояс, вода по пояс и т.д. Предлог связывает два члена словосочетания между собой (при этом, разумеется, один из членов словосочетания подчинен другому) и принадлежит им обоим.

Как известно, словосочетания строятся по определенным грамматическим образцам, формирующимся в языке на основе категориальных свойств слов [ЛЭС, 1990, с. 469]. Модель построения предложных словосочетаний В.Н. Съедин представил следующим образом: а + Р + b, где а и b - знаменательные слова, а Р - предлог, осуществляющий отношение между ними. На месте (а), т. е. слева от предлога, могут располагаться глаголы, существительные, прилагательные, наречия и междометия. На месте (b), т.е. справа от предлога - только существительные и их синтаксические эквиваленты (другие части речи, подвергшиеся субстантивации), местоимения, а также наречия места и времени [Съедин, 1963, с. 12-13].

Теория словосочетания, вопросы, касающиеся структуры и, соответственно, границ словосочетания, были разработаны главным образом в русской лингвистике. Возникновение научной теории словосочетания в конце XIX - начале XX века связаны с именами таких выдающихся ученых, как Ф. Ф. Фортунатов, А. А. Шахматов и А. М. Пешковский.

До 50-х гг. XX века господствовало широкое понимание термина «словосочетание», и любая синтаксически организованная группа, независимо от ее состава и типа синтаксических отношений между составляющими, рассматривалась как словосочетание (В. М. Жирмунский, Б. А. Ильиш и др.).

Рассматривая словосочетания как самостоятельную синтаксическую единицу соответствующего языкового уровня, следует помнить о том, что только в составе предложения возможно выполнение им коммуникативной функции. Однако среди авторов работ по словосочетанию нет единого мнения по данному вопросу, они по-разному оценивают степень самостоятельности словосочетания. Одни признают его независимое от предложения существование и образование (Н.Ю. Шведова), другие акцентируют момент образования словосочетания в результате членения предложения (В.А. Звегинцев, Е.И. Шендельс), третьи подчеркивают различия, существующие у словосочетания как самостоятельной единицы и словосочетания как части более сложных структур в потоке речи (В.В. Виноградов, Е.А. Рейман).

С середины XX века под влиянием трудов В.В. Виноградова термин «словосочетание» приобрел чрезвычайно узкое значение и стал применяться только в отношении тех сочетаний, которые включают не менее двух знаменательных слов, находящихся в отношениях подчинения. Несмотря на то, что эта точка зрения не разделялась многими ведущими отечественными языковедами, она стала господствующей в отечественной лингвистике.

В современной зарубежной лингвистике понятием «словосочетание» пользуются ограниченно, применяя в необходимых случаях более широкие по смыслу термины «синтагма» [ЛЭС, 1990, с. 469]. Однако понятие синтагма не следует смешивать с понятием словосочетания. На это обращали внимание еще Л.Р. Зиндер и Т.В. Строева, определяя синтагмы как простейшие смысловые единства, на которые членится предложение [Зиндер, Строева, 1975, с. 238].

Приведенные мнения свидетельствуют о том, что до настоящего времени не существует общепринятого определения такой синтаксической единицы, как словосочетание. Серьезные расхождения в ее трактовке в отечественной лингвистике и за рубежом приводят к появлению разных точек зрения на проблему взаимосвязи предложных групп и предложных словосочетаний. Основными из них являются следующие: согласно первой точке зрения (Л. Блумфилд) предложные конструкции относятся к предложным словосочетаниям; представители другой точки зрения (В.В. Виноградов) подвергают предложные группы полному исключению из учения о словосочетании.

Представляется правомерным для обозначения предложных сочетаний использовать термин «предложная группа», поскольку характерной чертой словосочетания является отсутствие коммуникативной направленности, и большинство лингвистов относит его к области номинативных средств языка, вследствие чего возможность рассмотрения словосочетания в составе предложения является спорной.

Список литературы

предложный словосочетание синтагма

1. Ахманова О.С. Словосочетания // Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 455.

2. Блумфилд Л. Язык. М.: “Прогресс”, 1968.

3. Виноградов В.В. Русский язык. М.-Л., 1947.

4. Ерхов В.Н. О статусе предлогов. Исследования пообщему и немецкому языкознанию. Тула, 1974. С. 3-12.

5. Жирмунский В.М. О природе частей речи и их классификации // Вопросы теории частей речи (на материале языков различныхтипов). 1968.

6. 3индер Л.Р., Строева Т.В. Современный немецкий язык. М.: Лит-ра на ин.яз., 1975.

7. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990.

8. Рейман Е.А. Английские предлоги. Значения и функции. Л.: Наука, 1982.

9. Сьедин В.Н. Предлоги немецкого языка. М: Высшая школа, 1963. 287 с.

10. Шведова Н.Ю. Русская грамматика. М., 1980. Т. 1.

11. Шендельс Е. Й. Грамматика немецкого языка. М: Лит-ра на ин. яз., 1959.

12. Cleveland C.G. Straight forward. Clauses and phrases. New York: Garlic Press, 1993. P. 43.

13. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Mannheim (Wien), Zьrich, 1984. Bd. 4.

14. Eisenberg P. GrundriЯ der deutschen Grammatik. Stuttgart, 1986.

15. Jung W. Graramatik der daitschen Sprache / VEB Hbliogrhisches Institut. Leipzig, 1971.

16. Schendels E.I. Deutsche Grammatik // Morphologie-Syntax-Text. M., 1979.

17. Schrцder Jochen. Lexikon deutscher Prдpositionen. Leipzig: Verlag Enzyklopдdie, 1986.

18. Thomas L. Beginning syntax. Oxford: Blackwell Publishers, 1993. P. 125.

Размещено на Allbest.ru