Противопоставление как сложное структурно-семантическое явление

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Мичуринский государственный аграрный университет

Противопоставление как сложное структурно-семантическое явление

Юлия Сергеевна Корсакова

Противопоставление является одним из фундаментальных понятий в нашей жизни, опирающимся, с одной стороны, на природу самих вещей (отсюда огромное количество в естественных языках антонимических пар), а с другой - на общечеловеческую тенденцию думать противоположностями. В самой лингвистике проблема противопоставления долгое время оставалась без внимания. Первые исследования, посвященные этим вопросам, появились в начале XX в. Однако они ограничиваются анализом противопоставлений на уровне лексического состава языка. В дальнейшем, наибольшее внимание противопоставлению уделяется в структурной семантике. Стандартным техническим термином для обозначения противоположных значений слов является термин «антонимия». Антонимия, противоположность по значению, уже давно признана в качестве одного из важнейших семантических отношений. Классической признается классификация «противоположных слов» Дж. Лайонза.

В качестве общего термина Дж. Лайонз предлагает термин «контраст»: этот термин не принимает во внимание количество слов, составляющих противопоставлений (два или более). Термин «оппозиция» является более узким и охватывает только дихотомические, бинарные противопоставления, а слова, составляющие такие пары, Лайонз называет «оппозитивами». Термин «антонимия» обозначает противоположные слова, поддающиеся градации. В классическом виде отношение антонимии представлены количественными прилагательными, относящимися к физическим свойствам предметов. противопоставление синтагматический антоним синтаксический

Основу противопоставления составляют антонимы, имеющие качественные характеристики размера предмета рекламы.

Небинарные противопоставления обозначаются в классификации Лайонза термином «несовместимость». Несовместимыми являются, например, все прилагательные цвета [1].

Подводя итог описанию классификаций Лайонза, можно сказать, что термин «антонимия» охватывает противоположные слова, поддающиеся градации, а «дополнительность» - противоположные слова, не поддающиеся градации. Оба эти отношения являются бинарными и объединяются по этому признаку термином «оппозиция».

Различают противопоставление прямое и косвенное. При прямом противопоставлении компоненты противопоставлены непосредственно друг другу. При косвенном компоненты противопоставлены не непосредственно друг другу, а относительно некоторой аргументативной цели или выводов, которые можно сделать на основании того, что сказано в компонентах.

При косвенном противопоставлении различие между компонентами должно быть, по меньшей мере, в один компонент. При прямом противопоставлении количество и характер различий зависит от того, на чем основано противопоставление: компоненты противопоставлены в силу того, что осуществление одного из них приводит к неосуществлению другого, что и делает их взаимоисключающими, несовместимыми.

Понятие противопоставления, или оппозиции, значений слов важно не только при установлении их сходства и различия в парадигматике, но и при изучении их наиболее характерных отношений в тексте, в синтагматике.

Синтагматический анализ антонимов выявляет закономерности их употребления в речи, наиболее характерные синтаксические контексты и семантические отношения, то есть все то, что является «линейной» характеристикой слов, семантически противоположных в системе языка по одному дифференциальному признаку [2].

Термин «оппозиция» употребляется обычно применительно к парадигматическим отношениям в языке. Однако еще Ф. де Соссюр наряду с отношениями ассоциативными (парадигматическими), которые соединяют «элементы отсутствующие в потенциальный, мнемонический ряд», выделял противопоставления, которые «всегда налицо»: такие отношения покоятся «на двух или нескольких элементах, в равной мере наличных в актуальной последовательности» [3]. Это дает основание говорить об оппозициях не только в парадигматике, но и в синтагматике.

Э. Хэмп приводит следующее определение оппозиции: «Противопоставления (оппозиции) знаков - это их отношения - синтагматические и ассоциативные - с другими знаками» [5, с. 140].

Такие оппозиции Л. А. Новиков называет синтагматическими оппозициями, контрастами, употребляя их применительно к семантическому анализу противоположности в лексике как синонимы [2].

Все оппозиции антонимов могут быть разделены на а) оппозиции, не выраженные в тексте и выраженные в нем; последние в свою очередь подразделяются на б) оппозиции, структурно не выраженные, и в) оппозиции, структурно выраженные:

Оппозиции антонимов, не выраженные в данном тексте, есть оппозиции только парадигматические, однако и они оказываются существенными для текста.

Оппозиции антонимов, выраженные в тексте, могут быть подразделены далее на структурно не выраженные, то есть не обнаруживающие строго определенных и регулярно воспроизводимых синтаксических структур, и структурно выраженные.

Таким образом, опираясь на положение о внутренней связи между парадигматическими и синтагматическими свойствами языковых единиц, можно предположить, что разные по форме и содержанию отношения различных типов антонимов в речи являются реализацией того содержания, которое выявляется при их анализе как членов семантической парадигмы.

Анализ синтагматических отношений антонимов, учет характера контекстов употребления таких слов и частоты их совместной встречаемости в тексте, а также степени их семантического сходства и стилистической однородности дают необходимую основу для изучения и описания парадигматических свойств и отношений слов с противоположными значениями.

Знание употребления слов в речи дает представление об их значении, ограничивая и очерчивая смысловое содержание лексических единиц. В качестве членов синтагматических оппозиций выступают антонимические значения слов (противоположные по характеру лексико-семантические варианты). При этом различные значения (лексико-семантические варианты) одного и того же слова могут иметь разные антонимы.

Путем группировки, идентификации и последующей систематизации контексты с тождественным значением входящих в них антонимов выстраиваются в ряды, парадигмы в соответствии с выражаемым смыслом.

Противопоставления, представленные большим количеством контекстов, соответствуют различным значениям (лексико-семантическим вариантам) рассматриваемых антонимов. На основе учета такой корреляции и строится парадигма слова как система внутренне объединенных в каждом антониме и соответственно противопоставленных в плане соотношения между антонимами лексико-семантических вариантов.

Лексико-семантические варианты рассматриваемых слов объединяются в парадигму антонима, а сами слова-антонимы - в антонимические парадигмы. Характер таких антонимических парадигм различен. Парадигма может состоять всего из двух слов, ряда слов, образующих градуальную последовательность, циклов.

Подобно другим словам антонимы входят в определенные семантико-словообразовательные связи с однокоренными словами. Учет этих связей важен для определения характера парадигмы антонимов и их типологической разновидности.

Помимо словообразовательных связей антонимические оппозиции в парадигматике могут объединяться связями функционального характера.

В отличие от словообразовательных блоков такие микросистемы включают материально различные (то есть не родственные, не однокоренные) слова, объединенные тем, что они являются разным языковым выражением одной и той же функции.

Лексико-семантические, словообразовательные и функциональные связи пар слов с противоположными значениями лежат в основе семантического поля.

Слова, входящие в семантическое поле, оказываются связанными различного рода отношениями. «Это, - как отмечает Ф. П. Филин, - отношения синонимии, антонимии, всякого рода уточнения, дифференциации и обобщения близких но и сопредельных значений» [4, с. 536]. Антонимия выступает в качестве важного семантического измерения, а сами антонимы - в качестве существенных конструктивных элементов семантических полей, в которых находят выражение качественные, координационные, векторные, комплементарные и некоторые другие отношения единиц лексико-семантического уровня языка. Сама антонимия (как и синонимия) может быть достаточно полно представлена лишь в семантическом поле, только при учете всех ее прямых и опосредованных связей в системе языка [2].

Таким образом, анализ противоположности в лексике привел к установлению наиболее характерных контекстов употребления антонимов в речи и основных видов семантических и типологических отношений между ними.

Практический анализ привел к заключению, что антонимы характеризуются в плане синтагматики высокой степенью совместной встречаемости, единой семантической основой и функциональной сферой их употребления, большим сходством в их лексической сочетаемости. В плане парадигматики этому соответствует одинаковый компонентный состав антонимов, противостоящих лишь по одному признаку, существенному, как для их оппозиции, так и для выражения одной из разновидностей противоположности.

Список литературы

1. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М.: Прогресс, 1978. 543 с.

2. Новиков Л. А. Антонимия как явление // Новиков Л. А. Избранные труды. М., 2001. Т. 1. Проблемы языкового значения. 214 с.

3. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. М.: Прогресс, 1990. 280 с.

4. Филин Ф. Н. О лексико-семантических группах слов. София, 1957. 597 с.

5. Хэмп Э. Словарь американской лингвистической терминологии. М.: Прогресс. С. 140.

Размещено на Allbest.ru