До питання визначення категорії "економічні інтереси"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

До питання визначення категорії «економічні інтереси»

Сучасний економічний розвиток тісно пов'язаний з процесами формування і реалізації економічних інтересів суб'єктами на всіх площинах національної економіки як основи і рушійної сили його висхідної динаміки. У свою чергу, будь-які диспропорції економічного розвитку лінійно позначаються на їх економічних прагненнях, устремліннях, економічних діях та економічних/соціальних результатах. Діалектична єдність економічного розвитку та економічних інтересів не викликає сумніву. Все більшою мірою відчувається детермінізм економічних перетворень та механізму економіко-поведінкових реакцій суб'єктів, взаємопереплетіння економічних і соціальних цінностей, зв'язок розвитку ноосферної цивілізації з потребами, інтересами та інтеракціями людини як безпосереднього учасника економічних дій. Посилення тенденцій глобалізації, мережевості, інформатизації світового господарства також позначаються на економічних прагненнях та економічних очікуваннях нано- і мікрорівня. З урахуванням зазначених економічних імперативів важливим і актуальним є уточнення визначення категорії «економічні інтереси», яка в умовах сьогодення отримує новий економічний і соціальний зміст та будується на основі еволюційного, системного та міждисциплінарного підходів. Зазначена категорія була предметом ґрунтовного наукового аналізу у зарубіжній і радянській економічній школі, але чітко визначеного трактування економічних інтересів не існує досі. Сучасні дослідники Бабина О.Є., Лозова Ю.П., Новікова Н.Л., Скворцов А.Ю., Тонких О.Г., Філіпченко А.М., Чернецова Н.С. робили спроби визначення їх сутності, змісту, характерних рис [1; 2], аналізували вплив економічних інтересів на національну і міжнародну конкурентоспроможність [3; 4], досліджували їх класифікацію та складові їх системи [5; 6].

Однак запропоновані визначення економічних інтересів не завжди були влучними та усесторонніми, однобічно розкривали ті чи інші їх аспекти. Відповідно потребують обґрунтування переваги і слабкі місця наявних трактувань категорії «економічні інтереси», з'ясування їх стрижневих принципів побудови і характеристик, формулювання власного визначення економічних інтересів як предмету дослідження, що і є метою даної статті.

Обґрунтування змістовних характеристик економічних інтересів, визначення зазначеного поняття як категорії економічної науки спирається на діалектичне і комплементарне поєднання в єдине ціле значень утворюваних його понять - «інтерес», «економічні інтереси», «формування і реалізація економічних інтересів», що зумовлює епістеміологічні засади і складність конструкту досліджуваної категорії (див. рис. 1).

Першоосновою зазначеного генетичного ланцюга є поняття «інтерес», яке може бути охарактеризоване як багатозначне, багатогранне, складнозмістовне і міждисциплінарне. Багатозначність в розумінні інтересу простежується вже у словникових та енциклопедичних визначеннях. Наприклад, у тлумачному словнику Ожегова С.І. інтерес (від лат. Inter esse - «бути всередині») трактується в абсолютно різних значеннях як особлива увага, бажання дійти до істини, зацікавленість чимось і, крім того, як потреба та вигода [7, с. 204]. Брокгауз Ф.А. та Ефрон І.А. також дають декілька визначень даного поняття: у широкому значенні - це участь, яку приймає людина / факт в якійсь події, зумовлена «властивістю факту», устремлінням людини; і відповідно вузьке трактування - це вигода / користь окремої особи/сукупності осіб у співвідношенні до вигоди і користі інших [8].

Семантичний алгоритм побудови категорії «економічні інтереси»*

економічний інтерес науковий

Інтерес є метадисциплінарною субстанцією. І сьогодні у науковому просторі сформувалося філософське, політичне, правове, соціологічне, політологічне, біологічне, етичне, психологічне і, звичайно ж, економічне значення даного поняття (див. рис. 1).

Якщо розглядати категорію «інтерес» відповідно до дисциплінарної семантики, то в узагальненому вигляді можна представити дане поняття у:

- філософському значенні - як відношення, спрямованість (зі знаком «+»/» -») активності і діяльності людини в напрямі вибору певних установок (норм, інститутів), важелів і механізмів задоволення її потреб [9, с. 246];

- політичному значенні - як усвідомлені потреби політичних акторів, що відповідають їх становищу у суспільстві, спрямовані на досягнення / збереження політичної влади та реалізуються на основі здійснення їх волі через політичні відносини [10, с. 290].правовому значенні - як майнові і немайнові права суб'єкта на певну власність, права на її захист, відшкодування збитків, отримання товарів відповідної якості тощо;

- соціологічному значенні - як спрямованість дій людини у соціумі щодо задоволення своїх потреб, спонукання, мотив і причина зазначеної діяльності [11, с. 147];

- біологічному значенні - як спрямованість уваги та форма вияву пізнавальних потреб людиною;

- етичному значенні - як об'єктивний мотив діяльності людини/соціуму, формування якого відбувається через усвідомлення потреби, обґрунтування механізму їх задоволення («умов і засобів»); вияв пізнавальних потреб людини через емоції; мотивація [12, с. 197].

- психологічному значенні - як «форма прояву пізнавальної потреби», вектор спрямування індивідууму до усвідомленого розуміння, сприйняття цілей своєї діяльності та віддзеркалення буття [13].

Поняття «інтерес» в економічному значенні узагальнило та упорядкувало різні виміри та аспекти його наукового аналізу, ввібрало в себе усі вищезазначені сутнісні риси - від філософської і психологічної спрямованості людини до вибору - до захисту юридичних прав економічним суб'єктом в процесі здійснення підприємницької діяльності. І одночасно економічний зміст інтересу як прагнення суб'єктів до отримання економічної вигоди, матеріальних цінностей червоною ниттю проходить через інші дисципліни, що відображає міждисциплінарність зазначеного поняття, взаємопереплетіння і симбіоз економіки з різними галузями науки, сферами і видами діяльності.

У зв'язку з цим, слід погодитися з Канапухіним П.А, Хаустовим Ю.І, що інтерес є «загально-соціологічною категорією-системою», наріжним каменем якої є економічний інтерес [5, с. 12].

Багато робіт зарубіжних і вітчизняних вчених-економістів були присвячені з'ясуванню сутності і змісту економічних інтересів, про що свідчить проведений нами аналіз становлення та розвитку їх теорії і методології. Дослідження економічних інтересів проводилися скрізь призму онтології і гносеології, спорідненості з потребами, очікуваннями і стимулами, детермінізму з суспільним виробництвом, економічним зростанням та отриманням економічної вигоди, мотивації економічної діяльності та економічної поведінки, структури та ієрархії, механізмів стимулювання і координації, подолання протиріч і конфліктів, об'єктивного і суб'єктивного характеру тощо.

Відповідно, на думку Ковальчука С.С., в результаті зазначеного наукового дискурсу було сформовано теоретико-пізнавальний, теоретико-прагматичний, управлінсько-мотиваційний, мотиваційно-поведінковий, системно-трансформаційний, структурно-функціональний напрями в дослідженні економічних інтересів [14, с. 10].

У сучасній економічній науці розроблено значну кількість визначень сутності економічних інтересів, основні з яких згруповано у табл. 1.

Теоретичний аналіз визначень категорії «економічні інтереси»

Проведений нами аналіз наведених у табл. визначень дозволив сформулювати основні поняття, які вчені вкладають в суть і зміст економічних інтересів, стрижневі принципи і характеристики, від яких слід відштовхуватися при подальшому науковому дослідженні. Відповідно можна дійти висновку, що на стику з категорією «економічні інтереси» знаходяться такі категорії як «потреби», «мотиви», «стимули», «прагнення», «економічні відносини», «економічна діяльність», «економічна вигода» тощо.

Таким чином, узагальнюючи, можемо зазначити, що певна частина сучасних визначень категорії «економічні інтереси» (табл. 1) є однобокими, сконцентрованими на їх певній рисі, властивості, стороні [14; 15].

Друга група визначень навпаки містить тільки загальні признаки і віддалене уявлення щодо економічних інтересів [22; 25; 21], уособлює їх із спорідненими і суміжними поняттями [3; 17; 19-21], тому характеризується абстрактністю, узагальненістю, неконкретністю.

У частині визначень розкривається суть і не розкривається зміст економічних інтересів або відбувається ототожнення суті і змісту економічних інтересів [14; 15; 25; 19]. З іншого боку, частина визначень не містить результату, тобто прикладного аспекту наданого визначення [14; 19; 15; 22; 23; 4].

Виходячи з отриманих нами висновків щодо співвідношення і підпорядкованості суміжних з економічними інтересами категорій, а також з основних постулатів конструювання категоріального апарату, можемо сформулювати авторське бачення зазначеної категорії. Суть економічних інтересів проявляється в аттракції (внутрішньому тяжінні) і одночасній внутрішній спрямованості суб'єкта до отримання економічних і соціальних благ; зміст - у тих діях, зв'язках, відносинах, механізмах, які в єдності з суттю упорядковують субстанцію економічних інтересів; результат - у зміні стану та результатів економічної діяльності, економічної поведінки суб'єктів, можливостей їх розвитку і самовідтворення внаслідок сатисфакції/диссатисфакції потреби. Таким чином, вважаємо, що економічні інтереси є соціально-економічною аттракцією і спрямованістю суб «єкта щодо задоволення потреб в економічних і соціальних благах, зміст яких розкривається через його економічні прагнення та економічні інтеракції (дії, зв «язки, відносини) на основі механізму економічного вибору, що призводить до зміни вихідного економічного/соціального стану суб'єкта, його економічних результатів, самоудосконалення і саморозвитку.

Аналіз наукових поглядів щодо визначення категорії «економічні інтереси» дозволив зробити висновки, що у трактуваннях багатьох авторів наявні слабкі місця. Йдеться про ототожнення сутності і змісту зазначеної категорії, підміну поняття «економічні інтереси» іншими - суміжними, спорідненими, близькими за семантикою. Крім того, значне коло економістів-теоретиків не вважає за доцільне обґрунтовувати у своїх визначеннях прикладні та функціонально-результативні аспекти їх застосування. Зважаючи на вказані положення, автором було надане власне визначення економічних інтересів, в якому на відміну від інших, було зроблено спробу урахувати зазначені недоліки та надати даній категорії більш точний зміст. Наступним кроком є визначення відповідності і співвідношень економічних інтересів з такими категоріями як «потреби», «економічні прагнення», «економічні дії», «економічні результати», що і повинно стати перспективами подальших наукових розвідок.

Література

1 Скворцов А.Ю. Генезис характеристики экономических интересов / А.Ю. Скворцов // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2013. - Вып. №3. - Т. 19. - С. 68-70.

2 Чернецова Н.С. Экономическая природа и эволюция системы экономических интересов: дис…. д-ра экон. наук: 08.00.01 / Н.С. Чернецова: М., 2003. - 411 с.

3 Бабина О.Є. Економічні інтереси в системі ринкових відносин / О.Є. Бабина, Ю.П. Лозова // Водний транспорт. - 2013. - Вип. 1. - С. 75-79.

4 Тонких О.Г. Вплив економічних інтересів на реалізацію міжнародної конкурентоспроможності / О.Г. Тонких // Культура народов Причерноморья. - 2010. - №196, Т. 1. - С. 195-198.

5 Канапухин П.А. Система экономических интересов и их роль в мотивационном механизме / П.А. Канапухин, Ю.И. Хаустов // Вестник ВГУ, с. «Экономика и управление». - 2004. - №2. - С. 11-21.

6 Филипченко А.М. Экономические интересы: природа, сущность, классификация / А.М. Филипченко, Н.А. Денисова // Вестник Екатерининского института. - 2015. - №4 (32). - С. 95-100

7 Ожегов С.И. Словарь русского языка: около 57 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд., испр. - М.: Русский язык, 1988. - 750 с.

8 Энциклопедический словарь: в 86 т. [Електронний ресурс] / Репр. воспр. изд. «Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона». - СПб.: Фирма «ПОЛРАДИС», АООТ «Иван Фёдоров», 1993-2003. - Режим доступу: http://www.vehi.net/brokgauz/

9 Філософський енциклопедичний словник: енциклопедія [Електронний ресурс] / голов. ред. В.І. Шинкарук. - Київ: Абрис, 2002. - 742 с. - Режим доступу: http://shron1.chtyvo.org.ua/Shynkaruk_Volodymyr/Filosofskyi_entsyklopedychnyi_slovnyk.pdfЕнциклопедичний словник з державного управління / уклад.: Ю.П. Сурмін, В.Д. Бакуменко, А.М. Михненко та ін. - К.: НАДУ, 2010. - 820 с.

10 Кравченко С.А. Социологический энциклопедический русско-английский словарь: более 10000 единиц [Електронний ресурс] / С.А. Кравченко. - М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство «Аст»: ООО «Транзиткнига», 2004. - 511 с. - Режим доступу: http://socioline.rU/files/5/39/kravchenko_s._a._-_sociologicheskii_enciklopedicheskii_russko-angliiskii_slovar._bolee_10_000_edinic_-_2004.pdf

11 Тофтул М.Г. Сучасний словник з етики: словник [Електронний ресурс]. - Житомир: Вид-во ЖДУ ім. І. Франка, 2014. - 416 с. - Режим доступу: http://eprints.zu.edu. Ua/11783/1/%D0% B5% D1% 82% D0% B8% D0% BAa-1.pdf

12 Большая психологическая энциклопедия [Електронний ресурс] / Н. Дубенюк. - М.: ЭКСМО 2007. - Режим доступу: http://slovarionline.ru/bolshaya_psihologicheskaya_ entsiklopediya/page/interes.2190/

13 Ковальчук С.С. Формування і реалізація національних економічних інтересів у транзитивній економіці: автореф. дисерт. д-ра. екон. наук. - Київ. - 2006. - 26 с.

14 Мельник Л.М. Економічна теорія - політекономічний аспект: навч. посіб / Л.М. Мельник, П.М. Макаренко. - К.: Кондор, 2008. - 524 с.

15 Базилевич В.Д. Економічна теорія: політекономія: підручник / За ред. В.Д. Базилевича. - К.: Знання-Прес, 2007. - 719 с.

16 Економічна енциклопедія: у 3-х т. / Ред. С.В. Мочерний та ін. - К.: Видавничий центр «Академія», 2000-2003. - 864 с.

17 Лукьянова А.А. Взаимосвязь устойчивого развития экономической системы и экономических интересов / А.А. Лукьянова // Известия ПГПУ. - 2008. - №7 (11). - С. 54-57.

18 Михайлов А.М. Реализация экономических интересов участников внешнеэкономической деятельности с использованием маркетинговых исследований / А.М. Михайлов, Т.А. Андреева // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2014. - №4. - С. 26-30

19 Політична економія: навчальний посібник / К.Т. Кривенко, В.С. Савчук, О.О. Бє - ляєв та ін. - К.: КНЕУ, 2001. - 508 с.

20 Діденко О.М. Теоретичне дослідження науково-методичних підходів до дослідження сутності поняття «економічний інтерес» [Електронний ресурс] / О.М. Діденко // Науковий вісник «Демократичне самоврядування. - 2013. - Вип. 12. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/DeVr_2013_12_33

21 Щербаков И.В. Экономический интерес в мотивационном образовании экономической деятельности / И.В. Щербаков // Вопросы экономики и права. - 2012. - №10. - С. 39-42.

22 Коломиец Л.Г. К вопросу о сущности и природе экономических интересов / Л.Г. Коломиец // Экономические науки. - 2008. - №2 (39). - С. 118-121.

Размещено на Allbest.ru