Размещено на http://www.allbest.ru/

Астраханский государственный университет

Кодеривация суффиксальных оттопонимических существительных

Соловьева Юлия Владимировна УДК 81

Адрес статьи: www.gramota.net/materials/1/2011/10/63.html Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку зрения автора(ов) по рассматриваемому вопросу

Источник Альманах современной науки и образования

Тамбов: Грамота, 2011. № 10 (53). C. 160-161. ISSN 1993-5552

Адрес журнала: www.gramota.net/editions/1.html

Содержание данного номера журнала: www.gramota.net/materials/1/2011/10/

В русском языке одна и та же производящая база может быть использована для образования более чем одного производного, причём в некоторых случаях подобные дериваты могут иметь идентичные частные словообразовательные и лексические значения. Возникновение тождественных образований, по мнению исследователей, «свидетельствует о наличии в системе очагов напряжения, своего рода болевых точек. По сути дела, осуществляется поиск более адекватного способа выражения методом “проб и ошибок”» [3, с. 118].

По мнению некоторых дериватологов, язык стремится избавиться от уже существующих дублетов и ограничить возможности появления новых: «Центральным процессом, пронизывающим словопроизводство всех частей речи, был процесс устранения словообразовательной дублетности и специализации словообразовательных средств на выражении одного или нескольких внутренне объединённых значений» [4, с. 8]. Однако такая точка зрения представляется нам не вполне бесспорной. Проведённый анализ суффиксальных оттопонимических существительных позволяет говорить о том, что в языке могут не только сосуществовать параллельные образования, но и образовываться новые.

Кодериваты-патронимы имеют тождественные частные СЗ и тождественные ЛЗ. Различия подобных производных могут проявляться в стилистической окраске: литовец (нейтр.) и литвин (устар.), москвич (нейтр.) и москвитин (устар.), самарец (нейтр.) и самарянин (устар.).

В качестве источников исследования были использованы такие лексикографические произведения, как «Русские названия жителей: словарь-справочник» под ред. Е. А. Левашова, «Топонимический словарь Центральной России: географические названия» Г. П. Смолицкой, а также «Электронный словарь названий жителей Астраханской области» (http://yarus.aspu.ru/?id=437).

Названия лиц по месту жительства и национальности образуются посредством следующих суффиксов: ец, -анин, -ит, -от, -ник, -ак (-як), -ач, нулевой суффикс, -арь, -ар (-яр), -ан.

Такое количество суффиксов, способных производить слова с патронимическим значением, порождает немало параллельных образований: в различных лексикографических источниках приводится по два и более разносуффиксальных образования. На способность указанных аффиксов создавать кодериваты влияет несколько факторов: совпадение сочетаемостных свойств компонентов морфемария словообразовательной категории, активное использование средств морфонологической адаптации, поиск наиболее приемлемых вариантов и др.

Нами зафиксировано более 600 рядов патронимических кодериватов. Наиболее активны парные образования (85%). Заметим, что при всём суффиксальном многообразии, обслуживающем словообразовательную категорию со значением лица, при образовании названий жителей русский язык «опирается» преимущественно на суффикс -ец. Данный аффикс свободно соединяется с подавляющим большинством основ, выступающих в качестве производящих при образовании названий жителей: алтаец, пензенец, харабалинец, тамбовец. Однако существуют словообразовательные позиции, когда этот суффикс уступает место суффиксу анин: братчанин, иркутчанин. Как отмечают исследователи, взаимодействие суффиксов -ец и -анин началось ещё в древнерусском языке и шло под знаком вытеснения суффикса -анин [2, с. 389]. Последний удерживал свои позиции только в книжной исторической лексике, но и здесь в конце XVIII - начале XIX века появляются кодериваты: карфагеняне-карфагенцы, спартане-спартанцы, лакедемоняне-лакедемонцы. Исследователи отмечают, что на протяжении XIX века количество параллельных образований увеличивается от названий городов и стран на -ия: византияне-византийцы, сирияне-сирийцы, венециане-венецианцы, финикиане-финикийцы [Там же, с. 390].

Лингвисты по-разному оценивают современную ситуацию «соперничества» этих двух суффиксов. Например, в стилистическом словаре вариантов «Грамматическая правильность русской речи» (Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская) отмечается, что варианты на -анин являются устаревшими и что самой продуктивной для названия жителей по местности является словообразовательная модель с суффиксом -ец [Там же, с. 386]. В словаре-справочнике «Русские названия жителей» имеются данные о том, что во второй трети XX века суффикс -анин приобрёл особую активность [6, с. 8]. Среди причин, вызвавших активизацию этого аффикса, называется его однозначность: данный суффикс имеет узкую специализацию, образуя только наименования лиц по месту жительства.

Рассмотрим на иллюстративном материале, как сосуществуют в современном русском языке кодериваты с суффиксами -ец/-анин: Вольное - вольчанин: «А потому уже в июне вольчанам нечем было поливать свои огороды - с посадками пришлось попрощаться» (Хронометр-Астрахань. 2006. 8 августа) и воленец «Пётр Семёнович Королевский, коренной воленец, был призван на военную службу 20 марта 1943 года, когда ему не было и 18 лет» (Харабалинские вести. 2006. 22 июня); Зубовка - зубовец «Судя по счёту в партиях, борьба была, но старицкие волейболисты позволяли зубовцам далеко не всё» (Черноярский вестник «Волжанка». 2006. 10 мая) и зубовчанин «Вспомнили зубовчане и первую любовь Бабкиной» (Хронометр-Астрахань. 2006. 26 декабря); Мумра - мумринец «Надо сказать, вне своей участковой больницы мумринцы вообще редко лечатся» (Волга. 2007. 13 февраля) и мумрянин «Это Б. А. Алексеев - командир подводной лодки Черноморского флота, уроженец села Вахромеево, мумрянин Т. А. Ажимов» (Астраханские известия. 2005. 30 июня).

Существуют и другие суффиксы, способные образовывать параллельно с вышеназванными аффиксами наименования жителей. Среди них -ак, -ич, Ш: Тишково - тишковец и тишкач: «История села, судьбы предков заполнили мысли и сердца тишковцев» (Заря Каспия. 2005. 09 ноября), «Но тишкачи до сих пор помнят эти слова областного руководителя» (Заря Каспия. 2000. 21 июля); Вельск - вельчанин и вельчак: «В эти дни в городе на центральной площади проходят гастроли московского цирка и такие летние выступления цирковых коллективов для вельчан дело обычное» (http://www.rusolidarnost.ru), «Затем котлашане победили вельчаков со счётом 62:37» (http://www.allsever.ru); Гдов - гдовец и гдович: «В музейном отделе Дновского Районного культурного центра собрались … почётные гдовцы, которые пережили тяготы войны в оккупированном городе на Неве» (http://ocnt-pskov.org), «Гдовичи приняли участие в семинаре по развитию сельского туризма, организованном в рамках проекта «Российско-эстонское сотрудничество по повышению использования туристского потенциала Гдовского района» (http://informpskov.ru); Абхазия - абхазец и абхаз: «Абхазцы употребляют фрукты и ягоды во все времена года» (http://zoj.org.ru), «Абхазы и приднестровцы давно уже считают себя самостоятельными» (Известия. 2007. 27 ноября). Эти суффиксы образуют лишь незначительное количество наименований лиц по месту жительства, соответственно варианты с суффиксами -ец и -анин вытесняют образования с нерегулярными аффиксами.

«Тройные» кодериваты образуются гораздо реже (12%). Здесь могут использоваться следующие суффиксы в различных комбинациях: -ич, -анин, -ец, -ин, -ак (-як), Ш и др. (Пенза - пензенец, пензяк, пензянин; Старая Руса - старорусец, старорушанин, старорус; Сибирь - сибиряк, сибирянин, сибирец; Крым - крымчанин, крымец, крымчак). По 4 образования встречаются крайне редко (2%) (Тверь - тверяк, тверич, тверичанин, тверец; Тотьма - тотьмич, тотемец, тотьмчнин, тотьмяк). Нами зафиксирован единственный случай, когда производящее имеет 5 кодериватов с тождественным частным СЗ и тождественным ЛЗ (Вохма - вохмяк, вохмич, вохомец, вохомянин, вохмуша).

Следует отметить, что, несмотря на широкие сочетаемостные возможности аффиксов, при помощи которых образуются патронимы, кодериваты появляются не всегда. Одним из основных факторов, препятствующих появлению разносуффиксальных синонимов, являются антисинонимичные ограничения. К антисинонимичным И. С. Улуханов относит ограничения, препятствующие образованию дериватов, синонимичных уже существующим словам [7, с. 541]. Однако подобные ограничения не являются жёсткими, в связи с чем при необходимости говорящий способен создать параллельные образования к уже имеющимся. В ходе исследования мы смоделировали возможные параллельные образования. Рассмотрим на примере: Данилов - даниловец и *даниловчанин, *даниловяк, Георгиевск - георгиевец и *георгиевчанин, Панино - панинец и *панинчанин, Ленск - ленчанин и *ленскич, *ленчак. Таким образом, широкие сочетаемостные возможности компонентов морфемария словообразовательной категории со значением лица, фактор аналогии и отсутствие узкой специализации некоторых суффиксов способствуют нарушению антисинонимичных ограничений, в результате чего в языке появляются кодериваты. кодериват патроним лингвист

Итак, анализ собранного фактического материала позволяет сделать вывод о том, что в современном русском языке кодериваты-патронимы «мирно» сосуществуют, и говорящий может воспользоваться любым из вариантов.

Список литературы

1. Белякова Г. В. Словообразовательная категория суффиксальных локативных существительных в современном русском языке: монография. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2007.

2. Граудина Л. К. Грамматическая правильность русской речи: стилистический словарь вариантов / Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская. 3-е изд., стер. М.: Астрель; АСТ, 2004.

3. Нещименко Г. П. К проблеме сопоставительного изучения славянского именного словообразования / Г. П. Нещименко, Ю. Ю. Гайдукова // Теоретические и методические проблемы сопоставительного изучения славянских языков. М.: Наука, 1994. С. 93-126.

4. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка ХIХ в. Изменения в словообразовании и формах существительного и прилагательного в русском литературном языке ХIХ в. М.: Наука, 1964.

5. Русские названия жителей: словарь-справочник / под ред. Е. А. Левашова. М.: Русские словари; Астрель; АСТ, 2003.

6. Смолицкая Г. П. Топонимический словарь Центральной России: географические названия. М.: Армада-пресс, 2002.

7. Улуханов И. С. О закономерностях сочетаемости морфем в славянских языках // Славянское языкознание: XII международный съезд славистов: доклады российской делегации / Отделение литературы и языка РАН. М.: Наука, 1998. С. 536-555.

8. Электронный словарь названий жителей Астраханской области [Электронный ресурс]. URL: http://yarus.aspu.ru/?id=437

Размещено на Allbest.ru