Релятивизация в полисинтетическом языке: адыгейские относительные конструкции в типологической перспективе

Раздел «Дистантная релятивизация» посвящен релятивизации актантов зависимых предложений в полипредикативных конструкциях. Специально рассматриваются языки, в которых дистантная релятивизация может влиять на оформление верхней предикации в структуре, содержащей мишень, -- турецкий, тагальский, малагасийский, чаморро, палау, томпсон, марикопа, абхазский и кельтские языки. На основании данных этих языков выделяются три параметра, существенных для типологии дистантной релятивизации: (i) изменение/неизменение синтаксических отношений между вложенной и верхней предикациями; (ii) наложение на морфосинтаксис верхней предикации ограничений, связанных с ролью мишени (полное или частичное маркирование релятивизуемой роли в верхней предикации); (iii) наложение на морфосинтаксис вложенной предикации ограничений, связанных с ролью мишени (полное или частичное маркирование релятивизуемой роли во вложенной предикации). Применение этих параметров позволяет исчислить восемь типов дистантной релятивизации, из которых лишь некоторые представлены в использованной языковой выборке, отчасти из-за ее скудности. Любопытно, что адыгейская дистантная релятивизация относится к тому же типу (характеризуемому сохранением синтаксических отношений между вложенной и верхней предикациями, но изменением морфосинтаксиса обеих), что и дистантная релятивизация в австронезийских языках вроде тагальского, с которыми адыгейский обнаруживает и другие типологические сходства (например, в слабом противопоставлении имен и глаголов).

В Заключении подводятся итоги исследования. Важнейшие результаты работы, касающиеся адыгейского языка, состоят в следующем:

· показано, что ряд представлений об относительных конструкциях в адыгейском языке нуждаются в корректировке: в первую очередь это касается распространенного в литературе описания форм сказуемых относительных предикаций как причастий; на взгляд автора, введение категории причастия в адыгейскую грамматику излишне, а синтаксические отношения между относительным предложением и синтаксической вершиной в адыгейских именных группах могут быть охарактеризованы как некатегориальное подчинение;

· представлено описание синтаксиса адыгейских относительных конструкций, произведена их классификация; особое внимание уделено относительным конструкциям с вложенной вершиной, для которых впервые были описаны некоторые специфические свойства, указывающие на то, что семантическая вершина включается в построение матричной группы после релятивизации;

· описаны роли, способные выступать мишенями релятивизации; выявлены конструкции с релятивизацией ролей, в независимых предложениях как актанты не выражаемых (например, факт, время, направление);

· задокументированы особенности относительных конструкций, наблюдаемые в одном из говоров шапсугского диалекта адыгейского языка, где обнаружены относительные конструкции, которые не были зафиксированы ранее для абхазо-адыгских языков и представляют особый типологический интерес.

Кроме того, в ходе исследования была установлена связь между некоторыми особенностями относительных конструкций адыгейского языка и такими его явными или предполагаемыми типологическими характеристиками, как особое функционирование морфологии, способность морфологических индексов самостоятельно устанавливать референцию актантов, слабое противопоставление имени и глагола.

Наиболее существенные результаты, связанные с типологией относительных конструкций, таковы:

· представлено понятие некатегориального подчинения, описаны возможные пути его развития;

· в развитие идей Ф. Лэндмэна и А. Гросу высказана гипотеза о корреляции между степенью морфосинтаксической и семантической спаянности относительного предложения и семантической вершины и влиянием относительного предложения на референцию матричной именной группы;

· предложены параметры для исчисления типов дистантной релятивизации.

Публикации

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

в изданиях, включенных в Перечень ведущих периодических изданий ВАК Минобрнауки РФ:

1. Ландер Ю.А. Рец.: Evans, N. (2003), Bininj Gun-wok: A pan-dialectal grammar of Mayali, Kunwinjku and Kune // Вопросы языкознания. 2007. № 2. С. 133--137. (0,5 п.л.)

2. Ландер Ю.А., Тестелец Я.Г. Рец.: Кабардино-черкесский язык // Вопросы языкознания. 2007. № 6. С. 134--138. (0,5 а.л.)

3. Ландер Ю.А. Подходы к полисинтетизму // Вестник РГГУ. Сер. Филологические науки. Языкознание. № 11(73)/11. (Московский лингвистический журнал. Т. 13.) С. 102--126. (1,6 п.л.)

в прочих изданиях:

4. Ландер Ю.А. О маркированности адыгейского "причастного" показателя -re: упражнения в дискурсивных обоснованиях Четвертая типологическая школа: Международная школа по лингвистической типологии и антропологии. Материалы лекций и семинаров. М.: РГГУ, 2005. С. 210--214. 0,3 п.л.

5. Ландер Ю.А., Тестелец Я.Г. О типологических «двойниках» адыгской языковой структуры // V Международная конференция «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии»: Материалы конференции / Отв. ред. Б.М. Берсиров. Майкоп: Адыгейский государственный университет, 2005. С. 103--107. (0,3 п.л.)

6. Ландер Ю.А. «Прономинальные аргументы» и «адъюнктные именные группы» в адыгейском языке // Вторая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей / Ред. А.П. Выдрин и др. СПб.: Наука, 2005. С. 90--95. (0,3 п.л.)

7. Герасимов Д.В., Ландер Ю.А. Вариативность и адыгейский язык (особенности полевой работы в условиях полисинтетизма) // II Международный симпозиум по полевой лингвистике. Материалы / Ред. М.Е. Алексеев и др. М.: Институт языкознания РАН, 2006. С. 39--43. (0,2 п.л.)

8. Ландер Ю.А., Сумбатова Н.Р. Адыгейские отрицания // Кавказский лингвистический сборник. Вып. 18 / Отв. ред. М.Е. Алексеев. М.: Academia, 2007. С. 77--103. (1,7 п.л.)

9. Короткова Н.А., Ландер Ю.А. Логика полисинтетической словоформы: адыгейский материал // Контенсивная типология естественных языков. Материалы международной научно-практической конференции языковедов. Махачкала: Дагестанский государственный университет, 2007. С. 87--89. (0,2 п.л.)

10. Ландер Ю.А. К вопросу о «причастиях» и «причастных конструкциях» в удинском языке // Материалы Первого Международного конгресса кавказоведов. Тбилиси, 2007. С. 377--380. (0,2 п.л.)

11. Короткова Н.А., Ландер Ю.А. Синтагматика vs парадигматика в морфологии: выражение времени и модальности в адыгейском языке // Четвертая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Материалы / Д.В. Герасимов и др. (ред.) СПб.: Нестор-История, 2007. С. 108--112. (0,2 п.л.)

12. Герасимов Д.В., Ландер Ю.А. Релятивизация под маской номинализации и фактивный аргумент в адыгейском языке // Исследования по глагольной деривации / Ред. В.А. Плунгян, С.Г. Татевосов. М.: Языки славянской культуры, 2008. С. 290--313. (1,1 п.л.)

13. Ландер Ю.А. Причастные конструкции или некатегориальное подчинение Удинский сборник: грамматика, лексика, история языка / Отв. ред. М.Е. Алексеев, Т.А. Майсак. М.: Academia, 2008. С. 54--95. (1,8 п.л.)

14. Ландер Ю.А., Даниэль М.А. О некоторых особенностях относительной конструкции в дагестанских языках // Кавказские языки: генетические, типологические и ареальные связи. Материалы Международной научной конференции. 14--16 октября 2008 г. / Отв. ред. М.И. Магомедов. Махачкала: Дагестанский научный центр РАН, 2008. С. 245--251. (0,3 п.л.)

15. Аркадьев П.М., Ландер Ю.А., Летучий А.Б., Сумбатова Н.Р., Тестелец Я.Г. Введение. Основные сведения об адыгейском языке // Аспекты полисинтетизма: Очерки по грамматике адыгейского языка / Отв. ред. Я.Г. Тестелец. М.: РГГУ, 2009. С. 17--120. (6,5 п.л.)

16. Ландер Ю.А. Множественная релятивизация: подлинная и мнимая // Аспекты полисинтетизма: Очерки по грамматике адыгейского языка / Отв. ред. Я.Г. Тестелец. М.: РГГУ, 2009. С. 612--653. (1,9 п.л.)

17. Lander Yu. Dialectics of adnominal modifiers: On concord and incorporation in nominal phrases // Essais de typologie et de linguistique generale. Melanges offerts a Denis Creissels / Ed. F. Floricic. Lyon: ENS editions, 2010. P. 287--311. (2,1 п.л.)

Размещено на Allbest.ru