Русский сленг в субстандартной лексикографии

В.А. Саляев

Россия, г. Орел

Сленг - это особый лексико-фразеологический слой, составляющий основу современного нелитературного просторечия, который включает слова и выражения, некогда бывшие достоянием ограниченной субстандартной сферы употребления, но впоследствии перешедшие в общий обиход, где подверглись семантической, экспрессивно-стилистической или людической трансформации. Сленг занимает промежуточное положение между корпоративными жаргонами и общим ненормативным просторечием, что значительно осложняет его лексикографирование.

Основной проблемой словарного описания лексики, генетически связанной с социолектами, является сложность разграничения сфер бытования - первичной (арго и жаргоны) и вторичной (сленг, просторечие).

Включение же сленговой лексики (а также разговорно-просторечной, диалектной и др.) в специальные арготические и жаргонные словари не способствует достоверному описанию современного состояния соответствующих языковых вариантов, поскольку сленгизмы принадлежат уже иной сфере бытования; тем самым снижается авторитет издания, на что и указывают рецензенты [1, с. 9-10; 2].

В связи с этим актуальной представляется проблема разработки принципов именно сленговой лексикографии и подготовка словарей соответствующего типа - “промежуточных” между арготическими, жаргонными и общими толковыми словарями, но вместе с тем отличных и от тех, и от других.

Теоретическому обоснованию жанра сленгового словаря способствует накопленный практический опыт: следует признать, что сленговая лексикография де-факто существует уже с начала 1990-х гг., но развивается она под флагом жаргонно-арготической лексикографии.

Большое количество сленгизмов отмечено в словарях В.С. Елистратова, О.П. Ермаковой, Е.А. Земской и Р.И. Розиной, А. Щуплова, Б.Б. Максимова, В.М. Мокиенко и Т.Г. Никитиной, И. и Ф. Югановых. Неустойчивость и размытость термина сленга, зачастую приводит к отказу от него в словарной практике. Однако отсутствие прямого указания на функционирование слова в сленге вовсе не означает, что авторы словарных пособий отказываются от его характеристики и фиксации. Действительно, сленг присутствует в указанных словарях, но под другими «ярлыками».

Элементы “общегородского арго” (сленга, на наш взгляд) составили основу “Словаря московского арго”, подготовленного В.С. Елистратовым, и именно “сленговый” принцип фиксации материала исповедует автор. Заглянув в словарь, мы обнаружим подавляющее число слов и выражений, которые могут употребляться в непринужденном, сниженном повседневно-бытовом общении всеми горожанами, без каких-либо корпоративных или возрастных ограничений.

Все эти единицы различного происхождения и степени экспрессии в настоящее время принадлежат именно сленгу: как в аптеке `точно, четко', бзик `странность, причуда', бич `бродяга, опустившийся человек', бодун `состояние похмелья', внепапочный `ребенок от неизвестного отца', иконостас `большое количество медалей на груди у кого-л.', какчество `низкое качество', ненавязчивый советский сервис `о плохом сервисе', плодово-выгодное `плодово-ягодное (вино)', песок сыплется `о старом человеке', петрить `понимать, разбираться в чем-л.', проходной `имеющий шанс на успех', калымить `подрабатывать', урюк `лицо южной национальности', хана `конец, довольно, пропали', хохлобаксы `украинские карбованцы', шкет `низкорослый человек', шпана `мелкий вор, хулиган' и др. [3].

Авторы словарного пособия “Слова, с которыми мы все встречались” очень строго подходят к отбору словарного материала, считая необходимым условием причисления единицы к “общему жаргону” факт ее употребления в средствах массовой информации. Следование подобному “литературно-письменному” принципу фиксации материала привело к тому, что в корпус словаря вошли всего лишь 450 богато иллюстрированных примерами лексем, составляющих основу современного русского сленга, его наиболее устойчивую в функциональном, семантическом и экспрессивно-стилистическом отношении часть. Среди лексического массива «общего жаргона» выделяются единицы, пришедшие из воровское арго (бабки `деньги', мочить `убивать', мент, мусор `милиционер', малина `воровской притон', вышка `высшая мера наказания - расстрел', стрелка `встреча воров', братва `воровское сообщество', обуть `ограбить, обобрать') или из жаргона студентов и школьников (возникать `высказываться', блин (эвфемизм известного нецензурного слова), страшилка `нарочито пугающие рассказы или анекдоты с черным юмором', въехать `понять') [4]. В целом можно отметить, что указанный словарь носит ретроспективный характер, поскольку фиксирует уже пройденный русским сленгом путь.

Совершенно иной подход к характеристике сленга демонстрируют авторы «Жаргон-энциклопедии современной тусовки». Составители энциклопедии отказываются от объективного, строго научного описания лексики и фразеологии арготического, жаргонного или сленгового происхождения и делают попытку воссоздания картины постсоветской и советской действительности через призму восприятия носителя сленга.

Картина носит ярко выраженный субъективный характер, и перед читателей предстает обобщенный образ современного киника, который склонен к депрециативному восприятию действительности, к языковой игре, которое заставляет его создавать бесчисленное множество стёбных речевых фантомов (гапаксов).

Лексический материал, отраженный здесь, носит окказионально-перспективный характер, но не реально-узуальный. Иными словами, составители указывают на модели образования сленговых слов и выражений, иллюстрируя их авторскими или редко употребляемыми новообразованиями, которые зачастую с трудом подвергаются семантизации: арендятел, приднестрофики, дегенерал, зюгзаг удачи, вуменеджер, литературоведьма, умораль, потерпеть фетяску, ёксель-моксельпо, плевокал, маразём, обалдемон, цинизменный, крокодилер и т.д. и т.п. [5]

Перспективную направленность имеет и выпущенный на Урале словарь «Фильтруй базар. Словарь молодежного жаргона города Магнитогорска». На наш взгляд, языковой и географический спектр зафиксированного и описанного материала намного шире. Здесь, кроме молодежного, представлены и корпоративные жаргоны, и воровское арго, и разговорно-профессиональный язык - все те варианты, которые и составляют многоцветную палитру современной городской субстандартной речи.

Значительную (согласно нашим подсчетам, до 1/3 от общего объема словника) и достаточно интересную часть словаря составляют сленговые лексико-фразеологические единицы - субстандартные слова и выражения, не имеющие или утратившие социально-профессиональную или возрастную маркированность и отражающие особое иронично-критическое восприятие действительности.

Максимовский словарь подобно «Жаргон-энциклопедии» А. Щуплова также рисует завтрашний день русского сленга, но делает это с большей долей объективности. Отметим слова и выражения, находящиеся на границе жаргонно ограниченного (молодежного) и общепросторечного (сленгового) обихода: двортерьер `беспородный пес, дворняга', ксерачить (ксерануть) `делать (сделать) копию на множительной технике (ксероксе)', пурхаться `суетиться, стремясь что-то сделать', кстати о птичках `к слову; можно добавить', губу раскатать до пола (до гастронома) `надеяться на несбыточное, ожидать слишком многого', жаба давит `о жадности, скупости' [6]. сленговый жаргонных русский словарь

Характер сводного словаря носит и “Большой словарь русского жаргона” В.М. Мокиенко и Т.Г. Никитиной. Сленгизмы в этом издании маркированы пометой жрр “жаргонизированная разговорная речь”. Можно выделить две группы сленговой лексики.

К первой группе относятся устойчивые единицы, по своему происхождению связанные с воровским арго. Часть из них сохраняет коннотативную связь с вариантом-источником, что, в частности, подтверждается использованием дополнительных помет презр. “презрительное”, неодобр. “неодобрительное” или груб. “грубое”: барыга `продавец, торговец, бизнес которого оценивается как недостойный; зажиточный человек', мазурик `неуважаемый человек', тарахтеть `болтать, пустословить', хмырь `подозрительный субъект', заводить шарманку `поучать кого-л.', башлять `зарабатывать деньги', наводить марафет `наводить чистоту, порядок', тормозить `останавливать кого-л. с какой-л. целью', хохма `что-л. смешное' [7].

К другой группе относятся свежие, а потому высокоэкспрессивные слова и выражения, не связанные с воровским арго и не несущие грубо-вульгарной коннотации - чаще всего эти единицы сопровождаются дополнительными пометами шутл. “шутливое” или ирон. “ироническое”, указывающими на их особую экспрессивно-стилистическую и аксиологическую роль в речи.

Среди них отмечены следующие единицы: белка `белая горячка', дерьмократия `псевдодемократия', картина Репина “Приплыли” `о неоправдавшихся надеждах, провале, неудаче', кенгурятник `сумка, рюкзак для ношения детей на груди', спионерить `украсть', лохотрон `лотерея, устраиваемая мошенниками', морда лица `лицо', посельсоветоваться `посоветоваться', работка не пыльная `о нетрудной и выгодной работе', разбор полетов `выяснение обстоятельств случившегося', раздача слонов `раздача подарков; критические высказывания в адрес каждого из присутствующих', `табуретовка `низкокачественный спиртной напиток', шампунь `шампанское' и др. [7].

В целях утверждения основ собственно сленговой лексикографии необходимо в дальнейшем научиться отделять сленгизмы от единого субстандартного массива лексики и фразеологии.

Опыт наблюдения над лексикой социолектов позволил нам сформулировать некоторые критерии дифференциации жаргонно-арготической и сленговой лексики, которые связаны с попыткой противопоставить арго, жаргон и сленг и тем самым выстроить парадигматические отношения в системе социолектов.

Комплекс этих критериев представлен в виде анкеты, которая предлагается студентам при изучении курсов “Русская лексикография” и “Социальная лингвистика”.

Ответ на вопрос анкеты предполагает либо противопоставление (Да (+) / Нет (-)), либо сравнение (Больше (>) / Меньше (<)) двух вариантов. Ср.

1. Функционирование в широкой речевой среде - в средствах массовой информации, в художественной литературе, в речи представителей старшего поколения: арготическая, жаргонная лексика и фразеология - Нет; сленговая - Да.

2. Известность широкому кругу носителей языка: арготическая, жаргонная - Нет; сленговая - Да.

3. Эффект новизны: арготическая, жаргонная (прежде всего) - Да; сленговая - Нет.

4. Экспрессивность:

- количество экспрессии: арготическая, жаргонная - Больше; сленговая - Меньше;

- качество экспрессии - наличие вульгарной, грубой коннотации: арготическая (прежде всего), жаргонная - Да; сленговая - Нет.

5. Семантика:

- семантическая специализация - наличие социально или профессионально обусловленных компонентов значения: арготическая, жаргонная - Да; сленговая - Нет;

- семантическая трансформация - развитие полисемии и омонимии, приобретение новых значений, неизвестных первичной среде бытования: арготическая, жаргонная - Нет; сленговая - Да.

Конечно, формирование системных параметров сленга должно быть продолжено, потому что некоторые критерии вовсе не бесспорны, а предложенная методика имеет функциональные ограничения: она может использоваться только при исследовании наиболее устойчивой части сленга - слов и выражений арготического и жаргонного происхождения, но неприменима в изучении новых, высокоэкспрессивных, узуально неустойчивых единиц, собственно сленговых по происхождению и не связанных с социолектами.

Литература

1. Грачев М.А. Русское арго. Монография. - Н. Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 1997. - 246 с.

2. Плуцер-Сарно А. 2 = 60000 [Электронный ресурс]// Русский журнал. - 1998. - 27 авг. - Рец. на словарь: Балдаев Д.С. Словарь блатного воровского жаргона. В 2-х тт. - М.: Кампана, 1997 - Режим доступа: http://www.russ.ru/journal/kritik/98-08-27/pluts2.htm. - Загл. с экрана; Плуцер-Сарно А. Русский воровской словарь как культурный феномен [Электронный ресурс]// Логос. - 2001. - № 3 (29) (http://www.ruthenia.ru/logos/number/2000_2/15.html. - Загл. с экрана.

3. Елистратов В.С. Словарь московского арго. - М.: Русские словари, 1994. - 700 с.

4. Ермакова О.П., Земская Е.А., Розина Р.И. Слова, с которыми мы все встречались: Толковый словарь общего жаргона / Под общ. руководством Р.И. Розиной. - М.: Азбуковник, 1999. - 320 с.

5. Щуплов А. Жаргон-энциклопедия современной тусовки / При участии Т. Макловски и М. Кляйн. - М.: Колокол-Пресс, 1998. - 544 с

6. Максимов Б.Б. Фильтруй базар. Словарь молодежного жаргона города Магнитогорска. - Магнитогорск, МаГУ, 2002. - 506 с.

7. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русского жаргона. - СПб.: Норинт, 2000. - 720 с.

Аннотация

Русский сленг в субстандартной лексикографии. В.А. Саляев. Орловская региональная академия государственной службы. Россия, г. Орел

В статье обозначены основные проблемы словарной трактовки русского сленга как языкового варианта, стоящего на пограничье между арго, жаргонами и просторечием.

Здесь проанализированы различные подходы к лексикографированию сленга, охарактеризованы известные словари русского языкового субстандарта и разработаны системные критерии отграничения сленга от иных некодифицированных сфер русского национального языка.

Annotation