Размещено на http: //www. allbest. ru/

Тернопольский государственный университет им. И. Я. Горбачевского, Украина

Бытовая лексика как предмет этнографического и лингвистического исследования

Новицкая Оксана Ивановна

novicka2@ukr.net

Аннотация

Новицкая Оксана Ивановна

БЫТОВАЯ ЛЕКСИКА КАК ПРЕДМЕТ ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО И ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Филологические науки

В статье проанализированы этнографические и лингвистические работы, в которых затронуты проблемы становления, развития и функционирования бытовой лексики. Основное внимание акцентируется на анализе научных исследований названий одежды, обуви, посуды, пищи и лексике сельскохозяйственного назначения.

Ключевые слова и фразы: лексика; бытовая лексика; этнография; языкознание; говор; диалект.

Лексика народных говоров сохраняет богатый фактический материал не только для лингвистики, но и для истории, археологии, этнографии, что и привлекает к себе внимание исследователей. В современных условиях, когда происходит возрождение языка украинского народа, пришло время глубокого разноаспектного изучения лексики быта, труда, духовной жизни диалектоносителей разных регионов, которое, помимо других задач, имеет цель сохранения диалектной лексики как свидетельства истории культуры народа [11, с. 36].

Важным источником для изучения бытовой лексики являются этнографические и лингвистические работы, которые помогают выяснить вопросы, связанные с историей языка, определить этапы его функционирования, ведь «при всей очевидности изменений в словарном составе языка, лексическая система сохраняет такие архаичные черты, которые часто несут большую информацию, чем реликты других структурных уровней» [19, с. 48].

Цель нашего исследования - проанализировать этнографические и лингвистические работы, в которых затронуты проблемы становления, развития и функционирования бытовой лексики.

Бытовая лексика - это лексика, в которую входят слова, называющие предметы и явления, распространенные в быту всех групп населения. Большую группу бытовой лексики, достаточно разнообразную и интересную по происхождению и времени возникновения, составляют народные названия одежды, обуви, кухонной утвари, пищи, строений, животных, растений, черт характера человека, игр, обычаев, обрядов, сельскохозяйственная лексика [22, с. 145]. Своеобразной особенностью этой лексики является ее давность и тесная связь с жизнью народа, его историей.

Первые исследования указанной лексики носят преимущественно этнографическо-географический и исторический характер. В них сделаны лишь первые общие попытки характеристики украинских диалектов. Изучая культуру и быт разных регионов Украины, ученые-этнографы обращают внимание на особенности народного жилья и хозяйственных сооружений (из какого материала и как построены, хорошо ли выглядят); разнообразие частей дома, оборудование и отделку комнат, все, что находится в них; подробно описывают одежду, обувь, кухонную утварь и пищу, отдельные предметы. бытовой лексика диалект

В украинском языке известны работы, которые относятся к концу XVIII - началу XX века, где бытовая лексика рассматривается в письменных памятках. Одним из первых собирателей украинской материальной культуры был Андриан Чепа, материалы которого использовал в своей работе «Записки о Малороссии, ее жителях и произведениях» Яков Маркович [36]. Также важными являются работы по этнографии Украины Г. Калиновского «Описание свадебных украинских простонародных обрядов в Малой России и Слободской Украинской губернии, также и в великороссийских слободах, населенных малороссиянами» [26] и Я. Головацкого «О народной одежде и убранстве русинов или русских в Галичине и северо-восточной Венгрии» [12]. В 1830-1840-х годах, ежегодно путешествуя по городам и селам Галичины и Буковины, Я. Головацкий с этнографической точностью фиксировал детали одежды, названия отдельных предметов быта.

Многие этнографические работы посвящены лексико-тематической группе (ЛТГ) одежды. Работы, в которых затрагивались проблемы материальной культуры, дают ценный, хотя и незначительный по объему материал о происхождении украинской одежды, её роли в материальной и духовной жизни народа [17, с. 13].

Освещая проблемы материальной культуры, в частности одежды и обуви, большинство этнографов в своих работах рассматривают преимущественно комплекс народного костюма. В работе «Восточнославянская этнография» Д. Зеленин осуществляет сравнительный анализ народной культуры восточных славян; значительное место в работе занимают разделы об изготовлении одежды и обуви, а также описание различных видов одежды и обуви; представлена этимология слов, которая до сих пор является актуальной [25]. Исследуя восточнославянский костюм, Г. Маслова в своей работе дает классификацию одежды по назначению и выделяет три основные составляющие традиционного народного костюма: нательная одежда; верхняя одежда, которую автор классифицирует по полу пользователя, выделяя мужскую (рубашка, штаны, безрукавка, головные уборы, обувь) и женскую (поясная одежда, нагрудная, женские прически и головные уборы, обувь); одежда для рук. Также автор подчеркивает роль одежды в свадебной, погребальной и родильной обрядности, акцентирует внимание на использовании магии одежды в ведении сельского хозяйства [37].

Изучению украинской народной одежды К. Матейко посвятила свою работу «Украинская народная одежда: этнографический справочник», в которой автор освещает проблемы формирования народной одежды, выделяет компоненты украинской народной одежды, анализирует комплексы одежды этнографических районов Украины (Полесье, Среднее Приднепровье, юг Украины, Подолье, Карпаты и Прикарпатье) [38, с. 59].

Большое внимание народной одежде в своем исследовании «Студии по украинской этнографии и антропологии» уделил Ф. Волков. Народную одежду автор разделяет на женскую, считая, что эта одежда сохранила в себе больше этнографических элементов, и мужскую. Мужскую одежду ученый классифицирует по назначению: 1) одежда верхней части тела; 2) одежда нижней половины тела, к которой принадлежат и названия обуви [7, с. 53].

Украинская народная одежда многими этнографами изучалась в различных регионах Украины. Народный наряд Черниговщины XVIII - середины XX века описал В. Зайченко. Исследователь в своей работе народную одежду описывает в такой последовательности: головные уборы, рубашки, поясная одежда, пояса, плечевая одежда (легкая и тёплая), обувь, украшения [24]. Г. Стельмащук описала одежду Житомирщины XVII - начала XIX в. В работе отмечено, что одежда выполняет три основные функции: практическую, эстетическую и знаковую [53]. Одежду Среднего Приднепровья изучает Т. Николаева. Свои исследования автор описала в работе «Украинская народная одежда: Среднее Поднепровье» [41].

В составе бытовой лексики говоров украинского языка видное место занимает тематическая группа названий обуви, которая является частью национального костюма, тесно взаимосвязанной с наименованиями одежды, одной из наиболее архаичных групп лексики.

Если названия одежды отражают реалии, генезис которых достигает незапамятных времен, то названия обуви по сравнению с ними характеризуются меньшей степенью архаичности, поскольку и обозначаемые ими реалии относительно не так давны. По свидетельству этнографических источников, а именно этнографы одними из первых обнаружили научный интерес к народной одежде, первые упоминания об обуви на территории нашего государства датируются примерно концом X - началом XII века [7, с. 119].

Определенную ценность имеют этнографические работы, посвященные исследованию диалектных названий пищи и посуды. Первым систематизированным источником и одновременно первой попыткой тематического этнографического обобщения информации об украинской народной пищи является раздел книги известного украинского историка и этнографа середины XIX века М. А. Маркевича «Обычаи, поверья, кухня и напитки малороссиян. Извлечено из нынешнего народного быта». В работе, к сожалению, сведения о блюдах и напитках имеют описательный характер [35].

Ценным источником для исследования бытовой лексики стали материалы экспедиции этнографа П. Чубинского [60]. Однако, увлекшись описанием народной пищи, автор лишь расширил некоторые сведения М. А. Маркевича, не останавливаясь на вопросах классового анализа, типологии и локальных особенностях этого участка народной материальной культуры.

Посуда и утварь являются обслуживающим, периферийным придатком сферы питания и жилищнокрестьянского комплекса. Этнографы Т. Гонтар [14] и Л. Тищенко [54] дифференцируют посуду и утварь украинцев по функциональному назначению.

В историческом аспекте названия посуды рассмотрела и описала в своей работе «Развитие семантики бытовой лексики украинских летописей конца XVII - начала XVIII в. (названия пищи, напитков, продуктов питания)» О. Крижко [31].

Наиболее полной классификацией по аспектам назначения является классификация утвари, представленная в иллюстрированом этнографическом справочнике «Украинское прошлое» А. Пономарева, Л. Артюха и др., где разнообразная хозяйственная утварь украинцев распределяется на два основных типа: 1) домашняя утварь; 2) дорожная утварь [49].

Подробная классификация посуды по функциональному назначению представлена в учебном пособии «Этнография Украины» С. Макарчука [34].

С этой точки зрения интересна также работа «Форма и орнаменты посуды из Подолья» этнографа М. Фриде. В своем исследовании автор выделяет два основных и один промежуточный тип посуды: 1) посуда раскрытой формы; 2) посуда закрытой формы; 3) переходный к закрытым формам тип посуды [57].

В украинской науке многие этнографы уделяли внимание лексике, связанной с сельским хозяйством. Сельскохозяйственная лексика тесно переплетается и с другими тематическими группами: орудия труда, здания, строительные сооружения и строительство, названия мебели, названия предметов домашнего обихода и другие группы.

Среди тех, кто уделял внимание изучению номен, связанных с сельскохозяйственными орудиями труда, можно назвать следующих этнографов: В. Ф. Горленко, И. Д. Бойко, А. С. Куницкий [15].

На протяжении последних десятилетий бытовая лексика стала объектом изучения для многих лингвистов. Исследование различных тематических групп бытовой лексики дает новую ценную информацию, расширяет эмпирическую базу украинской диалектологии.

Ценным источником для изучения бытовой лексики стали народные названия одежды и обуви. Указанные группы исследовала Г. Войтив, которая в своей работе систематизировала и описала исследованный материал. В ходе анализа каждого названия автор дает семантическую характеристику компонентов исследуемых подгрупп и микрогрупп, устанавливает первую фиксацию, рассматривает семантические изменения, прослеживает диахронические процессы в семантической структуре многозначных слов [8]. Историю названий одежды в письменных памятках периода Киевской Руси подробно освещает в своей работе Г. Миронова [39]. Н. Клименко исследует названия одежды Донетчины. Тематическую группу одежды автор разделяет на лексико-семантические группы (ЛСГ) названий одежды различных типов: названия верхней одежды, названия нагрудной одежды, названия детской одежды, каждая из которых распадается на мелкие лексикосемантические парадигмы: названия рубашек, названия юбок, названия мужской бедренной одежды [28]. Н. Пашкова описала названия одежды и обуви карпатского региона. Осуществив системный анализ этой группы лексики, исследовательница выделила в составе собранной тематической группы отдельные лексико-семантические подгруппы, определила структуру этих подгрупп, выяснила и уточнила происхождение первичных названий, принципы и способы вторичной номинации [45].

Полесская лексика для обозначения одежды и обуви стала объектом исследования для многих ученых, например: кандидатская диссертация Ф. Бабия «Бытовая лексика говоров среднего бассейна Горыни (названия одежды, обуви и головных уборов)» [2], монография А. М. Никончука «Названия одежды и обуви правобережного Полесья» [43], статья Л. Анисимовой [1]. Собранный материал сгруппирован в лексикосемантические группы, каждая из которых анализируется по одинаковому алгоритму: устанавливается структурная организация лексики, отмечаются семантические особенности, принципы и способы ее номинации, определяются междиалектные параллели, связи и соответствия.

Исследуя бытовую лексику в украинском языке, Г. Хмара свою диссертационную работу посвятила изучению номинации одежды и обуви в различных видах национального языка (литературном, жаргонном, просторечном, диалектном) [58].

В венгерских говорах Закарпатья бытовую лексику исследовал М. Ж. Дерке. Исследователь определил основные способы номинации, выяснил, что обогащение названий одежды происходит в результате словообразования и заимствования названий из других языков. В работе выделено десять тематических групп одежды [20].

Лексика для обозначения одежды и обуви в говорах Николаевщины стала объектом исследования в статье А. А. Коваленко «Названия обуви в говорах Николаевщины» [29], названия одежды и обуви Черниговщины описал Д. Недилько в работе «Названия одежды и обуви в говорах Черниговщины» [40], Слобожанщины - Л. А. Лисиченко в работе «Архаические названия одежды в говорах восточной Слобожанщины» [32].

Лексике для обозначения одежды и обуви в украинских говорах посвящено много статей. Сюда можно отнести наблюдения о буковинских названиях одежды и обуви, которые исследовал В. А. Прокопенко в работе «Названия одежды, обуви и головных уборов в буковинских говорах» [51], о закарпатских - работа Е. В. Полянской «Народная одежда гуцулов Раховского района» [48], Т. Пицура «Архаические названия обуви в украинских карпатских говорах» [47], о надднестровских - работа З. М. Бычко «Названия одежды и обуви в Надднестрянском говоре» [4] и др.

В течение последних десятилетий в украинском языкознании заметно возрос интерес к изучению названий пищи и кухонной утвари. Учитывая то, что посуда и кухонная утварь связаны с процессом приготовления пищи и питанием, часто эти группы лексики описывают в комплексе.

К исследованиям лексики для обозначения пищи и кухонной утвари можно отнести кандидатскую диссертацию Е. Д. Турчин «Лексика питания в украинских восточнополесских говорах» [55] и ряд опубликованных ею статей.

Наиболее подробно диалектные названия посуды исследованы на материале говоров юго-западного наречия. В частности, в диссертационной работе Э. Гоцы «Названия пищи и кухонной утвари в украинских карпатских говорах». Проведя лексико-этимологический анализ, Э. Гоца в своем диссертационном исследовании все названия пищи и кухонной утвари разделила на две группы: 1) наименование пищи; 2) лексика, связанная с кухонной утварью [16].

Комплексному исследованию лексики для обозначения названий пищи и кухонной утвари в украинских говорах З. Т. Ганудель посвятила диссертационную работу «Бытовая лексика украинских говоров Восточной Словакии (названия пищи, посуды и утвари)» [10].

Отдельные наблюдения о названиях пищи и кухонной утвари содержит работа Л. Ура «Названия пищи и кухонной утвари в южных ужанско-латорицких венгерских говорах Закарпатской области», где осуществлено системное описание указанной лексики [56].

Венгерские говоры исследовал З. Уйвари. Кроме детального этнографического описания питания венгров, проживающих в Гимирских долинах, автор дает диалектные названия пищи и кухонной утвари [63].

Нужно сказать об исследованиях народных названий посуды, используемой в овцеводстве. К наиболее известным работам такого характера относятся исследования М. Грицака [18] и Т. Ястремской [62].

Много работ посвящено исследованию диалектных названий гончарной посуды. Это работы Л. Спанатия [52], М. Кривчанской [30], В. Бережняка [3], М. Волошиновой [9]. В своих работах исследователи описали полный спектр номенклатуры наименований посуды в словарном составе украинского литературного языка; охарактеризовали лексику по происхождению, определили место исследуемой тематической группы среди других тематических групп украинского языка.

Народный быт тесно переплетается с производством, особенно во времена патриархального хозяйства. Лексика жилых и хозяйственных построек, предметов быта также стала объектом активных структурно-семантических и лингвогеографических исследований многих ученых. Среди тех, кто уделил большое внимание изучению номен, связанных со зданиями различного хозяйственного назначения, можно назвать В. С. Ващенко [6], В. И. Пилецкого [46], А. Н. Евтушко [23], И. П. Чепигу [59], Г. Ф. Шило [61], В. З. Присяжникову [50], М. В. Никончука [44].

Сельскохозяйственную лексику в пределах отдельных территориально-речевых образований исследовали З. Бычко (Приднестровье) [4], П. Гриценко (Одесская область) [19], Я. Вакалюк (Прикарпатье) [5], И. Дзендзеливский (Закарпатье) [21] и другие.

В поле зрения многих исследователей была лексика восточной части Слобожанщины. Сюда можно отнести работы К. Д. Глуховцевой [11], И. А. Николаенко [42], И. В. Магрицкой [33], Л. Тищенко [54].

Итак, проанализировав научные, исследовательские, этнографические, исторические работы учёных, мы сделали вывод, что бытовая лексика является целостным образованием, состоящим из большого количества лексико-тематических и лексико-семантических групп. Она представляет собой сложную систему, которая на протяжении последних десятилетий повысила научный интерес к ее изучению. Бытовая лексика изучалась и продолжает исследоваться многими этнографами, историками, языковедами, следствием чего является создание монографий, научных исследований, диалектных словарей и атласов лексики одного диалекта или нескольких диалектов одного языка.

Список литературы

1. Анісімова Л. Поліські назви головних уборів, мотивованих способом носіння // Проблеми української діалектології на сучасному етапі. Житомир, 1990. С. 206-207.

2. Бабий Ф. И. Бытовая лексика говоров среднего бассейна Горыни (названия одежды, обуви и головных уборов): дисс. … к. филол. н. Ужгород, 1985. 228 с.

3. Бережняк В. М. Гончарська лексика східнополіського діалекту: автореф. дисс. … к. філол. н. К., 1996. 23 с.

4. Бичко З. М. Назви одягу та взуття в наддністрянському говорі // Діалектологічні студії. 1. Мова в часі і просторі: збірник на пошану Дмитра Гринчишина / відп. ред. П. Гриценко, Н. Хобзей. Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип'якевича НАНУ, 2003. С. 276-281.

5. Вакалюк Я. Ю. Лексико-семантична характеристика назв одягу в говірках Прикарпаття // Проблеми української діалектології на сучасному етапі. Житомир, 1990. С. 181-182.

6. Ващенко В. С. Лінгвістична географія Наддніпрянщини: лексичні матеріали. Дніпропетровськ, 1968. 158 с.

7. Вовк Х. Студії з української етнографії та антропології. Прага, 1928. 355 с.

8. Войтів Г. Назви одягу в пам'ятках української мови XIV-XVIII ст.: автореф. дисс. … к. філол. н. Львів, 1995. 19 с.

9. Волошинова М. Назви посуду в українських східнослобожанських говірках // Лінгвістика. 2010. № 3 (21). С. 85-91.

10. Ганудель З. Т. Бытовая лексика украинских говоров Восточной Словакии (названия пищи, посуды и утвари): автореф. дисс. … к. филол. н. Братислава - Пряшев, 1980. 22 с.

11. Глуховцева К. Д. Лексика народного побуту українських східнослобожанських говірок: дисс. … к. філол. н. К., 1992. 427 с.

12. Головацкий Я. Ф. О народной одежде и убранстве русинов или русских в Галичине и северо-восточной Венгрии. СПб., 1877. 85 с.

13. Головко С. В., Медко Ю. Г. Культура і побут населення України: навчальбний посібник для вузів. К.: Либідь, 1999. 253 с.

14. Гонтар Т. А. Народне харчування українців Карпат. К.: Наукова думка, 1979. 137 с.

15. Горленко В. Ф., Бойко І. Д., Куницький О. С. Народна землеробська техніка українців: історико-етнографічна монографія. К.: Наукова думка, 1971. 162 с.

16. Ґоца Е. Д. Назви їжі й кухонного начиння в українських Карпатських говорах: дисс. ... к. філол. н. Ужгород, 2001. 466 с.

17. Гримашевич Г. І. Словник назв одягу та взуття середньополіських та суміжних говірок. Житомир, 2002. 184 с.

18. Грицак М. Скарби гуцульського говору: Росішка (вівчарство у текстах). Л.: Ін-т українознавства ім. І. Крип'якевича НАН України, 2008. 320 с.

19. Гриценко П. Ю. Ареальне варіювання лексики. К.: Наукова думка, 1990. 272 с.

20. Дєрке М. Ж. Назви одягу в угорських говорах Закарпаття: дисс. … к. філол. н. Ужгород, 2002. 203 с.

21. Дзендзелівський Й. О. Дослідження лексики українських говорів (стан і перспективи) // Записки Наукового товариства ім. Т. Г. Шевченка. Л., 1990. Т. 1. С. 249-261.

22. Енциклопедія української мови / редкол. В. Русанівський, О.Тараненко та ін. 2-е вид. К.: Видавн. ім. М. Бажана, 2004. 824 с.

23. Євтушко О. М. Народна будівельна лексика Західного Полісся. Рівне, 1990. 145 с.

24. Зайченко В. В. Народний одяг Чернігівщини (машинопис) // Архів Чернігівського історичного музею ім. В. В. Тарнавського.

25. Зеленин Д. К. Восточнославянская этнография. М.: Наука, 1991. 504 с.

26. Калиновский Г. Описание свадебных украинских простонародных обрядов в Малой России и Слободской Украинской губернии, также и в великороссийских слободах, населенных малороссиянами. П., 1777.

27. Кара-Васильева Т. В. Українська вишивка: альбом. Київ, 1993. 94 с.

28. Клименко Н. Б. Загальні назви одягу у східностепових говірках // Волинь. Житомирщина: історико-філологічний збірник з регіональних проблем. Житомир, 2001. № 6. С. 217-226.

29. Коваленко О. О. Назви взуття в говорах Миколаївщини // Проблеми української діалектології на сучасному етапі: ХVI республіканська діалектологічна нарада: тези доп. Житомир, 1990. С. 200-202.

30. Кривчанська М. Ф. Лексика гончарного промислу Полтавської області: дисс. … к. філол. н. К., 1953. 299 с.

31. Крижко О. А. Розвиток семантики побутової лексики українських літописців кін. XVII - поч. XVIII ст. (назви їжі, напоїв, продуктів харчування): дисс. … к. філ. н. Бердянськ., 1997. 220 с.

32. Лисиченко Л. А. Архаїчні назви одягу в східнослобожанських говірках // Семасіологія і словотвір. К.: Наук. думка, 1989. С. 336-342.

33. Магрицька І. В. Північно-східна Слобожанщина: матеріали фольклорні діалектологічні експедиції. Л.: Вид. центр ЛНУ ім. І. Франка, 2002. 256 с.

34. Макарчук С. А. Етнографія України: навчальний посібник. Львів: Світ, 2004. 345 с.

35. Маркевич М. Обычаи, поверья, кухня и напитки малороссиян. Извлечено из нынешнего народного быта. К.: Изд. И. Давиденка, 1860. 172 с.

36. Маркович Я. Записки о Малороссии, ее жителях и произведениях. СПб., 1798. 98 с.

37. Маслова Г. С. Народная одежда русских, украинцев и белорусов в ХІХ - начале ХХ в. // Восточнославянский этнографический сборник. М., 1956. С. 543-757.

38. Матейко К. Український народний одяг: етнографічний довідник. К., 1996. 195 с.

39. Миронова Г. М. Названия одежды в древнерусском языке: дисс. … к. филол. н. К., 1978. 181 с.

40. Неділько Д. Назви одягу і взуття в говірках Чернігівщини // Структура і розвиток українських говорів на сучасному етапі: тези доп. і повідомл. Житомир, 1983. С. 209-210.

41. Ніколаєва Т. Украинская народная одежда: Среднее Поднепровье. К., 1987.

42. Ніколаєнко І. Ареальна варіативність лексики традиційного народного ткацтва // Вісник Луганського державного педагогічного університету ім. Т. Г. Шевченка. 2000. № 9. С. 73-81.

43. Никончук А. М. Назви одягу та взуття правобережного Полісся. Житомир, 1998. 230 с.

44. Никончук М. В. Сільськогосподарська лексика правобережного Полісся. К.: Наук. думка, 1985. 321 с.

45. Пашкова Н. Назви одягу в українських говорах Карпат (структурно-семантична та ареальна характеристика): автореф. дисс. … к. філол. н. К., 2000. 20 с.

46. Пілецький В. І. Генеза лексико-семантичної групи назв будівель для худоби та птиці в наддністрянських говорах півдня Тернопільщини // Лексика української мови в її зв'язках з сусідніми слов'янськими і неслов'янськими мовами: тези доп. Ужгород, 1982. С. 230-231.

47. Піцура Т. Архаїчні назви взуття в українських карпатських говорах // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Філологія. 2008. № 18. С. 75-80.

48. Полянская Е. В. Народная одежда гуцулов Раховского района // Карпатский сборник третьей международной комиссии по изучению народной культуры Карпат и прилегающих к ним областей. М., 1972. С. 57-65.

49. Пономарів А. П., Артюх Л. Ф, Космічна Т. В. та ін. Українська минувшина: ілюстрований етнографічний довідник. К.: Либідь, 1993. 108 с.

50. Присяжникова В. З. Лексика сельского строительства в украинском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. Киев, 1981. 17 с.

51. Прокопенко В. А. Назви одягу, взуття та головних уборів у буковинських говірках // Наукові записки Чернівецького університету. Львів, 1961. Вип. 11. Питання історії і діалектології східнослов'янських мов. Кн. 2. С. 45-61.

52. Спанатій Л. С. Гончарна лексика в говорах української мови: дисс. … к. філол. н. Миколаїв, 1997. 216 с.

53. Стельмащук Г. Г. Український народний одяг XII - поч. XIX ст. в акварелях Ю. Глоговського. Київ: Наукова думка, 1988. 272 с.

54. Тищенко Л. М. Структурна організація й динаміка побутової лексики південнослобожанської говірки: автореф. дисс. … к. філол. н. К., 2002. 20 с.

55. Турчин Є. Д. Лексика питания в украинских восточнополесских говорах: автореф. дисс. … к. филол. н. Киев, 1990. 22 с.

56. Ур Л. Л. Назви їжі й кухонного начиння в південних ужансько-ляторицьких угорських говірках Закарпатської області: автореф. дисс. … к. філол. н. Ужгород, 2004. 19 с.

57. Фріде М. Форма й орнамент посуду з Поділля // Збірник історико-філологічного відділу Української академії наук. 1928. № 74. С. 81-92.

58. Хмара Г. Типи номінування одягу і взуття в сучасній українській мові (функціонально-стильовий аспект): автореф. дисс. … к. філол. н. Харків, 2006. 20 с.

59. Чепіга І. П. Будівельна лексика староукраїнської мови // Мовознавство. 1992. № 2. С. 51-56.

60. Чубинский П. П. Труды этнографическо-статистической экспедиции в Западно-Русском крае: материалы и исследования: в 7-ми т. СПб., 1877.

61. Шило Г. Ф. Будівельна лексика в західноукраїнських говорах // Лексика української мови в її зв'язках з сусідніми слов'янськими і неслов'янськими мовами: тези доп. Ужгород, 1982. С. 117-118.

62. Ястремська Т. Традиційне гуцульське пастухування. Л.: Ін-т українознавства ім. І. Крип'якевича НАН України, 2008. 424 с.

63. Ujvary Z. N t l l z s h m m v l yb n. D b c n, 1991. 273 о.

Размещено на Allbest.ru