Местоименные скрепы в тувинском языке

Размещено на http: //www. allbest. ru/

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНАНИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Специальность 10.02.02«Языки народов РФ (тувинский язык)»

Местоименные скрепы в тувинском языке

Соян Айланмаа Мылдыргыновна

Москва 2010

Работа выполнена на кафедре тувинского и общего языкознания Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тывинский государственный университет»

Научный руководитель: кандидат филологических наук, доцент Бавуу-Сюрюн Мира Викторовна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Насилов Дмитрий Михайлович кандидат филологических наук Абумова Ольга Дмитриевна тувинский язык местоименный грамматика

Ведущая организация: Институт филологии СО РАН Защита состоится «16» июня 2010 г. в 1230 часов на заседании диссертационного совета Д 002.006.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.02.02 «Языки народов РФ (тюркские языки)» при Учреждении Российской академии наук Институте языкознания по адресу:

125009, г. Москва, Б. Кисловский пер., д. 1, стр. 1., конференц-зал.

тел. (495) 690-35-85

факс: (495) 690-05-28

e-mail: iling@iling-ran.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института языкознания РАН по адресу: 125009, г. Москва, Б.Кисловский пер., д. 1, стр. 1.

Автореферат разослан « » __________ 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук П.П.Дамбуева

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемая работа посвящена специализированным местоименным средствам связи (скрепам) в тувинском языке, выражающим синтаксические отношения между фразами и частями текста (между абзацами и сверхфразовыми единствами).

Актуальность данного исследования определяется тем, что текстовые скрепы еще не были объектом специального исследования в тувинском языкознании, хотя имеются отдельные статьи Л.А.Шаминой [1987, 2006, 2008]. Скрепы как особое средство связи между частями текста и между фразами активно начали исследовать в сибирских тюркских языках только с конца 80-х годов ХХ в.

Целью работы является выявление местоименных скреп (МС) тувинского языка и их всесторонняя характеристика.

Для достижения поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи:

1) инвентаризация местоименных скреп в тувинском языке;

2) компонентный анализ выявленных средств связи;

3) определение роли каждого компонента местоименных скреп;

4) их классификация по основному компоненту;

5) выявление внутрифразовых, межфразовых, сверхфразовых функций местоименных скреп;

Материалом исследования послужила выборка примеров из художественной, публицистической, переводной, научной литературы, фольклора и периодической печати на тувинском языке объемом 9015 карточек.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных тюркологов Н.К.Дмитриева [1948, 1962], Н.А.Кононова [1960], Н.А.Баскакова [1952, 1978], Н.З.Гаджиевой [1963, 1973] и других; работы Е.И.Убрятовой [1950, 1976], М.И.Черемисиной [1987], Т.А.Колосовой [1987], Л.А.Шаминой по сибирским тюркским языкам [1987, 2001, 2006, 2008]. Труды по синтаксическим средствам связи в русистике. Основной теоретической базой послужила работа М.И.Черемисиной, Т.А.Колосовой «Очерки по теории сложного предложения» [1987].

В работе принята комплексная методика исследования, где применялись описательный, статистический, дистрибутивный методы и компонентный анализ.

Научная новизна исследования. Впервые в тувиноведении местоимения рассматриваются как особый разряд слов, принимающих активное участие в пополнении аналитических средств связи как внутри фразы, так и между фразами, сверхфразовыми единствами и частями текста. Выявлена роль послелогов, служебных имен, вспомогательных частей речи на разных синтаксических уровнях: в простом предложении, в составе средств связи в сложном предложении и в многокомпонентных скрепах, используемых в качестве средств связи в тексте.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней впервые подробно описаны местоименные скрепы в тувинском языке как в морфологическом, так и в синтаксическом планах и на уровне текста. Итоги исследования могут быть полезны для дальнейших разработок в области грамматики тувинского языка.

Практическое применение работы. Полученные результаты исследования могут быть использованы в разработке учебных курсов по грамматике (морфологии и синтаксису) тувинского языка, при сопоставительных исследованиях тувинского и других тюркских языков, в практике составления различных словарей.

Положения, выносимые на защиту:

1. В образовании аналитических скреп в качестве обязательного компонента участвуют:

а) указательные (ол `тот', бо `этот', ыя `тот', мыя `этот', ындыг `такой', мындыг `такой', `вот такой', ынча `так', `столько', мынча `этак', `столько', ынчан `тогда', мындаа `тогда', `тот раз', оортан `оттуда', ынчалдыр // ынчаар `так', мынчалдыр // мынчаар `так', `вот так', `таким образом'; в том числе местоглаголия ынчаар, мынчаар с общим значением `так поступать', `так делать');

б) вопросительные (ч?? `что', ч?ге `почему', `зачем', кажан `когда', чеже `сколько', кым `кто', каш `сколько', кандыг `какой', кайы `который', кайда `где', кайыын `откуда', в том числе местоглаголия канчаар `что делать?', `как быть?', `как поступать?', канчалдыр `как?', `каким образом?');

в) определительные (б?г?, шупту, дооза, д?гере с общими значениями `весь', `вся', `всё', `все') местоимения.

2. Линейно первое место в местоименных скрепах занимает местоименный компонент.

3. Местоимения в составе скреп играют роль указателя на предыдущую фразу или отрезок текста, обеспечивая тем самым тема-рематическую последовательность.

4. Служебные имена и послелоги в составе простого предложения выражают синтаксические отношения между членами предложения, сочетаясь с именами; присоединяясь к зависимому сказуемому в форме причастий в полипредикативных конструкциях (ППК), служат средствами связи между главной и зависимой предикативной единицей; сочетаясь с местоимениями, служебные имена и послелоги становятся межфразовыми скрепами, выражая отношения между фразами и частями текста (свехфразовыми единствами и абзацами).

5. Семантические отношения между фразами, сверхфразовыми единствами передают послелоги, служебные имена, отдельные лексемы, принадлежащие к знаменательным частям речи, которые являются основным компонентом местоименных скреп.

6. Частицы в составе скреп придают им модальный оттенок.

7. Скрепы с основным глагольным компонентом (а?аа бодаарга `по сравнению с тем', бир-тээ ындыг ч?ве болганда `раз так', оон дендезе `более того' и т.д.) структурно образуются по моделям придаточных предложений времени, причины и условия.

8. Вспомогательные глаголы бол- `быть', тур- `стоять', ал- `взять', бар- `идти', эгеле- `начинать', к?р- `видеть', кел- `приходить', чор- `идти', олур- `сидеть', де- `сказать', чыт- `лежать', апар- `становиться' в составе аналитических скреп утрачивают своё лексическое значение и грамматикализуются.

9. Выступают в функции скрепы отдельные вводные предложения (оон алырга `исходя из того', мынчап кээрде `значит', `тогда' и т.д.)

10. Указатели подлежащего болза, дээрге, дизе вместе с указательными местоимениями ол `тот', бо `этот' становятся аналитическими показателями связи между фразами и сверхфразовыми единствами, занимая начальную позицию в предложении.

11. Главная функция рассматриваемых скреп - быть средствами связи между фразами и сверхфразовыми единствами.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирский государственный университет, 2006); ежегодных конференциях студентов, аспирантов, преподавателей и сотрудников Тывинского государственного университета (2005, 2006, 2008), «Сатовских чтениях», ежегодно проводимых кафедрой тувинского и общего языкознания ТывГУ (2006, 2008, 2009), IX Международной научной конференции «Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов» (2009) и отражены в 7 публикациях, в том числе в 2-х статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Скрепы с послелогами и служебными именами в качестве основного компонента» рассматриваются структурные типы местоименных межфразовых и сверхфразовых средств связи, в состав которых в качестве обязательных элементов входят местоимения и послелоги или служебные имена. Линейно скрепы состоят из указательных местоимений в качестве первого компонента, который указывает на событие, выраженное в предшествующей фразе, устанавливая тема-рематическую цепочку. Вслед за ним идет послелог или служебное имя, сохраняющие свое управление и выражающие семантические отношения между двумя событиями, заключенными в соединяемых ими фразах.

Известно, что послелоги и служебные имена являются средствами выражения синтаксических связей как в простом, так и в сложном предложении.

В простом предложении служебные имена присоединяются к именным частям речи: Хурал соонда бажы?ынче далажыпкан `После собрания поспешил домой'. В данном примере служебное имя соонда `после', управляет именем существительным хурал `собрание' в именительном падеже. В полипредикативных конструкциях послелог присоединяется к зависимому сказуемому в форме причастия или деепричастия [Убрятова 1976; Черемисина 1986; Шамина 1988 и др.]: Чаъс чаг=ган соонда, х?н катап чайыннай берген `После того, как прошел дождь, солнце вновь засияло '.

В синтаксических структурах более сложного уровня служебное имя также входит в состав аналитических скреп в качестве основного компонента, выражающего семантические отношения между фразами: Ол Минскиже ча?гыс-ла катап чорааны ол. Оо? соонда катап ынаар барбаан (МК И 5) `Он только один раз побывал в Минске. После этого уже не ездил туда'. Аналитическая скрепа оо? соонда, начинающая вторую фразу, указывает на тему предыдущей фразы и актуализирует её, состоит из местоимения оо? `его' и служебного имени `после'. Местоимение в составе скрепы устанавливает тема-рематическую цепочку, а служебное имя передает семантические отношения между событиями, выраженными двумя фразами. В данном случае выражены отношения следования. Одновременно сочетание оо? соонда выполняет синтаксическую функцию обстоятельства времени в составе простого предложения.

Таким образом, служебное имя в составе простого предложения выражает синтаксические отношения между членами предложения, сочетаясь с именами; присоединяясь к зависимому сказуемому в форме причастий в полипредикативных конструкциях (ППК), служит средством связи между главной и зависимой предикативной единицей. А сочетаясь с местоимениями, становится межфразовой скрепой, выражая отношения между фразами и частями текста (свехфразовыми единствами и абзацами). В таблице 1 представлен полный перечень МС, образованных служебными именами в сочетании с местоимениями.

Таблица 1 МС со служебными именами. Их функции

Послелоги также, как и служебные имена, активно используются в качестве средств связи в простом, сложном предложениях и в тексте в составе местоименных скреп. Рассмотрим данное утверждение на примере послелога чедир `до':

1) в простом предложении управляет именами в дательном падеже: садыг=га чедир аар сумканы аргаштывыс `вместе поднимали тяжелую сумку до магазина'.

Два имени, оформляясь исходным и дательным с послелогом чедир, исходным и местным или направительным падежами, выступают в роли обстоятельства места или времени, обозначающее отрезок пути или времени : Бисти? чадырывыс=тан ноян ?ргээзин=ге чедир ырак эвес турган (СТ Ас) `От нашего чума до юрты нойона было недалеко '. Обстоятельство места, обозначающее конечный пункт, выражается именем существительным в форме дательного падежа с послелогом чедир: Сапыыны? уну дискээнге чедир сыгылбаан (СТ Ас) `Голенища сапог не согнулись до колен'.

2) в полипредикативных конструкциях присоединяется к зависимому сказуемому. «Для конструкций с формой на =гыже гыже//ге чедир характерно значение результативности, конечной временной границы явления, описываемого в придаточной части», и они передают «ограничительное предшествование» [Шамина 1987: 105].

3) в более сложных синтаксических построениях послелог чедир требует от впереди стоящих местоимений дательного падежа и вместе с ними образует следующие скрепы:

а) двухкомпонентные: а?аа чедир `до того'; ынчага чедир `до тех пор', мынчага чедир `до сих пор'; ынчанга чедир `до тех пор', кажанга чедир `до каких пор', `до какого времени';

б) трехкомпонентные: ол ?еге чедир `до того времени', бо ?еге чедир `до этого времени'.

Первым компонентом названных скреп выступают местоимения ол `тот', бо `этот', кажан `когда' и местоимения ынча `столько', мынча `вот столько', ынчан `тогда', образованные от основ ын- «тувинского фонетического варианта склоняемой основы указательного местоимения ол», мын- «тувинского фонетического варианта склоняемой основы указательного местоимения бо» [Исхаков, Пальмбах 1961: 238].

Все вышеуказанные скрепы выражают ограничительные временные отношения между фразами.

(1) Ержан удурланыышкынга таварышкаш, аймаарап калган. Ынчага чедир ол албадаарын удуртулганы? ча?гыс шын аргазы деп санап чораан (СО К 179) `Ержан растерялся, подвергнувшись сопротивлению. До тех пор он считал, что принуждение является единственным правильным способом руководства'.

В этом примере событие, происходящее во второй фразе, предшествует событию в первой фразе. Скрепа ынчага чедир использована для передачи ограничительных временных отношений.

(2) Ирей ам бисти? аравыста чок. Мынчага чедир оо? х??р?нге барбаан мен (МихД Х 29). - `Дедушки нет сейчас среди нас. До сих пор я не сходил к его могиле'.

Между событиями в обеих фразах прошло некоторое время. Действие же во второй фразе в данный промежуток времени не наступило и до настоящего времени тоже не осуществлено. Скрепа мынчага чедир связывает временные события.

(3) Каш хонгаш, катап кээр мен. Ынчанга чедир хамык ч?ве тас турар эвеспе (ВХ Мк 46) `Через несколько дней опять приду. До тех пор всё должно быть чисто.

Здесь событие, выраженное во второй фразе, должно быть реализовано до исполнения события в предыдущей фразе. Их взаимосвязь обеспечивается скрепой ынчанга чедир.

Скрепа ол ?еге чедир `до того времени' служит средством связи между абзацами:

(4) Кошта кижилерде ботта?нааннар барык-ла чок. Шупту-ла ?г-б?лезин д?герезин эдертип алган.

Ол ?еге чедир ??к-Туран, Та?ды эдээнге орус суурлар шагда-ла тургулапкан турган (КК УчУХ 59) `Среди тех, кто был на обозе, почти не было одиночек. Все вели за собой свои семьи.

До того времени ??к-Туран, подножья Та?ды давно заселены были русскими селами'.

В данном примере скрепа ол ?еге чедир начинает собой второй абзац, связывая его с предыдущим абзацем. События в последнем из них произошли ещё до начала событий, выраженных в первом абзаце, то есть между событиями, выраженными в абзацах, устанавливаются временные отношения.

Таким образом, послелог чедир выступает средством синтаксической связи между членами простого предложения, управляя именами. В сложном предложении, примыкая к форме на =гыже, является средством связи зависимой предикативной единицы (ЗПЕ) с главной, выражая ограничительные временные отношения. А на уровне текста он выступает в составе аналитической скрепы, управляя рядом местоимений в дательном падеже. Инвентарь МС с послелогами представлен в таблице 2.

Таблица 2 МС с послелогами. Их функции

Анализ показал, что главным компонентом местоименных скреп, выражающим семантические отношения между фразами и сверхфразовыми единствами, являются служебные имена и послелоги, которые сохраняют свое падежное управление в составе скреп. Местоименный компонент обеспечивает тема-рематическую цепочку.

Нами выявлено 106 местоименных скреп с послеложным компонентом и 84 скреп со служебными именами. В их образовании используется 39 послелога и 22 служебного имени.

Местоименные скрепы с послелогами и служебными именами выражают различные синтаксические отношения: временные, причинные, условные, целевые, сравнительные, пояснительные, противительные, присоединительные, заместительные, меры и степени, соответствия, включения, исключения.

Вторая глава «Скрепы со знаменательными и служебными частями речи в качестве основного компонента» посвящена скрепам c первым местоименным компонентом в сочетании со знаменательными частями речи (с именами существительными, полнозначными глаголами), со вспомогательными частями речи (со вспомогательными глаголами, связками, с частицами).

М.И.Черемисиной, Т.А.Колосовой отмечено, что союзный фонд пополняется и за счет знаменательных слов определенной семантики [1987: 131]. По отношению к этому можно выделить некоторые скрепы в тувинском языке, в которых местоименный компонент линейно является первым, указывая на связь с предыдущей фразой или частью текста, а семантические отношения между связываемыми частями текста выражает определенный круг слов, принадлежащих разным частям речи. Вместе эти компоненты составляют местоименные скрепы.

В качестве основного компонента местоименных скреп выступают следующие имена существительные: чылдагаан `причина' сорулга `цель', тайылбыр `объяснение', хай `беда, несчастье', тала `сторона', т??нел `итог'. К ним примыкают местоимения ол, бо, ындыг, мындыг или они связываются с ол, бо, бо б?г? в родительном падеже изафетным способом. См. табл. 3.

Рассмотрим скрепу со словом хай `беда, несчастье': бо б?г?н?? хай=ы=н=да `из-за всего этого', `к несчастью всего этого'. Она устанавливает между фразами отношения негативной причины.

Моол Чазакты? т?лээлери Тываны Моолга кадарын ч?тк?дерге, оларны ажыы-биле-даа, б?д??-даа деткээн эрги нояннар, ламалар эвээш эвес турган. Нарын политиктиг байдалды к?штелдирип, ?г-б?ле, к?ш-ажыл, ?нч?-х?ре?ги ниитинии апаар дижи берген.

Бо б?г?н?? хайында 1924 чылды? март 11-де Шемиге чепсектиг ?ймээн эгелээн (МБ Дчсд 50) `Когда представители Правительства Монголии стремились присоединить Туву к Монголии, немало было лам, старых нойонов, поддерживавших их и откровенно, и тайно. Усиливая сложную политическую обстановку, начали поговаривать, что семья, труд, имущество станут общими.

Из-за всего этого в Шеми 11 марта 1924 года началось вооруженное восстание'.

В этом примере скрепа начинает второй абзац, соотнося негативное событие с первым абзацем. Она подытожит то, что происходило в предыдущем высказывании и передает причинные отношения.

Данные скрепы вносят свой вклад в пополнение союзного фонда тувинского языка. Они используются для передачи между фразами и абзацами причинных, целевых, пояснительных отношений и отношения подытоживания.

Таблица 3 МС с именами существительными. Их функции

Нами выявлено всего 16 местоименных скреп с именами существительными.

В образовании рассматриваемых многокомпонентных скреп активное участие принимают полнозначные глаголы: оперирования информацией бода- `думать', `мыслить', де?не- `сравнивать', к?шк?р?- ?сравнивать', т??не- ?подытожить', барымдаала- ?учитывать'; движения эрт- ?проходить'; поведения денде- `усиливаться', кедере- `усиливаться'. См. табл. 4.

Они управляют местоимениями и требуют от них оформления аффиксами соответствующих падежей. Указанные глаголы сохраняют свое лексическое значение в составе скреп. Эти скрепы, количество которых составляет 20, выражают разные синтаксические отношения: сравнительные, причинные, сопоставительные, обобщающие.

Таблица 4 МС с полнозначными глаголами. Их функции

Скрепы, образованные от глаголов барымдаала- ?учитывать' т??не- ?подытожить', стилистически маркированы, отмечены в текстах книжного стиля. Чаще всего они встречаются в переводных текстах.

Кроме них в образовании исследуемых скреп участвуют следующие вспомогательные глаголы: эрт- `проходить', ал- `взять', к?р- `видеть', чыт- `лежать', олур- `сидеть', чор- `идти', бол- `быть', тур- `стоять', бар- `идти', кел- `приходить', апар- `становиться', де- `сказать'. См. табл. 5.

Таблица 5 МС со вспомогательными глаголами. Их функции

В составе аналитических скреп они утрачивают своё лексическое значение и грамматикализуются. Например, глагол к?р-, утрачивая свое первоначальное значение `видеть, смотреть', становится синонимом слова де?не- `сравнивать': Ажылдай бергенде, ол аяк эрии безин эрнинге дээртпес. А?аа к??рде, кадайы харын арай шыданмас (МД Х 41) `Когда трудится, он не коснет к губам даже край чашки. По сравнению с тем ее жене не терпится'.

В этом примере ол - предмет сравнения, кадайы - эталон сравнения, а?аа к??рде - показатель сравнения. Скрепа а?аа к??рде участвует в образовании сравнительных отношений между данными фразами.

Самым продуктивным в этой группе является глагол бол- `быть'. В рассматриваемых нами аналитических скрепах он выступает в качестве второго, третьего, четвертого компонентов в самых разных грамматических формах:

1. бол- в форме причастия прошедшего времени на -ган в:

а) двухкомпонентных: мындыг бол=ган=да `раз вот так; следовательно', `тогда', ындыг бол=ган=ы=н=дан `из-за этого';

б) трехкомпонентных: ындыг ч?ве бол=ган=да `тогда', `следовательно', `раз уж это так', бир-тээ ындыг бол=ган=да `раз уж так, тогда'; `следовательно';

в) четырехкомпонентных скрепах: бир-тээ ындыг турган бол=ган=да `раз так', раз было так'; бир-тээ ындыг ч?ве бол=ган=да `раз уж так, тогда'; `следовательно';

2. бол- в форме причастия будущего времени на - ар: ындыг бо=ор=га `если так, тогда', мындыг бо=ор=га `когда оказалось так, тогда', ындыг бо=ор=да `кроме того';

3. бол- в форме условного наклонения в:

а) двухкомпонентных: ынчаар бол=за `если так, тогда', ынчалбаан бол=за `если не сделал так, то'; `если бы не так, то'; ынчанмас бол=за `если не сделать так, то'; ынчанган бол=за `если так, тогда';

б) трехкомпонентных: ындыг ч?ве бол=за `раз уж так', `если так', `тогда', ынчаар ч?ве бол=за `если так, тогда', ындыг болган бол=за `если было бы так', `если так, тогда', бир эвес ынчанмас бол=за `если не сделать так, то'; бир эвес ындыг бол=за `если так, тогда', `если так, то';

в) четырехкомпонентных скрепах: бир эвес ол ындыг бол=за `если это так, тогда'; бир(-ле) эвес ындыг ч?ве бол=за `если так, раз так';

4. бол- с формой предельного наклонения: ындыг бол=ба=аже `но';

5. бол- в форме деепричастия на -гаш: ындыг бол=гаш `поэтому'.

(1) Аратты? хувискаалдыг намы ажылчы араттарны? эрге-ажыын окта херексевейн турган. Бир-тээ ындыг турган болганда, ону узуткааш, чаа нам тургузар (К-Л Б 325) `Революционная партия аратов не обращала должного внимания на права рабочих аратов. Раз было так, ликвидировав её, нужно организовать новую партию'.

В данном примере эти две фразы соединены между собой скрепой бир-тээ ындыг турган болганда `раз было так'.

(2) Туматтар эп-ч?п-биле чаа-чалбактан чайлаар дээн чыгыы. Бир эвес ындыг болза, оларже б?г?н азы даарта да? бажында хенертен халдаар бис (ШС Т 70) `Туматы, наверно, хотят отстраниться от войны мирным способом. Если так, то мы будем нападать на них сегодня или завтра утром'.

В примере скрепа бир эвес `если' передает условный характер отношений. А компонент ындыг в составе содержит отсылку...